بررسی روزنامه های صبح تهران - شنبه ۲۶ مهر
رأی دهید
روزنامه‌های آرمان، اعتماد، شهروند، گزارش‌هایی درباره «اسیدپاشی مشکوک در اصفهان» منتشر کرده‌اند و همزمان روزنامه ایران خبر داده‌است که «کارآگاهان با بررسی دوربین‌های مداربسته و ترافیکی خیابان‌های اصفهان و مشاهدات رهگذران به سرنخی از موتورسوارهای اسیدپاش رسیدند.»
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران، در سرمقاله شماره شنبه خود محمود علوی وزیر اطلاعات دولت حسن روحانی را به شدت مورد انتقاد و حمله قرار داده و وی را به «درآوردن ادای روشنفکران»، «انفعال»، «بی‌توجهی به سخنان رهبر جمهوری اسلامی» در خصوص معترضان سال ۸۸، و همچنین «به قربانگاه بردن وزارت اطلاعات» متهم و تاکید کرده که نتیجه اظهارات و عملکرد یک‌ساله محمود علوی ارائه تصویر «هیولای غیرمنطقی و سلیقه‌محور» از فعالیت‌های پیشین وزارت اطلاعات است.
روزنامه کیهان نیز در تیتر یک خود اظهارات احمد جنتی، دبیر شورای نگهبان، علیه میرحسین موسوی و مهدی کروبی را منتشر کرده و از قول وی نوشته‌است: «هر قاضی عادلی سران فتنه را به اعدام محکوم می‌کند» و «افرادی که خواستار آزادی سران فتنه هستند نه درک سیاسی دارند و نه درک انقابی و نه مطیع امام و رهبری هستند.»
روزنامه رسالت نیز از قول دبیر ۸۸ ساله شورای نگهبان نوشته‌است: «اگر لطف نظام نبود باید موسوی و کروبی اعدام می‌شدند.»
رسالت همچنین در تیتر یک خود خبر داده که علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی، در دیدار با دبیر کل جهاد اسلامی فلسطین گفته‌است: «آمادگی‌ها و ذخایر قدرت را در غزه افزایش دهید» و «به میدان آمدن ساحل غربی در مقابل رژیم اشغالگر (اسرائیل) ضروری است.»
روزنامه حمایت، وابسته به سازمان زندان‌های قوه قضائیه، حمله محمدجواد لاریجانی معاون و برادر صادق لاریجانی رئیس قوه قضائیه به احمد شهید گزارشگر ویژه حقوق بشر سازمان ملل در امور ایران را در صفحه یک خود منتشر کرده و نوشته‌است: «احمد شهید مدافع سرسخت تروریسم است.»
روزنامه شرق ضمن انتشار گزارشی درباره ممنوعیت استخدام استادان و معلمان مجرد» بر اساس یکی از مواد «طرح جامع جمعیت و تعالی خانواده»، خبر داده‌است که حتی مرکز پژوهش‌های مجلس نیز به این طرح انتقاد دارد.
روزنامه اعتماد در تیتر یک خود به «عبور از ابر تیره نیویورک با امیدواری ایران- روسیه – آمریکا» از فراز مذاکرات هسته‌ای گزارش داده و ضمن تاکید براینکه «مذاکرات وین همه‌راضی‌اند»، در تیتر یک خود از قول محمدجواد ظریف نوشته‌است: در مذاکرات وین «طرفین به جای گفت‌وگو بر سر اختلاف‌ها، درباره راه‌حل‌ها مذاکره می‌کنند.»
روزنامه آرمان ضمن اختصاص عکس یک خود به محمدجواد ظریف، نتیجه مذاکرات وین را «خود چکش کاری تندیس هسته‌ای» توصیف کرده‌است.
روزنامه ابتکار در تیتر یک شماره شنبه خود از «پیشنهادهای جدید در چمدان دیپلمات‌ها» گزارش داده و نوشته‌است: «وین ۸ پس از سه روز دیپلمات‌ها را با پیشنهادهای جدید راهی پایتخت‌ها کرد تا به این ترتیب تیم ظریف پیشنهادهای جدید آمریکا را به تهران بیاورد.»
روزنامه ابتکار درباره محتوای این پیشنهادهای جدید به نقل از خبرگزاری آسوشیتدپرس نوشته‌است: «ایران در حال بررسی یک طرح از آمریکا در مذاکرات هسته‌ای است که به این کشور اجازه می‌دهد بخش بیشتری از تاسیسات هسته‌ای‌اش را به حالت فعال حفظ کند در حالی که توانایی‌اش را برای تولید سلاح هسته‌ای کاهش می‌دهد.»
حمیدرضا آصفی، سخنگوی پیشین وزارت امورخارجه جمهوری اسلامی، در سرمقاله روزنامه شرق با تیتر «تمدید یا توافق» با اشاره به اینکه دور بعدی مذاکرات زمانی آغاز می‌شود که تنها ۱۰ روز به پایان ضرب‌الاجل ۲۴نوامبر باقی خواهد بود، نوشته‌است: «اینکه آیا تا ضرب‌الاجل تعیین‌شده توافقی حاصل خواهد شد یا نه یا گزینه تمدید به میان می‌آید، بستگی به اراده سیاسی طرف مقابل به‌خصوص ایالات‌متحده دارد» چرا که «مقامات ایران، تاکنون با احساس مسئولیت و انعطاف‌پذیری لازم، مذاکرات را هدایت کرده و در عین حال نشان داده‌اند از حقوق قانونی هسته‌ای ایران که حاصل تلاش چند ۱۰ساله دانشمندان ایرانی است، ذره‌ای عقب‌نشینی نمی‌کنند.»
روزنامه ایران در تیتر یک خود اضمن انتشار توضیحات عباس آخوندی، وزیر راه و شهرسازی درباره «افزایش وام مسکن به ۵۰ میلیون تومان» و «برنامه دولت برای ساخت یک میلیون مسکن»، نوشته‌است: «جدید ترین گزارش وزارت راه و شهرسازی نشان می‌دهد که مدت انتظار یک خانواده ایرانی برای صاحب خانه شدن به ۳۶ سال رسیده‌است. این در حالی است که سال ۷۹ مدت انتظار برای مالک یک خانه شدن ۱۲سال بود.»
این روزنامه همچنین از «دیدار احمد مسجد جامعی» عضو شورای شهر تهران با «کارتن‌خواب‌ها» خبر داده و نوشته‌است: احمد مسجدجامعی روز جمعه «با حضور در جمع معتادان کارتن‌خواب مستقر در ترمینال خاوران از نزدیک در جریان مشکلات آنها قرار گرفت.»
«چماق خرافات بر سر حیات وحش» تیتر یک روزنامه شهروند و عنوان گزارشی است درباره «بازار خرید و فروش اعضای بدن حیوانات برای طلسم‌گشایی.»
مریم میرزایی در گزارش روزنامه شهروند نوشته‌است: «قدرت خرافات، حیات وحش کشور را در خطر قرار داده تا جایی که در بسیاری از مناطق حتی شکار حیواناتی همچون گرگ، کفتار، پلنگ، خرس و جغد، یک ارزش تلقی می‌شود» و البته «حیوانات اگر توسط مردم شکار نشوند، به دلیل باور به شومی و بدقدمی آنها آن‌قدر مورد آزار و اذیت قرار می‌گیرند که دیگر جان در بدن نداشته باشند.»
این روزنامه همچنین عکس یک خود را به گزارشی درباره «سفر لوکس غرب به شرق» منتشر کرده و نوشته‌است: «قطار مجللی که قرار است پایتخت دو کشور ایران و مجارستان را به‌هم متصل کند، چهارشنبه گذشته با ۷۰ مسافر عازم تهران شد و هریک از مسافران این قطار، هزینه‌ای از ۹ تا ۲۵هزار پوندی برای سفر ۲هفته‌ای خود پرداخت می‌کنند.»
روزنامه ابرار در تیتر یک شماره شنبه خود از قول ایرج فاضل، رئیس جامعه جراحان، نوشته‌است: «رتبه اول جراحی زیبایی بینی در جهان متعلق به ایران است.»
حمله شدیداللحن روزنامه جوان به محمود علوی وزیر اطلاعات
روزنامه جوان، نزدیک به سپاه پاسداران، در سرمقاله شماره شنبه خود محمود علوی وزیر اطلاعات دولت حسن روحانی را به شدت مورد انتقاد و حمله قرار داده و وی را به «درآوردن ادای روشنفکران»، «انفعال»، «بی توجهی به سخنان رهبر جمهوری اسلامی» در خصوص معترضان سال ۸۸، و همچنین «به قربانگاه بردن وزارت اطلاعات» متهم و تاکید کرده که نتیجه اظهارات و عملکرد یک ساله محمود علوی ارائه تصویر «هیولای غیرمنطقی و سلیقه‌محور» از فعالیت‌های پیشین وزارت اطلاعات است.
عبدالله گنجی مدیر مسئول روزنامه جوان در سرمقاله این روزنامه با اشاره به اینکه «در مواضع رسانه‌ای یک سال گذشته وزیر اطلاعات خصوصاً مصاحبه مطبوعاتی اخیر و همچنین سخنرانی ۲۴ مهرماه» وی «نکته‌ای به صورت مستمر یادآوری می‌شود» این است که «مواضع، جهت‌گیری‌ها و مأموریت‌های کلی وزارت اطلاعات طوری بیان می‌شود که گویی ایشان یک «وزارتخانه متهم» را تحویل گرفته‌اند.»
سرمقاله نویس این روزنامه نوشته‌است که محمود علوی تصور می‌کند «از گذشته وزارت اطلاعات یک «هیولای غیرمنطقی» در ذهن مردم است یا وزارت اطلاعات به گونه‌ای بوده‌است که غیر از سلایق هیچ ضابطه‌ای بر آن حاکم نبوده «و به همین دلیل است که «تلاش جهت اعتمادسازی در تحلیل سخنان وزیر اطلاعات بسیار مشهود است.»
روزنامه جوان با تاکید براینکه «بدون تردید این مشی و قضاوت مبتنی بر یک برداشت، فهم، تصور و پیشینه ذهنی است که اکنون به باور وزیر تبدیل شده»، نوشته‌است: «این باور وزیر اطلاعات از برداشتی است که از نسبت مردم و وزارت اطلاعات ساطع می‌شود.»
سرمقاله نویس این روزنامه همچنین نوشته‌است: «اگر روح کلام وزیر محترم این است که وزارت اطلاعات در گذشته بد عمل کرده‌است و سلیقه‌محور بوده‌است، چطور نباید بپذیریم که این روند با ریل دیگری و با سلیقه دیگری تکرار نمی‌شود؟ چه حجتی باید یافت؟» و تاکید کرده‌است که «مگر وزارت اطلاعات، وزارت نفت و صنایع است که سخت‌افزار محور و پذیرش سلایق در آن کارگشا و به مثابه خلاقیت انگاشته شود.»
عبدالله گنجی با اشاره به اینکه محمود علوی در مصاحبه اخیر مطبوعاتی گفته‌است: «نباید بین اصلاح‌طلب و اصول‌گرا فرق گذاشت» و «برای ما تفاوتی نمی‌کند»، خطاب به وزیر اطلاعات دولت حسن روحانی نوشته‌است: «ممکن است در جریان تجدیدنظرطلب افرادی باشند که از تقوی فردی برخوردارند و به جهت عاطفی در آن جریان غلتیده باشند اما اگر صدر تا ذیل آن یعنی نحله‌های اپوزیسیون، جمهوری‌خواه، مشروطه‌خواه، طرفداران حاکمیت دوگانه سکولارها و... برای وزیر فرقی نکنند باید نگران شد.»
سرمقاله‌نویس روزنامه جوان با طرح این پرسش که «وزیر اطلاعات چه اصراری به شاقول‌گذاری رسانه‌ای دارد؟»، از وی پرسیده‌است که «آیا از نگاه وزیر [اطلاعات]، صاحبان اقدامات یا سخنان ذیل با همان شاقول و میزان اندازه‌گیری می‌شوند که نیروهای مؤمن به انقلاب اسلامی سنجیده می‌شوند؟»
روزنامه جوان سپس با اشاره به مصاحبه میرحسین موسوی در ۲۱ خرداد ۸۸ با هفته نامه تایمز و انتساب جمله‌ای به موسوی، نوشته‌است که این کاندیدای ریاست جمهوری گفته بود: «تحولات چشمگیر هفته‌های گذشته احتمالاً ماهیت، ساختار قدرت را به نحو بنیادین دگرگون خواهد ساخت.»
این روزنامه نزدیک به سپاه پاسداران با طرح پرسش‌هایی از محمود علوی پرسیده‌است که «آیا بار معنایی این چهار واژه را می‌دانید و مسئول میزان کردن ترازو شده‌اید؟ آیا علت مصاحبه عصر جمعه ۲۲ خرداد ۱۳۸۸ ایشان را می‌دانید؟ آیا از جلسه خرداد ۱۳۸۱ حزب مشارکت در چیذر تهران مطلع نیستید؟ آیا از جلسه ۱۷ خرداد ۱۳۸۷ حزب مشارکت برای طراحی انقلاب مخملین بی‌خبرید؟» و «آیا تهدیدات کروبی به افشا کردن خانه‌های تیمی این جریان در دانشگاه آزاد نجف‌آباد را فراموش کرده‌اید؟ آیا از نظر شما کسانی که از پادشاه بحرین و عربستان برای انتخابات درخواست مالی کردند و افراد مشخصی را برای اخذ آن اعزام نمودند با دیگران تفاوتی نمی‌کنند؟ آیا فقط پول گرفتن از صدام و غرب و مسعود رجوی بد است، اما از جاهای دیگر اشکالی ندارد؟ آیا وزیر محترم نامه سال ۱۳۶۶ امام به محتشمی‌پور را نخوانده‌اند و اکنون پالوده‌خوری مدعیان خط امام در نشریات و کنگره‌های خود با مطرودین نهضت به اصطلاح آزادی را نمی‌بینند؟»
این روزنامه تاکید کرده‌است که «قطعا» وزیر اطلاعات همه اینها را می‌داند، از محمود علوی پرسیده‌است که «چرا نظام و وزارت اطلاعات را روی کرسی متهم می‌نشانید؟»
عبدالله گنجی همچنین در سرمقاله روزنامه جوان خطاب به محمود علوی وزیر اطلاعات دولت حسن روحانی نوشته‌است: «همه کسانی که در کشور زندگی می‌کنند و در مقابل نظام نایستاده‌اند محترم هستند و حتی کسانی که مخالف نظام هستند اما صرفاً عقیده‌ای برای خود دارند محترم هستند و همه اجزای نظام باید حقوق و امنیت آنان را محترم بشمارند، اما ریاگونه سخن گفتن برای راضی کردن آنانی که برای براندازی، صدها کتاب و مقاله و یادداشت دارند و بارها غرب را ذوق‌زده کردند، نوعی انفعال و احساس گناه نسبت به جرم نکرده‌است. آنان که دشمن شناسنامه‌دار نظام و انقلاب هستند نیاز به معرفی توسط وزیر اطلاعات ندارند، مردم آنان را بهتر از مسئولان می‌شناسند. آنچه مهم است مشخص کردن خطوط انتهایی نظام است.»
روزنامه جوان به صراحت به محمود علوی وزیر اطلاعات دولت یازدهم «توصیه» کرده‌است که «شما در جرگه روشنفکری تعریف نمی‌شوید، تظاهر به آن را نیز کنار بگذارید»، چرا که «روشنفکری و مسئولیت حاکمیتی به پارادوکسیکال منجر می‌شود.»
این روزنامه نزدیک به سپاه پاسداران همچنین خطاب به وزیر اطلاعات نوشته‌است: «نتیجه میزانی که شما با آن می‌سنجید این است که ویژه‌نامه‌ای به مناسبت سی‌امین سالگرد تأسیس وزارت اطلاعات تولید می‌شود. از این ۳۰ سال بیش از پنج سال آن مربوط به دوران پسافتنه‌است. کاش و کاش فقط یک بار واژه فتنه در این ویژه‌نامه آورده می‌شد تا نسبت یک وزیر انقلابی با فتنه را بشنویم.»
روزنامه جوان با تاکید براینکه «واژه فتنه مربوط به جناح‌ها نیست که شما بخواهید در جایگاه سوم و مستقل بنشینید»، خطاب به محمود علوی، وزیر اطلاعات نوشته‌است: در هیچ سالی نیست که این واژه چند بار توسط رهبر جمهوری اسلامی تکرار نشود و «آخرین بارش در حضور شما و در هفته دولت امسال عنوان شد. اگر قبله شما را رهبری تعیین می‌کند، شما هم یک بار در یک ویژه‌نامه ۱۲۵ صفحه‌ای آن را ذکر می‌کردید.»
این روزنامه با انتقاد همچنین خطاب به محمود علوی نوشته‌است: «چه اشکالی داشت کلیت عملکرد وزارت اطلاعات در فتنه نیز [در ویژه‌نامه سی امین سالگرد تاسیس وزارت اطلاعات] آورده می‌شد تا مردم از زحمات سربازان گمنام امام زمان بیشتر مطلع شوند.»
روزنامه جوان با تاکید براینکه باید «رویه انفعالی در مقابل تجدیدنظرطلبان و فتنه به رویه طلبکارانه تبدیل شود»، نوشته‌است: «منطق و سطح مواجهه وزارت اطلاعات باید در تراز رهبری و فراتر از سلایق سیال تعریف شود، و امید است بلایی که روشنفکران در پاییز ۱۳۷۷ بر سر وزارت اطلاعات آوردند و آن را به قربانگاه بردند، برای همیشه تکرار نشود.»
روایت روزنامه‌ها از اسیدپاشی‌های مشکوک در اصفهان؛ سرنخ موتورسواران اسیدپاش پیدا شد
روزنامه‌های آرمان، اعتماد، شهروند گزارش‌هایی درباره «اسیدپاشی مشکوک در اصفهان» منتشر کرده‌اند و همزمان روزنامه ایران خبر داده‌است که «کارآگاهان با بررسی دوربین‌های مداربسته و ترافیکی خیابان‌های اصفهان و مشاهدات رهگذران به سرنخی از موتورسوارهای اسیدپاش رسیدند.»
روزنامه آرمان با اشاره به انتشار خبر «اسیدپاشی به یک زن جوان در خیابان مهرداد اصفهان»، نوشته‌است: «این حادثه زمانی اتفاق افتاد که از چندی پیش تاکنون در شبکه‌های اجتماعی مطالبی با محتوای اسیدپاشی به زنان بی‌حجاب در اصفهان منتشر می‌شود اما مشخص نیست که آیا حادثه شب گذشته ارتباطی با این مطالب داشته‌است یا خیر.»
روزنامه اعتماد در گزارشی با تتر «پلیس در تعقیب عامل اسیدپاشی به زنان در اصفهان»، نوشته‌است: «پنجشنبه شب زن دیگری در اصفهان مورد اسیدپاشی افراد ناشناس قرار گرفت» و به گفته شاهد عینی و کسبه خیابان مهرداد اصفهان «مهاجمان ناشناسی که سوار بر موتور بودند، به زن جوانی که سوار خودرو سمند بود نزدیک شده و پس از پاشیدن اسید روی دست و صورت این زن به سرعت فرار کردند.»
این روزنامه از قول علی شجاعی یکی از کسبه خیابان مهرداد نوشته‌است: «زن جوان حدوداً ۲۷ ساله بود و حجاب معمولی داشت و پس از اسیدپاشی از ناحیه صورت و دست به‌شدت دچار سوختگی شد» اما «مردان اسیدپاش کلاه ایمنی بر سر داشتند و امکان شناسایی آنها وجود نداشت.»
سرهنگ حسین حسین‌زاده جانشین فرمانده انتظامی استان اصفهان با «تایید اسیدپاشی در خیابان مهرداد اصفهان» به روزنامه اعتماد گفته‌است: «این چندمین باری است که خبر اسید پاشی روی زنان را می‌شنوم اما تاکنون فقط دو مورد اسیدپاشی تایید شده‌است و پلیس اصفهان در حال برنامه‌ریزی برای شناسایی متهمان است.»
روزنامه ایران از «شکار چهره موتورسواران اسیدپاش با دوربین‌های ترافیکی» خبر داده و نوشته‌است: «کارآگاهان با بررسی دوربین‌های مداربسته و ترافیکی خیابان‌های اصفهان و مشاهدات رهگذران به سرنخی از موتورسوارهای اسیدپاش رسیدند.»
این روزنامه نیز ضمن شرح چگونگی اسید پاشی شامگاه چهارشنبه ۲۳ مهر ماه به یک زن جوان ۲۷ ساله در خیابان مهرداد اصفهان، نوشته‌است: «در روزهای اخیر این چندمین مورد است که روی زنان اصفهانی اسیدپاشی می‌شود اما فضل الله کفیل فرماندار اصفهان این امر را دومین مورد اسیدپاشی در اصفهان دانسته‌است.»
روزنامه ایران تاکید کرده‌است که کارآگاهان پس از «تحقیق میدانی» از شاهدان اسیدپاشی و کسبه خیابان مهرداد اصفهان، «با بررسی دوربین‌های مداربسته و ترافیکی خیابان‌های اصفهان و مشاهدات رهگذران به سرنخی از موتورسوارهای اسیدپاش رسیدند.»
روزنامه شهروند نیز در گزارشی با تیتر «راز پنهان اسیدپاشی به زنان در اصفهان»، نوشته‌است: «اسیدپاشی‌های زنجیره‌ای به زنان اصفهانی در هاله‌ای از ابهام فرو رفته‌است. درحالی‌که شایعه‌ها حاکی از اسیدپاشی به ۸ زن است، پلیس تأکید دارد تنها دو زن آن هم با سناریوهای متفاوت و جداگانه هدف حملات اسیدپاشی قرار گرفته‌اند.»
به گزارش این روزنامه «با گذشت سه روز از حادثه اسیدپاشی در اصفهان درحالی‌که فرماندار اصفهان از توضیح جزییات بیشتر حادثه به علت خام بودن خبر خودداری کرد، مردم اصفهان با انتشار اخبار و شایعات ضد و نقیضی که در محافل اجتماعی رد و بدل می‌شود به‌شدت نگران هستند» و این درحالی است که «تعدادی از شهروندان اصفهانی از ایجاد فضای رعب و وحشت در این شهر به علت اسیدپاشی به صورت زنان جوان خبر می‌دهند.»
روزنامه شهروند با اشاره به اینکه «در هفته‌های اخیر، حداقل شش زن جوان قربانی اسیدپاشی تنها در بیمارستان فیض اصفهان بستری شده‌اند»، یادآوری کرده‌است که «آمار اسیدپاشی‌هایی که در سال‌های گذشته در اصفهان رخ داده در مقایسه با آمار این انتقام خشن در پایتخت بسیار کمتر بوده‌است» و به همین دلیل «نشر اخباری مبنی بر چندین مورد اسیدپاشی در طول چند هفته اخیر آمار هولناکی را از روند رو به رشد این جنایت نشان می‌دهد.»
فرج‌الله شاه‌سنایی وکیل پایه یک دادگستری اصفهان در رابطه با مجازاتی که قانون برای متهمان اسیدپاشی تعیین کرده به روزنامه شهروند گفته‌است: «اسیدپاشی یکی از هولناک‌ترین جنایت‌هایی است که در اجتماع رخ می‌دهد. اما متاسفانه تا امروز قوانین تصویب‌شده نتوانسته مانع از این انتقام فجیع شود، درواقع حتی زمانی که در سال ۷۷ با بازنگری قانون مجازات، بسیاری از قوانین اصلاح شد اما مجازات جرم اسیدپاشی بدون تغییر همچنان در قانون باقی ماند.»
این وکیل با تاکید براینکه «اسیدپاشی یکی از رفتارهای پرخطر برخی از افراد جامعه‌است که با ارتکاب آن با آسیبی فراتر از یک ناهنجاری اجتماعی روبه‌رو خواهیم بود»، گفته‌است: «اینکه عده‌ای به خودشان اجازه می‌دهند در قالب انتقام، زندگی یک نفر را از بین ببرند نیاز به تدوین قانونی جدید دارد که در آن اشد مجازات برای فرد مرتکب‌شونده، اعمال شود و براساس اصل ۱۵۶ قانون اساسی جمهوری اسلامی: قوه قضائیه قوه‌ای است مستقل که پشتیبان حقوق فردی و اجتماعی و مسئول تحقق بخشیدن به عدالت است و پیشگیری از وقوع جرم در جامعه مهم‌ترین عامل بازدارنده اسیدپاشی خواهد بود، اما تاکنون قانون نتوانسته بازدارنده این جرم خشن باشد.»
انتقاد از «طرح منع استخدام استادان و معلمان مجرد»
روزنامه شرق ضمن انتشار گزارشی درباره ممنوعیت استخدام استادان و معلمان مجرد» بر اساس یکی از مواد «طرح جامع جمعیت و تعالی خانواده»، خبر داده‌است که حتی مرکز پژوهش‌های مجلس نیز به این طرح انتقاد دارد.
محمدحسین نجاتی گزارش نویس روزنامه شرق با اشاره به اینکه «جزییات بررسی‌های جدید در «طرح جامع جمعیت و تعالی خانواده» قرار است این هفته دوباره در کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی قرائت شود»، تاکید کرده‌است که «یکی از این موارد بحث‌برانگیز ماده ۱۰ از فصل دوم این طرح است که ناظر بر بحث لزوم «کاهش سن ازدواج» و پیش‌بینی اهرم‌های تشویقی برای متاهلان است و در آن به طور صریح اشاره شده‌است: پنج سال پس از تاریخ لازم‌الاجراشدن این قانون، جذب افراد مجرد به عضویت هیات علمی در تمامی دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی و پژوهشی دولتی و غیردولتی و معلمان مدارس در مقاطع مختلف تحصیلی ممنوع است» و بنابر تبصره همین ماده تنها «افراد مجرد نخبه از شمولیت این ماده مستثنی هستند.»
این روزنامه یادآوری کرده‌است که از زمان تصویب یک‌فوریت طرح جامع جمعیت و تعالی خانواده در خردادماه سال ۹۲ در مجلس شورای اسلامی تاکنون «انتقادهایی نسبت به این ماده و سایر مواد بحث‌برانگیز این طرح ایراد شده‌است که در تازه‌ترین آنها، محمد زاهدی اصل عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی در واکنش به ماده ۱۰ این طرح گفته‌است: «این بند باعث محرومیت دانشگاه از بعضی نیروهای نخبه و کارآمد می‌شود و عادلانه و کارشناسانه نیست.»
محمد زاهدی اصل همچنین درباره روش‌های «ترغیب جوانان به ازدواج» گفته‌است: «باید شرایط و بسترها آماده شوند و فضا و امکانات را به‌گونه‌ای فراهم کنیم که گشایشی به وجود آید تا جسارت جوانان برای تشکیل زندگی بیشتر شود وگرنه ما مجردها را استخدام نکنیم، هیات علمی نکنیم، منطقی نیست» و «با این محدودیت‌ها نمی‌توان جوانان را ترغیب به ازدواج کرد.»
این استاد دانشکده علوم اجتماعی علامه تهران این طرح را «نعل وارونه» توصیف کرده و همچنین گفته‌است که ماده ۱۰ طرح جامع جمعیت و تعالی خانواده «ناقض قانون اساسی» است، چرا که «در قانون اساسی به صراحت گفته شده که اشتغال، حق همگانی است و ذکر نشده که اشتغال حقی است برای متاهلین، و در اصل دیگری نیز گفته شده که مردم در انتخاب شغل آزادند.»
روزنامه شرق به «انتقادات مرکز پژوهش‌های مجلس از طرح جامع جمعیت و تعالی خانواده» نیز اشاره کرده و نوشته‌است: از زمان مطرح‌شدن این طرح در خردادماه سال ۱۳۹۲، مرکز پژوهش‌های مجلس با انتشار گزارشی «به نقاط قوت‌وضعف» این طرح پرداخت و در حالی که توجه به خواست رهبر جمهوری اسلامی برای افزایش جمعیت را از نقاط قوت این طرح عنوان کرده اما همزمان «مغایرت» آن با اصل هفتادوپنجم و اصل هشتادوپنجم قانون اساسی و همچنین «عدم‌نیاز به قانون‌گذاری و اجرایی نبودن بخشی از طرح» را از نقاط ضعف آن معرفی کرده‌است.
این روزنامه از قول مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی نوشته‌است: «به‌دلیل حمایتی بودن برخی از مواد، قانون اشتغال زنان می‌تواند دچار چالش شود. اصولا هر حمایتی هزینه‌بر است و این هزینه باید توسط دولت تامین شود که به‌دلیل منابع دولت، مکان تداوم آن وجود ندارد یا به کارفرما تحمیل می‌شود که در این صورت نیز یا کارفرما تمایلی به جذب نیروی انسانی زن نخواهد داشت یا با هزینه ارزان و مشروط به عدم درخواست حقوق قانونی، وی به کار گرفته می‌شود که در نهایت به ضرر زنان است.»
