دوشنبه ۲۶ آذر ۱۳۸۶ - ۱۷ دسامبر ۲۰۰۷
دانلود کتاب کمدی خدایان نوشته هوشنگ معین زاده
برای دانلود کتاب کمدی خدایان نوشته هوشنگ معین زاده
اینجا را کلیک کنید
acid_pro - اتریش - وین |
این کتاب رو شدیدا به دوستان تقدیس گرا؛دیندار؛خداپرست توصیه میکنم. اگر فقط کتابهای آخوند ها رو خوندید این قبیل کتابها رو هم بخونید که یه خورده ذهنتون باز بشه.قول می دم سوسک نشید.اگه سوسک شدید همینجا اعلام کنید من یه دارو دارم دوباره شما رو به حالت اول برمی گردونه! |
سهشنبه 21 خرداد 1387 |
|
saeed85 - ایران - تهران |
هدف شما از گذاشتن این کتاب چیست؟ من مذهبی خشک نیستم ولی به نظر من کتابهای دکتر شریعتی مهندس بازرگان و مرحوم شحابی مفیدتر هستند. چون کتابهای ضد دین جوانان را بیشتر گمراه می کنند.
|
چهارشنبه 22 خرداد 1387 |
|
shekamo - نورو - اوسلو |
ا کتب به شما معرفی میکنم
نویسنده ریچارد دوکینز کتابی به اسم د گاد دیلشن
ثابت میکنه اگر خدای هست |
چهارشنبه 22 خرداد 1387 |
|
aryamanesh14 - ژآپن - توکیو |
سلام و درود به اقای دکتر هوشنگ معین زاده
کتابهای بسیار زیبایی را نوشتند که باعث افتخار جامعه ایرانیست.
پاینده و سر بلند باشی. |
چهارشنبه 22 خرداد 1387 |
|
derafsh - اتریش - وین |
کتابهای زیر نیز بسیار مفید هستند:
1) کمدی خدایان - هوشنگ معین زاده
2) ایا خدا مرده است - هوشنگ معین زاده
3) روز قیامت در اسلام - مسعود انصاری
4) اسلام و مسلمانی - مسعود انصاری
5) شیعه گری و امام زمان - مسعود انصاری
6) بازنگری قران - مسعود انصاری
7) اسلام شناسی 1و2 - میرفرطوس
8) تولدی دیگر - شجا الدین شفا
9) بعد از 1400 سال - شجا الدین شفا
10) سری کتابهای احمد کسروی
11) اسلام در ایران - پطروشفسکی
12) دو قرن سکوت - زرینکوب
این کتابها به کسانی که اسلام را فقط از زاویه دید اخوندها دیده اند توصیه می شود!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
چهارشنبه 22 خرداد 1387 |
|
acid_pro - اتریش - وین |
saeed85 - ایران - تهران
چیه؛میترسید دکان دینیتون؛چاه جمکرانتون و هزار منبع در آمدی که از طریق القای خرافات به مغز مردم بدبخت به دست میاد بسته بشه؟؟ |
چهارشنبه 22 خرداد 1387 |
|
saeed85 - ایران - تهران |
acid_pro - اتریش - وین
من از کسی نمی ترسم چون منافعی ندارم که از دست بدم. من طرفدار اسلام واقعی هستم و با خرافات و تعصبات بی جا مخالفم. لطفا در مورد کسی که نمی شناسید قضاوت نکنید. کتابهای ضد دین مسایل را وارونه جلوه می دهند. افرادی که این کتابها را می خوانند از چاله به چاه می افتند. البته خوب است نظرات مختلف را بشنویم این طور بهتر راه خودمان را انتخاب می کنیم.ما ایرانیان در یک چیز مشترک هستیم و آن خواستن ارانی آباد آزاد و پیشرفته با کمک همه ایرانیان است. کتابهای ضد دین جز اختلاف انداختن کاری نمی کنند. |
چهارشنبه 22 خرداد 1387 |
|
عبدالکوروش1 - ایران - کامبادن |
saeed85 - ایران - تهران خاک تو سر ملتی که روشنفکرش شریعتی باشه شریعتی یه دروغگوی بزرگ یه نویسنده معمولی و یه احمق خوش باور بود کاش ایقدر زنده می موند که طعم اسلامشو بچشه |
چهارشنبه 22 خرداد 1387 |
|
iran zamen - نروژ - روگنان |
saeed85 - ایران - تهران.بخواب که شب دراز است و ما بی دینها بیداریم.و جهنم هم مال ماست.تک تیر. |
چهارشنبه 22 خرداد 1387 |
|
acid_pro - اتریش - وین |
saeed85 - ایران - تهران
کتابهای ضد دین جز اختلاف انداختن کاری نمی کنند؟؟؟؟ این پیروان ادیان هستند که همدیگه رو سرکوب میکنند و سایه همدیگه رو با تیر می زنند یا انسانهایی که در قید و بند دین نیستند؟ |
چهارشنبه 22 خرداد 1387 |
|
saeed85 - ایران - تهران |
کسانی که به شریعتی تو هین می کنند او را نمی شناسند. این افراد یا از امثال شریعتی می ترسند چون او یک روشنفکر مسلمان بود که به خاطر افکارش به زندان رفت یا اینکه مطالب را از سایتهای ضد دین کپی می کنند. چرا عده ای شریعتی را شارلاتان معرفی می کنند؟ او که منافعی نداشت و در غربت مرد. اکنون نیز مزار او وضعیت بدی دارد. همانطور که گفتم کتابهای ضد دین جز اختلاف انداختن سودی به حال ملت ندارد و افراد دیگری هم به این اختلافات دامن می زنند. |
چهارشنبه 22 خرداد 1387 |
|
khoshteep - کانادا - ونکوور |
saeed85 - ایران - تهران
فکر نمی کنم تو ملخ خور باشی ولی مطمئنم ملخ مخ تو رو خورده!!
|
پنجشنبه 23 خرداد 1387 |
|
derafsh - اتریش - وین |
کتابهای شریعتی مملو از دروغهای تاریخی فاحش است. انجایی که از دارایی محمد پس از مرگ صحبت می کند کاملا امار غلط می دهد. لیست اموال محمد در جلد 4 تاریخ طبری ذکر شده است. می توانید با انچه که شریعتی مدعی است مقایسه کنید. شریعتی از علی چهره ای ساخت که با علی واقعی بسیار متفاوت است. علی صاحب نخلستانی بود که سالانه چهل هزار دینار!! در امد داشت.(تجارب السلف؛ ص 13). میرفرطوس در کتاب اسلام شناسی اش می نویسد: چهل هزا دینار معادل 160 کیلو طلااست! علی یکی از توانگر ترین افراد حجاز در عصر خود بود. سهم تاراج ایران فقط یک قلم 20 هزار دینار از تقسیم ان فرش معروف بود که به علی رسید. امار کیسه های زر که بر پشت شتران سوار کردند و به مدینه اوردند و بین خودشان تقسیم کردند در رفرنسهایی که ذکر کردم موجود می باشد. یکی دیگر از بزرگترین دروغهای تاریخ این است که ایرانیان با اغوش باز اسلام را پذیرفتند!! این دروغی بود که شریعتی به ان معتقد بود. ایرانیان 200سال مقاومت کردند. مردان ایرانی کشته شدند و زنان ایرانی جهت کلفتی و تجاوز در بازارهای مدینه به فروش رفتند! خلاصه تمام کتابهای این نویسنده! و روشنفکر! پر از دروغ است. شریعتی یک اخوند کراواتی بود. من با کتابهای شریعتی قبل از انقلاب اشنا شدم. کتابهایش احساسات را تحریک می کند ولی تو خالی است. ضربه ای که ایران از دروغهای این مرد شیاد به ظاهر روشنفکر! خورد از مغول نخورد. شریعتی با دروغهایش به عنوان موتور پر شتاب انقلاب عمل کرد. کتابهای شریعتی با تیراژ بسیار بالا چاپ می شد و در اختیار جوانان قرار می گرفت تا شعله های انقلاب شعله ورتر شود. به امید روزی که ایران شاهد شریعتی دیگری نباشد. |
پنجشنبه 23 خرداد 1387 |
|
saeed85 - ایران - تهران |
derafsh - اتریش - وین
بله امام علی ثروتمند بود. اصلا کی گفته امامان ما فقیر بودند؟ اما باید توجه داشت که ثروت را در چه راهی خرج می کردند؟ آنها ثروت را برای جامه می خواستند نه برای خودشان. به همین دلیل هم زندگی سادهای داشتند. روزی عده ای به علی کنایه زدند که فقبر است علی خرما ها را بین فقا تقسیم نکرد و فروخت. گفتند این پولهای زیاد چیست؟ گفت پول کسی است که مال ندارد. پس از آن پولها را بین فقرا تقسیم کرد. آقای درفش کتاب طبری به زبان عربی است شما مگر عربی بلدید که از این کتاب مطلب می آورید؟ مگر آنکه این مطالب را کپی از سایتهای ضد دین کپی کرده باشید. واما راجع به شریعتی نقد شریعتی ها و دیگر شخصیت های دینی و سیاسی نیز شیرین و پر خیر و برکت است ، مشروط بر آن که عالمانه ، منصفانه و منطبق بر معیارها و مقتضیات زمانه خود باشد .
نه شریعتی ادعا می کرد سخنانش دربست درست است ، نه متفکران مسلمان و موافق هم عصرش سخنان او را دربست تایید می کردند و نه امروز دوست دارانش او را مطلق می دانند . حملات تیز و گزنده او علیه دموکراسی و لیبرالیسم غربی و اصالت اکثریت آراء که در فضای فرهنگی آن روزگار ایراد می شد ، همان زمان نیز مخالفان جدی داشت ، امروز که نتیجه افراط ها را لمس می کنیم جای خود دارد .
و بالاخره شریعتی آزاده غیرتمندی بود که در برابر خطر خانمان سوز استبداد داخلی و استیلای خارجی ، جوانی و جان خود را فدا کرد تا ملت به آزادی و استقلال نایل گردد . ای کاش به جای شکستن کاسه ناکامی های پس از انقلاب بر سر او و سایر پیشگامان ملت ، با پاسداری جدی تر از آزادی و امکانات احراز شده ، مانع انحراف انقلاب از اصول اولیه شده و آزادی و امنیتی پایدار پدید می آوردیم .
|
جمعه 24 خرداد 1387 |
|
عبدالکوروش1 - ایران - تهران |
تاریخ طبری ترجمه فارسی داره مثل هر کتاب مهمه غیر فارسی علی اگه راست می گفت قاتلین زنشو مجازات می کرد اگه به فکر مال وثروت نبود پیشنهاد تکه پاره کردن بهارستان رو به عمر نمی داد ویا از غنایم جنگ ایران برای فرزندانی که هنوز به سن بلوغ نرسیده بودند سهم ور نمی داشت شریعتی هم اگر راست می گفت به فکر خطر خانمان سوز استبداد داخلی و استیلای خارجی است با قلمش مردم را به سوی برقراری یک حکومت دمکراتیک سوق می داد نه انها به قرون وسطا ببرد |
جمعه 24 خرداد 1387 |
|
derafsh - اتریش - وین |
تاریخ طبری یا تاریخ الرسل و الملوک تالیف محمد بن جریر طبری و ترجمه ابوالقاسم پاینده است!!!!!!! این قویترین رفرنس و 17 جلد است. خیابان انقلاب جلوی داشگاه تهران می توانید ان را تهیه کنید! علاوه بر این تاریخ 6 جلدی ابن خلدون تالیف ابوزید عبدالرحمان بن محمدبن خلدون ترجمه عبدالمحمد ایتی نیز رفرنس قوی ای است. همچنین سیره رسول الله.
شما که نمی دانی تاریخ طبری ترجمه دارد!! معلوم است که ان را نخوانده ای! چگونه در زمینه ای که تخصص نداری اظهار نظر می کنی! باید تاریخ طبری را بخوانی و بعد با کتابهای شریعتی! مقایسه کنی و ببینی که تا چه حد! با واقعیت فاصله دارد. در ضمن شما از کجا می دانی که من عربی بلد نیستم. من محقق و استاد دانشگاه هستم و تاریخ و ادیان را خوب می شناسم. شما بارها نوشته اید؛ کپی از سایت! من منظورتان را درک نمی کنم. بیشتر توضیح بدهید.
می خواهم نکته ای را اینجا بگویم. دینداری و روشنفکری با یکدیگر جمع نمی شوند. یا شخص دیندار است یا روشنفکر! چون دیندار کاملا باید در مقابل دینش تسلیم باشد. در حالی که روشنفکر برای هر چیز یک برهان عقلی می خواهد و برهان عقلی در دین جایی ندارد. مقاله دکتر اسماعیل خوئی؛ روشنفکری دینی؛ را بخوانید. روشنفکری دینی مانند مثلث 5 ضلعی است.
این مغالطاتی را که در مورد علی نوشتید از کجا استخراج کرده اید؟؟!! لطفا با رفرنس حرف بزنید نه اینکه مثل شریعتی! هر چه به دهانتان امد بگویید. این را هم باید ذکر کنم که رفرنسهای بعد از قرن سه یا چهار هجری ارزش ریفر ندارد. لطفا به بحار الانوار ریفر ندهید که بیشتر جنبه فکاهی دارد!
اولین پاراگرافی که نوشته اید؛بله امام علی ثروتمند بود!!؛ تا انتهای پاراگراف کاملا مغالطه است. علی هیچگاه ساده زندگی نکرد. بسیار متمول بود و بارها ازدواج کرد. خون بسیار ریخت و ...
به امید روزی که ملت عزیز ایران با فراگیری تاریخیش گول شیادهای روشنفکر نما! مانند شریعتی را نخورد. زنده باد ایران. |
جمعه 24 خرداد 1387 |
|
saeed85 - ایران - تهران |
derafsh - اتریش - وین و عبدالکوروش1 - ایران - تهران
شما اگر زبان عربی بلدید پس حتما قرآن را هم می توانید به زبان عربی بخوانید چون اکثر ترجمه های قرآن کاملا درست نیست. به این مورد توجه کنید:
فَهَلْ عَسَیْتُمْ إِن تَوَلَّیْتُمْ أَن تُفْسِدُوا فِی الْأَرْضِ وَتُقَطِّعُوا أَرْحَامَکُمْ ﴿22﴾ سوره محمد
اما اگر رویگردان شوید آیا جز این انتظار میرود که در زمین فساد کنید و قطع رحم نمائید. (22)
مکارم شیرازی
پس [اى منافقان] آیا امید بستید که چون [از خدا] برگشتید [یا سرپرست مردم شدید] در [روى] زمین فساد کنید و خویشاوندیهاى خود را از هم بگسلید (22)
فولادوند
آیا امکان دارد که اگر به حکومت رسیدید در زمین فساد کنید و خویشاوندیها را قطع کنید؟ (22)
قدرت الله بختیاری ( ایشان ترجمه ایی صادقانه تر دارند )
پس اگر [ از خدا و پیامبر ] روى گردان شوید آیا از شما جز این انتظار می رود که در زمین فساد کنید و [ بر سر مال و منال دنیا ]قطع رحم نمایید ؟(22)
حسین انصاریان
شما در کدام دانشگاه تدریس می کنید؟ اگر این کتابهایی که گفتید مطالبی بر خلاف اسلام داشت حتما سانسور می شد همانطور که کمدی الهی دانته سانسور شد. چه کسانی این کتابها را تر جمه کردند؟ اینها همه برای من سوال است. منظور من از کپی این است که اکثر دوستان مطالب را از سایتهای ضد دین مانند افشا کپی می کنند.
ه گقتم که کتابهای ضد دین جز اختلاف انداختن کاری نمی کند. ما الان داریم راجع به دین بحث می کنیم. اینجور مسایل فقط آب به آسیاب دشمن ریختن است. من یک ایرانی میهن پرست هستم و میهن خود را دوست دارم راز آبادی و پیشرفت ایران اتحاد است که متاسفانه میان ایرانیا کم است. |
جمعه 24 خرداد 1387 |
|
derafsh - اتریش - وین |
اولا مطالبی که نوشتید هیچ ربطی به موضوع بحث ندارد. ثانیا وقتی من از قران حرف می زنم بدیهی است که ترجمه ان مد نظر نیست. جهت اطلاع شما؛ دو سوم قران مغالطه؛ تناقضات و ناسخ و منسوخ است. ثالثا تاریخ طبری توسط شخص زبردستی ترجمه شده است و براحتی در ایران قابل تهیه است. ربعا من سایت افشا را نمی شناسم ولی حتما توسط گوگل ان را پیدا و بدقت مطالعه خواهم کرد.
من در ایران زندگی نمی کنم. شما اگر واقعا یک ایرانی میهن پرست هستید کتاب دو قرن سکوت- زرینکوب را بخوانید تا ببینید تازی چه بر سر ایران اورد!! زنده باد ایران. |
شنبه 25 خرداد 1387 |
|
عقاب _اسبیکو - ایران - خرم آباد |
saeed85 - ایران - تهران
دوست عزیز در این کامنت که در ذیل کپی می کنم توجه کن حداقل به گفته ی خودت احترام بگذار من همه ی نوشته های شما و دیگران را خوندم هیچ کسی با تو موافق نبود و این واضح و طبیعی است هر کسی یک ذره عقل داشته و عقل را به هر خرافاتی ترجیح بده مسلما همین خواهد بود :
saeed85 - ایران - تهران
acid_pro - اتریش - وین
من از کسی نمی ترسم چون منافعی ندارم که از دست بدم. من طرفدار اسلام واقعی هستم و با خرافات و تعصبات بی جا مخالفم. لطفا در مورد کسی که نمی شناسید قضاوت نکنید. کتابهای ضد دین مسایل را وارونه جلوه می دهند. افرادی که این کتابها را می خوانند از چاله به چاه می افتند. البته خوب است نظرات مختلف را بشنویم این طور بهتر راه خودمان را انتخاب می کنیم.ما ایرانیان در یک چیز مشترک هستیم و آن خواستن ارانی آباد آزاد و پیشرفته با کمک همه ایرانیان است. کتابهای ضد دین جز اختلاف انداختن کاری نمی کنند.
چهارشنبه 22 خرداد 1387 |
یکشنبه 26 خرداد 1387 |
|