یک مثال از اینکه چطور بی‌بی‌سی فارسی مطالب رو آن‌طور می‌نویسد که به نتیجه دلخواهش برسد

خبرنامه گویا در رویکردی مشابه با شیوه راستی‌آزمایی BBC Verify، از "چت جی پی تی" خواست تا دقت و نحوه بیان یک تیتر منتشرشده توسط بی‌بی‌سی فارسی را ارزیابی کند. پرسشی که مطرح شد این بود: «آیا این تیتر بی‌بی‌سی فارسی صحیح است؟ نادرست است؟ گمراه‌کننده است؟ توضیح دهید.»

پاسخ چت جی بی تی:

این تیتر بی‌بی‌سی فارسی را می‌توان از سه زاویه بررسی کرد: «صحت»، «دقت» و «میزان گمراه‌کنندگی».

از نظر صحت (صحیح/نادرست):
اگر واقعاً سفارت روسیه در تهران چنین بیانیه‌ای منتشر کرده باشد، بخش اول تیتر («روسیه ... را محکوم کرد») در اصل صحیح است. همچنین اشاره به آسیب‌دیدن کلیسای ارتدوکس سنت نیکلاس هم با متن بیانیه هم‌خوانی دارد. پس از نظر پایه‌ای، خبر جعلی یا نادرست نیست.

از نظر دقت (دقیق/نادقیق):

مشکل اصلی اینجاست. در متن خبر گفته شده:

 *   «دو حمله در نزدیکی کلیسا انجام شد»
 *   نه اینکه خود کلیسا هدف مستقیم حمله بوده باشد

اما تیتر با عبارت «حمله هوایی به کلیسای ارتدوکس» این برداشت را ایجاد می‌کند که کلیسا هدف مستقیم بوده است. این یک اغراق یا ساده‌سازی جهت‌دار است، چون تفاوت مهمی بین «حمله به نزدیکی یک ساختمان» و «حمله به خود آن ساختمان» وجود دارد.

از نظر گمراه‌کنندگی:

تیتر تا حدی گمراه‌کننده است، چون:

*    خواننده را به سمت این برداشت می‌برد که یک مکان مذهبی (کلیسا) عمداً هدف قرار گرفته
*    در حالی که متن خبر چنین چیزی را تأیید نمی‌کند و فقط از «آسیب در اثر حملات نزدیک» صحبت می‌کند

این نوع تیتر می‌تواند بار احساسی و سیاسی بیشتری ایجاد کند، به‌ویژه با توجه به حساسیت حمله به اماکن مذهبی.

جمع‌بندی:

    صحیح: از نظر نقل موضع روسیه 
    نادقیق: در توصیف ماهیت حمله ⚠️
    تا حدی گمراه‌کننده: بله، چون «نزدیکی» را به «هدف قرار دادن» تبدیل کرده ❗️

اگر بخواهیم تیتر دقیق‌تر باشد، چیزی شبیه این بهتر بود:

روسیه آسیب دیدن کلیسای ارتدوکس در تهران را که در اثر حملات در نزدیکی آن رخ داده، محکوم کرد.

پوشش همین خبر توسط رسانه «فرارو» (در داخل کشور)