محمدصادق کوشکی: اگر قوه‌قضاییه بیشتر اعدام می‌کرد، هرکسی هرکاری نمی‌کرد

اینکه عده‌ای دنبال آزادی حجاب هستند تا هرطور که می‌خواهند برای خود پوشش انتخاب کنند، دقیقا مثل این است که معتادان، مطالبه آزادی مواد‌مخدر دارند.» این جمله، یکی از اظهارات «محمد‌صادق کوشکی»، از بلندگوهای نفرت‌پراکنی جمهوری اسلامی است.ایران وایر، رویا همایونی

«محمدصادق کوشکی»، یکی از بلندگوهای نفرت‌پراکنی در جمهوری اسلامی، پس از اعدام «محسن شکاری»، نخستین معترض اعدام شده گفت: «قوه‌قضاییه در ۴ ماه، فقط یک نفر را به جرم محاربه اعدام کرده است و بقیه به جرم قتل اعدام شده‌اند. فقط محسن شکاری قتل نکرده بود که اعدام شد که این تعداد باتوجه به اتفاق افتاده، ناچیز است. همین کوتاهی باعث شده گروهی بدون ترس هرکاری که می‌خواهند، انجام بدهند. اگر قوه‌قضاییه شل نمی‌گرفت، اغتشاشگران جرات نمی‌کردند به مقدسات توهین کنند.»

کوشکی درباره شعارهای معترضان علیه رهبر جمهوری اسلامی گفت: «جالب است گروهی برای فلان فوتبالیست صدای‌شان بلند می‌شود و هزار‌و‌یک دلیل می‌آورند که نباید به فلانی توهین شود و فلان چیز درباره‌اش گفته شود. از نظر آن‌ها اهانت به حاج قاسم، نظام و … اشکالی ندارد و حرف زدن درباره فوتبالیست‌ها گناهی کبیره است. بازهم می‌گویم، قوه‌قضاییه باید برخورد‌های لازم را انجام می‌داد و اگر هتاکان پاسخ لازم را می‌دیدند، حالا هتاکی رسم نمی‌شد.»

***

بیشتر بی‌حجاب‌ها از قشر مرفه هستند؛ برای این‌ها چند میلیون تومان پول خرد است، حاضرند یک ماه جریمه بی‌حجابی را یکجا بدهند-۲۲خرداد۱۴۰۲

بیشتر بی‌حجاب‌ها از قشر مرفه جامعه هستند. من مطمئنم که خیلی از کسانی که در جامعه ما مرتکب بی‌حجابی می‌شوند و برای آن‌ها چند میلیون پول خرد است، حاضرند که یک ماه جریمه بی‌حجابی را یکجا بدهند.

جریمه‌ای که در لایحه عفاف و حجاب آمده، از بی‌حجابی جلوگیری نمی کند.

در قوانین قضایی، اگر قاضی رفتاری از مجرم را توهین به خود تلقی کند، می‌تواند تا ۹۰ روز فرد را حبس کند و اهانت به کارمند دولت در انجام وظیفه مجازات دارد، اما در مورد بی‌حجابی آیا قاضی تلقی در مورد بی‌حجابی ندارد؟ رهبر معظم انقلاب فرمودند که قدرت نظام باید جلوی فساد و فحشا را بگیرد و بی‌حجابی یکی از موارد فحشا است که باید مجازات شود و نباید از حکم خداوند عدول کرد.

ما در ماده صد شهرداری‌ها، شاهد بودیم که جریمه جلوی تخلف را نمی‌گیرد. برای کسانی که پول یک پرس غذای آن‌ها در شمال تهران برابر یک میلیون و ۸۰۰ هزار تومان است، جریمه ۵۰۰ هزار تومانی مهم نیست.

این لایحه را کسی به گردن نگرفته است و مفقود الاب است. از مقدمه این قانون فهمیده می‌شود که سکولار است و در آن هیچ استنادی به دین را نمی‌بینید، بلکه فقط از کرامت و هنجارهای اجتماعی دفاع شده است.

همجنس‌گراها را باید سوزاند و از کوه پرت کرد - ۱۷خرداد۱۴۰۲

در مقدمه لایحه می‌بینیم مشکل زیاد است. لایحه از پای‌بست ویران است و لایحه باید از صفر بازبینی شود. اسمی از شریعت در مقدمه توجیهی نیامده و مبنای آن سکولار است. با حذف کلمه نظام اسلامی، این لایحه می‌تواند در فرانسه نوشته شود، نگفته حجاب حکم خدا است و حجاب اجماع فقهای شیعه و سنی است. اگر کسی بخواهد ببیند اشکال لایحه عفاف‌و‌حجاب کجاست، باید مقدمه را بخواند.

اسلام در مجازات به فکر تنبه و بازدارندگی است. اگر تخلف فردی باشد، مجازات آن با جرم اجتماعی متفاوت است. مثلا اگر کسانی با پرچم رنگین‌کمان در شهر را حضور داشته باشد و در ملاعام اعلام هم‌همجنس‌بازی کند، باید در آتش زنده سوزانده شود یا آن را از کوه پرت کرد و دین مجازات سخت برای رفتارهای خلاف عفت عمومی گذاشته، آن‌هم با هدف بازدارندگی، نه فقط تنبه.

قانونی که به حوزه عفاف و حجاب برمی‌گردد یا در خصوص مسائل جنسی است، باید بازدارنده باشد؛ باید به گونه‌ای باشد که افراد اصلا جرات نکنند به‌سمتش بروند. در این قانون آمده است اگر فردی در ملاعام یا فضای مجازی به نقض هنجارهای اجتماعی از جمله کشف حجاب مبادرت ورزد، تنها جریمه نقدی می‌پردازد.

سرانجام این لایحه، ماده صد شهرداری است که عملا جایی برای خرید تخلف دارد و به همین دلیل تخلف هزاران بار صورت می‌گیرد. امروز هم بسیاری از زنانی که کشف حجاب می‌کنند، از طبقه مرفه هستند و به‌راحتی جریمه‌ها را پرداخت می‌کنند.

در تهران پانسیون برای سگ وجود دارد و برخی با هزینه کلان ماهانه سگشان را در این پانسیون نگهداری می‌کنند و مشخص است پرداخت ۳ و ۵ میلیون برای بی‌حجابی، برایشان ناچیز است.

مردم هم وقتی می‌بینند که جریمه تنها مجازات این تخلف است، حس می‌کنند برای نظام این تخلف چندان مهم نیست که فقط جزای آن جریمه است. این لایحه، کشف حجاب یک اتفاق عادی جلوه می‌دهد و حتی از پارک ممنوع هم جرمش کمتر است و مردم فکر می‌کنند جمهوری اسلامی این قانون را تصویب کرده که فقط درآمدزایی کند.

موافقان حجاب اختیاری با توزیع مخدر و قاچاق کالا هم موافق هستند - ۲۰فروردین۱۴۰۲

اینکه عده‌ای دنبال آزادی حجاب هستند تا هرطور که می‌خواهند برای خود پوشش انتخاب کنند، دقیقا مثل این است که معتادان مطالبه آزادی مواد‌مخدر دارند و قاچاقچیان کالا هم دنبال این هستند تا بدون منع قانونی، قاچاق کنند و سود داشته باشند. حالا تکلیف حاکمیت با چنین مطالبه‌هایی چیست؟ آیا حجاب را برای بی‌حجابان و مواد‌مخدر را برای معتادان و قاچاق را برای سودجویان قانونی کند؟ این شدنی است؟ فکر نمی‌کنید در این‌صورت کشور با چه هرج‌و‌مرجی مواجه خواهد شد؟

در هر جامعه‌ای اختلاف نظر وجود دارد و اینکه ضرر چه چیزی بیشتر یا کمتر است، مهم نیست. الان زندگی تعدادی از افراد در کشور با قاچاق می‌گذرد و به همین دلیل به خودشان حق می‌دهند موانع کمتری پیش‌روی خود ببینند. یک معتاد وقتی مواد را تهیه و مصرف می‌کند، به این معنی است که این کار را عرف و طبیعی می‌داند. مثل بی‌حجابی که حجاب نداشتن را عرف و طبیعی می‌داند. این یعنی موافقان حجاب اختیاری با توزیع مخدر و قاچاق کالا هم موافق هستند.

نزدیک به ۴ میلیون می‌گویند، توزیع مواد را آزاد بگذارید و به این استدلال که قرص روانگردان در همه دنیا قانونی است و اینجا هم باید قانون شود. حرف من این است، اگر جامعه برای بی‌حجاب‌ها آزاد باشد، برای معتادین، قاچاقچیان هم آزاد باشد، آن وقت سنگ روی سنگ بند می‌شود؟ الان خیلی از هنرمندان و ورزشکاران و ...، می‌گویند، چرا اجازه نمی‌دهید در خانه مواد مصرف کنم؟ می‌گویند، چرا در زندگی خصوصی ما دخالت می‌کنید؟ ببینید! همیشه در هر جامعه‌ای عده‌ای اقلیت منافعی دارند که با مصلحت اکثریت تضاد دارند و به همین دلیل باید کوتاه بیایند. در فرانسه یک اقلیتی خواستار حجاب است، اما، چون دولت فرانسه این را با نظر اکثریت در تضاد می‌بیند، زیر بار پوشش کامل نمی‌رود.

تلاش‌ها برای عرف شدن حجاب اختیاری تلاش‌هایی واهی و بی فایده است، چون اگر حجاب آزاد شود، اعتیاد و قاچاق هم باید آزاد شود.

قرار نیست پول نفت مشکل مردم را رفع کند - ۱اسفند۱۴۰۱

ما بیشتر از یک میلیون و ۲۰۰ هزار بشکه نفت نمی‌توانیم بفروشیم. همچنین به دلیل تاثیرات جنگ اوکراین، گندم و روغن را با ۴ برابر قیمت خریدیم. یعنی گندم را در سال ۱۳۹۹، تنی ۲۰۰ دلار و امسال تنی ۱۰۰ هزار دلار خریداری کردیم. در نتیجه یک میلیون و خرده‌ای بشکه صادرات، کفاف دخل‌و‌خرج را نمی‌دهد، پس قرار نیست پول نفت مشکل مردم را رفع کند. البته پیوستن به اجلاس شانگهای می‌توانست مشکلات‌مان را کم کند. اما متاسفانه این اتفاق خوب و دستاورد آن، با اغتشاشات و آشوب‌ها، مجال فعالیت را از بخش خصوصی و فعالانی که از خارج می‌خواستند برای فعالیت به ایران بیایند، گرفت. درواقع، اغتشاشات شانگهای را هوا کرد.

یک اعدام در ۴ ماه، ناچیز است، قوه‌قضاییه اگر شل نمی‌گرفت، هرکسی بدون ترس هرکاری نمی‌کرد - ۱۷دی۱۴۰۱

قوه‌قضاییه در این حدود ۴ ماه فقط یک نفر را به جرم محاربه اعدام کرده است و بقیه به جرم قتل اعدام شده‌اند و فقط «محسن شکاری» قتل نکرده بود که اعدام شد که این تعداد باتوجه به اتفاقی که افتاده، ناچیز است. همین کوتاهی باعث شده گروهی به بدون ترس هرکاری که می‌خواهند، انجام بدهند.

جالب است گروهی برای «علی دایی» صدای‌شان بلند می‌شود و هزارویک دلیل می‌آورند که نباید به دایی توهین شود و فلان چیز درباره‌اش گفته شود. از نظر آن‌ها اهانت به حاج قاسم، نظام و ... اشکالی ندارد و حرف زدن درباره فوتبالیست‌ها گناهی کبیره است. بازهم می‌گویم، قوه‌قضاییه باید برخورد‌های لازم را انجام می‌داد و اگر هتاکان پاسخ لازم را می‌دیدند، حالا هتاکی رسم نمی‌شد. گناه رفتار‌های غلط این روزها، گردن کسانی است که به بهانه مرگ مرحوم «مهسا امینی»، نظام جمهوری اسلامی را با ادبیات تند زیر سوال بردند.

اگر قوه‌قضاییه شل نمی‌گرفت، اغتشاشگران جرات نمی‌کردند به مقدسات توهین کنند و همچینن فوتبالیست‌ها و بازیگران جرات نمی‌کردند به زمین و زمان تهمت‌های ناروا بزنند و مقدسات را زیر پا بگذارند.

اینستاگرام اسلحه جنگ است - ۸ آذر۱۴۰۱

آمریکا قانع شد الگوی جدیدی برای جنگ پیاده کند تا به منفعت از دیدگاه خودش برسد. مردم وقتی که مورد تهاجم قرار بگیرند، نفرت از دشمن پیدا می‌کنند. برای اینکه این اتفاق نیفتد، الگوی جنگ بیست و یکمی را اجرا کردند. در این جنگ نیروی نظامی را نمی‌فرستند و کار را خودش نمی کنند؛ اما سودش را می‌برند. در جنگ بیست و یکمی، آمریکا دنبال این نیست که جمهوری اسلامی سرنگون بشود، چون می‌دانند با جنگ‌های این‌چنینی نظام از پا درنمی‌آید؛ اما دنبال تضعیف این ساختار هستند.

این جنگ، زمینه‌ای دارد. زمینه‌اش از امروز شروع نشده، بلکه دوراندیشی داشتند. روی فضای مجازی به‌عنوان یک ابزار ارتباطی در اروپا کار شده و خودشان به‌عنوان ابزار ارتباطی از آن استفاده می‌کنند. هیچ کدام از این ابزارها قرار نبود که رسانه مرجع باشند. فضای مجازی جای کتاب را در این ملل نگرفت؛ بلکه جای دیگری برای خودش باز کرد.  

مشکل از اینجا شروع شد که وقتی این پدیده وارد ایران شد، هیچ‌کدام از مراقبت‌های قانونی در اینجا اعمال نشد. حاکمیت از آن غفلت کرد و این پدیده تبدیل به رسانه مرجع برای بخشی از جامعه شد و جنگ بیست و یکمی را آغاز کرد.

ما قائل به این هستیم که اینستاگرام همان قانون اتحادیه اروپا را در ایران اجرا کند و به امنیت کشورمان احترام بگذارد. اگر نپذیرد، یعنی می‌خواهد به‌عنوان یک اسلحه عمل کند.

اعتراضات پس از مرگ مهسا امینی، به مردم ربطی ندارد - ۲۹آبان۱۴۰۱

آنچه که ما از روز نخست این حوادث دیدیم، از گفته‌های نخست‌وزیر پیشین اسراییل گرفته تا اظهارات دبیر حزب کومله و تمام این پیام‌های آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها، می‌گویند که این اتفاق برنامه‌ریزی شده بوده و تصادفی نیست.

من قائل نیستم که در ابتدا مردم بودند و جدا شدند. چون از ابتدا مطالبه مردمی نبوده است. الان اگر به مردم بگوییم مشکل شما چیست، جوابشان مشکلات اقتصادی است. مگر این شورش از اول تا الان یک شعار اقتصادی داشته؟ اصلا ربطی به مردم ندارد. از این صریح‌تر که مقامات سعودی و اسراییلی بگویند برنامه‌ریزی است.

دیدیم در این ده سال مسوولان چشم خود را به روی فضای مجازی ولنگار بستند. این‌ها موجب سوءاستفاده دشمن شد. لایه اساسی تروریسم از سال ۹۰ در فضای مجازی شروع شد.

معترضان حق اعتراض ندارند، چون لیدر ندارند - ۱۶آبان۱۴۰۱

رسانه‌های فارسی‌زبان که تحت حمایت سازمان‌های جاسوسی انگلستان هستند و بودجه‌های کلانی برای ایران‌هراسی می‌گیرند و وقتی آن‌ها موفق می‌شوند جمعی از مردم را فریب بدهند، همه‌چیز به‌هم می‌خورد و مدیریت شرایط دشوار می‌شود.

هر حرکت جمعی باید با برنامه‌ریزی مشخصی صورت بگیرد. یعنی رفتاری را که لیدر نداشته باشد، نمی‌توانیم حرکتی جمعی بدانیم. وقتی نمی‌توانند برنامه‌ریزی کنند و برای خودشان نماینده‌ای داشته باشند و نمی‌توانند با همدیگر توافق کنند، اصلا می‌توانند حق اعتراض داشته باشند؟ یک شهروند عادی، شهروندی است که برای حرکت اعتراضی از مراجع قانونی مجوزهای لازم را بگیرد. حالا اینکه دهه‌هشتادی، دهه‌نودی یا دهه‌هفتادی یا هشتادی باشند، هیچ فرقی نمی‌کند.

اصلا چیزی به نام گشت‌ارشاد وجود خارجی ندارد که کسی یا کسانی بخواهند با این بهانه حرکت‌های اعتراضی داشته باشند. درضمن دهه‌هشتادی‌ها به گشت‌ارشاد معترض نیستند و این «بی‌بی‌سی‌ فارسی» و «ایران‌اینترنشنال» و «منوتو» هستند که به اجرای شریعت و دین در جامعه اعتراض دارند. واِلا گشتی که در کل کشور ۵۰ تا ماشین ندارد، اینقدر جدی نیست که گروهی را به اعتراض وادارد. اصلا گشت‌ارشاد برای دوران آقای قالیباف بود، نزدیک به ۱۴ سال است که منحل شده و وجود خارجی ندارد.

دروغ‌‌پردازان اعتراضات را، در دادگاه جنگی محاکمه کنید - ۲۴مهر۱۴۰۱

متاسفانه به‌نظر می‌رسد حوادث چند هفته اخیر درک نشده است، یعنی اینگونه نیست که بگوییم فقط یک سلبریتی‌دروغ می‌گوید یا مثلا بی‌بی‌سی دروغ می‌گوید و باید با دروغ مقابله شود. موضوع اینجاست که همه این اتفاقات یک چرخه کامل جنگ روانی علیه امنیت و منافع ملی جمهوری اسلامی است.

این چرخه جنگ روانی اجزایی دارد و هر کدام از این افراد و رسانه‌ها، جزو این چرخه هستند. یعنی آن سلبریتی، آن روزنامه، آن خبرنگار، آن کسی که توییت می‌زند و دروغ می‌گوید، و چه آن مسوولی که صحبتی نادرست می‌کند، این‌ها، همه چرخه جنگ روانی دشمن را کامل می‌کنند.

این‌ها هرکدام سرباز و افسر در جنگ روانی دشمن علیه امنیت و منافع ملی ایران هستند و باید برای برخورد با آن‌ها این نگرش شکل بگیرد که این‌ها جزو آن جبهه مهاجم هستند و دارند به اقتصاد و امنیت کشور و همه داشته‌های این کشور آسیب می‌زنند.

رفتاری که با این افراد باید بشود، باید مانند رفتار با کسانی باشد که در زمان جنگ همراه با دشمن به کشور آسیب می‌زنند. یعنی عملکرد این افراد دانسته یا نادانسته، خیانت به کشور و همکاری با دشمن است و باید به این نحوه با آن‌ها برخورد شود.

باید این درک صورت گیرد که ما در جنگ هستیم و همانگونه که وسط جنگ در مرصاد چند هزار ایرانی به‌عنوان سرباز صدام به جمهوری اسلامی آسیب زدند و بسیاری را شهید و زخمی و مردم را آواره کردند و به اقتصاد کشور را آسیب زدند و به‌عنوان سرباز صدام عمل کردند، الان هم همان است و الان هم یک عده به‌عنوان سربازان آل سعود و سربازان اسراییل و آمریکا و انگلیس به ما آسیب می‌زنند و نتایج آن را داریم می بینیم. اینجا بایستی اگر بخواهیم منطقی نگاه کنیم، باید دادگاه جنگی تشکیل شود و آن‌ها با جرم همکاری با دشمن و خیانت به کشور محاکمه شوند.

اعتراض‌ها ربطی به مهسا امینی ندارد؛ می‌‌خواهند،‌ اینجا هم مثل آنتالیا شود - ۳۱شهریور۱۴۰۱

عده‌ای آرزوى‌شان این است که اینجا هم مثل آنتالیا شود و بدون درنظر گرفتن شئونات اسلامی، در معابر عمومی تردد کنند. تا زمانی که عده‌ای از هر‌فرصتی استفاده، یا بهتر است بگویم سوءاستفاده می‌کنند تا همه‌چیز را به‌هم بریزند و چهره‌ای خشن از نظام را به‌دنیا نشان بدهند، با مجوز یا بی‌مجوز کارشان را انجام می‌‌دهند و به‌هیچ صراطی مستقیم نخواهند شد.

واقعا جای‌ تاسف است، دسته‌ای که با دین کاری ندارند و می‌‌خواهند هرج‌و‌مرج را ترویج کنند،‌ به‌خیابان‌ها آمده‌اند و به دروغ ادعا می‌کنند داغدار دختری هستند که جوان‌مرگ شده است. این بد است که از مرگ یک دختر خانم جوان سوءاستفاده می‌کنند. حالا در پاسخ به‌شما می‌گویم، هرطوری هم می‌شد، خائنین به‌نظام کار خودشان را می‌کردند.

این واکنش به‌مرگ یک‌نفر است یا آشوب‌طلبی؟ مگر می‌شود، به‌خاطر مرگ یک نفر یک مملکت را به‌آشوب کشاند؟ کدام اعتراض؟‌ اگر اعترض‌شان برای مهسا امینی است،‌ چرا به‌نظام توهین می‌‌کنند و مرگ بر پاسدار و مرگ بر بسیجی می‌گویند؟ ‌این کجایش واکنش به مرگ مهسا است؟‌ مرگ مهسا چه ربطی به پاسدار و بسیجی دارد؟‌ این اعتراض‌ها اصلا و ابدا ربطی به موضوع مرگ مهسا امینی ندارد و اصل نظام را هدف گرفته‌اند. جالب است که نمی‌دانند، نظام اسلامی بیدی نیست که با این بادها بلرزد.

حساب فرزند از پدر و مادر جداست - ۲۱شهریور۱۴۰۱

حساب فرزندان مسوولان از پدر و مادرشان جداست. مسوولان می‌گویند که فرزندان ما مستقل هستند و خودشان برای زندگی‌شان تصمیم گرفته و می‌گیرند و در نهایت حساب ما با آن‌ها جداست. این پاسخ مسوولان به‌لحاظ حقوقی، درست و قابل قبول است، اما به‌هر‌حال وجود فرزندان مسوولان در کشور‌های دشمن نظیر آمریکا و انگلیس، می‌تواند به یک اهرم فشار علیه جمهوری اسلامی تبدیل شود و این امکان وجود دارد که از این افراد علیه پدران و مادرانشان استفاده شود. البته ناگفته نماند دفاع مسوولان هم در این موارد قابل‌قبول است، چون فرزندان آن‌ها بالغ هستند و حساب فرزندان از پدر و مادرشان جداست. اگر مسوولان و فرزندانشان برای این سفر‌ها از اموال شخصی خود استفاده کرده باشند، مشکلی نداشته و به‌لحاظ حقوقی قابل پیگرد نبوده و هیچ اعتراضی هم وارد نیست.

تصمیم نهایی برای حضور زنان باید با ولی فقیه باشد - ۲۵مرداد۱۴۰۱

فیفا نمی‌تواند به کشورها فشار بیاورد تا زنان را به ورزشگاه‌ها راه دهند. این بحثی است که باید علمای دینی درباره‌اش تصمیم بگیرند. حضور زنان در برخی از معابر، بحثی دینی است. فیفا چه‌کاره است که درباره زنان ما تصمیم بگیرد و اصرار کند، به تصمیم‌اش احترام بگذاریم؟ اینکه ما به دستور این نهاد و آن ارگان بین‌المللی چشم‌بسته گوش کنیم، اصل حاکمیت‌مان را زیر سوال می‌برد.

اگر کشوری به هردلیلی، قانونی بین‌المللی را در تضاد با آنچه در کشورشان اهمیت دارد ببیند، می‌‌تواند زیر بار خواسته‌شان نرود. نمی‌شود در کشوری اسلامی، یک سازمان بین‌المللی مطالبه‌هایی غیردینی طلب کند. ما کشوری مستقل هستیم و برای خودمان قانون داریم. اگر فردا فیفا از ما خواست زنان با لباس آنچنانی داوری کنند،‌ تکلیف چیست؟ در چنین موقع‌هایی موضوع برای تصمیم‌گیری به دادگاه جهانی ورزش ارجاع می‌شود. یعنی اینطور نیست که کشورها مجبور به رعایت همه خواسته‌های فیفا شوند. ما ملزم نیستیم و فیفا هیچ‌‌کاری نمی‌‌تواند بکند.

در چنین موقعیتی باید سراغ ولی‌فقیه رفت و نظر نهایی را از ایشان گرفت. اگر حتی فرض را بر شرعی بودن بدانیم، ورزشگاه‌های کشور به‌هیچ عنوان برای زنان امن نیست و آن‌ها با خطرات زیادی روبه‌رو خواهند شد. متاسفانه فضای ورزشگاه‌ها در هنگام برگزاری بازی فوتبال بسیار غیراخلاقی است. به‌طوری که خانواده‌هایی که نسبت به تربیت فرزندان‌شان حساس هستند، حتی به پسران خود اجازه رفتن به ورزشگاه را نمی‌دهند، چه برسد به دختران.

فیفا از ارزش‌های دینی ما اطلاعی دارد که درباره حضور زنان در ورزشگاه برای ما تصمیم‌گیری کند؟ اصلا مگر مشکل زنان ما رفتن به ورزشگاه است؟

فضای مجازی باعث شده مردم رهبری را مقصر بدانند نه آمریکا را - ۳۰بهمن۱۴۰۰

هیچ کشوری در دنیا مانند ایران فضای مجازی خود را که در آن به‌شکل وسیعی پیام و محتوا ارسال می‌شود بدون کمترین نظارت و کنترل قانونی رها نکرده است. اکنون شاهد هستیم به‌دلیل نبود همین کنترل‌ها و نظارت‌های موثر، ذهن مردم به‌راحتی در اختیار دشمن قرار گرفته است. دشمن از طریق اینستاگرام، تلگرام و حتی توییتر، انواع پیام‌های تحریک‌ کننده یا پیام‌هایی که واقعیت را دگرگون کرده و باورهای درست جامعه ما را خدشه‌دار و انگارهای درست ذهنی مردم را تخریب می‌کند، منتشر می‌کند.

دشمن با استفاده از این فضا و به‌شکل ترکیبی در جنگی سازمان یافته، به تغییر روایت‌ها دست زده و عامل مشکلات کشور را نهادها و نیروهای انقلابی و رهبری نظام معرفی می‌کند. اقدامی که به‌شکل هدفمند و مستمر در حال انجام است. تلگرام، اینستاگرام و توییتر در مثلثی شوم در حال طراحی و اجرای این جنگ ادراکی هستند، در کشور ما، این پلتفرم‌ها عمده مطالب خود را از مثلث بخش جنگ روانی رژیم صهیونیستی، تیرانا و مرکز اعتدال (جنگ روانی سعودی‌ها) تهیه می‌کنند و در چنین مثلثی، طبیعی است که متاسفانه بخشی از جامعه متوجه عمق خباثت نشود و مفهوم دشمنی را تحریف شده نگاه کند و به‌جای اینکه آمریکا، اروپا، منافقین و صهبیونیست‌ها را دشمن بداند، ارکان نظام و نیروهای انقلابی را عامل مشکلات معرفی کند.

مسوولان باید جلوی ادامه این روند را بگیرند و نباید اجازه دهند ذهن مردم ما با محتوایی که در اینستاگرام و توئیتر و تلگرام تولید می‌شود، بیش از این هدف حمله قرار بگیرد تا جنگ ترکیبی دشمن در این پازل تکمیل شود.

با آمریکا توافق کنیم، ناامیدی مردم یمن را چه کسی پاسخ می‌دهد؟ - ۲۹بهمن۱۴۰۰

ایران برای فروش نفت و سایر اقلام از تحریم عبور کرده است و امتیاز‌هایی که ایران از مذاکره می‌خواهد، عملا سوخته است.

سال گذشته ۱ میلیارد دلار با روسیه تبادلات داشتیمِ، در حالی که آمریکا معافیت تحریمی نداده بود. جهان به‌سمتی می رود که ایران از تحریم‌ها عبور کند. اکنون با افزایش قیمت نفت، بدون بحث مذاکرات و برجام، بازار ارزان را می‌توانیم کنترل کنیم. اگر دوباره رسانه به مذاکرات توجه ویژه کند، دوباره به بی‌ثباتی بازار می‌رسیم.

مردم یمن دارند مقاومت می‌کنند، چون منطق انقلاب اسلامی، مقاومت است. از‌این‌رو، خدایی نکرده اگر مردم و رزمندگان یمنی ببینند که جمهوری اسلامی با آمریکا برای چندمین بار سر میز مذاکره نشسته، آن‌ها چه خواهند گفت و چگونه خود را توجیه خواهند کرد که منطق انقلاب اسلامی، نه به مستکبرین بوده است. ناامیدی مردم یمن را چه کسی می‌خواهد پاسخ بدهد؟

توافق با آمریکایی‌ها کادویی است که «بایدن» به‌شدت به آن نیازمند است. توافق بهترین بهره حیاتی و تنفس به دولت بایدن در این شرایط است، چراکه او از حالت شکست به یک حالت برنده تبدیل می‌شود.

فرض کنیم شورای حکام علیه ما قطعنامه صادر کند؛ نهایتا جنگ می‌شود - ۲۷آذر۱۴۰۰

فرض کنیم آژانس و شورای حکام علیه ما قطعنامه صادر کنند، نتیجه‌اش چه می‌شود؟ در بدترین حالتش این است که جنگ رخ می‌دهد که همین الان هم یک جنگی علیه ما صورت گرفته و این هم با اطلاعاتی بوده که بازرسان آژانس به دشمنان ما می‌دهند و آنان هم با استفاده از همین اطلاعات، دانشمندان ما را می‌کشند و تاسیات هسته‌ای‌ ما را مرتب مورد حمله و انفجار قرار می‌دهند.

هر قطعنامه‌ای علیه ما مثلا در شورای حکام صادر شود، نتیجه آن قطعنامه چه خواهد بود؟ غیر از این است که می‌خواهند به ما آسیب بزنند؟ نتیجه این همکاری‌ها این شده که بارها به ما حمله کرده‌اند و دانشمندان ما را ترور کرده‌اند؛ در این صورت اگر همکاری نکنیم، نتیجه چه خواهد شد؟ قطعنامه علیه ما بدهند چه خواهد شد؟ غیر از این است که بخواهند با قطعنامه حمله کنند؟ همین الان که همکاری می‌کنیم هم به تاسیسات کرج و نطنز حمله می‌کنند، بمب‌گذاری، فعالیت تروریستی، خرابکاری، حمله با پهپاد، و... را انجام می‌دهند. دیگر نتیجه قطعنامه بدتر از این است؟

آمریکایی‌ها باید خواب مذاکره مستقیم را ببیند - ۹آبان۱۴۰۰

براساس رهنمود صریح رهبر معظم انقلاب اسلامی، مذاکره با آمریکا در هر‌سطحی ممنوع است، و جز زیان چیزی عاید ما نخواهد شد. آمریکایی‌ها باید خواب مذاکره مستقیم با ایران را بینند.

دولت سیزدهم نشان داده است که تکیه‌ بر مذاکره با اروپا نخواهد کرد. ما نیاز به این مذاکره نداریم و به‌خاطر اصرار بیش‌ازحد اروپایی‌ها در این مذاکره حاضر شدیم. این مشکل اروپایی‌ها است و بایستی توانشان را جمع کنند که ما در این مذاکره حاضر شویم.

ما ممکن است بخواهیم با روسیه یا چین به‌عنوان اعضای «چهار به‌‌اضافه یک» رایزنی کنیم،‌یا حتی ممکن است که نیاز بدانیم با هرکدام از کشورهای اروپایی به‌تنهایی گفت‌وگویی داشته باشیم. اگر اروپایی‌ها نمی‌توانند، پس باید خودشان را معالجه کنند و این مشکل به ما مربوط نیست.

تلاش برای رفع‌ تحریم‌ها به زیان ایران است؛ منطقی است که فشار تحریم‌ها کم شود؟ - ۳۰ آذر ۱۳۹۹

برای من واقعا سوال است که برخی دوستان چطور مساله تلاش برای رفع تحریم‌ها را مطرح می‌کنند؟ چطور برخی می‌گویند که می‌شود تحریم‌ها را کم کرد یا لغو کرد؟ اساسا یکی از دلایل مخالفت برخی آمریکاییان و اسراییلیان با برجام نیز همین بود که آنان اعتقاد داشتند آمریکا که به عربستان و امارات به‌عنوان کشور‌های متحد اجازه غنی‌سازی نداد، چگونه با انرژی هسته‌ای ایران موافقت کرده است؟

مخالفت با برجام فقط حرف «علم‌الهدی»، امام جمعه مشهد نیست و افراد مختلف در جایگاه‌های متفاوت و با گرایش‌های متنوع، بحث برجام و تلاش برای رفع تحریم‌ها را به زیان کشور دانسته و اعتقاد دارند که کشور از سال ۹۲ برای این موضوع وقت گذاشته و بعد‌ از این همه مدت، به نتیجه مطلوبی نرسیده است.

ما باید این اهداف را بررسی کنیم که آیا این اهداف محقق شده یا نه. اگر محقق شده، که برویم به آن کشور‌ها اعلام کنیم که شما به هدف خودتان رسیدید و دلیلی برای ادامه تحریم وجود ندارد و تحریم‌ها را لغو کنید و در غیر این صورت، تحریم‌ها ادامه پیدا خواهد کرد.

تحریم یک ابزار فشار یا همان اهرم فشار است. منطق تحریم، افزایش فشار تا آستانه تسلیم شدن یک کشور در برابر خواسته آن کشور تحریم کننده است.

خواسته آمریکا نیز آن است که ایران قید غنی‌سازی و انرژی هسته‌ای را بزند. آیا منطقی است که در چنین شرایطی فشار تحریم‌ها کم شود؟ تحریم برای بازدارندگی ایران از بحث غنی‌سازی است و اگر لغو شود، معنایش آن است که حاکمان آمریکا دیوانه شدند، که قطعا چنین نیست و آنان کاملا هوشیار هستند.

تحریم‌ها فرصت است، اما نگاه آقایان قجری است- ۲۰آبان۱۳۹۹

کشورهای زیادی در دنیا وجود دارند که برای همکاری با ایران آمادگی دارند، ولی متاسفانه دستگاه سیاست خارجی کشورمان این ۲۰۰ کشور را ندیده است. به‌نظر می‌رسد که در نگاه دوستان دنیا فقط ۵ کشور است و نه ۲۰۵ کشور. ما با ۵ کشور در حوزه برجام وارد شدیم که هرکدام از این ۵ کشور عملا راه را برای همکاری با خودشان بستند.

دنیا که فقط اروپا و آمریکای شمالی نیست. کشورهای زیادی هستند که حاضرند در قالب‌های مختلف با ایران مبادله کالاها و خدمات داشته باشند. ما امروز می‌توانیم به خیلی از کشورها دانش فنی و مهندسی صادر کنیم و از این کشورها کالاهای مورد نیاز خودمان را وارد کنیم. اگر قرار باشد کشوری مثل ایران بگوید که نمی‌توان به‌خاطر FATF و پالرمو مشکلات اقتصادی خودش را حل کند چون نمی‌تواند کالا از آمریکای شمالی و اروپا بخرد، اسمش را تغییر بدهیم و جیبوتی بگذاریم. آقایان سطح ایران را در حد قطر و عربستان‌سعودی تنزل دادند و این تصور را ایجاد کردند که فقط باید نفت بفروشیم و کالا بخریم. ما می‌توانیم از فرصت تحریم‌ها استفاده کنیم، ولی نگاه آقایان مانند نگاه‌های دوران قاجار است.

عذرخواهی نمی‌کنم؛ ذهن بعضی‌ها معیوب است - ۲۵دی۱۳۹۸

من یک جمله مبهم گفتم و اسم هیچ‌کسی را نیاوردم. صحبت سر این بوده که اگر گروه «ریگی» که سابقه قتل و آدم کشی دارد، مرزبانی جلویش نباشد، می‌آید و به افراد تعرض می‌کند. گفتم آیا گروه ریگی که سابقه ترور دارد، دستشان به افراد برسد، خوششان می‌آید؟ از هیچ‌کسی اسمی نبردم. این عبارت من در زبان فارسی استفهام انکاری است. آیا اگر یک گروه تروریست دستش به یک فردی، به خانمی، به دخترش برسد، کسی خوشش می‌آید؟ دست تروریست به یک خانم و یک آقا برسد چه می‌کند؟ می‌کشد. گروه ریگی در کارنامه‌اش تجاوز جنسی ندارد و تروریستی و آدمکش است.

مثل این که یک نفر بگوید اگر دزد وسایلتان را ببرد خوشتان می‌آید؟ گروه ریگی به تروریسم و آدم‌کشی معروف است. گروه ریگی جنایت جنسی کرده تا حالا؟ اصلا نبوده است. به زن برسد به مرد برسد، می‌کشد. حالا من می‌گویم دستش به تو برسد تو را می‌کشد، خوشت می‌آید؟ این استفهام انکاری است، یعنی من چیزی را می‌پرسم که می‌دانم پاسخش منفی است.

به من زنگ می‌زنند که عذرخواهی کن، از چی عذرخواهی کنم؟ عذرخواهی ندارد. جمله‌ای کاملا معمولی و استاندارد بوده که هیچ مشکل قانونی ندارد و حتی مشکل اخلاقی هم ندارد.

این بسته به فهم مخاطب است. مخاطب اگر دقیق نفهمد یا ذهنش معیوب باشد، فرق ندارد گرایش سیاسی‌اش چیست. اگر فروشنده‌ای به خانمی بگوید؛ خانم از این رنگ خوشتان می‌آید؟ او سوء نظر جنسی داشته؟ حتی بچه‌ها هم در بازی‌هایشان می‌گویند؛ اگر دستم به تو برسد، پوستت را می‌کنم. گروه ریگی تروریست و آدمکش است، یک قاتل دستش به یک آدم برسد چه می‌کند؟

صحبتی بوده و اشاره به فرد خاصی هم نشده است. حتی عبارت کارگردان، هنرپیشه و سلبریتی هم به‌کار برده نشده و فقط گفته شده یک خانمی؛ حالا شنونده و بیننده براساس داده‌های غلط در فضای مجازی گفته‌ که درباره «رخشان بنی‌اعتماد» یا هرکس دیگری است و این تهمت است. اگر بخواهید از هر طرف این جمله را بگیرید، هیچ واژه جنسی در آن نیست و ذهن بعضی‌ها شاید معیوب باشد. اگر گفته بودم داعش که هم جنایت جنسی داشته و هم کار دیگر…، ولی گروه ریگی جنایت جنسی نداشته، پس به هر‌کسی برسد آدمکشی می‌کند.

خانمی که فراخوان می‌زنی، می‌دانی که دست عبدالمالک ریگی به تو و دخترت و کس‌و‌کارت می‌رسید؟ شاید هم خوشت می‌آمد - ۲۱دی۱۳۹۸

ما باید شیرینی پیروزی بر آمریکا، را با تلخی تکرار حوادث آبان‌ماه، در دی‌ماه امسال مشاهده کنیم؟ آیا باید این‌ها راحت دستشان باز باشد که ۴۰ سال خدمت سپاه را هدف قرار بدهند؟ کدام سپاه؟ همان سپاهی که چند وقت پیش، بیش از ۴۰ تا از بچه‌هایش در مرز سیستان‌و‌بلوچستان هدف ترور قرار گرفتند. اگر آن بچه‌های سپاه در مرز نبودند، خانمی که تو می‌آیی فراخوان می‌زنی، می‌دانی که دست امثال عبدالمالک ریگی به تو و دخترت و کس‌و‌کارت می‌رسید؟ شاید هم خوشت می‌آمد، شاید هم دوست داشتی، ولی مردم ایران دوست ندارند این اتفاق بیفتد.