مصاحبه‌ای با پناهندگان مسلمان در کانادا:ما حق داریم همانند پیامبر اسلام با دختر ۹ ساله ازدواج کنیم - ویدیو

از دید منطق اسلامیش درست میگه.لعنت و هزاران ننگ بر این ایدئولوژی سامی تازی ابراهیمی.اسلام همین است و بس و بقول اخوان الله همان اهرمن است.ننگ بر الله مدینه و ننگ بر محمد با این دینش و این پیروانش.البته اسم این را دین نتوان گذاشت.واژه دین از ریشه اوستایی دئنا است به معنی وجدان که در اوستا بارها آمده است.اصولا اعراب همچین واژه ای نداشتند چون نه وجدان داشتند نه دین نه معنویت پس آنرا از ما دزدیدند و جمع بستند شد ادیان آنگاه آنرا بما قالب کردند.وگرنه محمد و پیروانش خالی از هر نوع معنویت هستند و خواهند بود.مرگ بر شما.مینوی فارسی را تغییر واژه دادند معنویت را از آن ساختند وگر نه محمد که با دختر 7ساله میخوابید چه میدانست معنویت اصلا یعنی چه؟فقط شکم و زیر شکم برای مملی مهم بود پس در قرانش هم وعده هوری و عسل و شراب و شیر وبچه قلمان را در بهشت کذاییش داده.ننگ تاریخ و قرون و اعصار و هزاره ها بر تو باد.

اوایل دوره نخست وزیری [John Chreatin] شنیدم که مسلمانان گفته بودند باید در مدارس قرآن تدریس شود، که نخست وزیر گفته بود اینوری است چند فرهنگی‌ با ادیان مختلف. ما اگر بخواهیم قران را به مدارس ببریم باید همه کتب دینی را هم در مدارس آموزش دهیم. هر زهری را باید با پاد زهر همان زهر از بین برد. این جمأعت پاد زهر، بهتر از هزار تا مقاله و کتاب علیه اسلام عمل می‌کنند!

[::Iranemaa - قم، ایران::]. شما اینو مطمئن باش اگر به سایت سر بزنم و خبری رو ببینم حتما اگر نیاز بدونم نظر شخصیم رو میگم . این رویه ایه که از سال ٨٧ دارم انجام میدم حدودا و اصلا نیاز نیست زحمت بکشید و از بنده دعوت کنید. از دیدگاه تشیع دو دسته قوانین تشریعی بر مملکت حاکمه ١- احکام اولیه ٢- احکام ثانویه . احکام اولیه برای عموم افراد و زمانهاست و در شرع مشخص شده . احکام ثانویه به فراخور احوال روز جامعه از طرف حاکم اسلامی وضع میشه. کافی بود با یک مقدار تامل به قوانین ایران که با رهبری و نظارت حداقل یک مرجع تقلید نگاشته شده توجه میکردید . مطابق با تشخیص فقهی و استنباط از شرایط روز جامعه، کشور، نسل و نژاد کنونی جوامع، سن قانونی و شرعی ازدواج در ایران معادل ٩ سالگی تعیین نشده و اقدام بر خلاف آن ، اقدام بر خلاف شرع و قانون است. اما همین دختر ٩ ساله اگر بنا بر درخواست خود و رضایت پدر دادخواستی رو به دادگاه ارائه بده و تقاضای ازدواج کنه با تایید شرط رشیده و بالغه بودن، قادر خواهد بود . اینجور مواقع شما باید از سلطنت طلب و همفکرانش برای ادای نظر دعوت کنید

حرف مفت که مالیات نداره فعلا که برخی از قوانین شریعت رو که کمی بهتر بود رو دو سال پیش مطرح کردید یه تف هم کف دستتون ننداختن بهتون گفتند هرری.. جالب اینه که تو خود مسلمون ها مخالفت بیشتر بود.

باور عمیق هموطن عزیز ممنون از جوابت اما یک سوال آیا در اسلام پدر اختیار دارد دختر خود را که مثلا 9 ساله باشد بدون رضایت او به عقد یک شخصی دربیاورد ؟ منظورم از نظر شرعی و اسلامی است چون بحث حلال و حرام وگناه است و خمینی بر چه اساسی در تحریرالوسیله از تمتع از دختر بچه صحبت میکند که با اجازه پدر دختر بچه این عقد ازدواج صورت گرفته ، آیا دین این اجازه را داده؟

با پوزش در کامنت فوق ( اینوری است) تایپ شده "اینوری"

مسلمونا کشتن و خشونت تو ذاتشونه مثل پیغمبرشون.....یواش یواش دارن نسلشونو تو کشورای غربی زیاد میکنن تا دنیا رو چپاول کنن....تو همین استرالیا هر کدومشون هفت هشت ده تا بچه انداختن...مسجد ساختن...چند سال پیش یه نوجوون استرالیایی رو خر کرده بودن مسلمون شده بود بعد رفته بود مشروب خورده بود برده بودنش تو مسجد شلاقش زده بودند...پلیس شارژشون کرد...

من نمیدانم چرا جمله "این کشوری است" دوباره "اینوری" چاپ شده؟؟؟ اشکال از کجاست؟؟

[::Iranemaa - قم، ایران::]. جواب سوال اول شما ، خیر . اما ممنون از پرسش سوال دوم. اجبارا باید مفصل پاسخ بدم. ما یک اصطلاح داریم به نام (فقه) یک اصطلاح هم داریم به نام (شرع) . فقه چیه؟ فقه علم شناسایی وجود و یا عدم(( جواز قطعی)) است . فقیه کیه؟ صاحب علم فقه. مثال: از نظر فقهی شلاق زدن فرد مشروب خوار ی که فلان مرتبه در ملا عام شرب خمر کرده باشد، چه حکمی دارد؟ وظیفه فقیه: فقیه میگرده با بررسی هر آن چیز که متقن است و در دسترس، صرفا متون رو بررسی میکنه و نظرش رو اعلام میکنه که بله یا خیر . مثلا میگه در فلان آیه قرآن جواز صادر شده . وقتی جواز صادر شد پس تمامه قضیه. قضیه به شرع و حاکم شرع سپرده میشه تا حدود مجازات رو تعیین کنه. اگر جواز عدم موضوعی را یافت میگوید از نظر*** فقهی ***جایز است . یعنی چی؟ یعنی اینکه از نظر فقهی در متونی که در اختیار است گشتم اما نتوانستم اظهار نظری صریح و یا اعلام حکمی در این باب پیدا کنم . چون مخالفت قطعی نیافتم، تصمیم در این باب با شرع و حاکم شرع است. کتاب تحریر الوسیله، کتاب فقهی است. توضیح المسائل کتاب حدود شرایع و بیان احکام است .

شما که معنای لغوی تفخیذ رو میدونید و طبیعتا میدانیم که این موضوع برای بالغه بلامانع است کما اینکه نزدیکی هم بلامانع است. اما بحث نزدیکی و حتی تفخیذ صغیره . در فقه به صراحت رد شده . مثلا حدیث مطمئنی رو پیدا کردند که اعلام میکنه ( نزدیکی با صغیره حرام است). از فقه سوال میکنن تفخیذ چطور؟ میگه گشتم اما هیچ کجا پیدا نکردم که درباره این موضوع تایید و یا نفی باشد، پس از نظر فقهی جایز است( نه از نظر شرعی) . به همین خاطر آقای خمینی از نظر فقهی توی کتاب فقهیش که اصلا مال یه گروه مخصوص استفاده کنندگانه میگه از نظر فقهی جایزه . اما همین خمینی اونو از نظر شرعی جایز نمیدونه . به همین خاطر همین خمینی و دهها مرجع دیگه این موضوع رو توی قانون جمهوری اسلامی میگنجونن . امیدوارم پاسخ کامل بوده باشه . در پایان دو خواهش: ١- اگر گذرتون به حرم افتاد برای حل مشکلات همه و از جمله من دعا کنید ٢- مکررا در صفحات مختلف از سلطنت طلب و رفقاش دعوت کنید پاسخ این سوال رو بدن چون جواز شرعی این عمل حداقل از سوی اهل سنت صادر شده . ببینید میتونید پیداشون کنید؟

روزها و به دفعات با خونسردی وقت صرف کنید و ازشون دعوت کنید بیان و پاسخ بدن. اما اگر خبری در باب صیغه و یا ازدواج موقت بود، زودتر از همه زنبیلشونو تو پیج میذارن. تفخیذ صغیره رو که عین فحشاست شرعی میدونن و ازدواج موقت رو که عین شرعه ، فحشا . موفق باشید

باور عمیق ممنون

خدایا برای بدنامی دین چه کارها که نمی کنند. آن از کسی که در انگلیس یک سرباز را کشت. در آلمان که آن همه بلوا بر پا شد. حال چون کانادا هده زیادی از مسلمانان را پناه داده است. یک بازی دیگر در آورده اند. واقعا دیگر تهوه آور شده. این مرد کیست که ادعای مسلمانی می کند؟ آیا همه مسلمانان اینطورند؟

قبلا هم گفتم در مورد سن خانم عایشه روایت های مختلفی هست بعضی ها میگن حتی حدود 24 سال سن داشته. حالا چرا شما همتون اصرار به 9 سال دارین یک بحث دیگست!. درضمن حداقل چند تا مطلب در مورد فلسفه ازدواج های پیامبر بخونید تا یکطرفه به قاضی نرید

قبلا هم گفتم در مورد سن خانم عایشه روایت های مختلفی هست بعضی ها میگن حتی حدود 24 سال سن داشته. حالا چرا شما همتون اصرار به 9 سال دارین یک بحث دیگست!. درضمن حداقل چند تا مطلب در مورد فلسفه ازدواج های پیامبر بخونید تا یکطرفه به قاضی نرید

خدایا برای بدنامی دین چه کارها که نمی کنند. آن از کسی که در انگلیس یک سرباز را کشت. در آلمان که آن همه بلوا بر پا شد. حال چون کانادا هده زیادی از مسلمانان را پناه داده است. یک بازی دیگر در آورده اند. واقعا دیگر تهوه آور شده. این مرد کیست که ادعای مسلمانی می کند؟ آیا همه مسلمانان اینطورند؟

باور عمیق ممنون

روزها و به دفعات با خونسردی وقت صرف کنید و ازشون دعوت کنید بیان و پاسخ بدن. اما اگر خبری در باب صیغه و یا ازدواج موقت بود، زودتر از همه زنبیلشونو تو پیج میذارن. تفخیذ صغیره رو که عین فحشاست شرعی میدونن و ازدواج موقت رو که عین شرعه ، فحشا . موفق باشید

شما که معنای لغوی تفخیذ رو میدونید و طبیعتا میدانیم که این موضوع برای بالغه بلامانع است کما اینکه نزدیکی هم بلامانع است. اما بحث نزدیکی و حتی تفخیذ صغیره . در فقه به صراحت رد شده . مثلا حدیث مطمئنی رو پیدا کردند که اعلام میکنه ( نزدیکی با صغیره حرام است). از فقه سوال میکنن تفخیذ چطور؟ میگه گشتم اما هیچ کجا پیدا نکردم که درباره این موضوع تایید و یا نفی باشد، پس از نظر فقهی جایز است( نه از نظر شرعی) . به همین خاطر آقای خمینی از نظر فقهی توی کتاب فقهیش که اصلا مال یه گروه مخصوص استفاده کنندگانه میگه از نظر فقهی جایزه . اما همین خمینی اونو از نظر شرعی جایز نمیدونه . به همین خاطر همین خمینی و دهها مرجع دیگه این موضوع رو توی قانون جمهوری اسلامی میگنجونن . امیدوارم پاسخ کامل بوده باشه . در پایان دو خواهش: ١- اگر گذرتون به حرم افتاد برای حل مشکلات همه و از جمله من دعا کنید ٢- مکررا در صفحات مختلف از سلطنت طلب و رفقاش دعوت کنید پاسخ این سوال رو بدن چون جواز شرعی این عمل حداقل از سوی اهل سنت صادر شده . ببینید میتونید پیداشون کنید؟

[::Iranemaa - قم، ایران::]. جواب سوال اول شما ، خیر . اما ممنون از پرسش سوال دوم. اجبارا باید مفصل پاسخ بدم. ما یک اصطلاح داریم به نام (فقه) یک اصطلاح هم داریم به نام (شرع) . فقه چیه؟ فقه علم شناسایی وجود و یا عدم(( جواز قطعی)) است . فقیه کیه؟ صاحب علم فقه. مثال: از نظر فقهی شلاق زدن فرد مشروب خوار ی که فلان مرتبه در ملا عام شرب خمر کرده باشد، چه حکمی دارد؟ وظیفه فقیه: فقیه میگرده با بررسی هر آن چیز که متقن است و در دسترس، صرفا متون رو بررسی میکنه و نظرش رو اعلام میکنه که بله یا خیر . مثلا میگه در فلان آیه قرآن جواز صادر شده . وقتی جواز صادر شد پس تمامه قضیه. قضیه به شرع و حاکم شرع سپرده میشه تا حدود مجازات رو تعیین کنه. اگر جواز عدم موضوعی را یافت میگوید از نظر*** فقهی ***جایز است . یعنی چی؟ یعنی اینکه از نظر فقهی در متونی که در اختیار است گشتم اما نتوانستم اظهار نظری صریح و یا اعلام حکمی در این باب پیدا کنم . چون مخالفت قطعی نیافتم، تصمیم در این باب با شرع و حاکم شرع است. کتاب تحریر الوسیله، کتاب فقهی است. توضیح المسائل کتاب حدود شرایع و بیان احکام است .

من نمیدانم چرا جمله "این کشوری است" دوباره "اینوری" چاپ شده؟؟؟ اشکال از کجاست؟؟

مسلمونا کشتن و خشونت تو ذاتشونه مثل پیغمبرشون.....یواش یواش دارن نسلشونو تو کشورای غربی زیاد میکنن تا دنیا رو چپاول کنن....تو همین استرالیا هر کدومشون هفت هشت ده تا بچه انداختن...مسجد ساختن...چند سال پیش یه نوجوون استرالیایی رو خر کرده بودن مسلمون شده بود بعد رفته بود مشروب خورده بود برده بودنش تو مسجد شلاقش زده بودند...پلیس شارژشون کرد...

با پوزش در کامنت فوق ( اینوری است) تایپ شده "اینوری"

باور عمیق هموطن عزیز ممنون از جوابت اما یک سوال آیا در اسلام پدر اختیار دارد دختر خود را که مثلا 9 ساله باشد بدون رضایت او به عقد یک شخصی دربیاورد ؟ منظورم از نظر شرعی و اسلامی است چون بحث حلال و حرام وگناه است و خمینی بر چه اساسی در تحریرالوسیله از تمتع از دختر بچه صحبت میکند که با اجازه پدر دختر بچه این عقد ازدواج صورت گرفته ، آیا دین این اجازه را داده؟

حرف مفت که مالیات نداره فعلا که برخی از قوانین شریعت رو که کمی بهتر بود رو دو سال پیش مطرح کردید یه تف هم کف دستتون ننداختن بهتون گفتند هرری.. جالب اینه که تو خود مسلمون ها مخالفت بیشتر بود.

[::Iranemaa - قم، ایران::]. شما اینو مطمئن باش اگر به سایت سر بزنم و خبری رو ببینم حتما اگر نیاز بدونم نظر شخصیم رو میگم . این رویه ایه که از سال ٨٧ دارم انجام میدم حدودا و اصلا نیاز نیست زحمت بکشید و از بنده دعوت کنید. از دیدگاه تشیع دو دسته قوانین تشریعی بر مملکت حاکمه ١- احکام اولیه ٢- احکام ثانویه . احکام اولیه برای عموم افراد و زمانهاست و در شرع مشخص شده . احکام ثانویه به فراخور احوال روز جامعه از طرف حاکم اسلامی وضع میشه. کافی بود با یک مقدار تامل به قوانین ایران که با رهبری و نظارت حداقل یک مرجع تقلید نگاشته شده توجه میکردید . مطابق با تشخیص فقهی و استنباط از شرایط روز جامعه، کشور، نسل و نژاد کنونی جوامع، سن قانونی و شرعی ازدواج در ایران معادل ٩ سالگی تعیین نشده و اقدام بر خلاف آن ، اقدام بر خلاف شرع و قانون است. اما همین دختر ٩ ساله اگر بنا بر درخواست خود و رضایت پدر دادخواستی رو به دادگاه ارائه بده و تقاضای ازدواج کنه با تایید شرط رشیده و بالغه بودن، قادر خواهد بود . اینجور مواقع شما باید از سلطنت طلب و همفکرانش برای ادای نظر دعوت کنید

اوایل دوره نخست وزیری [John Chreatin] شنیدم که مسلمانان گفته بودند باید در مدارس قرآن تدریس شود، که نخست وزیر گفته بود اینوری است چند فرهنگی‌ با ادیان مختلف. ما اگر بخواهیم قران را به مدارس ببریم باید همه کتب دینی را هم در مدارس آموزش دهیم. هر زهری را باید با پاد زهر همان زهر از بین برد. این جمأعت پاد زهر، بهتر از هزار تا مقاله و کتاب علیه اسلام عمل می‌کنند!

از دید منطق اسلامیش درست میگه.لعنت و هزاران ننگ بر این ایدئولوژی سامی تازی ابراهیمی.اسلام همین است و بس و بقول اخوان الله همان اهرمن است.ننگ بر الله مدینه و ننگ بر محمد با این دینش و این پیروانش.البته اسم این را دین نتوان گذاشت.واژه دین از ریشه اوستایی دئنا است به معنی وجدان که در اوستا بارها آمده است.اصولا اعراب همچین واژه ای نداشتند چون نه وجدان داشتند نه دین نه معنویت پس آنرا از ما دزدیدند و جمع بستند شد ادیان آنگاه آنرا بما قالب کردند.وگرنه محمد و پیروانش خالی از هر نوع معنویت هستند و خواهند بود.مرگ بر شما.مینوی فارسی را تغییر واژه دادند معنویت را از آن ساختند وگر نه محمد که با دختر 7ساله میخوابید چه میدانست معنویت اصلا یعنی چه؟فقط شکم و زیر شکم برای مملی مهم بود پس در قرانش هم وعده هوری و عسل و شراب و شیر وبچه قلمان را در بهشت کذاییش داده.ننگ تاریخ و قرون و اعصار و هزاره ها بر تو باد.

از دید منطق اسلامیش درست میگه.لعنت و هزاران ننگ بر این ایدئولوژی سامی تازی ابراهیمی.اسلام همین است و بس و بقول اخوان الله همان اهرمن است.ننگ بر الله مدینه و ننگ بر محمد با این دینش و این پیروانش.البته اسم این را دین نتوان گذاشت.واژه دین از ریشه اوستایی دئنا است به معنی وجدان که در اوستا بارها آمده است.اصولا اعراب همچین واژه ای نداشتند چون نه وجدان داشتند نه دین نه معنویت پس آنرا از ما دزدیدند و جمع بستند شد ادیان آنگاه آنرا بما قالب کردند.وگرنه محمد و پیروانش خالی از هر نوع معنویت هستند و خواهند بود.مرگ بر شما.مینوی فارسی را تغییر واژه دادند معنویت را از آن ساختند وگر نه محمد که با دختر 7ساله میخوابید چه میدانست معنویت اصلا یعنی چه؟فقط شکم و زیر شکم برای مملی مهم بود پس در قرانش هم وعده هوری و عسل و شراب و شیر وبچه قلمان را در بهشت کذاییش داده.ننگ تاریخ و قرون و اعصار و هزاره ها بر تو باد.

اوایل دوره نخست وزیری [John Chreatin] شنیدم که مسلمانان گفته بودند باید در مدارس قرآن تدریس شود، که نخست وزیر گفته بود اینوری است چند فرهنگی‌ با ادیان مختلف. ما اگر بخواهیم قران را به مدارس ببریم باید همه کتب دینی را هم در مدارس آموزش دهیم. هر زهری را باید با پاد زهر همان زهر از بین برد. این جمأعت پاد زهر، بهتر از هزار تا مقاله و کتاب علیه اسلام عمل می‌کنند!

[::Iranemaa - قم، ایران::]. شما اینو مطمئن باش اگر به سایت سر بزنم و خبری رو ببینم حتما اگر نیاز بدونم نظر شخصیم رو میگم . این رویه ایه که از سال ٨٧ دارم انجام میدم حدودا و اصلا نیاز نیست زحمت بکشید و از بنده دعوت کنید. از دیدگاه تشیع دو دسته قوانین تشریعی بر مملکت حاکمه ١- احکام اولیه ٢- احکام ثانویه . احکام اولیه برای عموم افراد و زمانهاست و در شرع مشخص شده . احکام ثانویه به فراخور احوال روز جامعه از طرف حاکم اسلامی وضع میشه. کافی بود با یک مقدار تامل به قوانین ایران که با رهبری و نظارت حداقل یک مرجع تقلید نگاشته شده توجه میکردید . مطابق با تشخیص فقهی و استنباط از شرایط روز جامعه، کشور، نسل و نژاد کنونی جوامع، سن قانونی و شرعی ازدواج در ایران معادل ٩ سالگی تعیین نشده و اقدام بر خلاف آن ، اقدام بر خلاف شرع و قانون است. اما همین دختر ٩ ساله اگر بنا بر درخواست خود و رضایت پدر دادخواستی رو به دادگاه ارائه بده و تقاضای ازدواج کنه با تایید شرط رشیده و بالغه بودن، قادر خواهد بود . اینجور مواقع شما باید از سلطنت طلب و همفکرانش برای ادای نظر دعوت کنید

حرف مفت که مالیات نداره فعلا که برخی از قوانین شریعت رو که کمی بهتر بود رو دو سال پیش مطرح کردید یه تف هم کف دستتون ننداختن بهتون گفتند هرری.. جالب اینه که تو خود مسلمون ها مخالفت بیشتر بود.

باور عمیق هموطن عزیز ممنون از جوابت اما یک سوال آیا در اسلام پدر اختیار دارد دختر خود را که مثلا 9 ساله باشد بدون رضایت او به عقد یک شخصی دربیاورد ؟ منظورم از نظر شرعی و اسلامی است چون بحث حلال و حرام وگناه است و خمینی بر چه اساسی در تحریرالوسیله از تمتع از دختر بچه صحبت میکند که با اجازه پدر دختر بچه این عقد ازدواج صورت گرفته ، آیا دین این اجازه را داده؟

با پوزش در کامنت فوق ( اینوری است) تایپ شده "اینوری"

مسلمونا کشتن و خشونت تو ذاتشونه مثل پیغمبرشون.....یواش یواش دارن نسلشونو تو کشورای غربی زیاد میکنن تا دنیا رو چپاول کنن....تو همین استرالیا هر کدومشون هفت هشت ده تا بچه انداختن...مسجد ساختن...چند سال پیش یه نوجوون استرالیایی رو خر کرده بودن مسلمون شده بود بعد رفته بود مشروب خورده بود برده بودنش تو مسجد شلاقش زده بودند...پلیس شارژشون کرد...

من نمیدانم چرا جمله "این کشوری است" دوباره "اینوری" چاپ شده؟؟؟ اشکال از کجاست؟؟

[::Iranemaa - قم، ایران::]. جواب سوال اول شما ، خیر . اما ممنون از پرسش سوال دوم. اجبارا باید مفصل پاسخ بدم. ما یک اصطلاح داریم به نام (فقه) یک اصطلاح هم داریم به نام (شرع) . فقه چیه؟ فقه علم شناسایی وجود و یا عدم(( جواز قطعی)) است . فقیه کیه؟ صاحب علم فقه. مثال: از نظر فقهی شلاق زدن فرد مشروب خوار ی که فلان مرتبه در ملا عام شرب خمر کرده باشد، چه حکمی دارد؟ وظیفه فقیه: فقیه میگرده با بررسی هر آن چیز که متقن است و در دسترس، صرفا متون رو بررسی میکنه و نظرش رو اعلام میکنه که بله یا خیر . مثلا میگه در فلان آیه قرآن جواز صادر شده . وقتی جواز صادر شد پس تمامه قضیه. قضیه به شرع و حاکم شرع سپرده میشه تا حدود مجازات رو تعیین کنه. اگر جواز عدم موضوعی را یافت میگوید از نظر*** فقهی ***جایز است . یعنی چی؟ یعنی اینکه از نظر فقهی در متونی که در اختیار است گشتم اما نتوانستم اظهار نظری صریح و یا اعلام حکمی در این باب پیدا کنم . چون مخالفت قطعی نیافتم، تصمیم در این باب با شرع و حاکم شرع است. کتاب تحریر الوسیله، کتاب فقهی است. توضیح المسائل کتاب حدود شرایع و بیان احکام است .

شما که معنای لغوی تفخیذ رو میدونید و طبیعتا میدانیم که این موضوع برای بالغه بلامانع است کما اینکه نزدیکی هم بلامانع است. اما بحث نزدیکی و حتی تفخیذ صغیره . در فقه به صراحت رد شده . مثلا حدیث مطمئنی رو پیدا کردند که اعلام میکنه ( نزدیکی با صغیره حرام است). از فقه سوال میکنن تفخیذ چطور؟ میگه گشتم اما هیچ کجا پیدا نکردم که درباره این موضوع تایید و یا نفی باشد، پس از نظر فقهی جایز است( نه از نظر شرعی) . به همین خاطر آقای خمینی از نظر فقهی توی کتاب فقهیش که اصلا مال یه گروه مخصوص استفاده کنندگانه میگه از نظر فقهی جایزه . اما همین خمینی اونو از نظر شرعی جایز نمیدونه . به همین خاطر همین خمینی و دهها مرجع دیگه این موضوع رو توی قانون جمهوری اسلامی میگنجونن . امیدوارم پاسخ کامل بوده باشه . در پایان دو خواهش: ١- اگر گذرتون به حرم افتاد برای حل مشکلات همه و از جمله من دعا کنید ٢- مکررا در صفحات مختلف از سلطنت طلب و رفقاش دعوت کنید پاسخ این سوال رو بدن چون جواز شرعی این عمل حداقل از سوی اهل سنت صادر شده . ببینید میتونید پیداشون کنید؟

روزها و به دفعات با خونسردی وقت صرف کنید و ازشون دعوت کنید بیان و پاسخ بدن. اما اگر خبری در باب صیغه و یا ازدواج موقت بود، زودتر از همه زنبیلشونو تو پیج میذارن. تفخیذ صغیره رو که عین فحشاست شرعی میدونن و ازدواج موقت رو که عین شرعه ، فحشا . موفق باشید

باور عمیق ممنون

خدایا برای بدنامی دین چه کارها که نمی کنند. آن از کسی که در انگلیس یک سرباز را کشت. در آلمان که آن همه بلوا بر پا شد. حال چون کانادا هده زیادی از مسلمانان را پناه داده است. یک بازی دیگر در آورده اند. واقعا دیگر تهوه آور شده. این مرد کیست که ادعای مسلمانی می کند؟ آیا همه مسلمانان اینطورند؟

قبلا هم گفتم در مورد سن خانم عایشه روایت های مختلفی هست بعضی ها میگن حتی حدود 24 سال سن داشته. حالا چرا شما همتون اصرار به 9 سال دارین یک بحث دیگست!. درضمن حداقل چند تا مطلب در مورد فلسفه ازدواج های پیامبر بخونید تا یکطرفه به قاضی نرید

از دید منطق اسلامیش درست میگه.لعنت و هزاران ننگ بر این ایدئولوژی سامی تازی ابراهیمی.اسلام همین است و بس و بقول اخوان الله همان اهرمن است.ننگ بر الله مدینه و ننگ بر محمد با این دینش و این پیروانش.البته اسم این را دین نتوان گذاشت.واژه دین از ریشه اوستایی دئنا است به معنی وجدان که در اوستا بارها آمده است.اصولا اعراب همچین واژه ای نداشتند چون نه وجدان داشتند نه دین نه معنویت پس آنرا از ما دزدیدند و جمع بستند شد ادیان آنگاه آنرا بما قالب کردند.وگرنه محمد و پیروانش خالی از هر نوع معنویت هستند و خواهند بود.مرگ بر شما.مینوی فارسی را تغییر واژه دادند معنویت را از آن ساختند وگر نه محمد که با دختر 7ساله میخوابید چه میدانست معنویت اصلا یعنی چه؟فقط شکم و زیر شکم برای مملی مهم بود پس در قرانش هم وعده هوری و عسل و شراب و شیر وبچه قلمان را در بهشت کذاییش داده.ننگ تاریخ و قرون و اعصار و هزاره ها بر تو باد.

باور عمیق هموطن عزیز ممنون از جوابت اما یک سوال آیا در اسلام پدر اختیار دارد دختر خود را که مثلا 9 ساله باشد بدون رضایت او به عقد یک شخصی دربیاورد ؟ منظورم از نظر شرعی و اسلامی است چون بحث حلال و حرام وگناه است و خمینی بر چه اساسی در تحریرالوسیله از تمتع از دختر بچه صحبت میکند که با اجازه پدر دختر بچه این عقد ازدواج صورت گرفته ، آیا دین این اجازه را داده؟

حرف مفت که مالیات نداره فعلا که برخی از قوانین شریعت رو که کمی بهتر بود رو دو سال پیش مطرح کردید یه تف هم کف دستتون ننداختن بهتون گفتند هرری.. جالب اینه که تو خود مسلمون ها مخالفت بیشتر بود.

اوایل دوره نخست وزیری [John Chreatin] شنیدم که مسلمانان گفته بودند باید در مدارس قرآن تدریس شود، که نخست وزیر گفته بود اینوری است چند فرهنگی‌ با ادیان مختلف. ما اگر بخواهیم قران را به مدارس ببریم باید همه کتب دینی را هم در مدارس آموزش دهیم. هر زهری را باید با پاد زهر همان زهر از بین برد. این جمأعت پاد زهر، بهتر از هزار تا مقاله و کتاب علیه اسلام عمل می‌کنند!

مسلمونا کشتن و خشونت تو ذاتشونه مثل پیغمبرشون.....یواش یواش دارن نسلشونو تو کشورای غربی زیاد میکنن تا دنیا رو چپاول کنن....تو همین استرالیا هر کدومشون هفت هشت ده تا بچه انداختن...مسجد ساختن...چند سال پیش یه نوجوون استرالیایی رو خر کرده بودن مسلمون شده بود بعد رفته بود مشروب خورده بود برده بودنش تو مسجد شلاقش زده بودند...پلیس شارژشون کرد...

من نمیدانم چرا جمله "این کشوری است" دوباره "اینوری" چاپ شده؟؟؟ اشکال از کجاست؟؟

با پوزش در کامنت فوق ( اینوری است) تایپ شده "اینوری"

باور عمیق ممنون

قبلا هم گفتم در مورد سن خانم عایشه روایت های مختلفی هست بعضی ها میگن حتی حدود 24 سال سن داشته. حالا چرا شما همتون اصرار به 9 سال دارین یک بحث دیگست!. درضمن حداقل چند تا مطلب در مورد فلسفه ازدواج های پیامبر بخونید تا یکطرفه به قاضی نرید

خدایا برای بدنامی دین چه کارها که نمی کنند. آن از کسی که در انگلیس یک سرباز را کشت. در آلمان که آن همه بلوا بر پا شد. حال چون کانادا هده زیادی از مسلمانان را پناه داده است. یک بازی دیگر در آورده اند. واقعا دیگر تهوه آور شده. این مرد کیست که ادعای مسلمانی می کند؟ آیا همه مسلمانان اینطورند؟

[::Iranemaa - قم، ایران::]. جواب سوال اول شما ، خیر . اما ممنون از پرسش سوال دوم. اجبارا باید مفصل پاسخ بدم. ما یک اصطلاح داریم به نام (فقه) یک اصطلاح هم داریم به نام (شرع) . فقه چیه؟ فقه علم شناسایی وجود و یا عدم(( جواز قطعی)) است . فقیه کیه؟ صاحب علم فقه. مثال: از نظر فقهی شلاق زدن فرد مشروب خوار ی که فلان مرتبه در ملا عام شرب خمر کرده باشد، چه حکمی دارد؟ وظیفه فقیه: فقیه میگرده با بررسی هر آن چیز که متقن است و در دسترس، صرفا متون رو بررسی میکنه و نظرش رو اعلام میکنه که بله یا خیر . مثلا میگه در فلان آیه قرآن جواز صادر شده . وقتی جواز صادر شد پس تمامه قضیه. قضیه به شرع و حاکم شرع سپرده میشه تا حدود مجازات رو تعیین کنه. اگر جواز عدم موضوعی را یافت میگوید از نظر*** فقهی ***جایز است . یعنی چی؟ یعنی اینکه از نظر فقهی در متونی که در اختیار است گشتم اما نتوانستم اظهار نظری صریح و یا اعلام حکمی در این باب پیدا کنم . چون مخالفت قطعی نیافتم، تصمیم در این باب با شرع و حاکم شرع است. کتاب تحریر الوسیله، کتاب فقهی است. توضیح المسائل کتاب حدود شرایع و بیان احکام است .

شما که معنای لغوی تفخیذ رو میدونید و طبیعتا میدانیم که این موضوع برای بالغه بلامانع است کما اینکه نزدیکی هم بلامانع است. اما بحث نزدیکی و حتی تفخیذ صغیره . در فقه به صراحت رد شده . مثلا حدیث مطمئنی رو پیدا کردند که اعلام میکنه ( نزدیکی با صغیره حرام است). از فقه سوال میکنن تفخیذ چطور؟ میگه گشتم اما هیچ کجا پیدا نکردم که درباره این موضوع تایید و یا نفی باشد، پس از نظر فقهی جایز است( نه از نظر شرعی) . به همین خاطر آقای خمینی از نظر فقهی توی کتاب فقهیش که اصلا مال یه گروه مخصوص استفاده کنندگانه میگه از نظر فقهی جایزه . اما همین خمینی اونو از نظر شرعی جایز نمیدونه . به همین خاطر همین خمینی و دهها مرجع دیگه این موضوع رو توی قانون جمهوری اسلامی میگنجونن . امیدوارم پاسخ کامل بوده باشه . در پایان دو خواهش: ١- اگر گذرتون به حرم افتاد برای حل مشکلات همه و از جمله من دعا کنید ٢- مکررا در صفحات مختلف از سلطنت طلب و رفقاش دعوت کنید پاسخ این سوال رو بدن چون جواز شرعی این عمل حداقل از سوی اهل سنت صادر شده . ببینید میتونید پیداشون کنید؟

روزها و به دفعات با خونسردی وقت صرف کنید و ازشون دعوت کنید بیان و پاسخ بدن. اما اگر خبری در باب صیغه و یا ازدواج موقت بود، زودتر از همه زنبیلشونو تو پیج میذارن. تفخیذ صغیره رو که عین فحشاست شرعی میدونن و ازدواج موقت رو که عین شرعه ، فحشا . موفق باشید

[::Iranemaa - قم، ایران::]. شما اینو مطمئن باش اگر به سایت سر بزنم و خبری رو ببینم حتما اگر نیاز بدونم نظر شخصیم رو میگم . این رویه ایه که از سال ٨٧ دارم انجام میدم حدودا و اصلا نیاز نیست زحمت بکشید و از بنده دعوت کنید. از دیدگاه تشیع دو دسته قوانین تشریعی بر مملکت حاکمه ١- احکام اولیه ٢- احکام ثانویه . احکام اولیه برای عموم افراد و زمانهاست و در شرع مشخص شده . احکام ثانویه به فراخور احوال روز جامعه از طرف حاکم اسلامی وضع میشه. کافی بود با یک مقدار تامل به قوانین ایران که با رهبری و نظارت حداقل یک مرجع تقلید نگاشته شده توجه میکردید . مطابق با تشخیص فقهی و استنباط از شرایط روز جامعه، کشور، نسل و نژاد کنونی جوامع، سن قانونی و شرعی ازدواج در ایران معادل ٩ سالگی تعیین نشده و اقدام بر خلاف آن ، اقدام بر خلاف شرع و قانون است. اما همین دختر ٩ ساله اگر بنا بر درخواست خود و رضایت پدر دادخواستی رو به دادگاه ارائه بده و تقاضای ازدواج کنه با تایید شرط رشیده و بالغه بودن، قادر خواهد بود . اینجور مواقع شما باید از سلطنت طلب و همفکرانش برای ادای نظر دعوت کنید

[::Iranemaa - قم، ایران::]. شما اینو مطمئن باش اگر به سایت سر بزنم و خبری رو ببینم حتما اگر نیاز بدونم نظر شخصیم رو میگم . این رویه ایه که از سال ٨٧ دارم انجام میدم حدودا و اصلا نیاز نیست زحمت بکشید و از بنده دعوت کنید. از دیدگاه تشیع دو دسته قوانین تشریعی بر مملکت حاکمه ١- احکام اولیه ٢- احکام ثانویه . احکام اولیه برای عموم افراد و زمانهاست و در شرع مشخص شده . احکام ثانویه به فراخور احوال روز جامعه از طرف حاکم اسلامی وضع میشه. کافی بود با یک مقدار تامل به قوانین ایران که با رهبری و نظارت حداقل یک مرجع تقلید نگاشته شده توجه میکردید . مطابق با تشخیص فقهی و استنباط از شرایط روز جامعه، کشور، نسل و نژاد کنونی جوامع، سن قانونی و شرعی ازدواج در ایران معادل ٩ سالگی تعیین نشده و اقدام بر خلاف آن ، اقدام بر خلاف شرع و قانون است. اما همین دختر ٩ ساله اگر بنا بر درخواست خود و رضایت پدر دادخواستی رو به دادگاه ارائه بده و تقاضای ازدواج کنه با تایید شرط رشیده و بالغه بودن، قادر خواهد بود . اینجور مواقع شما باید از سلطنت طلب و همفکرانش برای ادای نظر دعوت کنید

روزها و به دفعات با خونسردی وقت صرف کنید و ازشون دعوت کنید بیان و پاسخ بدن. اما اگر خبری در باب صیغه و یا ازدواج موقت بود، زودتر از همه زنبیلشونو تو پیج میذارن. تفخیذ صغیره رو که عین فحشاست شرعی میدونن و ازدواج موقت رو که عین شرعه ، فحشا . موفق باشید

شما که معنای لغوی تفخیذ رو میدونید و طبیعتا میدانیم که این موضوع برای بالغه بلامانع است کما اینکه نزدیکی هم بلامانع است. اما بحث نزدیکی و حتی تفخیذ صغیره . در فقه به صراحت رد شده . مثلا حدیث مطمئنی رو پیدا کردند که اعلام میکنه ( نزدیکی با صغیره حرام است). از فقه سوال میکنن تفخیذ چطور؟ میگه گشتم اما هیچ کجا پیدا نکردم که درباره این موضوع تایید و یا نفی باشد، پس از نظر فقهی جایز است( نه از نظر شرعی) . به همین خاطر آقای خمینی از نظر فقهی توی کتاب فقهیش که اصلا مال یه گروه مخصوص استفاده کنندگانه میگه از نظر فقهی جایزه . اما همین خمینی اونو از نظر شرعی جایز نمیدونه . به همین خاطر همین خمینی و دهها مرجع دیگه این موضوع رو توی قانون جمهوری اسلامی میگنجونن . امیدوارم پاسخ کامل بوده باشه . در پایان دو خواهش: ١- اگر گذرتون به حرم افتاد برای حل مشکلات همه و از جمله من دعا کنید ٢- مکررا در صفحات مختلف از سلطنت طلب و رفقاش دعوت کنید پاسخ این سوال رو بدن چون جواز شرعی این عمل حداقل از سوی اهل سنت صادر شده . ببینید میتونید پیداشون کنید؟

[::Iranemaa - قم، ایران::]. جواب سوال اول شما ، خیر . اما ممنون از پرسش سوال دوم. اجبارا باید مفصل پاسخ بدم. ما یک اصطلاح داریم به نام (فقه) یک اصطلاح هم داریم به نام (شرع) . فقه چیه؟ فقه علم شناسایی وجود و یا عدم(( جواز قطعی)) است . فقیه کیه؟ صاحب علم فقه. مثال: از نظر فقهی شلاق زدن فرد مشروب خوار ی که فلان مرتبه در ملا عام شرب خمر کرده باشد، چه حکمی دارد؟ وظیفه فقیه: فقیه میگرده با بررسی هر آن چیز که متقن است و در دسترس، صرفا متون رو بررسی میکنه و نظرش رو اعلام میکنه که بله یا خیر . مثلا میگه در فلان آیه قرآن جواز صادر شده . وقتی جواز صادر شد پس تمامه قضیه. قضیه به شرع و حاکم شرع سپرده میشه تا حدود مجازات رو تعیین کنه. اگر جواز عدم موضوعی را یافت میگوید از نظر*** فقهی ***جایز است . یعنی چی؟ یعنی اینکه از نظر فقهی در متونی که در اختیار است گشتم اما نتوانستم اظهار نظری صریح و یا اعلام حکمی در این باب پیدا کنم . چون مخالفت قطعی نیافتم، تصمیم در این باب با شرع و حاکم شرع است. کتاب تحریر الوسیله، کتاب فقهی است. توضیح المسائل کتاب حدود شرایع و بیان احکام است .

خدایا برای بدنامی دین چه کارها که نمی کنند. آن از کسی که در انگلیس یک سرباز را کشت. در آلمان که آن همه بلوا بر پا شد. حال چون کانادا هده زیادی از مسلمانان را پناه داده است. یک بازی دیگر در آورده اند. واقعا دیگر تهوه آور شده. این مرد کیست که ادعای مسلمانی می کند؟ آیا همه مسلمانان اینطورند؟

قبلا هم گفتم در مورد سن خانم عایشه روایت های مختلفی هست بعضی ها میگن حتی حدود 24 سال سن داشته. حالا چرا شما همتون اصرار به 9 سال دارین یک بحث دیگست!. درضمن حداقل چند تا مطلب در مورد فلسفه ازدواج های پیامبر بخونید تا یکطرفه به قاضی نرید

باور عمیق ممنون

با پوزش در کامنت فوق ( اینوری است) تایپ شده "اینوری"

من نمیدانم چرا جمله "این کشوری است" دوباره "اینوری" چاپ شده؟؟؟ اشکال از کجاست؟؟

مسلمونا کشتن و خشونت تو ذاتشونه مثل پیغمبرشون.....یواش یواش دارن نسلشونو تو کشورای غربی زیاد میکنن تا دنیا رو چپاول کنن....تو همین استرالیا هر کدومشون هفت هشت ده تا بچه انداختن...مسجد ساختن...چند سال پیش یه نوجوون استرالیایی رو خر کرده بودن مسلمون شده بود بعد رفته بود مشروب خورده بود برده بودنش تو مسجد شلاقش زده بودند...پلیس شارژشون کرد...

اوایل دوره نخست وزیری [John Chreatin] شنیدم که مسلمانان گفته بودند باید در مدارس قرآن تدریس شود، که نخست وزیر گفته بود اینوری است چند فرهنگی‌ با ادیان مختلف. ما اگر بخواهیم قران را به مدارس ببریم باید همه کتب دینی را هم در مدارس آموزش دهیم. هر زهری را باید با پاد زهر همان زهر از بین برد. این جمأعت پاد زهر، بهتر از هزار تا مقاله و کتاب علیه اسلام عمل می‌کنند!

حرف مفت که مالیات نداره فعلا که برخی از قوانین شریعت رو که کمی بهتر بود رو دو سال پیش مطرح کردید یه تف هم کف دستتون ننداختن بهتون گفتند هرری.. جالب اینه که تو خود مسلمون ها مخالفت بیشتر بود.

باور عمیق هموطن عزیز ممنون از جوابت اما یک سوال آیا در اسلام پدر اختیار دارد دختر خود را که مثلا 9 ساله باشد بدون رضایت او به عقد یک شخصی دربیاورد ؟ منظورم از نظر شرعی و اسلامی است چون بحث حلال و حرام وگناه است و خمینی بر چه اساسی در تحریرالوسیله از تمتع از دختر بچه صحبت میکند که با اجازه پدر دختر بچه این عقد ازدواج صورت گرفته ، آیا دین این اجازه را داده؟

از دید منطق اسلامیش درست میگه.لعنت و هزاران ننگ بر این ایدئولوژی سامی تازی ابراهیمی.اسلام همین است و بس و بقول اخوان الله همان اهرمن است.ننگ بر الله مدینه و ننگ بر محمد با این دینش و این پیروانش.البته اسم این را دین نتوان گذاشت.واژه دین از ریشه اوستایی دئنا است به معنی وجدان که در اوستا بارها آمده است.اصولا اعراب همچین واژه ای نداشتند چون نه وجدان داشتند نه دین نه معنویت پس آنرا از ما دزدیدند و جمع بستند شد ادیان آنگاه آنرا بما قالب کردند.وگرنه محمد و پیروانش خالی از هر نوع معنویت هستند و خواهند بود.مرگ بر شما.مینوی فارسی را تغییر واژه دادند معنویت را از آن ساختند وگر نه محمد که با دختر 7ساله میخوابید چه میدانست معنویت اصلا یعنی چه؟فقط شکم و زیر شکم برای مملی مهم بود پس در قرانش هم وعده هوری و عسل و شراب و شیر وبچه قلمان را در بهشت کذاییش داده.ننگ تاریخ و قرون و اعصار و هزاره ها بر تو باد.