سقوط مرگبار دختر دانشجو در هاله یی از ابهام

رأی دهید

یکشنبه ۲۴ تیر ۱۳۸۶ - ۱۵ جولای ۲۰۰۷

معمای سقوط مرگبار دختری دانشجو از طبقه پنجم یک آپارتمان با اظهارات متهم به قتل و طرفین دیگر پرونده در جلسه دادگاه پیچیده تر شد.

به گزارش خبرنگار ما دختر 24 ساله یی که سمیه نام داشت روز 6 بهمن ماه سال 84 در پی سقوط از طبقه پنجم آپارتمانی در خیابان پیروزی تهران جان خود را از دست داد و مالک آپارتمان که جوانی 25 ساله به نام حمید است در جریان تحقیقات دستگیر و متهم به ارتکاب قتل عمدی شد.

اظهارات نماینده دادستاندر جلسه محاکمه حمید که صبح دیروز در شعبه 71 دادگاه کیفری استان تهران برگزار شد، ابتدا صفر خاکی به عنوان نماینده دادستان به تشریح جزئیات این پرونده پرداخت و برای حمید به عنوان متهم به قتل عمد درخواست مجازات کرد. وی گفت؛ سمیه از پنجره واحد 18 ساختمان مورد نظر سقوط کرد و ماموران حمید را در حال فرار به سمت پشت بام مجتمع مسکونی دستگیر و در بازرسی از خانه او مقداری مواد مخدر کشف کردند. متهم در جریان بازجویی های اولیه گفت؛چند روز پیش از حادثه با سمیه آشنا شدم و شب قبل از حادثه او را به منزل دعوت کردم و ساعت 30/8 صبح روز بعد این اتفاق رخ داد اما من در مرگ سمیه هیچ نقشی نداشته ام.نماینده دادستان تهران ادامه داد؛ این اظهارات در حالی صورت گرفت که راننده عبوری هنگام وقوع حادثه مشاهده کرده بود فردی سمیه را از پنجره به بیرون پرتاب کرد ولی متاسفانه آن شاهد تاکنون شناسایی نشده است. با توجه به اینکه به غیر از حمید و سمیه فرد دیگری در محل حادثه حضور نداشته این جوان از نظر دادسرا مجرم شناخته و برای وی کیفرخواست صادر شده است.از سویی متهم در مراحل مختلف بازجویی به ضد و نقیض گویی پرداخته و یک بار اظهار داشته روز حادثه بدون وقوع درگیری میان او و مقتول دختر جوان خود را از پنجره به بیرون پرت کرده و در جای دیگری درگیری با سمیه و این موضوع را که مقتول با مشت به سینه او کوبیده پذیرفته است. همچنین ادعاهایی که متهم در مورد مقتول مطرح کرده به تایید پزشکی قانونی نرسیده و یکی از مطلعان در جریان تحقیقات اظهار داشته است؛ روز حادثه با شنیدن صدایی مهیب از خانه خارج شدم و راننده پیکانی را دیدم که با اشاره به دختر جوان درخواست کمک می کرد و می گفت فردی دختر را از بالای ساختمان به پایین پرت کرده است. خاکی در ادامه اظهاراتش گفت؛ پزشکی قانونی علت فوت سمیه را انسداد مجاری تنفسی اعلام و خاطرنشان کرده است که این حادثه می تواند ناشی از سقوط از بلندی باشد. همچنین مقتول ادعا کرده سمیه پیش از سقوط خودش را از پنجره آویزان کرده بود در حالی که آثار انگشت و کف دست در پنجره اتاق مورد نظر مشاهده نشده است.نماینده دادستان تهران خاطرنشان کرد؛ اگر حادثه آنگونه که متهم ادعا می کند رخ داده باشد سمیه باید به پشت سقوط می کرد، حال آنکه او به صورت رودررو با زمین به طرف پایین پرت و بیشتر شکستگی ها نیز در ناحیه چپ وی ایجاد شده است که این نکات با اظهارات حمید همخوانی ندارد.اولیای دم در جایگاهدر ادامه جلسه دادگاه اولیای دم دختر دانشجو با قرار گرفتن در جایگاه خواستار صدور حکم قصاص برای متهم پرونده شدند. سپس مادر مقتول در پاسخ به این سوال که آیا امکان داشت سمیه شب را بیرون از خانه بگذراند، گفت؛ چنین موضوعی امکان نداشت و آن شب وقتی دخترم به منزل نیامد خیلی نگران شدیم و به همه جا تلفن کردیم تا او را پیدا کنیم. سپس قاضی دادگاه از مادر مقتول پرسید؛ متهم به قتل گفته که دخترتان با ارواح در ارتباط بوده است آیا این ادعا صحت دارد. مادر مقتول در پاسخ گفت؛ چگونه ممکن است این موضوع صحت داشته باشد. سمیه در رشته کارگردانی تحصیل می کرد و دانشجوی سال آخر بود.در ادامه وکیل اولیای دم نیز خواستار مجازات حمید شد و گفت؛ همه شواهد از جمله نحوه قرار گرفتن جنازه در خیابان، وجود کیف دستی در کنار جسد و اینکه آثار انگشت قربانی روی پنجره و نرده ها دیده نشده است نشان می دهد مرگ سمیه خودکشی نبوده بلکه وی از ساختمان به پایین پرت شده است.دفاعیات متهمپس از اظهارات اولیای دم حمید در جایگاه قرار گرفت و ضمن انکار اتهام قتل عمدی گفت؛ از آنجا که با پدر ناتنی ام مشکل داشتم از چهار سال قبل از حادثه در خانه مجردی زندگی می کردم و سه روز قبل از مرگ سمیه با او در خیابان مطهری آشنا شدم و شماره تلفن ام را به وی دادم. سمیه سه روز بعد با من تماس گرفت و قرار گذاشت و از من پرسید آیا می تواند شب را در خانه من بماند؟ من نیز مخالفتی نکردم و ابتدا به رستوران رفتیم، شام خریدیم و به خانه رفتیم. پس از خوردن غذا سمیه از من ماده مخدر شیشه خواست اما چون نداشتم مقداری کراک دادم و پس از آنکه وی پیشنهاد رابطه نامشروع مرا نپذیرفت هر دو خوابیدیم.متهم به قتل ادامه داد؛ مقتول در شب حادثه به من گفت با پسری در ارتباط بوده که او فوت شده و اکنون با روح او در ارتباط است. صبح ساعت 30/· موبایلم زنگ زد، دوباره خوابیدم اما او بیدار شد، لباس هایش را پوشید، مرا صدا زد، دوباره به او پیشنهاد رابطه نامشروع دادم اما وی به سینه ام کوبید و توهین کرد من نیز به او سیلی زدم. روی تخت نشست، گریه کرد و گفت؛ برایم آب بیاور. رفتم آب بیاورم که در برگشت دیدم سمیه از پنجره آویزان شده، قبل از اینکه بتوانم حرف بزنم سقوط کرد. از کارش خیلی ترسیدم، پنجره را باز کردم، مجدداً بستم، توی حال خودم نبودم، از صحنه شوکه شده بودم، وقتی خواستم از خانه خارج شوم در بسته بود، کلید را پیدا نکردم، قفل را شکستم، در همین حین چند نفر از پله ها بالا می آمدند که یکی گفت «جناب سرهنگ». با شنیدن این واژه ترسم بیشتر شد به سمت راه پله ها رفتم، یک لحظه به خودم گفتم چرا فرار می کنم؟ نشستم. سپس دستگیرم کردند. قاضی از متهم سوال کرد؛ مقتول چه انگیزه یی داشته که خودش را به پایین پرت کند. متهم گفت او می خواست از خانه من فرار کند. قاضی عزیزمحمدی رئیس دادگاه سپس از حمید سوال کرد آثاری از انگشت مقتول روی نرده ها گزارش نشده است، همچنین جسد در محل سقوط با دیوار ´ متر و20سانتی متر فاصله داشته. حال آنکه اگر خودش را می کشت باید جنازه کنار دیوار می افتاد چطور می توانی این را توجیه کنی؟ متهم به قتل در پاسخ به این سوال فقط به انکار نقش خود در مرگ سمیه پرداخت.وی سپس درباره علت تناقض گویی هایش در اداره آگاهی گفت؛ در آگاهی به شدت ترسیده بودم و گفتم وقتی این اتفاق افتاده بود من در خواب بودم، آزادم کردند اما بعد از دو ماه واقعیت را گفتم. قاضی خطاب به متهم گفت؛ وقتی ماموران به محل حادثه رفتند، زنگ 20 واحد را زدند همه در را باز کردند اما تو در را باز نکردی. چرا؟ متهم جواب داد؛ به شدت ترسیده بودم. راه می رفتم، عرق می کردم، در کل عمرم با چنین صحنه یی مواجه نشده بودم، از این حادثه ناراحت شده بودم.در ادامه وکیل حمید در دفاع از موکلش پنجره یی چوبی را که از پیش آن را شبیه به پنجره محل قتل ساخته بود به قضات نشان داد و نحوه پرت شدن سمیه را بازسازی کرد و گفت؛ با توجه به اینکه نیم لیتر خون در بطن چپ مقتول وجود داشته است هنگام پرت شدن او زنده بوده و فرضیه خفه شدن قبل از پرت شدن از بین می رود. وی افزود؛ موکلم در آپارتمان مجردی می توانست جنازه را نگه دارد و آن را با ماشینش خارج کند و از آنجایی که او در کار واردات و صادرات ماشین بود، می توانست به راحتی از کشور خارج شود. این وکیل دادگستری با تاکید بر اینکه کیفرخواست بر پایه دو احتمال صادر شده است، افزود؛ موکلم دو ماه آزاد بود چرا فرار نکرد؟ به محض تماس آگاهی اول صبح در آنجا حاضر شد چون کوچک ترین تردیدی نداشت.پس از دفاعیات وکیل متهم قضات شعبه 71 دادگاه کیفری استان تهران (عزیزمحمدی، رحیمی، شکربیگی، سالاری و ملکی) ادامه رسیدگی به پرونده را به آینده موکول کردند.

رضا - ایران - زاهدان

همه فکر می کنن دختراشون برن دانشگاه ... ولی باور کنید دانشگاه فاسد میشن تو شهر ما از هر کاسب و مسافر کشی بپرسی به شما خواهد گفت که اینا چکارن بعضی برای درامد بعضی تیغ میکشن با هر پسری دوست میشن بدبختش می کنند شبها خوابگاه نیستن بعضی هم بیرون خونه اجاره میکنند تیمی کار میکنند تو محوطه دانشگاه {اروپا}ازادن مدرک گرفت قیمتش برابر با.....؟؟؟؟

دوشنبه 5 آذر 1386

راننده تاکسی - ایران - تهران

من خودم دیدم که قاتل مقتول رو انداخت پایین.

دوشنبه 5 آذر 1386

اشکان - ایران - تهران

همچنین مقتول !!! ادعا کرده سمیه پیش از سقوط خودش را از پنجره آویزان کرده بود در حالی که آثار انگشت و کف دست در پنجره اتاق مورد نظر مشاهده نشده است...خدا بیامرز بعد از وفات هم حرف میزده و شهادت می داده.

دوشنبه 5 آذر 1386

مری - کانادا - تورنتو

پسره چه ابلهانه از خودش دفاع میکنه.

دوشنبه 5 آذر 1386

خزان - مالزی - کوالالامپور

سلام و خسته نباشید.یه سوال؟مقتول بعد از مرگ چطوری ادعا کرده.......؟؟؟؟؟

سه‌شنبه 6 آذر 1386

سارا - فیلیپین - مانیل

اینست عاقبت دوستیهای خیابانی. جوانهای عزیز مراقب باشید. بعضی از تجربیات خیلی گرانند به قیمت جان. این که دیگه تقصیر اجتماع نیست. تقصیر خود افراد است هر فردی که از لحاظ اجتماعی به بلوغ رسیده باشد میتواند عواقب اعمال خود را قبل از وقوع پیشبینی کند.

سه‌شنبه 6 آذر 1386

سحر - ایران - تهران

چرا هیچکی به این فکر نمیکنه که چرا دختره نمیخواسته بره خونه نکنه به اون دلیل خودشو کشته

سه‌شنبه 6 آذر 1386

علی - ایران - تهران

به نظر من حمید چه عمد و جه غیر عمد در مرگ دختره دخیل بوده

پنج‌شنبه 8 آذر 1386