زنده یاد شاملو، سال ۵۸: این رفراندوم را تحریم می کنم، چرا که نمی دانم «جمهوری اسلامی» چیست

تو به فردوسی و مولانا فحش دادی و برای شورشیان جنگل سیاهکل سال۱۳۴۹مدح گفتی، درواقع تو خمینی اول بودی اون خمینی دومی بود

[::Chokam - ری، ایران::]. اگر یک شاعر ایرانی حق ندارد درباره یک شاعر ایرانی ابراز نظر کند پس چه کسی حق دارد؟ اتفاقا شاملو از چند نظر به عقیده من از فردوسی میهن پرست تر بود. در درجه نخست اینکه شاملو برای سکه های سلطان محمود شعر نمیگفت بلکه آزاد زندگی کرد و هرآنچه درست میدانست گفت. دوم اینکه شاملو خواهان تجدد بود نه بازگشت به نظام قدیم که فردوسی به دنبال آن بود. سوم اینکه شاملو نژادپرستی شوونیستی فارسی که در اکثر ما ایرانیان هست را نداشت. این را در شعر بامداد میتوان بوضوح حس کرد که چطور میشود درعین میهن پرست بودن اما نژاد پرست نبود.

این آقا به اصطلاح پدر روشنفکری ایران بوده ! از۲۲ بهمن ۵۷ تا ۱۲ فروردین ۵۸ صد ها نفر توسط نظام اسامی اعدام شدند، بدون کمترین حق و حقوق انسانی و یا دسترسی به یک وکیل مجرب ، و احمد شاملو و روشنفکران ما همچنان در فکر کشف ماهیت رژیم بودند!

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. عزیز فردوسی و مولانا رو تمام دنیا می شناسن، مولانا رو با نام رومی می شناسن در تمام دنیا. کسی که به مولانا فحش بده بطوریکه مولانا و فردوسی دیگه نشانه عقب افتادگی شده بود انقدر که امثال شاملو بهش تاختن، و این فضا رو با شعرهای کپی فرانسوی و آلمانی پر کردن، طوریکه صدای به اذین درآمد که شاملو از اون کپی کرد،مردم بیسواد هم پشتش سینه زدن و انقلاب رو تحویل خمینی دادن. حالا که کار خودش رو کرده . شوونیسم فارسی دربرابر ترکان بود چون سامانیان توسط ترکان برانداخته شدن تمام ازبکستان و ترکمنستان و بخارا سمرقند رو ترکانیزه کردن برای همین فردوسی فارسی رو راه انداخت، زمانش رو درنظر باید بگیری

قابل توجه کسانی که خوانندگان را متهم به همدستی با خمینی می کردند . شاملو و داریوش و فرهاد و منفرد زاده و قنبری بر علیه دیکتاتوری که در کشور بود شعر می سرودند و آهنگ می خواندند اما یک دقیقه هم با خمینی نبودند اما اگر ملتی تو رویاهایش امام سیزدهم را دیده بود دیگر آنها مقصر نبودند

[::آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه::]. امثال شاملو مخالف مدرنیته بودن، کشور روستایی سرمایه داری شده بود یه عده هم فدا می شدن خواه نا خواه. که صدای اعتراض امثال شاملو رو درآورد. شاملو یه شاعر سیاسی عضو توده بود نه شاعر. برای همین امثال سهراب سپهری رو از کانون نویسندگان انداخت بیرون.

[::Chokam - ری، ایران::]. گرامی. هر انسانی کاستی ها و خصوصیات مثبت خاص خوش را دارد . هنرمندان هم شامل این تعریف میشوند . به عبارتی هیچ کس قدیس نیست. شاملو شوربختانه از یک دیدگاه ایدولوژیک و با شناختی ضعیف و کم مایه از سبک اشعار اسطوره ای و از شرایط دورانی که فردوسی بزرگ شاهنامه را نوشت؛ حرف های جنجالی زد و پاسخ شایسته ای از سوی فردوسی شناسان گرفت. اما از طرفی بخش پر ارزش زندگی هنری شاملو جایگاه ویژه خودش را دارد . کیفیت و محتوای سبک شعر او آنقدر بالاست که نیاز به توضیح نیست . لذا اگه نقدی جدی به هنرو اشعار او داری مطرح کن تا بحث کنیم

[::Chokam - ری، ایران::]. فردوسی نژادپرست و شوونیست فارس بود؟! ترک پرستی عیان و اشکار تو نژادپرستی نیست؟! در تاریخ ترک هایی که برای تو مقدس هستند شاعری نیست؟ تاریخ ملت ایران یک تاریخ بی همتا در تمام جهان است، ما ملتی هستیم که نهصد سال در مقابل مغول ها و اویغورها مقاومت کرده ایم و شاعران خودرا عزیز می داریم.

[::آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه::]. گرامی، هر پنج نفری که نام بردید با انقلاب اسلامی موافق بودند. فرهاد، منفردزاده و شهیار قنبری بعد از انقلاب آن آهنگ معروف "والا پیامبر، محمد" رو ساختند و روانه بازار کردند. داریوش هم با ارایه یک آلبوم و آهنگ "وطن پرنده در خون" ارادت خودش به نظام جدید رو اعلان کرد. از همه بدتر شاملو بود که اوایل انقلاب حتی به ژان پل سارتر فرانسوی نامه نوشت که چرا پیروزی انقلاب شکوهمند ما رو تبریک نگفتید ! سارتر جواب دندان شکنی برای شاملو فرستاد که اشتباه کردید و برای جبران آن راهی جز یک انقلاب دیگر ندارید !

[::azadi2011 - تورنتو، کانادا::]. شاید اشتباه گرفتی. اینها که من نوشتم ارتباطی به ترک پرستی نداره.اینها نظر من نیست بلکه منابع تاریخی است. اینکه شما اینها رو متوجه نمی شی مشکل از خودته که بی اطلاعی. این شمایین که باید خودتون رو به سطح این منابع برسونی ، نه این منابع خودشون رو بکشونن به سطح شما.

[::Chokam - ری، ایران::]. نقش فردوسی در ادب فارسی غیر قابل انکار است اما استفاده سیاسی از فردوسی و اثر شاهنامه جز به معنای ارتجاع نیست. مشکل شما اینست که یک انقلاب آخوندی ارتجاعی را به طبقه روشنفکر نسبت میدهید. درحالیکه طبقه روشنفکر همانطور که در بالا دیدید هدفشان حکومت استبدادی آخوندی نبود! - حتی اگر به فریب لقب جمهوری بر آن بگذارند. اصلا چه کسی میدانست ولایت فقیه در فقه شیعه به چه معناست. حالا بزرگ و کوچک همین روشنفکران باید برای مردم توضیح بدهند که این چرندیات ساخته ملاهای شیاد شیعه است و از طرفی فحش هم بخورند که تقصیر شما بود که ما انقلاب کردیم !!

[::Azadi9 - پاریس، فرانسه::]. انقلابی بودن در برابر یک نظام استبدادی مایه شرم نیست. نتیجه این انقلاب اما آیا با آنچه روشنفکران تصور میکردند یکی بود؟ خیر! چرا؟ چون روشنفکران غلط کردند که مردم را به انقلاب تهییج کردند؟ جوابش را باید شما بدهید. چون یک کشور بدون روشنفکرانی که آن را به جلو برانند همین کشوری است که امروز داریم. یک حکومت ارتجاعی آخوندی که هرصدای تجددخواهی و آزادیخواهی را در نطفه خفه میکند.

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. اتفاقا اینها هدفشان حکومت استبدادی بود، چون اینها مارکسیست بود و در مارکسیسم حکومت دیکتاتوری پرولتاریا باید برقرار بشه. ۵۷ هم مثل انقلابهای کمونیستی شورا تشکیل شد تمام شرکتها و بانکهای خصوصی تبدیل به دولتی شد ، شاملو هم اول عضو حزب توده بود بعد هم با بقیه مارکسیستها مثل ابتهاج و اسماعیل خویی و اسرایی تمام شاعران غیر مارکسیست مثل سهراب سپهری رو از کانون نویسندگان جاروب کردنددرواقع جاده صاف کن انقلاب شدن،سیاوش کسرایی قتل واعدامهای خمینی رو ستودبرای امام شعر سرود ای امام بکش و بریز خون اینان را. البته آخر که رودست خوردن بعضی مثل شاملو بااین ویدیوها خودشون رو طلبکار هم کردن و بعضی مثل اسماعیل خویی از مردم ایران طلب عفو کردن.

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. گرامی، وظیفه روشنفکر دقیقا این هست که شرایط جامعه رو بسنجه و بهترین نسخه ممکن رو به جامعه تجویز کنه، کاری که روشنفکران اون زمان انجام ندادند. در ثانی، این چه جور روشنفکری هست که یک فرانسوی با دلیل و استدلال بهش ثابت میکنه که اشتباه کرده !؟ چرا در روز ها و هفته های اول بعد از پیروزی انقلاب، روشنفکران ما تمام قد جلوی سلاخی مردم نایستادند ؟ چرا روزی که چهار ژنرال ارتش رو پشت بام مدرسه رفاه تیرباران شدند صدای شاملو و بقیه روشنفکران بلند نشد که این چهار نفر در کدام دادگاه محاکمه شدند، حق دفاع از خود و زمان فرجام خواهی کجا رفت ؟ من همون سالها که ۲۳ ساله بودم شاملو رو مطلقا به عنوان یک روشنفکر قبول نداشتم، حالا اگه شما بعد از گذشت ۴۲ سال بعد از انقلاب شاملو همچنان در نظر شما روشنفکر جلوه میکنه که خوش به سعادتتان ! من آن زمان و همچنان امروز معتقدم که کشور ما احتیاجی به انقلاب نداشت و مشکلات کوچکی که وجود اشت رو میشد تصحیح کرد. با احترام و مهر.

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. گرامی، وظیفه روشنفکر دقیقا این هست که شرایط جامعه رو بسنجه و بهترین نسخه ممکن رو به جامعه تجویز کنه، کاری که روشنفکران اون زمان انجام ندادند. در ثانی، این چه جور روشنفکری هست که یک فرانسوی با دلیل و استدلال بهش ثابت میکنه که اشتباه کرده !؟ چرا در روز ها و هفته های اول بعد از پیروزی انقلاب، روشنفکران ما تمام قد جلوی سلاخی مردم نایستادند ؟ چرا روزی که چهار ژنرال ارتش رو پشت بام مدرسه رفاه تیرباران شدند صدای شاملو و بقیه روشنفکران بلند نشد که این چهار نفر در کدام دادگاه محاکمه شدند، حق دفاع از خود و زمان فرجام خواهی کجا رفت ؟ من همون سالها که ۲۳ ساله بودم شاملو رو مطلقا به عنوان یک روشنفکر قبول نداشتم، حالا اگه شما بعد از گذشت ۴۲ سال بعد از انقلاب شاملو همچنان در نظر شما روشنفکر جلوه میکنه که خوش به سعادتتان ! من آن زمان و همچنان امروز معتقدم که کشور ما احتیاجی به انقلاب نداشت و مشکلات کوچکی که وجود اشت رو میشد تصحیح کرد. با احترام و مهر.

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. اتفاقا اینها هدفشان حکومت استبدادی بود، چون اینها مارکسیست بود و در مارکسیسم حکومت دیکتاتوری پرولتاریا باید برقرار بشه. ۵۷ هم مثل انقلابهای کمونیستی شورا تشکیل شد تمام شرکتها و بانکهای خصوصی تبدیل به دولتی شد ، شاملو هم اول عضو حزب توده بود بعد هم با بقیه مارکسیستها مثل ابتهاج و اسماعیل خویی و اسرایی تمام شاعران غیر مارکسیست مثل سهراب سپهری رو از کانون نویسندگان جاروب کردنددرواقع جاده صاف کن انقلاب شدن،سیاوش کسرایی قتل واعدامهای خمینی رو ستودبرای امام شعر سرود ای امام بکش و بریز خون اینان را. البته آخر که رودست خوردن بعضی مثل شاملو بااین ویدیوها خودشون رو طلبکار هم کردن و بعضی مثل اسماعیل خویی از مردم ایران طلب عفو کردن.

[::Azadi9 - پاریس، فرانسه::]. انقلابی بودن در برابر یک نظام استبدادی مایه شرم نیست. نتیجه این انقلاب اما آیا با آنچه روشنفکران تصور میکردند یکی بود؟ خیر! چرا؟ چون روشنفکران غلط کردند که مردم را به انقلاب تهییج کردند؟ جوابش را باید شما بدهید. چون یک کشور بدون روشنفکرانی که آن را به جلو برانند همین کشوری است که امروز داریم. یک حکومت ارتجاعی آخوندی که هرصدای تجددخواهی و آزادیخواهی را در نطفه خفه میکند.

[::Chokam - ری، ایران::]. نقش فردوسی در ادب فارسی غیر قابل انکار است اما استفاده سیاسی از فردوسی و اثر شاهنامه جز به معنای ارتجاع نیست. مشکل شما اینست که یک انقلاب آخوندی ارتجاعی را به طبقه روشنفکر نسبت میدهید. درحالیکه طبقه روشنفکر همانطور که در بالا دیدید هدفشان حکومت استبدادی آخوندی نبود! - حتی اگر به فریب لقب جمهوری بر آن بگذارند. اصلا چه کسی میدانست ولایت فقیه در فقه شیعه به چه معناست. حالا بزرگ و کوچک همین روشنفکران باید برای مردم توضیح بدهند که این چرندیات ساخته ملاهای شیاد شیعه است و از طرفی فحش هم بخورند که تقصیر شما بود که ما انقلاب کردیم !!

[::azadi2011 - تورنتو، کانادا::]. شاید اشتباه گرفتی. اینها که من نوشتم ارتباطی به ترک پرستی نداره.اینها نظر من نیست بلکه منابع تاریخی است. اینکه شما اینها رو متوجه نمی شی مشکل از خودته که بی اطلاعی. این شمایین که باید خودتون رو به سطح این منابع برسونی ، نه این منابع خودشون رو بکشونن به سطح شما.

[::آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه::]. گرامی، هر پنج نفری که نام بردید با انقلاب اسلامی موافق بودند. فرهاد، منفردزاده و شهیار قنبری بعد از انقلاب آن آهنگ معروف "والا پیامبر، محمد" رو ساختند و روانه بازار کردند. داریوش هم با ارایه یک آلبوم و آهنگ "وطن پرنده در خون" ارادت خودش به نظام جدید رو اعلان کرد. از همه بدتر شاملو بود که اوایل انقلاب حتی به ژان پل سارتر فرانسوی نامه نوشت که چرا پیروزی انقلاب شکوهمند ما رو تبریک نگفتید ! سارتر جواب دندان شکنی برای شاملو فرستاد که اشتباه کردید و برای جبران آن راهی جز یک انقلاب دیگر ندارید !

[::Chokam - ری، ایران::]. فردوسی نژادپرست و شوونیست فارس بود؟! ترک پرستی عیان و اشکار تو نژادپرستی نیست؟! در تاریخ ترک هایی که برای تو مقدس هستند شاعری نیست؟ تاریخ ملت ایران یک تاریخ بی همتا در تمام جهان است، ما ملتی هستیم که نهصد سال در مقابل مغول ها و اویغورها مقاومت کرده ایم و شاعران خودرا عزیز می داریم.

[::Chokam - ری، ایران::]. گرامی. هر انسانی کاستی ها و خصوصیات مثبت خاص خوش را دارد . هنرمندان هم شامل این تعریف میشوند . به عبارتی هیچ کس قدیس نیست. شاملو شوربختانه از یک دیدگاه ایدولوژیک و با شناختی ضعیف و کم مایه از سبک اشعار اسطوره ای و از شرایط دورانی که فردوسی بزرگ شاهنامه را نوشت؛ حرف های جنجالی زد و پاسخ شایسته ای از سوی فردوسی شناسان گرفت. اما از طرفی بخش پر ارزش زندگی هنری شاملو جایگاه ویژه خودش را دارد . کیفیت و محتوای سبک شعر او آنقدر بالاست که نیاز به توضیح نیست . لذا اگه نقدی جدی به هنرو اشعار او داری مطرح کن تا بحث کنیم

[::آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه::]. امثال شاملو مخالف مدرنیته بودن، کشور روستایی سرمایه داری شده بود یه عده هم فدا می شدن خواه نا خواه. که صدای اعتراض امثال شاملو رو درآورد. شاملو یه شاعر سیاسی عضو توده بود نه شاعر. برای همین امثال سهراب سپهری رو از کانون نویسندگان انداخت بیرون.

قابل توجه کسانی که خوانندگان را متهم به همدستی با خمینی می کردند . شاملو و داریوش و فرهاد و منفرد زاده و قنبری بر علیه دیکتاتوری که در کشور بود شعر می سرودند و آهنگ می خواندند اما یک دقیقه هم با خمینی نبودند اما اگر ملتی تو رویاهایش امام سیزدهم را دیده بود دیگر آنها مقصر نبودند

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. عزیز فردوسی و مولانا رو تمام دنیا می شناسن، مولانا رو با نام رومی می شناسن در تمام دنیا. کسی که به مولانا فحش بده بطوریکه مولانا و فردوسی دیگه نشانه عقب افتادگی شده بود انقدر که امثال شاملو بهش تاختن، و این فضا رو با شعرهای کپی فرانسوی و آلمانی پر کردن، طوریکه صدای به اذین درآمد که شاملو از اون کپی کرد،مردم بیسواد هم پشتش سینه زدن و انقلاب رو تحویل خمینی دادن. حالا که کار خودش رو کرده . شوونیسم فارسی دربرابر ترکان بود چون سامانیان توسط ترکان برانداخته شدن تمام ازبکستان و ترکمنستان و بخارا سمرقند رو ترکانیزه کردن برای همین فردوسی فارسی رو راه انداخت، زمانش رو درنظر باید بگیری

این آقا به اصطلاح پدر روشنفکری ایران بوده ! از۲۲ بهمن ۵۷ تا ۱۲ فروردین ۵۸ صد ها نفر توسط نظام اسامی اعدام شدند، بدون کمترین حق و حقوق انسانی و یا دسترسی به یک وکیل مجرب ، و احمد شاملو و روشنفکران ما همچنان در فکر کشف ماهیت رژیم بودند!

[::Chokam - ری، ایران::]. اگر یک شاعر ایرانی حق ندارد درباره یک شاعر ایرانی ابراز نظر کند پس چه کسی حق دارد؟ اتفاقا شاملو از چند نظر به عقیده من از فردوسی میهن پرست تر بود. در درجه نخست اینکه شاملو برای سکه های سلطان محمود شعر نمیگفت بلکه آزاد زندگی کرد و هرآنچه درست میدانست گفت. دوم اینکه شاملو خواهان تجدد بود نه بازگشت به نظام قدیم که فردوسی به دنبال آن بود. سوم اینکه شاملو نژادپرستی شوونیستی فارسی که در اکثر ما ایرانیان هست را نداشت. این را در شعر بامداد میتوان بوضوح حس کرد که چطور میشود درعین میهن پرست بودن اما نژاد پرست نبود.

تو به فردوسی و مولانا فحش دادی و برای شورشیان جنگل سیاهکل سال۱۳۴۹مدح گفتی، درواقع تو خمینی اول بودی اون خمینی دومی بود

تو به فردوسی و مولانا فحش دادی و برای شورشیان جنگل سیاهکل سال۱۳۴۹مدح گفتی، درواقع تو خمینی اول بودی اون خمینی دومی بود

[::Chokam - ری، ایران::]. اگر یک شاعر ایرانی حق ندارد درباره یک شاعر ایرانی ابراز نظر کند پس چه کسی حق دارد؟ اتفاقا شاملو از چند نظر به عقیده من از فردوسی میهن پرست تر بود. در درجه نخست اینکه شاملو برای سکه های سلطان محمود شعر نمیگفت بلکه آزاد زندگی کرد و هرآنچه درست میدانست گفت. دوم اینکه شاملو خواهان تجدد بود نه بازگشت به نظام قدیم که فردوسی به دنبال آن بود. سوم اینکه شاملو نژادپرستی شوونیستی فارسی که در اکثر ما ایرانیان هست را نداشت. این را در شعر بامداد میتوان بوضوح حس کرد که چطور میشود درعین میهن پرست بودن اما نژاد پرست نبود.

این آقا به اصطلاح پدر روشنفکری ایران بوده ! از۲۲ بهمن ۵۷ تا ۱۲ فروردین ۵۸ صد ها نفر توسط نظام اسامی اعدام شدند، بدون کمترین حق و حقوق انسانی و یا دسترسی به یک وکیل مجرب ، و احمد شاملو و روشنفکران ما همچنان در فکر کشف ماهیت رژیم بودند!

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. عزیز فردوسی و مولانا رو تمام دنیا می شناسن، مولانا رو با نام رومی می شناسن در تمام دنیا. کسی که به مولانا فحش بده بطوریکه مولانا و فردوسی دیگه نشانه عقب افتادگی شده بود انقدر که امثال شاملو بهش تاختن، و این فضا رو با شعرهای کپی فرانسوی و آلمانی پر کردن، طوریکه صدای به اذین درآمد که شاملو از اون کپی کرد،مردم بیسواد هم پشتش سینه زدن و انقلاب رو تحویل خمینی دادن. حالا که کار خودش رو کرده . شوونیسم فارسی دربرابر ترکان بود چون سامانیان توسط ترکان برانداخته شدن تمام ازبکستان و ترکمنستان و بخارا سمرقند رو ترکانیزه کردن برای همین فردوسی فارسی رو راه انداخت، زمانش رو درنظر باید بگیری

قابل توجه کسانی که خوانندگان را متهم به همدستی با خمینی می کردند . شاملو و داریوش و فرهاد و منفرد زاده و قنبری بر علیه دیکتاتوری که در کشور بود شعر می سرودند و آهنگ می خواندند اما یک دقیقه هم با خمینی نبودند اما اگر ملتی تو رویاهایش امام سیزدهم را دیده بود دیگر آنها مقصر نبودند

[::آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه::]. امثال شاملو مخالف مدرنیته بودن، کشور روستایی سرمایه داری شده بود یه عده هم فدا می شدن خواه نا خواه. که صدای اعتراض امثال شاملو رو درآورد. شاملو یه شاعر سیاسی عضو توده بود نه شاعر. برای همین امثال سهراب سپهری رو از کانون نویسندگان انداخت بیرون.

[::Chokam - ری، ایران::]. گرامی. هر انسانی کاستی ها و خصوصیات مثبت خاص خوش را دارد . هنرمندان هم شامل این تعریف میشوند . به عبارتی هیچ کس قدیس نیست. شاملو شوربختانه از یک دیدگاه ایدولوژیک و با شناختی ضعیف و کم مایه از سبک اشعار اسطوره ای و از شرایط دورانی که فردوسی بزرگ شاهنامه را نوشت؛ حرف های جنجالی زد و پاسخ شایسته ای از سوی فردوسی شناسان گرفت. اما از طرفی بخش پر ارزش زندگی هنری شاملو جایگاه ویژه خودش را دارد . کیفیت و محتوای سبک شعر او آنقدر بالاست که نیاز به توضیح نیست . لذا اگه نقدی جدی به هنرو اشعار او داری مطرح کن تا بحث کنیم

[::Chokam - ری، ایران::]. فردوسی نژادپرست و شوونیست فارس بود؟! ترک پرستی عیان و اشکار تو نژادپرستی نیست؟! در تاریخ ترک هایی که برای تو مقدس هستند شاعری نیست؟ تاریخ ملت ایران یک تاریخ بی همتا در تمام جهان است، ما ملتی هستیم که نهصد سال در مقابل مغول ها و اویغورها مقاومت کرده ایم و شاعران خودرا عزیز می داریم.

[::آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه::]. گرامی، هر پنج نفری که نام بردید با انقلاب اسلامی موافق بودند. فرهاد، منفردزاده و شهیار قنبری بعد از انقلاب آن آهنگ معروف "والا پیامبر، محمد" رو ساختند و روانه بازار کردند. داریوش هم با ارایه یک آلبوم و آهنگ "وطن پرنده در خون" ارادت خودش به نظام جدید رو اعلان کرد. از همه بدتر شاملو بود که اوایل انقلاب حتی به ژان پل سارتر فرانسوی نامه نوشت که چرا پیروزی انقلاب شکوهمند ما رو تبریک نگفتید ! سارتر جواب دندان شکنی برای شاملو فرستاد که اشتباه کردید و برای جبران آن راهی جز یک انقلاب دیگر ندارید !

[::azadi2011 - تورنتو، کانادا::]. شاید اشتباه گرفتی. اینها که من نوشتم ارتباطی به ترک پرستی نداره.اینها نظر من نیست بلکه منابع تاریخی است. اینکه شما اینها رو متوجه نمی شی مشکل از خودته که بی اطلاعی. این شمایین که باید خودتون رو به سطح این منابع برسونی ، نه این منابع خودشون رو بکشونن به سطح شما.

[::Chokam - ری، ایران::]. نقش فردوسی در ادب فارسی غیر قابل انکار است اما استفاده سیاسی از فردوسی و اثر شاهنامه جز به معنای ارتجاع نیست. مشکل شما اینست که یک انقلاب آخوندی ارتجاعی را به طبقه روشنفکر نسبت میدهید. درحالیکه طبقه روشنفکر همانطور که در بالا دیدید هدفشان حکومت استبدادی آخوندی نبود! - حتی اگر به فریب لقب جمهوری بر آن بگذارند. اصلا چه کسی میدانست ولایت فقیه در فقه شیعه به چه معناست. حالا بزرگ و کوچک همین روشنفکران باید برای مردم توضیح بدهند که این چرندیات ساخته ملاهای شیاد شیعه است و از طرفی فحش هم بخورند که تقصیر شما بود که ما انقلاب کردیم !!

[::Azadi9 - پاریس، فرانسه::]. انقلابی بودن در برابر یک نظام استبدادی مایه شرم نیست. نتیجه این انقلاب اما آیا با آنچه روشنفکران تصور میکردند یکی بود؟ خیر! چرا؟ چون روشنفکران غلط کردند که مردم را به انقلاب تهییج کردند؟ جوابش را باید شما بدهید. چون یک کشور بدون روشنفکرانی که آن را به جلو برانند همین کشوری است که امروز داریم. یک حکومت ارتجاعی آخوندی که هرصدای تجددخواهی و آزادیخواهی را در نطفه خفه میکند.

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. اتفاقا اینها هدفشان حکومت استبدادی بود، چون اینها مارکسیست بود و در مارکسیسم حکومت دیکتاتوری پرولتاریا باید برقرار بشه. ۵۷ هم مثل انقلابهای کمونیستی شورا تشکیل شد تمام شرکتها و بانکهای خصوصی تبدیل به دولتی شد ، شاملو هم اول عضو حزب توده بود بعد هم با بقیه مارکسیستها مثل ابتهاج و اسماعیل خویی و اسرایی تمام شاعران غیر مارکسیست مثل سهراب سپهری رو از کانون نویسندگان جاروب کردنددرواقع جاده صاف کن انقلاب شدن،سیاوش کسرایی قتل واعدامهای خمینی رو ستودبرای امام شعر سرود ای امام بکش و بریز خون اینان را. البته آخر که رودست خوردن بعضی مثل شاملو بااین ویدیوها خودشون رو طلبکار هم کردن و بعضی مثل اسماعیل خویی از مردم ایران طلب عفو کردن.

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. گرامی، وظیفه روشنفکر دقیقا این هست که شرایط جامعه رو بسنجه و بهترین نسخه ممکن رو به جامعه تجویز کنه، کاری که روشنفکران اون زمان انجام ندادند. در ثانی، این چه جور روشنفکری هست که یک فرانسوی با دلیل و استدلال بهش ثابت میکنه که اشتباه کرده !؟ چرا در روز ها و هفته های اول بعد از پیروزی انقلاب، روشنفکران ما تمام قد جلوی سلاخی مردم نایستادند ؟ چرا روزی که چهار ژنرال ارتش رو پشت بام مدرسه رفاه تیرباران شدند صدای شاملو و بقیه روشنفکران بلند نشد که این چهار نفر در کدام دادگاه محاکمه شدند، حق دفاع از خود و زمان فرجام خواهی کجا رفت ؟ من همون سالها که ۲۳ ساله بودم شاملو رو مطلقا به عنوان یک روشنفکر قبول نداشتم، حالا اگه شما بعد از گذشت ۴۲ سال بعد از انقلاب شاملو همچنان در نظر شما روشنفکر جلوه میکنه که خوش به سعادتتان ! من آن زمان و همچنان امروز معتقدم که کشور ما احتیاجی به انقلاب نداشت و مشکلات کوچکی که وجود اشت رو میشد تصحیح کرد. با احترام و مهر.

[::Chokam - ری، ایران::]. اگر یک شاعر ایرانی حق ندارد درباره یک شاعر ایرانی ابراز نظر کند پس چه کسی حق دارد؟ اتفاقا شاملو از چند نظر به عقیده من از فردوسی میهن پرست تر بود. در درجه نخست اینکه شاملو برای سکه های سلطان محمود شعر نمیگفت بلکه آزاد زندگی کرد و هرآنچه درست میدانست گفت. دوم اینکه شاملو خواهان تجدد بود نه بازگشت به نظام قدیم که فردوسی به دنبال آن بود. سوم اینکه شاملو نژادپرستی شوونیستی فارسی که در اکثر ما ایرانیان هست را نداشت. این را در شعر بامداد میتوان بوضوح حس کرد که چطور میشود درعین میهن پرست بودن اما نژاد پرست نبود.

قابل توجه کسانی که خوانندگان را متهم به همدستی با خمینی می کردند . شاملو و داریوش و فرهاد و منفرد زاده و قنبری بر علیه دیکتاتوری که در کشور بود شعر می سرودند و آهنگ می خواندند اما یک دقیقه هم با خمینی نبودند اما اگر ملتی تو رویاهایش امام سیزدهم را دیده بود دیگر آنها مقصر نبودند

[::آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه::]. گرامی، هر پنج نفری که نام بردید با انقلاب اسلامی موافق بودند. فرهاد، منفردزاده و شهیار قنبری بعد از انقلاب آن آهنگ معروف "والا پیامبر، محمد" رو ساختند و روانه بازار کردند. داریوش هم با ارایه یک آلبوم و آهنگ "وطن پرنده در خون" ارادت خودش به نظام جدید رو اعلان کرد. از همه بدتر شاملو بود که اوایل انقلاب حتی به ژان پل سارتر فرانسوی نامه نوشت که چرا پیروزی انقلاب شکوهمند ما رو تبریک نگفتید ! سارتر جواب دندان شکنی برای شاملو فرستاد که اشتباه کردید و برای جبران آن راهی جز یک انقلاب دیگر ندارید !

[::Chokam - ری، ایران::]. فردوسی نژادپرست و شوونیست فارس بود؟! ترک پرستی عیان و اشکار تو نژادپرستی نیست؟! در تاریخ ترک هایی که برای تو مقدس هستند شاعری نیست؟ تاریخ ملت ایران یک تاریخ بی همتا در تمام جهان است، ما ملتی هستیم که نهصد سال در مقابل مغول ها و اویغورها مقاومت کرده ایم و شاعران خودرا عزیز می داریم.

این آقا به اصطلاح پدر روشنفکری ایران بوده ! از۲۲ بهمن ۵۷ تا ۱۲ فروردین ۵۸ صد ها نفر توسط نظام اسامی اعدام شدند، بدون کمترین حق و حقوق انسانی و یا دسترسی به یک وکیل مجرب ، و احمد شاملو و روشنفکران ما همچنان در فکر کشف ماهیت رژیم بودند!

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. گرامی، وظیفه روشنفکر دقیقا این هست که شرایط جامعه رو بسنجه و بهترین نسخه ممکن رو به جامعه تجویز کنه، کاری که روشنفکران اون زمان انجام ندادند. در ثانی، این چه جور روشنفکری هست که یک فرانسوی با دلیل و استدلال بهش ثابت میکنه که اشتباه کرده !؟ چرا در روز ها و هفته های اول بعد از پیروزی انقلاب، روشنفکران ما تمام قد جلوی سلاخی مردم نایستادند ؟ چرا روزی که چهار ژنرال ارتش رو پشت بام مدرسه رفاه تیرباران شدند صدای شاملو و بقیه روشنفکران بلند نشد که این چهار نفر در کدام دادگاه محاکمه شدند، حق دفاع از خود و زمان فرجام خواهی کجا رفت ؟ من همون سالها که ۲۳ ساله بودم شاملو رو مطلقا به عنوان یک روشنفکر قبول نداشتم، حالا اگه شما بعد از گذشت ۴۲ سال بعد از انقلاب شاملو همچنان در نظر شما روشنفکر جلوه میکنه که خوش به سعادتتان ! من آن زمان و همچنان امروز معتقدم که کشور ما احتیاجی به انقلاب نداشت و مشکلات کوچکی که وجود اشت رو میشد تصحیح کرد. با احترام و مهر.

[::Chokam - ری، ایران::]. گرامی. هر انسانی کاستی ها و خصوصیات مثبت خاص خوش را دارد . هنرمندان هم شامل این تعریف میشوند . به عبارتی هیچ کس قدیس نیست. شاملو شوربختانه از یک دیدگاه ایدولوژیک و با شناختی ضعیف و کم مایه از سبک اشعار اسطوره ای و از شرایط دورانی که فردوسی بزرگ شاهنامه را نوشت؛ حرف های جنجالی زد و پاسخ شایسته ای از سوی فردوسی شناسان گرفت. اما از طرفی بخش پر ارزش زندگی هنری شاملو جایگاه ویژه خودش را دارد . کیفیت و محتوای سبک شعر او آنقدر بالاست که نیاز به توضیح نیست . لذا اگه نقدی جدی به هنرو اشعار او داری مطرح کن تا بحث کنیم

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. اتفاقا اینها هدفشان حکومت استبدادی بود، چون اینها مارکسیست بود و در مارکسیسم حکومت دیکتاتوری پرولتاریا باید برقرار بشه. ۵۷ هم مثل انقلابهای کمونیستی شورا تشکیل شد تمام شرکتها و بانکهای خصوصی تبدیل به دولتی شد ، شاملو هم اول عضو حزب توده بود بعد هم با بقیه مارکسیستها مثل ابتهاج و اسماعیل خویی و اسرایی تمام شاعران غیر مارکسیست مثل سهراب سپهری رو از کانون نویسندگان جاروب کردنددرواقع جاده صاف کن انقلاب شدن،سیاوش کسرایی قتل واعدامهای خمینی رو ستودبرای امام شعر سرود ای امام بکش و بریز خون اینان را. البته آخر که رودست خوردن بعضی مثل شاملو بااین ویدیوها خودشون رو طلبکار هم کردن و بعضی مثل اسماعیل خویی از مردم ایران طلب عفو کردن.

[::Chokam - ری، ایران::]. نقش فردوسی در ادب فارسی غیر قابل انکار است اما استفاده سیاسی از فردوسی و اثر شاهنامه جز به معنای ارتجاع نیست. مشکل شما اینست که یک انقلاب آخوندی ارتجاعی را به طبقه روشنفکر نسبت میدهید. درحالیکه طبقه روشنفکر همانطور که در بالا دیدید هدفشان حکومت استبدادی آخوندی نبود! - حتی اگر به فریب لقب جمهوری بر آن بگذارند. اصلا چه کسی میدانست ولایت فقیه در فقه شیعه به چه معناست. حالا بزرگ و کوچک همین روشنفکران باید برای مردم توضیح بدهند که این چرندیات ساخته ملاهای شیاد شیعه است و از طرفی فحش هم بخورند که تقصیر شما بود که ما انقلاب کردیم !!

[::Azadi9 - پاریس، فرانسه::]. انقلابی بودن در برابر یک نظام استبدادی مایه شرم نیست. نتیجه این انقلاب اما آیا با آنچه روشنفکران تصور میکردند یکی بود؟ خیر! چرا؟ چون روشنفکران غلط کردند که مردم را به انقلاب تهییج کردند؟ جوابش را باید شما بدهید. چون یک کشور بدون روشنفکرانی که آن را به جلو برانند همین کشوری است که امروز داریم. یک حکومت ارتجاعی آخوندی که هرصدای تجددخواهی و آزادیخواهی را در نطفه خفه میکند.

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. عزیز فردوسی و مولانا رو تمام دنیا می شناسن، مولانا رو با نام رومی می شناسن در تمام دنیا. کسی که به مولانا فحش بده بطوریکه مولانا و فردوسی دیگه نشانه عقب افتادگی شده بود انقدر که امثال شاملو بهش تاختن، و این فضا رو با شعرهای کپی فرانسوی و آلمانی پر کردن، طوریکه صدای به اذین درآمد که شاملو از اون کپی کرد،مردم بیسواد هم پشتش سینه زدن و انقلاب رو تحویل خمینی دادن. حالا که کار خودش رو کرده . شوونیسم فارسی دربرابر ترکان بود چون سامانیان توسط ترکان برانداخته شدن تمام ازبکستان و ترکمنستان و بخارا سمرقند رو ترکانیزه کردن برای همین فردوسی فارسی رو راه انداخت، زمانش رو درنظر باید بگیری

[::آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه::]. امثال شاملو مخالف مدرنیته بودن، کشور روستایی سرمایه داری شده بود یه عده هم فدا می شدن خواه نا خواه. که صدای اعتراض امثال شاملو رو درآورد. شاملو یه شاعر سیاسی عضو توده بود نه شاعر. برای همین امثال سهراب سپهری رو از کانون نویسندگان انداخت بیرون.

[::azadi2011 - تورنتو، کانادا::]. شاید اشتباه گرفتی. اینها که من نوشتم ارتباطی به ترک پرستی نداره.اینها نظر من نیست بلکه منابع تاریخی است. اینکه شما اینها رو متوجه نمی شی مشکل از خودته که بی اطلاعی. این شمایین که باید خودتون رو به سطح این منابع برسونی ، نه این منابع خودشون رو بکشونن به سطح شما.

تو به فردوسی و مولانا فحش دادی و برای شورشیان جنگل سیاهکل سال۱۳۴۹مدح گفتی، درواقع تو خمینی اول بودی اون خمینی دومی بود

تو به فردوسی و مولانا فحش دادی و برای شورشیان جنگل سیاهکل سال۱۳۴۹مدح گفتی، درواقع تو خمینی اول بودی اون خمینی دومی بود

[::azadi2011 - تورنتو، کانادا::]. شاید اشتباه گرفتی. اینها که من نوشتم ارتباطی به ترک پرستی نداره.اینها نظر من نیست بلکه منابع تاریخی است. اینکه شما اینها رو متوجه نمی شی مشکل از خودته که بی اطلاعی. این شمایین که باید خودتون رو به سطح این منابع برسونی ، نه این منابع خودشون رو بکشونن به سطح شما.

[::آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه::]. امثال شاملو مخالف مدرنیته بودن، کشور روستایی سرمایه داری شده بود یه عده هم فدا می شدن خواه نا خواه. که صدای اعتراض امثال شاملو رو درآورد. شاملو یه شاعر سیاسی عضو توده بود نه شاعر. برای همین امثال سهراب سپهری رو از کانون نویسندگان انداخت بیرون.

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. عزیز فردوسی و مولانا رو تمام دنیا می شناسن، مولانا رو با نام رومی می شناسن در تمام دنیا. کسی که به مولانا فحش بده بطوریکه مولانا و فردوسی دیگه نشانه عقب افتادگی شده بود انقدر که امثال شاملو بهش تاختن، و این فضا رو با شعرهای کپی فرانسوی و آلمانی پر کردن، طوریکه صدای به اذین درآمد که شاملو از اون کپی کرد،مردم بیسواد هم پشتش سینه زدن و انقلاب رو تحویل خمینی دادن. حالا که کار خودش رو کرده . شوونیسم فارسی دربرابر ترکان بود چون سامانیان توسط ترکان برانداخته شدن تمام ازبکستان و ترکمنستان و بخارا سمرقند رو ترکانیزه کردن برای همین فردوسی فارسی رو راه انداخت، زمانش رو درنظر باید بگیری

[::Chokam - ری، ایران::]. نقش فردوسی در ادب فارسی غیر قابل انکار است اما استفاده سیاسی از فردوسی و اثر شاهنامه جز به معنای ارتجاع نیست. مشکل شما اینست که یک انقلاب آخوندی ارتجاعی را به طبقه روشنفکر نسبت میدهید. درحالیکه طبقه روشنفکر همانطور که در بالا دیدید هدفشان حکومت استبدادی آخوندی نبود! - حتی اگر به فریب لقب جمهوری بر آن بگذارند. اصلا چه کسی میدانست ولایت فقیه در فقه شیعه به چه معناست. حالا بزرگ و کوچک همین روشنفکران باید برای مردم توضیح بدهند که این چرندیات ساخته ملاهای شیاد شیعه است و از طرفی فحش هم بخورند که تقصیر شما بود که ما انقلاب کردیم !!

[::Azadi9 - پاریس، فرانسه::]. انقلابی بودن در برابر یک نظام استبدادی مایه شرم نیست. نتیجه این انقلاب اما آیا با آنچه روشنفکران تصور میکردند یکی بود؟ خیر! چرا؟ چون روشنفکران غلط کردند که مردم را به انقلاب تهییج کردند؟ جوابش را باید شما بدهید. چون یک کشور بدون روشنفکرانی که آن را به جلو برانند همین کشوری است که امروز داریم. یک حکومت ارتجاعی آخوندی که هرصدای تجددخواهی و آزادیخواهی را در نطفه خفه میکند.

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. اتفاقا اینها هدفشان حکومت استبدادی بود، چون اینها مارکسیست بود و در مارکسیسم حکومت دیکتاتوری پرولتاریا باید برقرار بشه. ۵۷ هم مثل انقلابهای کمونیستی شورا تشکیل شد تمام شرکتها و بانکهای خصوصی تبدیل به دولتی شد ، شاملو هم اول عضو حزب توده بود بعد هم با بقیه مارکسیستها مثل ابتهاج و اسماعیل خویی و اسرایی تمام شاعران غیر مارکسیست مثل سهراب سپهری رو از کانون نویسندگان جاروب کردنددرواقع جاده صاف کن انقلاب شدن،سیاوش کسرایی قتل واعدامهای خمینی رو ستودبرای امام شعر سرود ای امام بکش و بریز خون اینان را. البته آخر که رودست خوردن بعضی مثل شاملو بااین ویدیوها خودشون رو طلبکار هم کردن و بعضی مثل اسماعیل خویی از مردم ایران طلب عفو کردن.

[::Chokam - ری، ایران::]. گرامی. هر انسانی کاستی ها و خصوصیات مثبت خاص خوش را دارد . هنرمندان هم شامل این تعریف میشوند . به عبارتی هیچ کس قدیس نیست. شاملو شوربختانه از یک دیدگاه ایدولوژیک و با شناختی ضعیف و کم مایه از سبک اشعار اسطوره ای و از شرایط دورانی که فردوسی بزرگ شاهنامه را نوشت؛ حرف های جنجالی زد و پاسخ شایسته ای از سوی فردوسی شناسان گرفت. اما از طرفی بخش پر ارزش زندگی هنری شاملو جایگاه ویژه خودش را دارد . کیفیت و محتوای سبک شعر او آنقدر بالاست که نیاز به توضیح نیست . لذا اگه نقدی جدی به هنرو اشعار او داری مطرح کن تا بحث کنیم

[::kakolzari - لندن، انگلستان::]. گرامی، وظیفه روشنفکر دقیقا این هست که شرایط جامعه رو بسنجه و بهترین نسخه ممکن رو به جامعه تجویز کنه، کاری که روشنفکران اون زمان انجام ندادند. در ثانی، این چه جور روشنفکری هست که یک فرانسوی با دلیل و استدلال بهش ثابت میکنه که اشتباه کرده !؟ چرا در روز ها و هفته های اول بعد از پیروزی انقلاب، روشنفکران ما تمام قد جلوی سلاخی مردم نایستادند ؟ چرا روزی که چهار ژنرال ارتش رو پشت بام مدرسه رفاه تیرباران شدند صدای شاملو و بقیه روشنفکران بلند نشد که این چهار نفر در کدام دادگاه محاکمه شدند، حق دفاع از خود و زمان فرجام خواهی کجا رفت ؟ من همون سالها که ۲۳ ساله بودم شاملو رو مطلقا به عنوان یک روشنفکر قبول نداشتم، حالا اگه شما بعد از گذشت ۴۲ سال بعد از انقلاب شاملو همچنان در نظر شما روشنفکر جلوه میکنه که خوش به سعادتتان ! من آن زمان و همچنان امروز معتقدم که کشور ما احتیاجی به انقلاب نداشت و مشکلات کوچکی که وجود اشت رو میشد تصحیح کرد. با احترام و مهر.

این آقا به اصطلاح پدر روشنفکری ایران بوده ! از۲۲ بهمن ۵۷ تا ۱۲ فروردین ۵۸ صد ها نفر توسط نظام اسامی اعدام شدند، بدون کمترین حق و حقوق انسانی و یا دسترسی به یک وکیل مجرب ، و احمد شاملو و روشنفکران ما همچنان در فکر کشف ماهیت رژیم بودند!

[::Chokam - ری، ایران::]. فردوسی نژادپرست و شوونیست فارس بود؟! ترک پرستی عیان و اشکار تو نژادپرستی نیست؟! در تاریخ ترک هایی که برای تو مقدس هستند شاعری نیست؟ تاریخ ملت ایران یک تاریخ بی همتا در تمام جهان است، ما ملتی هستیم که نهصد سال در مقابل مغول ها و اویغورها مقاومت کرده ایم و شاعران خودرا عزیز می داریم.

[::آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه::]. گرامی، هر پنج نفری که نام بردید با انقلاب اسلامی موافق بودند. فرهاد، منفردزاده و شهیار قنبری بعد از انقلاب آن آهنگ معروف "والا پیامبر، محمد" رو ساختند و روانه بازار کردند. داریوش هم با ارایه یک آلبوم و آهنگ "وطن پرنده در خون" ارادت خودش به نظام جدید رو اعلان کرد. از همه بدتر شاملو بود که اوایل انقلاب حتی به ژان پل سارتر فرانسوی نامه نوشت که چرا پیروزی انقلاب شکوهمند ما رو تبریک نگفتید ! سارتر جواب دندان شکنی برای شاملو فرستاد که اشتباه کردید و برای جبران آن راهی جز یک انقلاب دیگر ندارید !

قابل توجه کسانی که خوانندگان را متهم به همدستی با خمینی می کردند . شاملو و داریوش و فرهاد و منفرد زاده و قنبری بر علیه دیکتاتوری که در کشور بود شعر می سرودند و آهنگ می خواندند اما یک دقیقه هم با خمینی نبودند اما اگر ملتی تو رویاهایش امام سیزدهم را دیده بود دیگر آنها مقصر نبودند

[::Chokam - ری، ایران::]. اگر یک شاعر ایرانی حق ندارد درباره یک شاعر ایرانی ابراز نظر کند پس چه کسی حق دارد؟ اتفاقا شاملو از چند نظر به عقیده من از فردوسی میهن پرست تر بود. در درجه نخست اینکه شاملو برای سکه های سلطان محمود شعر نمیگفت بلکه آزاد زندگی کرد و هرآنچه درست میدانست گفت. دوم اینکه شاملو خواهان تجدد بود نه بازگشت به نظام قدیم که فردوسی به دنبال آن بود. سوم اینکه شاملو نژادپرستی شوونیستی فارسی که در اکثر ما ایرانیان هست را نداشت. این را در شعر بامداد میتوان بوضوح حس کرد که چطور میشود درعین میهن پرست بودن اما نژاد پرست نبود.