دیوان عالی هند: رابطه جنسی شوهر با همسر زیر سن قانونی، تجاوز است
رأی دهید
دیوان عالی هند رابطه مرد با زن زیر سن قانونی او را تجاوز دانسته است.
روز چهارشنبه، ۱۹ مهر (۱۱ اکتبر) قضات دیوان عالی هند در تصمیمی که رسانههای آن کشور "تاریخ ساز" دانستهاند حکم کردند که در صورتی که مردی با همسر خود که زیر سن قانونی است رابطه جنسی برقرار کند، مرتکب تجاوز جنسی شده و به عنوان مجرم، قابل پیگرد کیفری است مشروط به اینکه زن علیه شوهر به مراجع قانونی شکایت کند.
در حکم قضات دیوان عالی هند، سن قانونی ارتباط جنسی برای دختران هجده سال تعیین و تثبیت شده است.
در حکم دیوان عالی آمده است که "اگر زوجه زیر سن قانونی ظرف یک سال از زمان ازدواج با مراجعه به پلیس از برقراری رابطه جنسی اجباری همسر شکایت کند، پلیس ملزم به پیگیری این شکایت و ارجاع آن به مراجع قانونی است.
حکم دادگاه عالی در این مورد در حالی صادر شده که همین نهاد همزمان در حال رسیدگی به دادخواستی است که در آن تقاضا شده است تجاوز شوهر به همسر جرم کیفری تلقی شود و قابل پیگرد باشد.
دادگاه در واکنش به نگرانی دولت در مورد احتمال طرح شکایات متعدد در این زمینه، گفته است که حکم روز چهارشنبه عطف به ماسبق نمیشود و ازدواج هایی که پیش از این صورت گرفته و ثبت شده مشمول این حکم نیست.
در جریان رسیدگی به این دادخواست، نماینده دولت گفت که در حال حاضر، حدود ۲۳ میلیون عروس زیر سن قانونی در هند هستند و تعریف "ارتباط زناشویی" شوهران این افراد به عنوان تجاوز مشکلآفرین خواهد بود. نماینده دولت همچنین گفت که در هند، به دلیل توسعه نامتوازن اقتصادی و آموزشی بین طبقات و مناطق مختلف، ازدواج با خردسالان یک واقعیت است و به همین دلیل هم دولت در تدوین قانون مجازات تجاوز به عنف، رابطه جنسی شوهر با همسر زیر سن قانونی او را مستثنی کرده است.
به گفته نماینده دولت هند، ۴۶ درصد از زنان متاهل بین ۱۸ تا ۲۹ سال زیر سن ۱۸ سالگی ازدواج کردهاند.
در هند در مورد سن ارتباط جنسی در قانون مجازات تجاوز جنسی و در قانون ازدواج اختلاف وجود دارد. در حالیکه طبق قانون مجازات تجاوز جنسی، برقراری رابطه جنسی با دختر زیر سن ۱۸ سال تجاوز قانونی محسوب میشود و مجازات دارد، به مرد اجازه داده شده است با همسر خود که پانزده سال یا بیشتر دارد رابطه جنسی برقرار کند. در همانحال، قانون منع ازدواج افراد زیر سن قانونی، سن مجاز ازدواج برای زنان را ۱۸ سال و برای مردان ۲۱ سال تعیین کرده است.
اختلاف در قوانین در سال ۲۰۱۳ و زمانی مورد توجه قرار گرفت که پارلمان هند سن ازدواج دختران را از ۱۶ به ۱۸ سال افزایش داد با این استدلال که تا این سن، دختران قادر به تشخیص درست نتیجه ازدواج نیستند و در نتیجه، با وجود بلوغ جنسی، همچنان خردسال محسوب میشوند. . قوانین هند برای ارتباط جنسی پسران سن مشخصی تعیین نکرده است.
با حکم دیوان عالی، این اختلاف در مورد سن قانونی و سن ازدواج زنان از میان برداشته شده است.
دیدگاه خوانندگان
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
الان بازم همون داستان کلیشه ای پیامبر و عایشه ، لمس رو میده دست بعضی ها که روش اسکی برن بدون اینکه تفاوت جامعه عصر حاضر و عصر فئودالیته اون زمان رو بفهمن
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۳:۳۴
۴۲
Iranemaa - قم، ایران
تکلیف مسلمونا چه میشه؟ محمد با عایشه شش ساله ازدواج کرد و نه سالگی دخول نکرد(چه بزرگواری بوده) فقط تفخیذ ( درتحریر الوسیله خمینی هم به این موضوع اشاره شده ، عراقی ها به ان حکاکی میگویند ) و در نه سالگی دخول . البته بعضی علما و مراجع عالیقدر ;) دخول را به از رسیدن دختر بچه به سن عادت ماهانگی معوق میکنند ، مثلا دوازده سالگی .حالا تکلیف ریشوهای بی سبیل هندی چه میشه؟؟؟؟ :o ;)
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۴:۲۲
۴۴
شب تاب - یوکوهاما، ژاپن
خیلى مسخره است! اگر رابطه جنسى شوهر با همسر زیر سن قانونى جُرمه ، پس در نتیجه اون ازدواج هم از اساس غیر قانونى و جُرم هستش!
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۰۷
۶۸
PAARISA - آمستردام، هلند
خوشا به سعادت پدری که , دخترش در خانه پدری حیض نبیند ! ( مغز متفکر جهان شیعه , حضرت امام جعفر صادق )
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۳۸
۴۲
Iranemaa - قم، ایران
چقدر این بسیجیه باهوشه ومیدونه ......چه گندی زده . راستی اگه جامعه فعلی اینقدر تفاوت دارد با اون زمان ،پس تو اگه در اون زمان بودی ،حاضر بودی خواهر یا دختر شش ساله ات ازدواج کند وفقط تفخیذ صورت گیردو از سن نه سالگی دخول؟ و دیگر اینکه چرا خمینی در تحریر الوسیله حتی تفخیذ با دختر شیرخواره در عصرحاضر را هم جایز میداند جناب اسب اتش؟
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۴۵
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
[::Iranemaa - قم، ایران::] چقدر این سوهان خور ترک ،سنسور هاش به حقایق تاریخی غیر فعال شده. / اولا- اگه قبل از تو کامنت گذاشتم دیگه ترکیدن نداره / دوما- اسکی رو طبق پیش بینی ام خوب رفتی ولی مثل شوماخر با مخ رفتی تو گل/ سوما- قرارشد که دلیل تاریخی جوامع فئودالی که باعث این نوع ازدواجها که از قبل از پیامبر بوده و حتا پدر بزرگ و ننه بزرگ محترم شما هم در قبیله خودشون از این قاعده پیروی میکردن رو نقض کنی! چرا یک امر لازم و مرسوم در بستر زمان خودش باید با دیدگاه ما در بستر زمان الان ارزیابی بشه؟ مطمئن باش اگه اونا تو این زمان بودن با رسوم این زمانه خودشونو منطبق میکردن. /چهارما- در مورد تفخیذ خمینی میشه بگی اینو خودت خوندی یا تکه بریده شده از این نظر رو برات چاپ کردن که بخونی؟ یعنی قبل و بعدش رو خوندی یا نه؟ 1- ازدواج محمد وعایشه که سنی ها تاییدش کردن با نظر خمینی که سنی ها (اکثریت مسلمونا) قبولش ندارن نمیتونه سنجیده بشه 2- در مراجع شیعه تا اونجائی که من اطلاع دارم خمینی در رتبه کمتری قرار داشت ولفظ عظما بعد از آیت الله رو بعدا بدلایل سیاسی طرفداراش بهش دادن .
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۵۵
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
3- آیت الله عظما بروجردی یا گلپایگانی و شریعتمداری و تنی چند از موضع شاه در برخورد با وی حمایت میکردن و تبعید وی رو محکوم نکردن.خمینی بیشتر یک سخنران بانفوذ در توده ها و فردی با اراده فردی قوی و بیشتر یک سیاست باز بود تا یک مرجع تقلید مورد ائتلاف هم مسلکان خودش،قضیه آیت الله شریعتمداری با وی رو یادت نره 4- اصل پشتوانه معنوی وی کتاب ولایت فقیه و نظریه حکومتی وی بود که تونست بافت فرسوده و اشرافیگری شاه رو با این کتاب و نیز نظریه جمهوری بر ضد شاهنشاهی متزلزل و طرفداراشو میلیونی کنه و نظرات فقهی اش ضعیفتر از و نارساتر از سایرین بود
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۶:۰۱
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
[::Iranemaa - قم، ایران::]5- قرار نبود که با آدمی که لج میکنه و نمیخونه و حتا هنوزم بین مسیحیت و زردشتی گری و بهائی بودن سرگردونه من بیام از این مسائل حرف بزنم ولی بطور خلاصه میتونم بگم این تفخیذ جزو احکام نیست و بچه شیرخواره رو حتما در اینترنت بچشمت خورده چون اگه بود پس اولا باید در توضیح المسائل بقیه هم وجود داشته باشه که من پیدا نکردم پس در صورت وجود ،جائی نیست جز انتهای رساله یعنی بخش استفتائات. این بخش مربوط میشه به سئوال و جواب حضار یا نامه نویسندگان و مطرح کنندگان سئوال. اکثرا هم ملتی هستیم با سئوالات چرت و پرت. مثلا یکی از مجتهدی پرسید اگه زلزله بیاد و من از طبقه دوم رو عمه ام افتادم چی میشه بچه حلاله یا حرام؟!!! یا اگه در سفر احتیاج به سکس داشتیم و همسر نبود یا حیض بود چه؟ اینا هم مجبورن با توجه به سطح شعور افراد جوابهای مربوطه بدن که بعضا باعث اعتراض بقیه علما هم میشد. خیلی مسخره و پیچیده بود که شنیده ام این نوع پاسخگوئی ها از رسالات دیگه حذف شده و به کارگزار قانون مربوطه ارجاع شده. تا حالا یعنی چرت میپرسیدیم ولازما چرت هم تحویل میگرفتیم . بخش استفتائات رو گفتم نه احکام.
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۶:۱۳
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
[::Iranemaa - قم، ایران::]5- قرار نبود که با آدمی که لج میکنه و نمیخونه و حتا هنوزم بین مسیحیت و زردشتی گری و بهائی بودن سرگردونه من بیام از این مسائل حرف بزنم ولی بطور خلاصه میتونم بگم این تفخیذ جزو احکام نیست و بچه شیرخواره رو حتما در اینترنت بچشمت خورده چون اگه بود پس اولا باید در توضیح المسائل بقیه هم وجود داشته باشه که من پیدا نکردم پس در صورت وجود ،جائی نیست جز انتهای رساله یعنی بخش استفتائات. این بخش مربوط میشه به سئوال و جواب حضار یا نامه نویسندگان و مطرح کنندگان سئوال. اکثرا هم ملتی هستیم با سئوالات چرت و پرت. مثلا یکی از مجتهدی پرسید اگه زلزله بیاد و من از طبقه دوم رو عمه ام افتادم چی میشه بچه حلاله یا حرام؟!!! یا اگه در سفر احتیاج به سکس داشتیم و همسر نبود یا حیض بود چه؟ اینا هم مجبورن با توجه به سطح شعور افراد جوابهای مربوطه بدن که بعضا باعث اعتراض بقیه علما هم میشد. خیلی مسخره و پیچیده بود که شنیده ام این نوع پاسخگوئی ها از رسالات دیگه حذف شده و به کارگزار قانون مربوطه ارجاع شده. تا حالا یعنی چرت میپرسیدیم ولازما چرت هم تحویل میگرفتیم . بخش استفتائات رو گفتم نه احکام.
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۶:۱۳
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
3- آیت الله عظما بروجردی یا گلپایگانی و شریعتمداری و تنی چند از موضع شاه در برخورد با وی حمایت میکردن و تبعید وی رو محکوم نکردن.خمینی بیشتر یک سخنران بانفوذ در توده ها و فردی با اراده فردی قوی و بیشتر یک سیاست باز بود تا یک مرجع تقلید مورد ائتلاف هم مسلکان خودش،قضیه آیت الله شریعتمداری با وی رو یادت نره 4- اصل پشتوانه معنوی وی کتاب ولایت فقیه و نظریه حکومتی وی بود که تونست بافت فرسوده و اشرافیگری شاه رو با این کتاب و نیز نظریه جمهوری بر ضد شاهنشاهی متزلزل و طرفداراشو میلیونی کنه و نظرات فقهی اش ضعیفتر از و نارساتر از سایرین بود
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۶:۰۱
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
[::Iranemaa - قم، ایران::] چقدر این سوهان خور ترک ،سنسور هاش به حقایق تاریخی غیر فعال شده. / اولا- اگه قبل از تو کامنت گذاشتم دیگه ترکیدن نداره / دوما- اسکی رو طبق پیش بینی ام خوب رفتی ولی مثل شوماخر با مخ رفتی تو گل/ سوما- قرارشد که دلیل تاریخی جوامع فئودالی که باعث این نوع ازدواجها که از قبل از پیامبر بوده و حتا پدر بزرگ و ننه بزرگ محترم شما هم در قبیله خودشون از این قاعده پیروی میکردن رو نقض کنی! چرا یک امر لازم و مرسوم در بستر زمان خودش باید با دیدگاه ما در بستر زمان الان ارزیابی بشه؟ مطمئن باش اگه اونا تو این زمان بودن با رسوم این زمانه خودشونو منطبق میکردن. /چهارما- در مورد تفخیذ خمینی میشه بگی اینو خودت خوندی یا تکه بریده شده از این نظر رو برات چاپ کردن که بخونی؟ یعنی قبل و بعدش رو خوندی یا نه؟ 1- ازدواج محمد وعایشه که سنی ها تاییدش کردن با نظر خمینی که سنی ها (اکثریت مسلمونا) قبولش ندارن نمیتونه سنجیده بشه 2- در مراجع شیعه تا اونجائی که من اطلاع دارم خمینی در رتبه کمتری قرار داشت ولفظ عظما بعد از آیت الله رو بعدا بدلایل سیاسی طرفداراش بهش دادن .
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۵۵
۴۲
Iranemaa - قم، ایران
چقدر این بسیجیه باهوشه ومیدونه ......چه گندی زده . راستی اگه جامعه فعلی اینقدر تفاوت دارد با اون زمان ،پس تو اگه در اون زمان بودی ،حاضر بودی خواهر یا دختر شش ساله ات ازدواج کند وفقط تفخیذ صورت گیردو از سن نه سالگی دخول؟ و دیگر اینکه چرا خمینی در تحریر الوسیله حتی تفخیذ با دختر شیرخواره در عصرحاضر را هم جایز میداند جناب اسب اتش؟
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۴۵
۶۸
PAARISA - آمستردام، هلند
خوشا به سعادت پدری که , دخترش در خانه پدری حیض نبیند ! ( مغز متفکر جهان شیعه , حضرت امام جعفر صادق )
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۳۸
۴۴
شب تاب - یوکوهاما، ژاپن
خیلى مسخره است! اگر رابطه جنسى شوهر با همسر زیر سن قانونى جُرمه ، پس در نتیجه اون ازدواج هم از اساس غیر قانونى و جُرم هستش!
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۰۷
۴۲
Iranemaa - قم، ایران
تکلیف مسلمونا چه میشه؟ محمد با عایشه شش ساله ازدواج کرد و نه سالگی دخول نکرد(چه بزرگواری بوده) فقط تفخیذ ( درتحریر الوسیله خمینی هم به این موضوع اشاره شده ، عراقی ها به ان حکاکی میگویند ) و در نه سالگی دخول . البته بعضی علما و مراجع عالیقدر ;) دخول را به از رسیدن دختر بچه به سن عادت ماهانگی معوق میکنند ، مثلا دوازده سالگی .حالا تکلیف ریشوهای بی سبیل هندی چه میشه؟؟؟؟ :o ;)
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۴:۲۲
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
الان بازم همون داستان کلیشه ای پیامبر و عایشه ، لمس رو میده دست بعضی ها که روش اسکی برن بدون اینکه تفاوت جامعه عصر حاضر و عصر فئودالیته اون زمان رو بفهمن
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۳:۳۴
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
الان بازم همون داستان کلیشه ای پیامبر و عایشه ، لمس رو میده دست بعضی ها که روش اسکی برن بدون اینکه تفاوت جامعه عصر حاضر و عصر فئودالیته اون زمان رو بفهمن
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۳:۳۴
۴۲
Iranemaa - قم، ایران
تکلیف مسلمونا چه میشه؟ محمد با عایشه شش ساله ازدواج کرد و نه سالگی دخول نکرد(چه بزرگواری بوده) فقط تفخیذ ( درتحریر الوسیله خمینی هم به این موضوع اشاره شده ، عراقی ها به ان حکاکی میگویند ) و در نه سالگی دخول . البته بعضی علما و مراجع عالیقدر ;) دخول را به از رسیدن دختر بچه به سن عادت ماهانگی معوق میکنند ، مثلا دوازده سالگی .حالا تکلیف ریشوهای بی سبیل هندی چه میشه؟؟؟؟ :o ;)
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۴:۲۲
۴۴
شب تاب - یوکوهاما، ژاپن
خیلى مسخره است! اگر رابطه جنسى شوهر با همسر زیر سن قانونى جُرمه ، پس در نتیجه اون ازدواج هم از اساس غیر قانونى و جُرم هستش!
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۰۷
۶۸
PAARISA - آمستردام، هلند
خوشا به سعادت پدری که , دخترش در خانه پدری حیض نبیند ! ( مغز متفکر جهان شیعه , حضرت امام جعفر صادق )
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۳۸
۴۲
Iranemaa - قم، ایران
چقدر این بسیجیه باهوشه ومیدونه ......چه گندی زده . راستی اگه جامعه فعلی اینقدر تفاوت دارد با اون زمان ،پس تو اگه در اون زمان بودی ،حاضر بودی خواهر یا دختر شش ساله ات ازدواج کند وفقط تفخیذ صورت گیردو از سن نه سالگی دخول؟ و دیگر اینکه چرا خمینی در تحریر الوسیله حتی تفخیذ با دختر شیرخواره در عصرحاضر را هم جایز میداند جناب اسب اتش؟
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۴۵
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
[::Iranemaa - قم، ایران::] چقدر این سوهان خور ترک ،سنسور هاش به حقایق تاریخی غیر فعال شده. / اولا- اگه قبل از تو کامنت گذاشتم دیگه ترکیدن نداره / دوما- اسکی رو طبق پیش بینی ام خوب رفتی ولی مثل شوماخر با مخ رفتی تو گل/ سوما- قرارشد که دلیل تاریخی جوامع فئودالی که باعث این نوع ازدواجها که از قبل از پیامبر بوده و حتا پدر بزرگ و ننه بزرگ محترم شما هم در قبیله خودشون از این قاعده پیروی میکردن رو نقض کنی! چرا یک امر لازم و مرسوم در بستر زمان خودش باید با دیدگاه ما در بستر زمان الان ارزیابی بشه؟ مطمئن باش اگه اونا تو این زمان بودن با رسوم این زمانه خودشونو منطبق میکردن. /چهارما- در مورد تفخیذ خمینی میشه بگی اینو خودت خوندی یا تکه بریده شده از این نظر رو برات چاپ کردن که بخونی؟ یعنی قبل و بعدش رو خوندی یا نه؟ 1- ازدواج محمد وعایشه که سنی ها تاییدش کردن با نظر خمینی که سنی ها (اکثریت مسلمونا) قبولش ندارن نمیتونه سنجیده بشه 2- در مراجع شیعه تا اونجائی که من اطلاع دارم خمینی در رتبه کمتری قرار داشت ولفظ عظما بعد از آیت الله رو بعدا بدلایل سیاسی طرفداراش بهش دادن .
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۵۵
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
3- آیت الله عظما بروجردی یا گلپایگانی و شریعتمداری و تنی چند از موضع شاه در برخورد با وی حمایت میکردن و تبعید وی رو محکوم نکردن.خمینی بیشتر یک سخنران بانفوذ در توده ها و فردی با اراده فردی قوی و بیشتر یک سیاست باز بود تا یک مرجع تقلید مورد ائتلاف هم مسلکان خودش،قضیه آیت الله شریعتمداری با وی رو یادت نره 4- اصل پشتوانه معنوی وی کتاب ولایت فقیه و نظریه حکومتی وی بود که تونست بافت فرسوده و اشرافیگری شاه رو با این کتاب و نیز نظریه جمهوری بر ضد شاهنشاهی متزلزل و طرفداراشو میلیونی کنه و نظرات فقهی اش ضعیفتر از و نارساتر از سایرین بود
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۶:۰۱
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
[::Iranemaa - قم، ایران::]5- قرار نبود که با آدمی که لج میکنه و نمیخونه و حتا هنوزم بین مسیحیت و زردشتی گری و بهائی بودن سرگردونه من بیام از این مسائل حرف بزنم ولی بطور خلاصه میتونم بگم این تفخیذ جزو احکام نیست و بچه شیرخواره رو حتما در اینترنت بچشمت خورده چون اگه بود پس اولا باید در توضیح المسائل بقیه هم وجود داشته باشه که من پیدا نکردم پس در صورت وجود ،جائی نیست جز انتهای رساله یعنی بخش استفتائات. این بخش مربوط میشه به سئوال و جواب حضار یا نامه نویسندگان و مطرح کنندگان سئوال. اکثرا هم ملتی هستیم با سئوالات چرت و پرت. مثلا یکی از مجتهدی پرسید اگه زلزله بیاد و من از طبقه دوم رو عمه ام افتادم چی میشه بچه حلاله یا حرام؟!!! یا اگه در سفر احتیاج به سکس داشتیم و همسر نبود یا حیض بود چه؟ اینا هم مجبورن با توجه به سطح شعور افراد جوابهای مربوطه بدن که بعضا باعث اعتراض بقیه علما هم میشد. خیلی مسخره و پیچیده بود که شنیده ام این نوع پاسخگوئی ها از رسالات دیگه حذف شده و به کارگزار قانون مربوطه ارجاع شده. تا حالا یعنی چرت میپرسیدیم ولازما چرت هم تحویل میگرفتیم . بخش استفتائات رو گفتم نه احکام.
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۶:۱۳
۶۸
PAARISA - آمستردام، هلند
خوشا به سعادت پدری که , دخترش در خانه پدری حیض نبیند ! ( مغز متفکر جهان شیعه , حضرت امام جعفر صادق )
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۳۸
۴۲
Iranemaa - قم، ایران
چقدر این بسیجیه باهوشه ومیدونه ......چه گندی زده . راستی اگه جامعه فعلی اینقدر تفاوت دارد با اون زمان ،پس تو اگه در اون زمان بودی ،حاضر بودی خواهر یا دختر شش ساله ات ازدواج کند وفقط تفخیذ صورت گیردو از سن نه سالگی دخول؟ و دیگر اینکه چرا خمینی در تحریر الوسیله حتی تفخیذ با دختر شیرخواره در عصرحاضر را هم جایز میداند جناب اسب اتش؟
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۴۵
۴۲
Iranemaa - قم، ایران
تکلیف مسلمونا چه میشه؟ محمد با عایشه شش ساله ازدواج کرد و نه سالگی دخول نکرد(چه بزرگواری بوده) فقط تفخیذ ( درتحریر الوسیله خمینی هم به این موضوع اشاره شده ، عراقی ها به ان حکاکی میگویند ) و در نه سالگی دخول . البته بعضی علما و مراجع عالیقدر ;) دخول را به از رسیدن دختر بچه به سن عادت ماهانگی معوق میکنند ، مثلا دوازده سالگی .حالا تکلیف ریشوهای بی سبیل هندی چه میشه؟؟؟؟ :o ;)
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۴:۲۲
۴۴
شب تاب - یوکوهاما، ژاپن
خیلى مسخره است! اگر رابطه جنسى شوهر با همسر زیر سن قانونى جُرمه ، پس در نتیجه اون ازدواج هم از اساس غیر قانونى و جُرم هستش!
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۰۷
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
[::Iranemaa - قم، ایران::] چقدر این سوهان خور ترک ،سنسور هاش به حقایق تاریخی غیر فعال شده. / اولا- اگه قبل از تو کامنت گذاشتم دیگه ترکیدن نداره / دوما- اسکی رو طبق پیش بینی ام خوب رفتی ولی مثل شوماخر با مخ رفتی تو گل/ سوما- قرارشد که دلیل تاریخی جوامع فئودالی که باعث این نوع ازدواجها که از قبل از پیامبر بوده و حتا پدر بزرگ و ننه بزرگ محترم شما هم در قبیله خودشون از این قاعده پیروی میکردن رو نقض کنی! چرا یک امر لازم و مرسوم در بستر زمان خودش باید با دیدگاه ما در بستر زمان الان ارزیابی بشه؟ مطمئن باش اگه اونا تو این زمان بودن با رسوم این زمانه خودشونو منطبق میکردن. /چهارما- در مورد تفخیذ خمینی میشه بگی اینو خودت خوندی یا تکه بریده شده از این نظر رو برات چاپ کردن که بخونی؟ یعنی قبل و بعدش رو خوندی یا نه؟ 1- ازدواج محمد وعایشه که سنی ها تاییدش کردن با نظر خمینی که سنی ها (اکثریت مسلمونا) قبولش ندارن نمیتونه سنجیده بشه 2- در مراجع شیعه تا اونجائی که من اطلاع دارم خمینی در رتبه کمتری قرار داشت ولفظ عظما بعد از آیت الله رو بعدا بدلایل سیاسی طرفداراش بهش دادن .
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۵۵
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
3- آیت الله عظما بروجردی یا گلپایگانی و شریعتمداری و تنی چند از موضع شاه در برخورد با وی حمایت میکردن و تبعید وی رو محکوم نکردن.خمینی بیشتر یک سخنران بانفوذ در توده ها و فردی با اراده فردی قوی و بیشتر یک سیاست باز بود تا یک مرجع تقلید مورد ائتلاف هم مسلکان خودش،قضیه آیت الله شریعتمداری با وی رو یادت نره 4- اصل پشتوانه معنوی وی کتاب ولایت فقیه و نظریه حکومتی وی بود که تونست بافت فرسوده و اشرافیگری شاه رو با این کتاب و نیز نظریه جمهوری بر ضد شاهنشاهی متزلزل و طرفداراشو میلیونی کنه و نظرات فقهی اش ضعیفتر از و نارساتر از سایرین بود
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۶:۰۱
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
[::Iranemaa - قم، ایران::]5- قرار نبود که با آدمی که لج میکنه و نمیخونه و حتا هنوزم بین مسیحیت و زردشتی گری و بهائی بودن سرگردونه من بیام از این مسائل حرف بزنم ولی بطور خلاصه میتونم بگم این تفخیذ جزو احکام نیست و بچه شیرخواره رو حتما در اینترنت بچشمت خورده چون اگه بود پس اولا باید در توضیح المسائل بقیه هم وجود داشته باشه که من پیدا نکردم پس در صورت وجود ،جائی نیست جز انتهای رساله یعنی بخش استفتائات. این بخش مربوط میشه به سئوال و جواب حضار یا نامه نویسندگان و مطرح کنندگان سئوال. اکثرا هم ملتی هستیم با سئوالات چرت و پرت. مثلا یکی از مجتهدی پرسید اگه زلزله بیاد و من از طبقه دوم رو عمه ام افتادم چی میشه بچه حلاله یا حرام؟!!! یا اگه در سفر احتیاج به سکس داشتیم و همسر نبود یا حیض بود چه؟ اینا هم مجبورن با توجه به سطح شعور افراد جوابهای مربوطه بدن که بعضا باعث اعتراض بقیه علما هم میشد. خیلی مسخره و پیچیده بود که شنیده ام این نوع پاسخگوئی ها از رسالات دیگه حذف شده و به کارگزار قانون مربوطه ارجاع شده. تا حالا یعنی چرت میپرسیدیم ولازما چرت هم تحویل میگرفتیم . بخش استفتائات رو گفتم نه احکام.
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۶:۱۳
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
الان بازم همون داستان کلیشه ای پیامبر و عایشه ، لمس رو میده دست بعضی ها که روش اسکی برن بدون اینکه تفاوت جامعه عصر حاضر و عصر فئودالیته اون زمان رو بفهمن
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۳:۳۴
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
الان بازم همون داستان کلیشه ای پیامبر و عایشه ، لمس رو میده دست بعضی ها که روش اسکی برن بدون اینکه تفاوت جامعه عصر حاضر و عصر فئودالیته اون زمان رو بفهمن
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۳:۳۴
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
[::Iranemaa - قم، ایران::] چقدر این سوهان خور ترک ،سنسور هاش به حقایق تاریخی غیر فعال شده. / اولا- اگه قبل از تو کامنت گذاشتم دیگه ترکیدن نداره / دوما- اسکی رو طبق پیش بینی ام خوب رفتی ولی مثل شوماخر با مخ رفتی تو گل/ سوما- قرارشد که دلیل تاریخی جوامع فئودالی که باعث این نوع ازدواجها که از قبل از پیامبر بوده و حتا پدر بزرگ و ننه بزرگ محترم شما هم در قبیله خودشون از این قاعده پیروی میکردن رو نقض کنی! چرا یک امر لازم و مرسوم در بستر زمان خودش باید با دیدگاه ما در بستر زمان الان ارزیابی بشه؟ مطمئن باش اگه اونا تو این زمان بودن با رسوم این زمانه خودشونو منطبق میکردن. /چهارما- در مورد تفخیذ خمینی میشه بگی اینو خودت خوندی یا تکه بریده شده از این نظر رو برات چاپ کردن که بخونی؟ یعنی قبل و بعدش رو خوندی یا نه؟ 1- ازدواج محمد وعایشه که سنی ها تاییدش کردن با نظر خمینی که سنی ها (اکثریت مسلمونا) قبولش ندارن نمیتونه سنجیده بشه 2- در مراجع شیعه تا اونجائی که من اطلاع دارم خمینی در رتبه کمتری قرار داشت ولفظ عظما بعد از آیت الله رو بعدا بدلایل سیاسی طرفداراش بهش دادن .
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۵۵
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
3- آیت الله عظما بروجردی یا گلپایگانی و شریعتمداری و تنی چند از موضع شاه در برخورد با وی حمایت میکردن و تبعید وی رو محکوم نکردن.خمینی بیشتر یک سخنران بانفوذ در توده ها و فردی با اراده فردی قوی و بیشتر یک سیاست باز بود تا یک مرجع تقلید مورد ائتلاف هم مسلکان خودش،قضیه آیت الله شریعتمداری با وی رو یادت نره 4- اصل پشتوانه معنوی وی کتاب ولایت فقیه و نظریه حکومتی وی بود که تونست بافت فرسوده و اشرافیگری شاه رو با این کتاب و نیز نظریه جمهوری بر ضد شاهنشاهی متزلزل و طرفداراشو میلیونی کنه و نظرات فقهی اش ضعیفتر از و نارساتر از سایرین بود
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۶:۰۱
۲۵
اسب آتش - سیدنی، استرالیا
[::Iranemaa - قم، ایران::]5- قرار نبود که با آدمی که لج میکنه و نمیخونه و حتا هنوزم بین مسیحیت و زردشتی گری و بهائی بودن سرگردونه من بیام از این مسائل حرف بزنم ولی بطور خلاصه میتونم بگم این تفخیذ جزو احکام نیست و بچه شیرخواره رو حتما در اینترنت بچشمت خورده چون اگه بود پس اولا باید در توضیح المسائل بقیه هم وجود داشته باشه که من پیدا نکردم پس در صورت وجود ،جائی نیست جز انتهای رساله یعنی بخش استفتائات. این بخش مربوط میشه به سئوال و جواب حضار یا نامه نویسندگان و مطرح کنندگان سئوال. اکثرا هم ملتی هستیم با سئوالات چرت و پرت. مثلا یکی از مجتهدی پرسید اگه زلزله بیاد و من از طبقه دوم رو عمه ام افتادم چی میشه بچه حلاله یا حرام؟!!! یا اگه در سفر احتیاج به سکس داشتیم و همسر نبود یا حیض بود چه؟ اینا هم مجبورن با توجه به سطح شعور افراد جوابهای مربوطه بدن که بعضا باعث اعتراض بقیه علما هم میشد. خیلی مسخره و پیچیده بود که شنیده ام این نوع پاسخگوئی ها از رسالات دیگه حذف شده و به کارگزار قانون مربوطه ارجاع شده. تا حالا یعنی چرت میپرسیدیم ولازما چرت هم تحویل میگرفتیم . بخش استفتائات رو گفتم نه احکام.
پنجشنبه ۲۰ مهر ۱۳۹۶ - ۱۶:۱۳
۴۴
شب تاب - یوکوهاما، ژاپن
خیلى مسخره است! اگر رابطه جنسى شوهر با همسر زیر سن قانونى جُرمه ، پس در نتیجه اون ازدواج هم از اساس غیر قانونى و جُرم هستش!
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۰۷
۴۲
Iranemaa - قم، ایران
تکلیف مسلمونا چه میشه؟ محمد با عایشه شش ساله ازدواج کرد و نه سالگی دخول نکرد(چه بزرگواری بوده) فقط تفخیذ ( درتحریر الوسیله خمینی هم به این موضوع اشاره شده ، عراقی ها به ان حکاکی میگویند ) و در نه سالگی دخول . البته بعضی علما و مراجع عالیقدر ;) دخول را به از رسیدن دختر بچه به سن عادت ماهانگی معوق میکنند ، مثلا دوازده سالگی .حالا تکلیف ریشوهای بی سبیل هندی چه میشه؟؟؟؟ :o ;)
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۴:۲۲
۴۲
Iranemaa - قم، ایران
چقدر این بسیجیه باهوشه ومیدونه ......چه گندی زده . راستی اگه جامعه فعلی اینقدر تفاوت دارد با اون زمان ،پس تو اگه در اون زمان بودی ،حاضر بودی خواهر یا دختر شش ساله ات ازدواج کند وفقط تفخیذ صورت گیردو از سن نه سالگی دخول؟ و دیگر اینکه چرا خمینی در تحریر الوسیله حتی تفخیذ با دختر شیرخواره در عصرحاضر را هم جایز میداند جناب اسب اتش؟
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۴۵
۶۸
PAARISA - آمستردام، هلند
خوشا به سعادت پدری که , دخترش در خانه پدری حیض نبیند ! ( مغز متفکر جهان شیعه , حضرت امام جعفر صادق )
چهارشنبه ۱۹ مهر ۱۳۹۶ - ۱۵:۳۸