فاجعه داوری در بازی استقلال و راه آهن/بهتر نیست داور از خارج بیاورید؟
رأی دهید
داریوش سعیدی -حبرگزاری خبرآنلاین: نیمه اول بازی استقلال و راه اهن را می توان یک تراژدی و مرگ داوری فوتبال ایران نامید. جایی که این بار زرگر باید نام قاضی یا داور را یدک می کشید اما انچه او در زمین انجام داد ، نشانی از عدالت نداشت. پنالتی ابتدایی روی بازیکن راه اهن که حنیف انجام داده بود ، شاید برخوردی داشت اما خیلی سخت گیرانه بود اما این همه ماجرا نبود که استقلال بعد از بهره موثر از داوری در بازی با نفت ، این بار در بازی با راه آهن انگار جفت 6 آورده بود که زرگر سعی می کرد خودش همه کار برای استقلال بکند. سجاد شهباززاده افتاد و اصلا کسی نفهمید چرا اما او پنالتی گرفت تا منزیچ کارت زرد هم بگیرد. اینکه او خطای هند کرار در 18 قدم را نگرفته بود یا از فاصله ای 40 متری به جای کمک داور در فاصله 5 متری برای استقلال خطا گرفت ، در برابر این پنالتی اصلا اهمیتی پیدا نمی کرد. این اما تمام اتفاقات عجیب داوری نیمه اول نبود که وقتی در دقایق پایانی نیمه اول ، ابتدا حنیف روی گلر خارجی راه آهن خطا کرد ، داور اصلا صحنه را ندید . این همان اتفاقی بود که وقتی میثم مجیدی روی گلر راه آهن اتفاق افتاد ، تکرار شد. دروازه بان خارجی که حس می کرد چاره ای غیر از دفاع ندارد ،با شانه اش ضربه ای به میثم زد و بلافاصله داور این صحنه را دید. اخراج گلر راه آهن و نشان دادن نقطه پنالتی. این تصمیم زرگر بود. تصمیمی که وقتی بر ایش با فریدون اصفهانیان تماس می گیری در جلسه است. علی خسروی می گوید بهتر است مصاحبه نکند ، کارشناس های دیگر هم یا بیمارند یا در دسترس نیستند. هادی دزفولی می گوید دو پنالتی استقلال اشتباه بوده است اما این تمام اتفاقات این بازی نبود و در نیمه دوم هم وقتی امین حاج محمدی گل زد ، گلش می توانست صحیح باشد اما این گل را هم آفساید گرفت! تا بازی همچنتن 3 بر 3 مساوی باشد. دو تیم به داوری اعتراض داشتند و قضاوت چیزی بود که مفقوده بازی بود! مسابقه ای که پایانش اعتراض استقلالی ها از کادرفنی تا هواداران به داوری بود چون سوت پایان مسابقه را زودتر از حد معمول زده بود.
این اولین مسابقه ای نیست که داوری ها چنین حرف و حدیث دارند. یک بار به سود استقلال ، بار دیگر به ضرر این تیم. یک بار علیه تیم فولاد و باری هم علیه پرسپولیس. با این شرایط آیا بهتر نیست برای لیگ داور خارجی بیاورند؟
دیدگاه خوانندگان
۴۸
دایره مینا - پوزنان ، لهستان
جالب این بود که هر دو تیم از داور شاکی بودند !البته اگر ننزیچ-دروازه بان راه آهنی ها-را اخراج نمی کرد بازی را اس تقلال می باخت اما انگاری داوری این بار به اینطرف غش کرده بود هرچند کارشناس داوری در برنامه شب های فوتبالی-شبکه ورزش- مشخص کرد که در کل دو تیم دو بار از داوری ضرر دیدند پس به قول قدیمی ها :یر به یر شد !
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۰۸:۴۵
۴۴
همسایه روبرو - مالمو، سوئد
کجا علیه استقلال ؟ تمام داوریها به نفع استقلال و اصفهانیهاست
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۰:۴۵
۴۰
Liberte - تهران، ایران
استقلال همیشه از داوری سود برده،اینکه بعضا معترضا معترضن بخاطر فرافکنی است، البته سپاهان اصفهان که خیلی بیشتر از داورا یا بهتربگم مافیای داورا سود برده و همه دیدند که سال پیش جام دودستی از تراکتورسازی گرفتند و به سپاهان دادند. در عوض تراکتورسازی و پرسپولیس همیشه از داوری ضربه خوردند! :(
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۰:۵۷
۵۳
پروردگار - تهران، ایران
مث قوه قضاییه . داور باید آخوند باشه کمک داور از سپاه تا عدالت برقرار بشه
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۱:۰۵
۴۲
nimaaa - نیویورک، ایالات متحده امریکا
قهرمان لیگ رو همیشه داوران و فدراسیون مشخص میکنند و من بعید میدونم ریشه این فساد خشکانده شود
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۱:۱۶
۴۲
عقاب سرخ - پاسارگاد، ایران
ته جدول که هیچی، ادم بره لیگ یک هم ترجیح داره ب صدرنشینی اینطوری تو لیگ برتر ، خودشون هم میدونن که نه کیسه اون بالا میمونه و نه نفت و پرسپولیس و فولاد اون پایین جدول .خداییش ادم 40 سانت قدش باشه و 20 کیلو وزنش ولی فقط مرد باشه . یعنی دیگه روتون میشه از داوری و پنالتی و این حرفها بزنید ؟! اون چشمک داور بعد از زدن سوت پایان نیمه اول به سمت نیمکت ذخیره استقلال به قدری واضح بود که جای هیچ حرف و حدیثی نمیزاره ، دوستان اس دق دلال میتونن خودشون ببینن دوباره . راه آهن 11 به 11 لوله کرده بود اس دق دلال رو....اگه حنیف اخراج میشد که باید میشد نیمه دوم راه آهن 11 نفره و استقلال 10 نفره میشدن...11 به 11 استقلال حتی یک موقعیت گل هم نداشت....پس اگه داور حنیف رو اخراج کرده بود نیمه دوم استقلال حتی به دروازه راه آهن هم نزدیک نمیتونست بشه تازه بیشتر از یک گل هم از راه آهن میخورد....داور نیمه دوم دست و پای راه آهن رو با اخراج الکی و دو پنالتی هدیه بست...نیمه دوم اگه پنجاه تا گل سالم استقلال هم مردود میشد استقلالیا حق نداشتند بگن داوری به ضرر ما بود چون داور بال و پر راه آهن رو قیچی کرد :o
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۵:۵۵
۴۲
عقاب سرخ - پاسارگاد، ایران
ته جدول که هیچی، ادم بره لیگ یک هم ترجیح داره ب صدرنشینی اینطوری تو لیگ برتر ، خودشون هم میدونن که نه کیسه اون بالا میمونه و نه نفت و پرسپولیس و فولاد اون پایین جدول .خداییش ادم 40 سانت قدش باشه و 20 کیلو وزنش ولی فقط مرد باشه . یعنی دیگه روتون میشه از داوری و پنالتی و این حرفها بزنید ؟! اون چشمک داور بعد از زدن سوت پایان نیمه اول به سمت نیمکت ذخیره استقلال به قدری واضح بود که جای هیچ حرف و حدیثی نمیزاره ، دوستان اس دق دلال میتونن خودشون ببینن دوباره . راه آهن 11 به 11 لوله کرده بود اس دق دلال رو....اگه حنیف اخراج میشد که باید میشد نیمه دوم راه آهن 11 نفره و استقلال 10 نفره میشدن...11 به 11 استقلال حتی یک موقعیت گل هم نداشت....پس اگه داور حنیف رو اخراج کرده بود نیمه دوم استقلال حتی به دروازه راه آهن هم نزدیک نمیتونست بشه تازه بیشتر از یک گل هم از راه آهن میخورد....داور نیمه دوم دست و پای راه آهن رو با اخراج الکی و دو پنالتی هدیه بست...نیمه دوم اگه پنجاه تا گل سالم استقلال هم مردود میشد استقلالیا حق نداشتند بگن داوری به ضرر ما بود چون داور بال و پر راه آهن رو قیچی کرد :o
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۵:۵۵
۴۲
nimaaa - نیویورک، ایالات متحده امریکا
قهرمان لیگ رو همیشه داوران و فدراسیون مشخص میکنند و من بعید میدونم ریشه این فساد خشکانده شود
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۱:۱۶
۵۳
پروردگار - تهران، ایران
مث قوه قضاییه . داور باید آخوند باشه کمک داور از سپاه تا عدالت برقرار بشه
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۱:۰۵
۴۰
Liberte - تهران، ایران
استقلال همیشه از داوری سود برده،اینکه بعضا معترضا معترضن بخاطر فرافکنی است، البته سپاهان اصفهان که خیلی بیشتر از داورا یا بهتربگم مافیای داورا سود برده و همه دیدند که سال پیش جام دودستی از تراکتورسازی گرفتند و به سپاهان دادند. در عوض تراکتورسازی و پرسپولیس همیشه از داوری ضربه خوردند! :(
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۰:۵۷
۴۴
همسایه روبرو - مالمو، سوئد
کجا علیه استقلال ؟ تمام داوریها به نفع استقلال و اصفهانیهاست
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۰:۴۵
۴۸
دایره مینا - پوزنان ، لهستان
جالب این بود که هر دو تیم از داور شاکی بودند !البته اگر ننزیچ-دروازه بان راه آهنی ها-را اخراج نمی کرد بازی را اس تقلال می باخت اما انگاری داوری این بار به اینطرف غش کرده بود هرچند کارشناس داوری در برنامه شب های فوتبالی-شبکه ورزش- مشخص کرد که در کل دو تیم دو بار از داوری ضرر دیدند پس به قول قدیمی ها :یر به یر شد !
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۰۸:۴۵
۴۸
دایره مینا - پوزنان ، لهستان
جالب این بود که هر دو تیم از داور شاکی بودند !البته اگر ننزیچ-دروازه بان راه آهنی ها-را اخراج نمی کرد بازی را اس تقلال می باخت اما انگاری داوری این بار به اینطرف غش کرده بود هرچند کارشناس داوری در برنامه شب های فوتبالی-شبکه ورزش- مشخص کرد که در کل دو تیم دو بار از داوری ضرر دیدند پس به قول قدیمی ها :یر به یر شد !
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۰۸:۴۵
۴۴
همسایه روبرو - مالمو، سوئد
کجا علیه استقلال ؟ تمام داوریها به نفع استقلال و اصفهانیهاست
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۰:۴۵
۴۰
Liberte - تهران، ایران
استقلال همیشه از داوری سود برده،اینکه بعضا معترضا معترضن بخاطر فرافکنی است، البته سپاهان اصفهان که خیلی بیشتر از داورا یا بهتربگم مافیای داورا سود برده و همه دیدند که سال پیش جام دودستی از تراکتورسازی گرفتند و به سپاهان دادند. در عوض تراکتورسازی و پرسپولیس همیشه از داوری ضربه خوردند! :(
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۰:۵۷
۵۳
پروردگار - تهران، ایران
مث قوه قضاییه . داور باید آخوند باشه کمک داور از سپاه تا عدالت برقرار بشه
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۱:۰۵
۴۲
nimaaa - نیویورک، ایالات متحده امریکا
قهرمان لیگ رو همیشه داوران و فدراسیون مشخص میکنند و من بعید میدونم ریشه این فساد خشکانده شود
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۱:۱۶
۴۲
عقاب سرخ - پاسارگاد، ایران
ته جدول که هیچی، ادم بره لیگ یک هم ترجیح داره ب صدرنشینی اینطوری تو لیگ برتر ، خودشون هم میدونن که نه کیسه اون بالا میمونه و نه نفت و پرسپولیس و فولاد اون پایین جدول .خداییش ادم 40 سانت قدش باشه و 20 کیلو وزنش ولی فقط مرد باشه . یعنی دیگه روتون میشه از داوری و پنالتی و این حرفها بزنید ؟! اون چشمک داور بعد از زدن سوت پایان نیمه اول به سمت نیمکت ذخیره استقلال به قدری واضح بود که جای هیچ حرف و حدیثی نمیزاره ، دوستان اس دق دلال میتونن خودشون ببینن دوباره . راه آهن 11 به 11 لوله کرده بود اس دق دلال رو....اگه حنیف اخراج میشد که باید میشد نیمه دوم راه آهن 11 نفره و استقلال 10 نفره میشدن...11 به 11 استقلال حتی یک موقعیت گل هم نداشت....پس اگه داور حنیف رو اخراج کرده بود نیمه دوم استقلال حتی به دروازه راه آهن هم نزدیک نمیتونست بشه تازه بیشتر از یک گل هم از راه آهن میخورد....داور نیمه دوم دست و پای راه آهن رو با اخراج الکی و دو پنالتی هدیه بست...نیمه دوم اگه پنجاه تا گل سالم استقلال هم مردود میشد استقلالیا حق نداشتند بگن داوری به ضرر ما بود چون داور بال و پر راه آهن رو قیچی کرد :o
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۵:۵۵
۴۲
nimaaa - نیویورک، ایالات متحده امریکا
قهرمان لیگ رو همیشه داوران و فدراسیون مشخص میکنند و من بعید میدونم ریشه این فساد خشکانده شود
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۱:۱۶
۴۰
Liberte - تهران، ایران
استقلال همیشه از داوری سود برده،اینکه بعضا معترضا معترضن بخاطر فرافکنی است، البته سپاهان اصفهان که خیلی بیشتر از داورا یا بهتربگم مافیای داورا سود برده و همه دیدند که سال پیش جام دودستی از تراکتورسازی گرفتند و به سپاهان دادند. در عوض تراکتورسازی و پرسپولیس همیشه از داوری ضربه خوردند! :(
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۰:۵۷
۵۳
پروردگار - تهران، ایران
مث قوه قضاییه . داور باید آخوند باشه کمک داور از سپاه تا عدالت برقرار بشه
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۱:۰۵
۴۴
همسایه روبرو - مالمو، سوئد
کجا علیه استقلال ؟ تمام داوریها به نفع استقلال و اصفهانیهاست
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۰:۴۵
۴۸
دایره مینا - پوزنان ، لهستان
جالب این بود که هر دو تیم از داور شاکی بودند !البته اگر ننزیچ-دروازه بان راه آهنی ها-را اخراج نمی کرد بازی را اس تقلال می باخت اما انگاری داوری این بار به اینطرف غش کرده بود هرچند کارشناس داوری در برنامه شب های فوتبالی-شبکه ورزش- مشخص کرد که در کل دو تیم دو بار از داوری ضرر دیدند پس به قول قدیمی ها :یر به یر شد !
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۰۸:۴۵
۴۲
عقاب سرخ - پاسارگاد، ایران
ته جدول که هیچی، ادم بره لیگ یک هم ترجیح داره ب صدرنشینی اینطوری تو لیگ برتر ، خودشون هم میدونن که نه کیسه اون بالا میمونه و نه نفت و پرسپولیس و فولاد اون پایین جدول .خداییش ادم 40 سانت قدش باشه و 20 کیلو وزنش ولی فقط مرد باشه . یعنی دیگه روتون میشه از داوری و پنالتی و این حرفها بزنید ؟! اون چشمک داور بعد از زدن سوت پایان نیمه اول به سمت نیمکت ذخیره استقلال به قدری واضح بود که جای هیچ حرف و حدیثی نمیزاره ، دوستان اس دق دلال میتونن خودشون ببینن دوباره . راه آهن 11 به 11 لوله کرده بود اس دق دلال رو....اگه حنیف اخراج میشد که باید میشد نیمه دوم راه آهن 11 نفره و استقلال 10 نفره میشدن...11 به 11 استقلال حتی یک موقعیت گل هم نداشت....پس اگه داور حنیف رو اخراج کرده بود نیمه دوم استقلال حتی به دروازه راه آهن هم نزدیک نمیتونست بشه تازه بیشتر از یک گل هم از راه آهن میخورد....داور نیمه دوم دست و پای راه آهن رو با اخراج الکی و دو پنالتی هدیه بست...نیمه دوم اگه پنجاه تا گل سالم استقلال هم مردود میشد استقلالیا حق نداشتند بگن داوری به ضرر ما بود چون داور بال و پر راه آهن رو قیچی کرد :o
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۵:۵۵
۴۲
عقاب سرخ - پاسارگاد، ایران
ته جدول که هیچی، ادم بره لیگ یک هم ترجیح داره ب صدرنشینی اینطوری تو لیگ برتر ، خودشون هم میدونن که نه کیسه اون بالا میمونه و نه نفت و پرسپولیس و فولاد اون پایین جدول .خداییش ادم 40 سانت قدش باشه و 20 کیلو وزنش ولی فقط مرد باشه . یعنی دیگه روتون میشه از داوری و پنالتی و این حرفها بزنید ؟! اون چشمک داور بعد از زدن سوت پایان نیمه اول به سمت نیمکت ذخیره استقلال به قدری واضح بود که جای هیچ حرف و حدیثی نمیزاره ، دوستان اس دق دلال میتونن خودشون ببینن دوباره . راه آهن 11 به 11 لوله کرده بود اس دق دلال رو....اگه حنیف اخراج میشد که باید میشد نیمه دوم راه آهن 11 نفره و استقلال 10 نفره میشدن...11 به 11 استقلال حتی یک موقعیت گل هم نداشت....پس اگه داور حنیف رو اخراج کرده بود نیمه دوم استقلال حتی به دروازه راه آهن هم نزدیک نمیتونست بشه تازه بیشتر از یک گل هم از راه آهن میخورد....داور نیمه دوم دست و پای راه آهن رو با اخراج الکی و دو پنالتی هدیه بست...نیمه دوم اگه پنجاه تا گل سالم استقلال هم مردود میشد استقلالیا حق نداشتند بگن داوری به ضرر ما بود چون داور بال و پر راه آهن رو قیچی کرد :o
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۵:۵۵
۴۸
دایره مینا - پوزنان ، لهستان
جالب این بود که هر دو تیم از داور شاکی بودند !البته اگر ننزیچ-دروازه بان راه آهنی ها-را اخراج نمی کرد بازی را اس تقلال می باخت اما انگاری داوری این بار به اینطرف غش کرده بود هرچند کارشناس داوری در برنامه شب های فوتبالی-شبکه ورزش- مشخص کرد که در کل دو تیم دو بار از داوری ضرر دیدند پس به قول قدیمی ها :یر به یر شد !
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۰۸:۴۵
۴۴
همسایه روبرو - مالمو، سوئد
کجا علیه استقلال ؟ تمام داوریها به نفع استقلال و اصفهانیهاست
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۰:۴۵
۵۳
پروردگار - تهران، ایران
مث قوه قضاییه . داور باید آخوند باشه کمک داور از سپاه تا عدالت برقرار بشه
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۱:۰۵
۴۰
Liberte - تهران، ایران
استقلال همیشه از داوری سود برده،اینکه بعضا معترضا معترضن بخاطر فرافکنی است، البته سپاهان اصفهان که خیلی بیشتر از داورا یا بهتربگم مافیای داورا سود برده و همه دیدند که سال پیش جام دودستی از تراکتورسازی گرفتند و به سپاهان دادند. در عوض تراکتورسازی و پرسپولیس همیشه از داوری ضربه خوردند! :(
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۰:۵۷
۴۲
nimaaa - نیویورک، ایالات متحده امریکا
قهرمان لیگ رو همیشه داوران و فدراسیون مشخص میکنند و من بعید میدونم ریشه این فساد خشکانده شود
شنبه ۴ مهر ۱۳۹۴ - ۱۱:۱۶