بررسی روزنامه های صبح تهران؛ دوشنبه دوم بهمن
رأی دهید
روزنامه های رسالت و شرق گزارش داده اند که رمضان شریف مسئول روابط عمومی سپاه پاسداران ضمن انتقاد از حمله هشتم آذر ماه سال ۹۰ به سفارت انگلیس در تهران، گفته است که «حمله به سفارت انگلیس احساسی بود.»
صادق زیبا کلام در سرمقاله روزنامه شرق تاکید کرده که این حمله «جز ضرر و زیان و لطمه به منافع ملی ایران، ثمر دیگری نداشت»، اما حمیدرسایی نماینده وابسته به جناح حاکم که در این حمله نقش داشته به این روزنامه گفته است: «نمی‌توانم هزینه» حمله به سفارت انگلیس را «بررسی کنم و ببینیم یک کیلو بود یا دو کیلو.»
روزنامه کیهان خبر داده که علاوه بر پزشکان نزدیک به اصلاح طلبان از جمله محمدرضا ظفرقندی، مصطفی معین و محمدرضا نوروزی، هیات نظارت بر انتخابات سازمان نظام پزشکی «شهاب الدین صدر رییس فعلی نظام پزشکی» را نیز «رد صلاحیت » کرده است.
روزنامه های بهار و اعتماد در گزارش هایی از مراسم اعدام در ملاء عام از دو جوان ۲۰ و ۲۲ ساله که سخرگاه یک شنبه در تهران اعدام شدند را به عنوان کسانی نام برده اند که «بدون سابقه کیفری» در «نوع جدید از اعدام به اتهام استفاده از سلاح سرد» اعدام شده اند و طی ۵۰ روز بازداشت تا ساعاتی قبل از اعدام ملاقاتی با اعضای خانواده خود نداشته اند.
امان الله قرائی مقدم، جامعه شناس، نیز به روزنامه قانون گفته است: «اگر کنترل و نظارت دقیقی در جامعه اعمال شود، این سوال پیش می‌آید که چرا دزدهای خرده‌پا را دستگیر می‌کنید اما با دزدان کلان از جمله دزدان سه هزار میلیاردی کسی کاری ندارد.»
روزنامه اعتماد در صفحه یک ضمن انتشار عکس حضور محمدرضا شجریان در مراسم تشییع «همایون خرم» آهنگساز و نوازنده، گزارش داده که روز یک شنبه «پیکرهمایون خرم در میان سیل علاقه‌مندانش به سمت قطعه هنرمندان بهشت‌زهرا تشییع شد» و «چنین حضور گسترده‌ای برای بدرقه ابدی یک آهنگساز بی‌نظیر بود.»
روزنامه جام جم گزارش داده که «تحقیق و تفحص از بانک مرکزی» با رای ۱۷۱ نماینده در مجلس شورای اسلامی تصویب شده است.
روزنامه شرق با تیتر «وداع مرتضوی با تامین» از قول محمود نیازی مدیرکل امور مجلس وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی نوشته که «روز سه‌شنبه، هیات امنای سازمان تامین اجتماعی تشکیل جلسه می‌دهد و درباره جانشین سعید مرتضوی تصمیم‌گیری می‌کند.»
انتقاد فرمانده ارشد سپاه از حمله به سفارت انگلیس، با یک سال تاخیر
روزنامه های رسالت و شرق گزارش داده اند که رمضان شریف مسئول روابط عمومی سپاه پاسداران ضمن انتقاد از حمله هشتم آذر ماه سال ۹۰ به سفارت انگلیس در تهران، گفته است که «حمله به سفارت انگلیس احساسی بود.»
روزنامه رسالت، وابسته به جناح حاکم، در شماره دوشنبه خبر داده که رمضان شریف از فرماندهان ارشد و مسئول روابط عمومی سپاه پاسداران در «همایش مسئولان روابط عمومی کل و استانی سپاه» با «سطحی و احساسی خواندن برخی رفتارها» از جمله «حمله به سفارت انگلیس در تهران» گفته که «ما نباید با انجام برخی اقدامات و رفتارهای احساسی در دام برنامه‌های آمریکا و اسرائیل گرفتار شویم.»
به نوشته این روزنامه، مسئول روابط عمومی سپاه پاسداران با اشاره به آنچه «راهبردها و برنامه‌های دشمنان انقلاب اسلامی» خوانده، گفته است: «استکبار جهانی با تلاش و سرمایه‌گذاری هوشمندانه و هدفمند در حال برنامه‌ریزی برای فرهنگ‌سازی و تاثیرگذاری بر مردم کشورهای مختلف جهان» است و «عمق طراحی‌های استراتژیک و دوراندیشی دشمن ما را برآن می‌دارد که در مواجهه با آن هوشمندانه‌تر و دقیق‌تر اقدام و از بروز رفتارهای احساساتی جلوگیری کنیم.»
روزنامه رسالت همچنین از قول رمضان شریف نوشته است: «دشمن در حال تدارک برنامه‌های راهبردی دقیق برای توطئه علیه انقلاب و نظام و مقابله با تاثیرگذاری کارکردهای سپاه در عرصه جامعه است و این مسئله، هوشیاری ما در مقابله با این توطئه‌ها را می‌طلبد.»
روزنامه شرق نیز ضمن انتشار اظهارات رییس روابط عمومی سپاه پاسداران در «انتقاد از حمله به سفارت انگلیس در تهران» یادآوری کرده که «خبر حمله همزمان به سفارت بریتانیا در خیابان فردوسی تهران و باغ قلهک، به قدری اهمیت یافت که در ساعات اولیه انتشار به عنوان مهم‌ترین خبر رسانه‌های داخل و خارج کشور قرار گرفت»، در حالی که همزمان «مجلس شورای اسلامی طرح کاهش روابط با انگلیس را در دست بررسی داشت و درصدد تصویب آن بود.»
طاهره ریاحی در گزارش روزنامه شرق با تاکید بر اینکه «حرکات کنترل‌نشده برخی تشکل‌ها هزینه بسیاری را به کشور تحمیل می‌کند»، نوشته است: حمله به سفارت انگلیس که «با حمایت نمایندگانی چون حمید رسایی از اعضای جبهه پایداری» سبب شد تا روابط تهران- لندن وارد فاز جدیدی شود و به رغم «عذرخواهی رسمی» وزارتخارجه جمهوری اسلامی از انگلیس، «هنوز هم سفارت انگلیس در ایران و سفارت ایران در انگلیس تعطیل است.»
در گزارش این روزنامه به اظهارات رهبر جمهوری اسلامی درباره حمله اعضای بسیج دانشجویی و گروهی به نام «جنبش عدالت‌خواه دانشجویی» نیز اشاره شده که گفته بود: «در قضیه اخیر اشغال آن سفارت خبیث احساسات جوانان درست بود ولی رفتن‌شان درست نبود.من اجتماعات دانشجویی را تایید می‌کنم، اما با تندروی در این اجتماعات مخالفم.»
صادق زیباکلام، کارشناس سیاسی، نیز طی سرمقاله ای با عنوان «خودجوش‌ها و منافع ملی» در روزنامه شرق نوشته است: پس از حمله به سفارت انگلیس در تهران «روابط ایران و انگلستان قطع شد، روابط ما با اتحادیه اروپا لطمه شدید دید، تحریم‌ها افزایش یافت، کار با کشورهای ۱+۵ به مراتب دشوارتر از گذشته شد و در یک کلام آن اقدام، جز ضرر و زیان و لطمه به منافع ملی ایران، ثمر دیگری در برنداشت.»
سرمقاله نویس روزنامه شرق نوشته است: «سوال اساسی آن است که متولی منافع ملی کشور کدام نهاد، مرجع یا ارگان است؟ آیا هر کس که رسید عاملا و عامدا خودجوش یا از روی احساس تکلیف می‌تواند یا مجاز است هر کنش سیاسی که خواست به عمل آورد؟»
صادق زیبا کلام با تاکید بر اینکه «هیچ‌کس حق ندارد و نمی‌تواند به خودش اجازه دهد که با اقداماتی "خودجوش"، "غیرتمند" و امثالهم احساس کند متولی ۷۵ میلیون نفر دیگر‌است»، نوشته است: «گفتن اینکه "دانشجویان اشتباه کردند" آن هم یک‌سال بعد از حادثه چه دردی را دوا می‌کند؟ مسوولیت بلاهایی که بر سر منافع ملی ایران در این یک ساله رفته و همچنان دارد می‌رود، بر عهده کیست؟» و «سوال بنیادی‌تر آن است که آیا نباید جلوی تکرار اینگونه اتفاقات گرفته شود؟» و «آیا محکوم کردن آن حرکت جلوی لطمه‌ای که به منافع ملی ما می‌زند را خواهد‌گرفت؟»
حمید رسایی که در حمله به سفارت انگلیس در تهران نقش داشته اما در گفت و گویی با روزنامه شرق هزینه زا بودن این حمله برای منافع ملی ایران را به سخره گرفته و گفته است: «موضوع تمام شده است» و «من نمی‌توانم این هزینه را بررسی کنم ببینیم یک کیلو بود یا دو کیلو.»
رسایی که از حامیان محمود احمدی نژاد در مجلس شورای اسلامی به شمار می رود درباره چگونگی حمله هشتم آذر ماه ۹۰ به سفارت انگلیس گفته است: «قرار بود در جلو سفارت تجمعی اعتراضی داشته باشیم» اما «جوانان نتوانستند احساسات خود را کنترل کنند و وارد ساختمان سفارت شدند» و «مسوولان هم این موضوع را بررسی و حل کردند.»
این نماینده وابسته به جناح حاکم درباره اینکه «مسوولیت رفتار خودسرانه» در حمله به سفارت انگلیس در تهران را «چه کسی بر عهده می‌گیرد؟» به روزنامه شرق گفته که «مسوولیتش قطعا با من نیست.»
محمد جعفری‌نژاد که در زمان حمله به سفارت انگلیس دبیر گروه «عدالت‌خواه دانشجویی» از تشکل های دخیل در این حمله را بر عهده داشت نیز به روزنامه شرق گفته است: «ما هم مخالف این ورود خودسرانه بودیم» اما پس از حمله به سفارت، «نخست‌وزیر انگلیس اعلام کرد، افرادی که وارد سفارت شدند دانشجو نبودند بنابراین دانشجویان بیانیه‌ای دادند و تصمیم گرفتند مقاومت را ادامه دهند.»
دبیر گروه «عدالت‌خواه دانشجویی» در عین حال گفته «زمانی که ما وارد سفارت شدیم سفارت خالی بود اما برخی از گروگانگیری حرف زدند»و اکنون «باید از این موضوع درس بگیریم نباید به دنبال مقصر باشیم» و «دیگر فرقی نمی‌کند چه کسی این هزینه را به کشور تحمیل کرد.»
رییس فعلی نظام پزشکی هم در انتخابات این سازمان رد صلاحیت شد
روزنامه کیهان خبر داده که علاوه بر پزشکان اصلاح طلب، هیات نظارت بر انتخابات سازمان نظام پزشکی، صلاحیت «شهاب الدین صدر رییس فعلی نظام پزشکی» را برای نامزدی در انتخابات این سازمان «رد» کرده است.
کیهان که تحت نظر نماینده علی خامنه ای رهبر جمهوری اسلامی منتشر می شود، در شماره دوم بهمن ماه از قول «یک منبع آگاه» نوشته که «شهاب الدین صدر، محمدرضا ظفرقندی، مصطفی معین و محمدرضا نوروزی در انتخابات نظام پزشکی رد صلاحیت شده اند.»
این روزنامه با اشاره به اینکه «شهاب الدین صدر، رییس فعلی سازمان نظام پزشکی» است نوشته که «محمدرضا ظفرقندی رییس اسبق این سازمان، محمدرضا نوروزی قائم مقام سازمان نظام پزشکی و رییس صندوق رفاه این سازمان، تقی نوربخش عضو شورای عالی نظام پزشکی» و همچنین «مصطفی معین وزیر اسبق علوم» نیز «از جمله افرادی هستند که صلاحیت آنها تاکنون تایید و احراز نشده است.»
مصطفی معین علاوه بر اینکه وزارت علوم در دوره ریاست جمهوری محمدخاتمی را در کارنامه خود دارد، در انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۴ کاندیدای احزاب اصلاح طلبی چون جبهه مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب بود و از سوی شورای نگهبان نیز صلاحیت او برای «نامزدی ریاست جمهوری» تایید شده بود اما به نوشته روزنامه کیهان اکنون در انتخابات سازمان نظام پزشکی «رد صلاحیت» شده است.
پیشتر حسین شریعتمداری نماینده علی خامنه ای رهبر جمهوری اسلامی طی سرمقاله شماره روز سه شنبه، ۲۶ دی ماه روزنامه کیهان، با عنوان «چه تضمینی هست؟!»، ضمن یادآوری «اعتصاب سراسری پزشکان، داروسازان و پیراپزشکان و پرستاران به دعوت سازمان نظام پزشکی در ۲۳ تیر ۱۳۶۵»، ابراز نگرانی کرده بود که در صورت انتخاب پزشکان ناهمسو با جناح حاکم در سازمان نظام پزشکی «احتمال تکرار چنین اعتصابی» از سوی پزشکان وجود دارد.
نماینده علی خامنه ای در کیهان خواهان «رد صلاحیت» کاندیداهای اصلاح طلب و دیگر کاندیداهای ناهمسو با جناح حاکم در انتخابات سازمان نظام پزشکی شده بود. انتخابات سازمان نظام پزشکی قرار است در چهارم اسفند ماه سال جاری برگزار شد.
مراد هاشم زهی رییس هیات نظارت بر انتخابات نظام پزشکی نیز طی اظهاراتی با اشاره به اعتراضات سال ۸۸ به صراحت اعلام کرده، کسانی که«نشان داده‌اند بر خلاف سیاست‌های نظام‌جمهوری‌اسلامی حرکت می‌کنند، تایید صلاحیت نخواهند شد.»
اعدامیان بدون سابقه و بدون ملاقات
اعدام «علیرضا مافی‌ها» و «محمدعلی سروری» دو متهم به زورگیری که سحرگاه یک شنبه در پارک هنرمندان تهران و در ملاء عام، بازتاب گسترده ای در روزنامه های بهار، اعتماد و دیگر روزنامه ها داشته است.
الناز محمدی در گزارشی با تیتر «اعدام در جمع بچه محل‌ها» در روزنامه بهار نوشته است: یکی از دو متهمی که روز یک شنبه در ملاء عام اعدام شدند «محمدعلی سروری» نوزده ساله بود و «تومور مغزی داشت، بیمارستانی بود، مدام پس می‌افتاد» اما «انتشار یک فیلم در سایت‌های اینترنتی، آن‌قدر مشهورش کرد که اولین سابقه کیفریش، آخرین هم باشد؛ اعدام.»
این روزنامه با اشاره به اینکه دو اعدامی اول بهمن ماه تهران «در ۵۰ روز بازداشت اجازه ملاقات با مادران و خانواده خود را نداشتند» نوشته است: آنها فقط یک بار و در «شب قبل ازاعدام» با خانواده خود ملاقات کرده اند.
روزنامه بهار همچنین در توصیف «تفاوت» اعدام های روز یکشنبه در تهران با موارد مشابه،نوشته که «این اعدام به تازگی به حکم‌های قبلی اعدام اضافه شده است؛ محاربه به دلیل استفاده از سلاح سرد برای زورگیری.» این روزنامه به وضعیت نامناسب مالی اعدام شدگان و «اتهام سرقت چند هزار تومانی» آن ها نیز اشاره کرده، و از قول دوستان دو اعدامی روز یکشنبه در تهران نوشته است: «این‌ها بچه‌های شر نبودند، توی محله آزار نداشتند، اصلا اگر خل‌و‌چل نبودند سه روز بعد از پخش‌شدن فیلم با‌‌همان لباس‌ها توی محل نمی‌گشتند که آمارشان را بدهند و دستگیر شوند.»
به نوشته روزنامه بهار، در جریان دو اعدام روز یکشنبه «مردم زیاد نیامده بودند؛ نهایت ۳۰۰نفر» که «بیشترشان هم، هم‌محله‌ای‌هایشان بودند»، اما «حضور ماشین‌های ون و الگانس پلیس در خیابان ایرانشهر و بهشهر» تهران به اندازه ای بود که«محل اعدام مملو از نیروهای کلانتری، یگان ویژه و آگاهی» بود و البته «ضرب و شتم خبرنگاران از سوی پلیس به حدی بود» که حتی «خبرگزاری‌های محافظه‌کار هم این مسئله را خبری و به آن اعتراض کردند.»
روزنامه اعتماد نیز با تاکید براینکه فقط «۵۰ روز بعد از زورگیری ثبت شده توسط یک دوربین امنیتی در کوچه جمال واقع در خیابان خردمند جنوبی» دو متهم آن، محمدعلی ۲۰ ساله و علیرضا ۲۲ ساله اعدام شدند»، نوشته که «محمدعلی و علیرضا از روز پنجشنبه تا یک ساعت پیش از اجرای حکم‌شان در اختیار ماموران اداره آگاهی بودند با این حال به گفته یکی از مسوولان اجرای احکام، تا زمان آورده شدن‌شان به محل اجرای حکم که در خیابان بهشهر واقع شده بود دقایقی برای نوشتن وصیتنامه فرصت یافتند.»
به نوشته روزنامه اعتماد، «قاضی صلواتی رییس شعبه ۱۵ دادگاه عمومی و انقلاب» حکم اعدام دو متهم به زورگیری را به اتهام محاربه صادر کرده بود و دو متهم دیگر این پرونده را نیز به «۱۰ سال حبس، پنج سال تبعید و۷۴ ضربه شلاق» محکوم کرده است و «این احکام پنجشنبه گذشته از سوی قضات دیوانعالی کشور تایید شد و تنها سه روز بعد به اجرا گذاشته شد.»
آیا اعدام در ملاءعام بازدارنده است؟
حسین احمدی نیاز وکیل دادگستری و حقوقدان طی یادداشتی با تیتر «آیا اعدام در ملاءعام بازدارنده است؟» در روزنامه قانون نوشته است: «پرونده قضایی زورگیران مشهور اخیر با دستور خاص ریاست قوه قضاییه روز یکشنبه با اعدام دو تن از زورگیران به فرجام خود رسید» و پرسیده «آیا این پایان کار زورگیری و زورگیران دیگر خواهد بود؟»
این حقوقدان بر لزوم «رعایت ضوابط و مقررات قانون آیین دادرسی کیفری و حق دفاع متهمان» تاکید کرده و در یاداشت روزنامه قانون نوشته است: «برای ریشه کن کردن این نوع جرایم استفاده از نظرات همه کارشناسان حوزه‌های مختلف ضروری‌است زیرا در غیر این صورت بیم مافیایی و زیر زمینی شدن این نوع جرایم وجود دارد.»
حسین احمدی نیاز همچنین یادآوری کرده که «قوه قضاییه حسب اصل ۱۵۶ قانون اساسی جمهوری اسلامی با اتخاذ سیاست‌های مناسب مکلف به پیشگیری از وقوع جرم است» و یکی از «وظایف دولت» نیز علاوه بر «بودجه سالانه و کمک مالی به قوه قضاییه»، این است که با «ایجاد اشتغال جوانان و کسانی که در معرض چنین آسییب‌هایی هستند» برای «کاهش جرایم» تلاش کند.
روزنامه قانون همچنین ضمن بررسی «تاثیراعدام در ملاعام» بر جرایم، از قول کارشناسان نوشته که «وقوع جرم در جامعه عادی شده است.»
این روزنامه از قول مجید ابهری نوشته است: «اگر مجازات اعدام مفید و موثر بود، امروز دیگر حتی نباید یک معتاد و قاچاقچی در جامعه ما وجود داشت.»
مجید ابهری که روزنامه قانون او را «جامعه شناس» معرفی کرده، همچنین گفته است: «بزهکاران قربانیان شرایط موجود»اند و اکنون که «اعدام آشکار بعضی از مجرمان برای عده‌ای از شهروندان به شکل یک تفریح و سرگرمی در آمده است» از دیدگاه رفتارشناسی «دیگر نباید امیدی برفرآیند اصلاح‌شدن آنها داشته باشیم.»
امان الله قرائی مقدم نیز به روزنامه قانون گفته است: «اگر زیر ساخت‌های اجتماعی از جمله کار، کاهش تورم، به‌وجود آوردن رفاه و تامین اجتماعی خانواده‌ها، نشاط اجتماعی به‌درستی انجام شود، دیگر افراد به بزه اجتماعی رو نمی‌آوردند.»
روزنامه قانون همچنین از قول این جامعه شناس نوشته است: «اگر کنترل و نظارت دقیقی در جامعه اعمال شود، این سوال پیش می‌آید که چرا دزدهای خرده‌پا را دستگیر می‌کنید اما با دزدان کلان از جمله دزدان سه هزار میلیاردی کسی کاری ندارد.»
