نحوه رهبر شدن احتمالی مجتبی خامنه‌ای شبیه کدامیک خواهد بود؟ بشار اسد یا بن سلمان

در ایران فرقی نمیکند چه کسی بر سر کار باشد از زمان بعد از رنسانس و پیش درآمد انقلاب صنعتی و دستیابی اروپا به پودر سیاه، اروپا به منابع مفت در جهان اعتیاد پیدا کرد. پیش از آن اروپا جایی سیاه و نکبت بود ولی به واسطه پول صنعت رشد کرد و کلیسا اهمیت خود را به قدرت پول داد. حالا طبق همین تفکرات در انتهای قرن ۱۹ و ابتدای ۲۰ تعداد چپاولگران زیاد شد و سر منافع و غنائم جنگ جهانی ۱ و ۲ را با ملغمه‌ای از نژاد و ملی گرایی براه افتاد. هنوز این تفکر مفت ببر هرچی خواستی ببر در غرب وجود دارد و سر همین از ابتدای قرن ۲۰ تکه تکه کردن کشورها و امپراتوری های باستان به کوچکتر در دستور کار قرار گرفت نمونه ایجاد پاکستان، افغانستان جمهوری چک و بالکان آفریقا کشور‌های خلیج فارس (اینها کشور نیستند اینها صندلی رای برای بالاسر هستند). شاه فقید و خاندان پهلوی از قربانیان این بازی کثیف بوده‌اند. بازیگری جدید در خاورمیانه ظاهر شد که منفعت آن در تخاصم قدرتها و ملیگرایی همراه با تفکرات افراطی اسلامیست بله اسرائیل. راه حل اینها ساده است نادرشاه و شاه عباس هخامنشی قدرت نظامی داشته باش بعد تجارت کن.

کیم سونگ از نوع بی رحمترش

اگر بفکر این باشیم که این آخوندک الدنگ تخم حرام بیاد یا آن آخوند مادر به خطای کاملا در اشتباهیم و دوباره از چاله ایی بزرگ و مرگ بار به چاهی پر از تباهی سرنگونیم ، بجای این حرفها چرا بفکر همبستگی و اتحاد بیشتر تیستیم؟ هر چند قبلا گفته بودم اگر این احمق بجای پدر بنشیند یا کشته نیشود یا سرنگون ولی اگر او نباشد دچار فرود به تباهی

هیچکدام؛ خمینی؛ زورکی و بدون شناخت ملت از او و افکار دقیانوسیش!

اینقدر دری وری ننویس و با چسبیدن خود به پهلوی امتیاز برای خود نخر. نمی‌‌شود پهلوی دوست بود ولی‌ چنین انتیسیمیت بود. کوشش نکن با ربط دادن به پهلوی انتیسیمیت را رواج دهی‌. این کلک‌ها دیگر اثر ندارد. به هم نمی‌‌خورد. مطلب هم پر از اشتباه تاریخی. همان پامنبری. رنسانس پیش در آمد انقلاب صنعتی نبود. رنسانس بیشتر انقلاب فرهنگی بود. گذر از قرون وسطای به عصر جدید همان همانیست که این روز‌ها همه شما ضد صیونیست‌ها شب و روز تکرار می‌‌کنید. آغاز آن هم ۱۴ و ۱۵ میلادی بود تا ۱۹ میلادی .انقلاب صنعتی ربطی‌ به رنسانس ندارد. انقلاب صنعتی حدود ۱۸۵۰ در انگلستان بود. با کشف قطار. ضمنا مارکس هم معتقد که آغاز انقلاب سوسیالیستی و گذر از سرمایه داری به سوسیالسیت از انگلستان شروع می‌‌شود. تا امروز درک نکردیم که چطوری از روسیه سر در آورد ؟ تا این همه روسفیل خیانت کار ایرانی تولید شود. اگر هم با پودر سیاه منظور باروت است. این هم نه ربطی‌ به به رنسانس دارد نه ربطی‌ به انقلاب صنعتی، باروت برای استفاده در جنگ از زمان ۱۲۰۰ میلادی یعنی ۴۰۰ سال قبل از رنسانس رواج داشت.

اینقدر دری وری ننویس و با چسبیدن خود به پهلوی امتیاز برای خود نخر. نمی‌‌شود پهلوی دوست بود ولی‌ چنین انتیسیمیت بود. کوشش نکن با ربط دادن به پهلوی انتیسیمیت را رواج دهی‌. این کلک‌ها دیگر اثر ندارد. به هم نمی‌‌خورد. مطلب هم پر از اشتباه تاریخی. همان پامنبری. رنسانس پیش در آمد انقلاب صنعتی نبود. رنسانس بیشتر انقلاب فرهنگی بود. گذر از قرون وسطای به عصر جدید همان همانیست که این روز‌ها همه شما ضد صیونیست‌ها شب و روز تکرار می‌‌کنید. آغاز آن هم ۱۴ و ۱۵ میلادی بود تا ۱۹ میلادی .انقلاب صنعتی ربطی‌ به رنسانس ندارد. انقلاب صنعتی حدود ۱۸۵۰ در انگلستان بود. با کشف قطار. ضمنا مارکس هم معتقد که آغاز انقلاب سوسیالیستی و گذر از سرمایه داری به سوسیالسیت از انگلستان شروع می‌‌شود. تا امروز درک نکردیم که چطوری از روسیه سر در آورد ؟ تا این همه روسفیل خیانت کار ایرانی تولید شود. اگر هم با پودر سیاه منظور باروت است. این هم نه ربطی‌ به به رنسانس دارد نه ربطی‌ به انقلاب صنعتی، باروت برای استفاده در جنگ از زمان ۱۲۰۰ میلادی یعنی ۴۰۰ سال قبل از رنسانس رواج داشت.

هیچکدام؛ خمینی؛ زورکی و بدون شناخت ملت از او و افکار دقیانوسیش!

اگر بفکر این باشیم که این آخوندک الدنگ تخم حرام بیاد یا آن آخوند مادر به خطای کاملا در اشتباهیم و دوباره از چاله ایی بزرگ و مرگ بار به چاهی پر از تباهی سرنگونیم ، بجای این حرفها چرا بفکر همبستگی و اتحاد بیشتر تیستیم؟ هر چند قبلا گفته بودم اگر این احمق بجای پدر بنشیند یا کشته نیشود یا سرنگون ولی اگر او نباشد دچار فرود به تباهی

کیم سونگ از نوع بی رحمترش

در ایران فرقی نمیکند چه کسی بر سر کار باشد از زمان بعد از رنسانس و پیش درآمد انقلاب صنعتی و دستیابی اروپا به پودر سیاه، اروپا به منابع مفت در جهان اعتیاد پیدا کرد. پیش از آن اروپا جایی سیاه و نکبت بود ولی به واسطه پول صنعت رشد کرد و کلیسا اهمیت خود را به قدرت پول داد. حالا طبق همین تفکرات در انتهای قرن ۱۹ و ابتدای ۲۰ تعداد چپاولگران زیاد شد و سر منافع و غنائم جنگ جهانی ۱ و ۲ را با ملغمه‌ای از نژاد و ملی گرایی براه افتاد. هنوز این تفکر مفت ببر هرچی خواستی ببر در غرب وجود دارد و سر همین از ابتدای قرن ۲۰ تکه تکه کردن کشورها و امپراتوری های باستان به کوچکتر در دستور کار قرار گرفت نمونه ایجاد پاکستان، افغانستان جمهوری چک و بالکان آفریقا کشور‌های خلیج فارس (اینها کشور نیستند اینها صندلی رای برای بالاسر هستند). شاه فقید و خاندان پهلوی از قربانیان این بازی کثیف بوده‌اند. بازیگری جدید در خاورمیانه ظاهر شد که منفعت آن در تخاصم قدرتها و ملیگرایی همراه با تفکرات افراطی اسلامیست بله اسرائیل. راه حل اینها ساده است نادرشاه و شاه عباس هخامنشی قدرت نظامی داشته باش بعد تجارت کن.

در ایران فرقی نمیکند چه کسی بر سر کار باشد از زمان بعد از رنسانس و پیش درآمد انقلاب صنعتی و دستیابی اروپا به پودر سیاه، اروپا به منابع مفت در جهان اعتیاد پیدا کرد. پیش از آن اروپا جایی سیاه و نکبت بود ولی به واسطه پول صنعت رشد کرد و کلیسا اهمیت خود را به قدرت پول داد. حالا طبق همین تفکرات در انتهای قرن ۱۹ و ابتدای ۲۰ تعداد چپاولگران زیاد شد و سر منافع و غنائم جنگ جهانی ۱ و ۲ را با ملغمه‌ای از نژاد و ملی گرایی براه افتاد. هنوز این تفکر مفت ببر هرچی خواستی ببر در غرب وجود دارد و سر همین از ابتدای قرن ۲۰ تکه تکه کردن کشورها و امپراتوری های باستان به کوچکتر در دستور کار قرار گرفت نمونه ایجاد پاکستان، افغانستان جمهوری چک و بالکان آفریقا کشور‌های خلیج فارس (اینها کشور نیستند اینها صندلی رای برای بالاسر هستند). شاه فقید و خاندان پهلوی از قربانیان این بازی کثیف بوده‌اند. بازیگری جدید در خاورمیانه ظاهر شد که منفعت آن در تخاصم قدرتها و ملیگرایی همراه با تفکرات افراطی اسلامیست بله اسرائیل. راه حل اینها ساده است نادرشاه و شاه عباس هخامنشی قدرت نظامی داشته باش بعد تجارت کن.

کیم سونگ از نوع بی رحمترش

اگر بفکر این باشیم که این آخوندک الدنگ تخم حرام بیاد یا آن آخوند مادر به خطای کاملا در اشتباهیم و دوباره از چاله ایی بزرگ و مرگ بار به چاهی پر از تباهی سرنگونیم ، بجای این حرفها چرا بفکر همبستگی و اتحاد بیشتر تیستیم؟ هر چند قبلا گفته بودم اگر این احمق بجای پدر بنشیند یا کشته نیشود یا سرنگون ولی اگر او نباشد دچار فرود به تباهی

هیچکدام؛ خمینی؛ زورکی و بدون شناخت ملت از او و افکار دقیانوسیش!

اینقدر دری وری ننویس و با چسبیدن خود به پهلوی امتیاز برای خود نخر. نمی‌‌شود پهلوی دوست بود ولی‌ چنین انتیسیمیت بود. کوشش نکن با ربط دادن به پهلوی انتیسیمیت را رواج دهی‌. این کلک‌ها دیگر اثر ندارد. به هم نمی‌‌خورد. مطلب هم پر از اشتباه تاریخی. همان پامنبری. رنسانس پیش در آمد انقلاب صنعتی نبود. رنسانس بیشتر انقلاب فرهنگی بود. گذر از قرون وسطای به عصر جدید همان همانیست که این روز‌ها همه شما ضد صیونیست‌ها شب و روز تکرار می‌‌کنید. آغاز آن هم ۱۴ و ۱۵ میلادی بود تا ۱۹ میلادی .انقلاب صنعتی ربطی‌ به رنسانس ندارد. انقلاب صنعتی حدود ۱۸۵۰ در انگلستان بود. با کشف قطار. ضمنا مارکس هم معتقد که آغاز انقلاب سوسیالیستی و گذر از سرمایه داری به سوسیالسیت از انگلستان شروع می‌‌شود. تا امروز درک نکردیم که چطوری از روسیه سر در آورد ؟ تا این همه روسفیل خیانت کار ایرانی تولید شود. اگر هم با پودر سیاه منظور باروت است. این هم نه ربطی‌ به به رنسانس دارد نه ربطی‌ به انقلاب صنعتی، باروت برای استفاده در جنگ از زمان ۱۲۰۰ میلادی یعنی ۴۰۰ سال قبل از رنسانس رواج داشت.

کیم سونگ از نوع بی رحمترش

اگر بفکر این باشیم که این آخوندک الدنگ تخم حرام بیاد یا آن آخوند مادر به خطای کاملا در اشتباهیم و دوباره از چاله ایی بزرگ و مرگ بار به چاهی پر از تباهی سرنگونیم ، بجای این حرفها چرا بفکر همبستگی و اتحاد بیشتر تیستیم؟ هر چند قبلا گفته بودم اگر این احمق بجای پدر بنشیند یا کشته نیشود یا سرنگون ولی اگر او نباشد دچار فرود به تباهی

اینقدر دری وری ننویس و با چسبیدن خود به پهلوی امتیاز برای خود نخر. نمی‌‌شود پهلوی دوست بود ولی‌ چنین انتیسیمیت بود. کوشش نکن با ربط دادن به پهلوی انتیسیمیت را رواج دهی‌. این کلک‌ها دیگر اثر ندارد. به هم نمی‌‌خورد. مطلب هم پر از اشتباه تاریخی. همان پامنبری. رنسانس پیش در آمد انقلاب صنعتی نبود. رنسانس بیشتر انقلاب فرهنگی بود. گذر از قرون وسطای به عصر جدید همان همانیست که این روز‌ها همه شما ضد صیونیست‌ها شب و روز تکرار می‌‌کنید. آغاز آن هم ۱۴ و ۱۵ میلادی بود تا ۱۹ میلادی .انقلاب صنعتی ربطی‌ به رنسانس ندارد. انقلاب صنعتی حدود ۱۸۵۰ در انگلستان بود. با کشف قطار. ضمنا مارکس هم معتقد که آغاز انقلاب سوسیالیستی و گذر از سرمایه داری به سوسیالسیت از انگلستان شروع می‌‌شود. تا امروز درک نکردیم که چطوری از روسیه سر در آورد ؟ تا این همه روسفیل خیانت کار ایرانی تولید شود. اگر هم با پودر سیاه منظور باروت است. این هم نه ربطی‌ به به رنسانس دارد نه ربطی‌ به انقلاب صنعتی، باروت برای استفاده در جنگ از زمان ۱۲۰۰ میلادی یعنی ۴۰۰ سال قبل از رنسانس رواج داشت.

هیچکدام؛ خمینی؛ زورکی و بدون شناخت ملت از او و افکار دقیانوسیش!

در ایران فرقی نمیکند چه کسی بر سر کار باشد از زمان بعد از رنسانس و پیش درآمد انقلاب صنعتی و دستیابی اروپا به پودر سیاه، اروپا به منابع مفت در جهان اعتیاد پیدا کرد. پیش از آن اروپا جایی سیاه و نکبت بود ولی به واسطه پول صنعت رشد کرد و کلیسا اهمیت خود را به قدرت پول داد. حالا طبق همین تفکرات در انتهای قرن ۱۹ و ابتدای ۲۰ تعداد چپاولگران زیاد شد و سر منافع و غنائم جنگ جهانی ۱ و ۲ را با ملغمه‌ای از نژاد و ملی گرایی براه افتاد. هنوز این تفکر مفت ببر هرچی خواستی ببر در غرب وجود دارد و سر همین از ابتدای قرن ۲۰ تکه تکه کردن کشورها و امپراتوری های باستان به کوچکتر در دستور کار قرار گرفت نمونه ایجاد پاکستان، افغانستان جمهوری چک و بالکان آفریقا کشور‌های خلیج فارس (اینها کشور نیستند اینها صندلی رای برای بالاسر هستند). شاه فقید و خاندان پهلوی از قربانیان این بازی کثیف بوده‌اند. بازیگری جدید در خاورمیانه ظاهر شد که منفعت آن در تخاصم قدرتها و ملیگرایی همراه با تفکرات افراطی اسلامیست بله اسرائیل. راه حل اینها ساده است نادرشاه و شاه عباس هخامنشی قدرت نظامی داشته باش بعد تجارت کن.

در ایران فرقی نمیکند چه کسی بر سر کار باشد از زمان بعد از رنسانس و پیش درآمد انقلاب صنعتی و دستیابی اروپا به پودر سیاه، اروپا به منابع مفت در جهان اعتیاد پیدا کرد. پیش از آن اروپا جایی سیاه و نکبت بود ولی به واسطه پول صنعت رشد کرد و کلیسا اهمیت خود را به قدرت پول داد. حالا طبق همین تفکرات در انتهای قرن ۱۹ و ابتدای ۲۰ تعداد چپاولگران زیاد شد و سر منافع و غنائم جنگ جهانی ۱ و ۲ را با ملغمه‌ای از نژاد و ملی گرایی براه افتاد. هنوز این تفکر مفت ببر هرچی خواستی ببر در غرب وجود دارد و سر همین از ابتدای قرن ۲۰ تکه تکه کردن کشورها و امپراتوری های باستان به کوچکتر در دستور کار قرار گرفت نمونه ایجاد پاکستان، افغانستان جمهوری چک و بالکان آفریقا کشور‌های خلیج فارس (اینها کشور نیستند اینها صندلی رای برای بالاسر هستند). شاه فقید و خاندان پهلوی از قربانیان این بازی کثیف بوده‌اند. بازیگری جدید در خاورمیانه ظاهر شد که منفعت آن در تخاصم قدرتها و ملیگرایی همراه با تفکرات افراطی اسلامیست بله اسرائیل. راه حل اینها ساده است نادرشاه و شاه عباس هخامنشی قدرت نظامی داشته باش بعد تجارت کن.

هیچکدام؛ خمینی؛ زورکی و بدون شناخت ملت از او و افکار دقیانوسیش!

اینقدر دری وری ننویس و با چسبیدن خود به پهلوی امتیاز برای خود نخر. نمی‌‌شود پهلوی دوست بود ولی‌ چنین انتیسیمیت بود. کوشش نکن با ربط دادن به پهلوی انتیسیمیت را رواج دهی‌. این کلک‌ها دیگر اثر ندارد. به هم نمی‌‌خورد. مطلب هم پر از اشتباه تاریخی. همان پامنبری. رنسانس پیش در آمد انقلاب صنعتی نبود. رنسانس بیشتر انقلاب فرهنگی بود. گذر از قرون وسطای به عصر جدید همان همانیست که این روز‌ها همه شما ضد صیونیست‌ها شب و روز تکرار می‌‌کنید. آغاز آن هم ۱۴ و ۱۵ میلادی بود تا ۱۹ میلادی .انقلاب صنعتی ربطی‌ به رنسانس ندارد. انقلاب صنعتی حدود ۱۸۵۰ در انگلستان بود. با کشف قطار. ضمنا مارکس هم معتقد که آغاز انقلاب سوسیالیستی و گذر از سرمایه داری به سوسیالسیت از انگلستان شروع می‌‌شود. تا امروز درک نکردیم که چطوری از روسیه سر در آورد ؟ تا این همه روسفیل خیانت کار ایرانی تولید شود. اگر هم با پودر سیاه منظور باروت است. این هم نه ربطی‌ به به رنسانس دارد نه ربطی‌ به انقلاب صنعتی، باروت برای استفاده در جنگ از زمان ۱۲۰۰ میلادی یعنی ۴۰۰ سال قبل از رنسانس رواج داشت.

اگر بفکر این باشیم که این آخوندک الدنگ تخم حرام بیاد یا آن آخوند مادر به خطای کاملا در اشتباهیم و دوباره از چاله ایی بزرگ و مرگ بار به چاهی پر از تباهی سرنگونیم ، بجای این حرفها چرا بفکر همبستگی و اتحاد بیشتر تیستیم؟ هر چند قبلا گفته بودم اگر این احمق بجای پدر بنشیند یا کشته نیشود یا سرنگون ولی اگر او نباشد دچار فرود به تباهی

کیم سونگ از نوع بی رحمترش