آیا سلاح‌های مدرن ضدتانک تاریخ تانک‌ها در جنگ‌های زمینی را به پایانش رسانده است؟
رأی دهید
بن هاجز، از فرماندهان بازنشسته ارتش آمریکا که تا همین چند وقت پیش فرمانده نیروهای زمینی آمریکا در اروپا بود، می‌گوید: «مهم است از آنچه در چند ماه گذشته شاهدش بودیم، برداشت‌های اشتباه نکنیم.»
او توضیح می‌دهد: «تانکهای روسی که درباره آن تردید وجود دارد، به درستی مورد استفاده قرار نگرفته‌اند، پیاده‌نظام کافی از آنها محافظت نکرده و از وجود افسران غیر-مأمور حرفه‌ای برای استفاده از آنها، مانند ارتش بریتانیا و آمریکا، استفاده نشده است. بنابراین تانک‌ها برای نیروهای پدافندی ارتش اوکراین اهداف راحتی بوده‌اند.»
آقای بری می‌گوید: «شکست حمله روسیه به کی‌یف نشان می‌دهد، وقتی تانک‌ها توسط نیروی غیرمتخصص مورد استفاده قرار می‌گیرد که نمی‌توانند جنگ تسلیحاتی ترکیبی (ترکیب تانک با پیاده‌نظام، توپخانه و نیروی هوایی) انجام دهند و لجستیک ضعیفی دارند، در میدان جنگ چه اتفاقی خواهد افتاد.»
به گفته او «یک گروه شایسته نظامی ناتو نیروهای زمینی را بیرون می‌راند که جلوی حمله به تانک‌ها را بگیرد.»
در مراحل اول جنگ اوکراین، موشک‌های هدایت‌شونده ضدتانک مدرن که از بریتانیا، آمریکا و کشورهای دیگر تهیه شده بود، بازی را تغییر دادند و در عقب راندن ستون‌های زرهی روسیه از شمال کی‌یف نقش اساسی بازی کردند. در همین حال در مرحله دوم در دونباس، توپخانه پرتعداد روسیه تغییردهنده بازی بوده و با انفجارهای مخرب راه را به جلو باز کرده است.
از اوایل امسال تا کنون تخمین زده شده که ارتش روسیه بیش از ۷۰۰ تانک را از دست داده است. بعضی منهدم شده و بعضی با عقب‌نشینی نیروهای روسی در گل مانده‌اند. این تانک‌ها در تصاویر معمولا با زره واکنشی انفجاری پوشانده شده است. زره واکنشی که مانند یک جعبه مستطیلی بزرگ است، طوری طراحی شده که با برخورد موشک ضدتانک منفجر شود و اثر برخورد موشک را کاهش دهد.
سرتیپ بری می‌گوید: «این جنگ، جنگ پهپادها بود. این به ما می‌گوید که شما برای دفاع به پهپاد نیاز دارید تا از شر پهپادهای دشمن خلاص شوید. و همچنین به سیستم‌های دفاع هوایی کلاسیک ارتفاع پایین از جمله پارازیت‌اندازهای الکترونیکی و لیزری احتیاج دارید.»
چیزی که ممکن است عمر تانک‌ها را در نبردها طولانی کند، سیستم حافظتی فعال (ای‌پی‌اس) است. سیستمی که می‌تواند هر آنچه را که به تانک حمله می‌کند، قبل از برخورد از بین ببرد.
دیوید ویلی از موزه بووینگتون می‌گوید: «دو نوع ای‌پی‌اس وجود دارد، سوئیت‌های انهدام سخت و نرم.»
وقتی که تانک تی۷۲ هدیه ارتش لهستان به موزه تانک از اگزوزش دودی آبی بیرون می‌دهد و و سر تفنگ عظیم ۱۲۵ میلی‌متری خود را به طرف ما می‌گیرد، او مکثی می‌کند و سپس می‌گوید: 'انهدام نرم به معنای فرستادن پالس‌های الکترونیکی برای تخریب موشک در حال نزدیک شدن به تانک است. انهدام سخت به معنای شلیک چیزی متحرک، مانند یک رشته گلوله به سمت موشک است.'
آنها سیستم حفاظتی فعالی را به نام تروفی توسعه دادند. این سیستم با رادار تهدید وارده را که موشک یا پهپاد است، شناسایی می‌کند و سپس یک پرتابگر چرخشی روی برجک، رشته‌ای از پرتابه‌های انفجاری را شلیک می‌کند و قبل از آنکه موشک یا پهپاد بتواند با تانک برخورد کند، آن را خنثی می‌کند. تروفی یا نوع دیگری شبیه آن احتمالا در تانکهای جدید غربی به مدل رایج تبدیل خواهد شد.
ژنرال هاجز می‌گوید: «پیشرفت در زمینه تجهیزات ضدپهپادی تاثیر پهپادها را که اکنون به نظر می‌آید در جنگ‌ها به دنبال اهداف آسان پرسه می‌زنند، کم خواهد کرد.»
بنابراین، آیا برای تانک‌ها در جنگ‌ها آینده‌ای وجود دارد؟ یا همان‌طور که برخی پیش‌بینی می‌کنند، محکوم به نابودی است؟
او می‌گوید: «من یک سرباز پیاده نظام بودم و هرگز نمی‌خواهم بدون پشتیبانی آتشبار متحرک در میدان جنگ حضور داشته باشم.»
جاستین کرامپ، فرمانده سابق متخصص تانک در ارتش بریتانیا که اکنون مدیرعامل شرکت دفاعی اطلاعاتی سیبلاین است، با این نظر موافقت دارد و می‌گوید: «تانک‌ها دارای توان آتشبار، تحرک و مقاومتی هستند که پیاده نظام ندارد. این یک پلتفرم منعطف است که می‌تواند شب و روز فعالیت کند، خودش را به هدف برساند و به دشمن شوک وارد کند. اگر تانک‌ها حیاتی نبودند اوکراین تانکهای خود را احیا نمی‌کرد. درخواست تانک آنها از بریتانیا دو برابر ظرفیتی است که می‌تواند تولید کند.»
دیوید ویلی به ارتش بریتانیا آموزش می‌دهد و اخیرا از مناطق جنگی اوکراین بازدید کرده است. او می‌گوید: «داشتن بهترین تانک مهم نیست، داشتن بهترین نیروی انسانی است که اهمیت دارد. داشتن گران‌ترین تجهیزات نظامی دنیا به این معنی نیست که شما حتما در جنگ برنده خواهید بود. اعتقاد به هدف مهم است و اوکراینی‌ها به هدف‌شان ایمان دارند.»
