شمخانی: توانمندی صلح آمیز هسته ای ایران باید چون شمشیر داموکلس همواره بر بالای سر عهدشکنان باقی بماند
رأی دهید
شمخانی بعدازظهر سهشنبه 22 فوریه در صفحه توییتر خود نوشت: «سال 97 و پس از خروج آمریکا از برجام، بهتر بود که مطابق تدبیر رهبری از این تضمین ذاتی بیشتر و تاثیرگذارتر استفاده میشد.»
اشاره شمخانی به سخنان پنجشنبه گذشته علی خامنهای، رهبر جمهوری اسلامی است که با انتقاد از مذاکرات برجام، مشکلات کنونی را پیامد نادیدهگرفتن نکاتش دانست و گفته بود، «بعضی از اینها در نظر گرفته نشد، مورد توجه قرار نگرفت این مشکلات بعدی پیش آمد که خب همه مشاهده میکنند.»
دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران نگفته که منظورش از «توانمندی هستهای» چیست و جمهوری اسلامی به دنبال چه نوع «تضمین»هایی است.
ایران هماکنون با نقض تعهدات برجامی خویش، سطح غنیسازی اورانیوم را به 60 درصد رسانده که کاربردی صرفا نظامی دارد.
مذاکرهکنندگان جمهوری اسلامی در مذاکرات جاری وین خواستار لغو یکجا و همه تحریمها علیه ایران و تضمین عدم خروج مجدد آمریکا از هر گونه توافق شدهاند که واشینگتن هر دو خواسته ایران را رد کرده است.
در مقابل ایالات متحده از ایران خواسته به سطح غنیسازی توافق شده در برجام بازگردد و همچنین هیچ تضمینی به تهران در رابطه با «عدم خروج» مجدد از توافق نیز نخواهد داد.
خبرگزاری «رویترز» هم هفته گذشته با انتشار پیشنویس 20 صفحهای توافق احتمالی در مذاکرات اتمی وین نوشت که ایران طبق آن باید سطح غنیسازی اورانیوم را تا 5 درصد کاهش دهد و سانتریفیوژهای پیشرفته خود را جمعآوری کند.
در ازای آن آمریکا فقط مجوز آزادسازی 7 میلیارد دلار از داراییهای بلوکهشده ایران در کره جنوبی را صادر خواهد کرد و تنها تحریمهای مرتبط با برنامه اتمی تهران را آن هم به صورت گام به گام لغو خواهد کرد.
کشورهای غربی پیشتر با هشدار نسبت به زمان اندک باقیمانده برای مذاکرات اتمی، خواستار تسریع در امضای توافق جدید با هدف جلوگیری از توسعه برنامه هستهای ایران و توقف غنیسازی اورانیوم با درصد بالا شدند.
این کشورها روز ششم مارس آینده را آخرین مهلت برای رسیدن به توافق جهت احیای برجام اعلام کردند.
دیدگاه خوانندگان
۵۴
رزم جو - لوس انجلس، ایالات متحده امریکا
دقیقا، باید تا مرز اتمی شدن رفت هر وقت اینها خواستن از پیمان اتمی بیان بیرون ما هم زود غنی سازی رو شروع کنیم نه مثل اون روحانی و جواد ظریف احمق که همه چی رو داغون کردن رفتن
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۱۳
۴۳
Chokam - ری، ایران
اینا کاربرد داخلی داره برای پست و مقام گرفتن، وگرنه فقط بیسواد برای صلح امیز هسته ای میره سراغ روسیه،چون کاربرد صلح امیز یا سیویل civil nuclear فرق داره،گاهی برعکسه، کشورهایی سیویل دارن که اصلا بمب هسته ای ندارن مثل کره جنوبی و کانادا. اما روسها که بمب اتم دارن اصلا سیویل هسته ای ندارن یاخیلی کم، فرانسه هر دو، سیویل داره بیشتر برقش هسته ای هست
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۲۴
۴۹
هانسن - سیدنی، استرالیا
این خونخوار جاش گرم و حرف مفت میزنه این از روز هم روشن تره که آخوندا بدنبال سلاح هستهای هستند
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۴۷
۴۵
Momiji - توکیو، ژاپن
این چه صلح آمیزیه که از اولش با مخفیکاری و زیر جُلی شروع شد و به اینجا ختم شده !!؟ بنابر این ، خخخخفه شو بوزینه دزد !!
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۱:۰۱
۴۲
Aydin2009 - استانبول، ترکیه
[::Chokam - ری، ایران::]. civil nuclear دیگه چیه؟ انگار کلمات فارسی رو با دیکشنری جداگانه ترجمه کرده چسبوندی بهم. اون peaceful nuclear enery هست.هر کشوری که برای استفاده صلح آمیز به تکنولوژی هسته ای دست پیدا کنه،این پتانسیل رو داره که به مقصد نظامی تعییر جهت بده چون نصف بیشتر راه یکیه.حالا اینکه براشون بصرفه و بخواهند ازش برای انرژی و برق استفاده کنند یا نه یه مسئله مجزاست.و صورت داشتن تکنولوژی هسته ای صلح آمیز ،داشتن سلاح هسته ای اختیاری نیست برای هیچ کشوری و باید با رضایت ابرقدرت ها باشه.(مثال کره جنوبی).فرانسه و انگلیس هم سلاح هسته ای دارند و هم برای تولید انرژی استفاده میکنند.البته تعداد کلاهکهای هسته ای این دو تا خیلی محدود و انگشت شماره.
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۲۲:۵۳
۴۳
Chokam - ری، ایران
[::Aydin2009 - استانبول، ترکیه::]. عزیزم من واقعاوقت ندارم بدیهیات رو توضیح بدم،اون بالا که نوشتم سیویل پلانت Civil nuclear power رو اینترنت بزن میاره،همون استفاده صلح امیزه، ولی منظور تولیدبرق باپلانت یانیروگاه هسته ای،صلح امیزعوامانه توی پزشکیه که بگن جان ادما،سیویل فنی تره برای تولیدبرق. سیویل میشه غیرنظامی و میلیتاری میشه نظامی،اینا دو نوع کاربرد انرژی هسته است. همون مثال کره جنوبی که یک سوم برقش هسته ای هست نمونه سیویل هسته ای است اتفاقابرخلاف نظرشمانه (هرکشوری) ،چون کره بمب اتم نداره ولی ید طولانی داره در سیویل نوکلیر.یعنی اینطور نیست که روس چون بمب اتم داره سیویل هسته ای هم داره، نه، روسیه یک درصد هم برق اتمی نداره، اماکره جنوبی ۳۰درصدNuclear power South Korea, providing 29% of electricity.
پنجشنبه ۵ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۷:۳۰
۴۳
Chokam - ری، ایران
[::Aydin2009 - استانبول، ترکیه::]. عزیزم من واقعاوقت ندارم بدیهیات رو توضیح بدم،اون بالا که نوشتم سیویل پلانت Civil nuclear power رو اینترنت بزن میاره،همون استفاده صلح امیزه، ولی منظور تولیدبرق باپلانت یانیروگاه هسته ای،صلح امیزعوامانه توی پزشکیه که بگن جان ادما،سیویل فنی تره برای تولیدبرق. سیویل میشه غیرنظامی و میلیتاری میشه نظامی،اینا دو نوع کاربرد انرژی هسته است. همون مثال کره جنوبی که یک سوم برقش هسته ای هست نمونه سیویل هسته ای است اتفاقابرخلاف نظرشمانه (هرکشوری) ،چون کره بمب اتم نداره ولی ید طولانی داره در سیویل نوکلیر.یعنی اینطور نیست که روس چون بمب اتم داره سیویل هسته ای هم داره، نه، روسیه یک درصد هم برق اتمی نداره، اماکره جنوبی ۳۰درصدNuclear power South Korea, providing 29% of electricity.
پنجشنبه ۵ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۷:۳۰
۴۲
Aydin2009 - استانبول، ترکیه
[::Chokam - ری، ایران::]. civil nuclear دیگه چیه؟ انگار کلمات فارسی رو با دیکشنری جداگانه ترجمه کرده چسبوندی بهم. اون peaceful nuclear enery هست.هر کشوری که برای استفاده صلح آمیز به تکنولوژی هسته ای دست پیدا کنه،این پتانسیل رو داره که به مقصد نظامی تعییر جهت بده چون نصف بیشتر راه یکیه.حالا اینکه براشون بصرفه و بخواهند ازش برای انرژی و برق استفاده کنند یا نه یه مسئله مجزاست.و صورت داشتن تکنولوژی هسته ای صلح آمیز ،داشتن سلاح هسته ای اختیاری نیست برای هیچ کشوری و باید با رضایت ابرقدرت ها باشه.(مثال کره جنوبی).فرانسه و انگلیس هم سلاح هسته ای دارند و هم برای تولید انرژی استفاده میکنند.البته تعداد کلاهکهای هسته ای این دو تا خیلی محدود و انگشت شماره.
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۲۲:۵۳
۴۵
Momiji - توکیو، ژاپن
این چه صلح آمیزیه که از اولش با مخفیکاری و زیر جُلی شروع شد و به اینجا ختم شده !!؟ بنابر این ، خخخخفه شو بوزینه دزد !!
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۱:۰۱
۴۹
هانسن - سیدنی، استرالیا
این خونخوار جاش گرم و حرف مفت میزنه این از روز هم روشن تره که آخوندا بدنبال سلاح هستهای هستند
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۴۷
۴۳
Chokam - ری، ایران
اینا کاربرد داخلی داره برای پست و مقام گرفتن، وگرنه فقط بیسواد برای صلح امیز هسته ای میره سراغ روسیه،چون کاربرد صلح امیز یا سیویل civil nuclear فرق داره،گاهی برعکسه، کشورهایی سیویل دارن که اصلا بمب هسته ای ندارن مثل کره جنوبی و کانادا. اما روسها که بمب اتم دارن اصلا سیویل هسته ای ندارن یاخیلی کم، فرانسه هر دو، سیویل داره بیشتر برقش هسته ای هست
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۲۴
۵۴
رزم جو - لوس انجلس، ایالات متحده امریکا
دقیقا، باید تا مرز اتمی شدن رفت هر وقت اینها خواستن از پیمان اتمی بیان بیرون ما هم زود غنی سازی رو شروع کنیم نه مثل اون روحانی و جواد ظریف احمق که همه چی رو داغون کردن رفتن
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۱۳
۵۴
رزم جو - لوس انجلس، ایالات متحده امریکا
دقیقا، باید تا مرز اتمی شدن رفت هر وقت اینها خواستن از پیمان اتمی بیان بیرون ما هم زود غنی سازی رو شروع کنیم نه مثل اون روحانی و جواد ظریف احمق که همه چی رو داغون کردن رفتن
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۱۳
۴۳
Chokam - ری، ایران
اینا کاربرد داخلی داره برای پست و مقام گرفتن، وگرنه فقط بیسواد برای صلح امیز هسته ای میره سراغ روسیه،چون کاربرد صلح امیز یا سیویل civil nuclear فرق داره،گاهی برعکسه، کشورهایی سیویل دارن که اصلا بمب هسته ای ندارن مثل کره جنوبی و کانادا. اما روسها که بمب اتم دارن اصلا سیویل هسته ای ندارن یاخیلی کم، فرانسه هر دو، سیویل داره بیشتر برقش هسته ای هست
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۲۴
۴۹
هانسن - سیدنی، استرالیا
این خونخوار جاش گرم و حرف مفت میزنه این از روز هم روشن تره که آخوندا بدنبال سلاح هستهای هستند
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۴۷
۴۵
Momiji - توکیو، ژاپن
این چه صلح آمیزیه که از اولش با مخفیکاری و زیر جُلی شروع شد و به اینجا ختم شده !!؟ بنابر این ، خخخخفه شو بوزینه دزد !!
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۱:۰۱
۴۲
Aydin2009 - استانبول، ترکیه
[::Chokam - ری، ایران::]. civil nuclear دیگه چیه؟ انگار کلمات فارسی رو با دیکشنری جداگانه ترجمه کرده چسبوندی بهم. اون peaceful nuclear enery هست.هر کشوری که برای استفاده صلح آمیز به تکنولوژی هسته ای دست پیدا کنه،این پتانسیل رو داره که به مقصد نظامی تعییر جهت بده چون نصف بیشتر راه یکیه.حالا اینکه براشون بصرفه و بخواهند ازش برای انرژی و برق استفاده کنند یا نه یه مسئله مجزاست.و صورت داشتن تکنولوژی هسته ای صلح آمیز ،داشتن سلاح هسته ای اختیاری نیست برای هیچ کشوری و باید با رضایت ابرقدرت ها باشه.(مثال کره جنوبی).فرانسه و انگلیس هم سلاح هسته ای دارند و هم برای تولید انرژی استفاده میکنند.البته تعداد کلاهکهای هسته ای این دو تا خیلی محدود و انگشت شماره.
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۲۲:۵۳
۴۳
Chokam - ری، ایران
[::Aydin2009 - استانبول، ترکیه::]. عزیزم من واقعاوقت ندارم بدیهیات رو توضیح بدم،اون بالا که نوشتم سیویل پلانت Civil nuclear power رو اینترنت بزن میاره،همون استفاده صلح امیزه، ولی منظور تولیدبرق باپلانت یانیروگاه هسته ای،صلح امیزعوامانه توی پزشکیه که بگن جان ادما،سیویل فنی تره برای تولیدبرق. سیویل میشه غیرنظامی و میلیتاری میشه نظامی،اینا دو نوع کاربرد انرژی هسته است. همون مثال کره جنوبی که یک سوم برقش هسته ای هست نمونه سیویل هسته ای است اتفاقابرخلاف نظرشمانه (هرکشوری) ،چون کره بمب اتم نداره ولی ید طولانی داره در سیویل نوکلیر.یعنی اینطور نیست که روس چون بمب اتم داره سیویل هسته ای هم داره، نه، روسیه یک درصد هم برق اتمی نداره، اماکره جنوبی ۳۰درصدNuclear power South Korea, providing 29% of electricity.
پنجشنبه ۵ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۷:۳۰
۴۹
هانسن - سیدنی، استرالیا
این خونخوار جاش گرم و حرف مفت میزنه این از روز هم روشن تره که آخوندا بدنبال سلاح هستهای هستند
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۴۷
۴۵
Momiji - توکیو، ژاپن
این چه صلح آمیزیه که از اولش با مخفیکاری و زیر جُلی شروع شد و به اینجا ختم شده !!؟ بنابر این ، خخخخفه شو بوزینه دزد !!
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۱:۰۱
۴۲
Aydin2009 - استانبول، ترکیه
[::Chokam - ری، ایران::]. civil nuclear دیگه چیه؟ انگار کلمات فارسی رو با دیکشنری جداگانه ترجمه کرده چسبوندی بهم. اون peaceful nuclear enery هست.هر کشوری که برای استفاده صلح آمیز به تکنولوژی هسته ای دست پیدا کنه،این پتانسیل رو داره که به مقصد نظامی تعییر جهت بده چون نصف بیشتر راه یکیه.حالا اینکه براشون بصرفه و بخواهند ازش برای انرژی و برق استفاده کنند یا نه یه مسئله مجزاست.و صورت داشتن تکنولوژی هسته ای صلح آمیز ،داشتن سلاح هسته ای اختیاری نیست برای هیچ کشوری و باید با رضایت ابرقدرت ها باشه.(مثال کره جنوبی).فرانسه و انگلیس هم سلاح هسته ای دارند و هم برای تولید انرژی استفاده میکنند.البته تعداد کلاهکهای هسته ای این دو تا خیلی محدود و انگشت شماره.
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۲۲:۵۳
۴۳
Chokam - ری، ایران
[::Aydin2009 - استانبول، ترکیه::]. عزیزم من واقعاوقت ندارم بدیهیات رو توضیح بدم،اون بالا که نوشتم سیویل پلانت Civil nuclear power رو اینترنت بزن میاره،همون استفاده صلح امیزه، ولی منظور تولیدبرق باپلانت یانیروگاه هسته ای،صلح امیزعوامانه توی پزشکیه که بگن جان ادما،سیویل فنی تره برای تولیدبرق. سیویل میشه غیرنظامی و میلیتاری میشه نظامی،اینا دو نوع کاربرد انرژی هسته است. همون مثال کره جنوبی که یک سوم برقش هسته ای هست نمونه سیویل هسته ای است اتفاقابرخلاف نظرشمانه (هرکشوری) ،چون کره بمب اتم نداره ولی ید طولانی داره در سیویل نوکلیر.یعنی اینطور نیست که روس چون بمب اتم داره سیویل هسته ای هم داره، نه، روسیه یک درصد هم برق اتمی نداره، اماکره جنوبی ۳۰درصدNuclear power South Korea, providing 29% of electricity.
پنجشنبه ۵ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۷:۳۰
۴۳
Chokam - ری، ایران
اینا کاربرد داخلی داره برای پست و مقام گرفتن، وگرنه فقط بیسواد برای صلح امیز هسته ای میره سراغ روسیه،چون کاربرد صلح امیز یا سیویل civil nuclear فرق داره،گاهی برعکسه، کشورهایی سیویل دارن که اصلا بمب هسته ای ندارن مثل کره جنوبی و کانادا. اما روسها که بمب اتم دارن اصلا سیویل هسته ای ندارن یاخیلی کم، فرانسه هر دو، سیویل داره بیشتر برقش هسته ای هست
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۲۴
۵۴
رزم جو - لوس انجلس، ایالات متحده امریکا
دقیقا، باید تا مرز اتمی شدن رفت هر وقت اینها خواستن از پیمان اتمی بیان بیرون ما هم زود غنی سازی رو شروع کنیم نه مثل اون روحانی و جواد ظریف احمق که همه چی رو داغون کردن رفتن
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۱۳
۵۴
رزم جو - لوس انجلس، ایالات متحده امریکا
دقیقا، باید تا مرز اتمی شدن رفت هر وقت اینها خواستن از پیمان اتمی بیان بیرون ما هم زود غنی سازی رو شروع کنیم نه مثل اون روحانی و جواد ظریف احمق که همه چی رو داغون کردن رفتن
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۱۳
۴۳
Chokam - ری، ایران
اینا کاربرد داخلی داره برای پست و مقام گرفتن، وگرنه فقط بیسواد برای صلح امیز هسته ای میره سراغ روسیه،چون کاربرد صلح امیز یا سیویل civil nuclear فرق داره،گاهی برعکسه، کشورهایی سیویل دارن که اصلا بمب هسته ای ندارن مثل کره جنوبی و کانادا. اما روسها که بمب اتم دارن اصلا سیویل هسته ای ندارن یاخیلی کم، فرانسه هر دو، سیویل داره بیشتر برقش هسته ای هست
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۲۴
۴۳
Chokam - ری، ایران
[::Aydin2009 - استانبول، ترکیه::]. عزیزم من واقعاوقت ندارم بدیهیات رو توضیح بدم،اون بالا که نوشتم سیویل پلانت Civil nuclear power رو اینترنت بزن میاره،همون استفاده صلح امیزه، ولی منظور تولیدبرق باپلانت یانیروگاه هسته ای،صلح امیزعوامانه توی پزشکیه که بگن جان ادما،سیویل فنی تره برای تولیدبرق. سیویل میشه غیرنظامی و میلیتاری میشه نظامی،اینا دو نوع کاربرد انرژی هسته است. همون مثال کره جنوبی که یک سوم برقش هسته ای هست نمونه سیویل هسته ای است اتفاقابرخلاف نظرشمانه (هرکشوری) ،چون کره بمب اتم نداره ولی ید طولانی داره در سیویل نوکلیر.یعنی اینطور نیست که روس چون بمب اتم داره سیویل هسته ای هم داره، نه، روسیه یک درصد هم برق اتمی نداره، اماکره جنوبی ۳۰درصدNuclear power South Korea, providing 29% of electricity.
پنجشنبه ۵ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۷:۳۰
۴۲
Aydin2009 - استانبول، ترکیه
[::Chokam - ری، ایران::]. civil nuclear دیگه چیه؟ انگار کلمات فارسی رو با دیکشنری جداگانه ترجمه کرده چسبوندی بهم. اون peaceful nuclear enery هست.هر کشوری که برای استفاده صلح آمیز به تکنولوژی هسته ای دست پیدا کنه،این پتانسیل رو داره که به مقصد نظامی تعییر جهت بده چون نصف بیشتر راه یکیه.حالا اینکه براشون بصرفه و بخواهند ازش برای انرژی و برق استفاده کنند یا نه یه مسئله مجزاست.و صورت داشتن تکنولوژی هسته ای صلح آمیز ،داشتن سلاح هسته ای اختیاری نیست برای هیچ کشوری و باید با رضایت ابرقدرت ها باشه.(مثال کره جنوبی).فرانسه و انگلیس هم سلاح هسته ای دارند و هم برای تولید انرژی استفاده میکنند.البته تعداد کلاهکهای هسته ای این دو تا خیلی محدود و انگشت شماره.
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۲۲:۵۳
۴۵
Momiji - توکیو، ژاپن
این چه صلح آمیزیه که از اولش با مخفیکاری و زیر جُلی شروع شد و به اینجا ختم شده !!؟ بنابر این ، خخخخفه شو بوزینه دزد !!
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۱:۰۱
۴۹
هانسن - سیدنی، استرالیا
این خونخوار جاش گرم و حرف مفت میزنه این از روز هم روشن تره که آخوندا بدنبال سلاح هستهای هستند
چهارشنبه ۴ اسفند ۱۴۰۰ - ۱۰:۴۷