اصرار مطهری بر تردید درباره اصالت دو نامه منسوب به خمینی

علی مطهری، نایب رئیس مجلس شورای اسلامی دویچه وله : به رغم تاکید موسسه نشر آثار خمینی بر اصل بودن دو نامه منسوب به او علی مطهری بار دیگر اصالت این نامه‌ها را زیر سوال برد. مطهری می‌گوید همچنان در انتساب نامه به منتظری و نامه درباره نهضت آزادی به خمینی تردید دارد.
 
تردید نایب رئیس مجلس شورای اسلامی درباره اصالت دو نامه منسوب به نخستین رهبر جمهوری اسلامی با واکنش سردبیر پایگاه خبری جماران وابسته به "موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی" و قائم مقام این موسسه، حمید انصاری روبرو شد.
 
با این همه علی مطهری سه‌شنبه ۲۳ بهمن (۱۲ فوریه) در گفت‌وگو با "خبرآنلاین" بار دیگر اظهارات قبلی خود را تکرار کرد و گفت دو نامه ششم و هشتم فروردین سال ۶۸ "هم به لحاظ محتوایی و هم به جهت تطبیق دست‌خط" نمی‌توانند از خمینی باشند.
 
این نامه‌ها خطاب به حسینعلی منتظری نوشته شده که از چهار سال پیش از آن قائم مقام رهبر جمهوری اسلامی بود و ظاهرا یک روز پیشتر در نامه‌ای به خمینی "عدم آمادگی" خود را برای ماندن در این سمت اعلام کرده است.
 
نایب رئیس مجلس ۲۲ بهمن در گفت‌وگو با برنامه اینترنتی "رو در رو" گفته بود: «نهضت آزادی ایران یک گروه با سابقه اسلامی است. فکر نمی‌کنم نامه منسوب به امام درباره نهضت آزادی، واقعا از امام باشد، نامه مربوط به آقای منتظری هم بعید می‌دانم از امام باشد.»
"تعجب و تاسف" از تردید مطهری
حمید انصاری تردید مطهری درباره اصالت دو نامه یادشده را مایه "تعجب و تاسف" خوانده و گفته است: «مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام به عنوان تنها مرجع رسمی برای تعیین اصالت مطالب مربوط به امام که با دستور و صلاحدید شخص امام به این عنوان تعیین شده است، بار دیگر اعلام می‌دارد که در انتساب این نامه‌ها به امام خمینی کوچک‌ترین شبهه‌ای وجود ندارد.»
 
منتظری پیش از کنار رفتن از سمت قائم مقامی در نامه‌هایی به روح‌الله خمینی به کشتار جمعی زندانیان سیاسی در تابستان ۶۷ که به فرمان خمینی انجام شد و به وجود شکنجه و تجاوز در زندان‌های ایران اعتراض کرده بود.
 
خمینی که قبلا حسینعلی منتظری را "پاره تن و حاصل عمر" خود خوانده در نامه ششم فروردین که منسوب به اوست منتظری را "ساده لوح" می‌خواند. لحن این نامه تند و توهین‌آمیز است و در آن منتظری متهم شده که تحت تاثیر "لیبرال‌ها و منافقین" قرار دارد و "صلاحیت و مشروعیت رهبری آینده نظام" را از دست داده است.
تناقض‌های دو نامه
به رغم این، خمینی در نامه هشتم فروردین که حکم پذیرش کناره‌گیری منتظری را دارد با بیان این که "همه می‌دانند که شما حاصل عمر من بوده‌اید؛ و من به شما شدیداً علاقه‌مندم" به منتظری نوشت: «من صلاح شما و انقلاب را در این می‌بینم که شما فقیهی باشید که نظام و مردم از نظرات شما استفاده کنند.»
 
علی مطهری با اشاره به تناقض‌های دو نامه ششم و هشتم فروردین ۶۸ می‌گوید اینها با هم همخوانی ندارد "که یک‌جا یک نفر را به قعر جهنم و در جای دیگر به آسمان برده‌اند" و به همین دلیل انتساب این دو نامه به خمینی برای او قابل قبول نیست.
حسینعلی منتظری؛ "حاصل عمر" خمینی که بعدها مغضوب شد او درباره شبهه‌های انتساب نامه پذیرش استعفای منتظری به خمینی به خبرآنلاین گفت: «اساسا آن نوع بیان شباهتی با ادبیات امام ندارد. مضاف بر آنکه از فروردین ۶۷ به بعد امام بیمار بودند و خیلی در جریان امور نبودند. علاوه بر این خط امام هم مورد تشکیک است. به عبارت دیگر این تردید وجود دارد که آیا این دست‌خط امام هست یا خیر.»
ابهام درباره محتوا و تطبیق دست‌خط
مطهری درباره واکنش‌های انتقادی سایت جماران و حمید انصاری در باره سخنان روز گذشته‌اش گفته است: «من نمی‌دانم. این نظر شخصی من است. به نظرم نامه نهضت آزادی هم همین‌طور است و من بعید می‌دانم که این نامه از امام باشد. به نظرم هم به لحاظ محتوایی و هم به جهت تطبیق دست‌خط این نامه نمی‌تواند منسوب به امام باشد.»
 
خبرگزاری فارس زمانی به نقل از احمد منتظری، فرزند و رئیس دفتر حسینعلی منتظری نوشته بود که او و پدرش نامه شدید‌الحن منسوب به خمینی را با نامه‌ای به خط احمد خمینی مقایسه کرده و به این نتیجه رسیده‌اند که نویسنده هر دو نامه یک نفر هستند. گزارش‌ها و شواهد دیگری برای تقویت این ظن وجود دارد که عده‌ای به سرکردگی احمد خمینی در ماه‌های پایانی عمر روح‌الله خمینی که مریض و بستری بود فرمان‌ها و نامه‌هایی به نام او صادر کرده و نوشته‌اند.
 
علی مطهری درباره علت احتمالی انتساب برخی نامه‌ها به خمینی گفته است: «نمی‌دانم، اما شاید برخی به دنبال حذف برخی گروه‌ها بودند به همین دلیل دست به چنین کاری زدند. البته این نظر شخصی من است و باید دید دیگران چه نظری دارند.»
مهدی بازرگان، نخست‌وزیر دولت موقت و روح‌الله خمینی نخستین رهبر جمهوری اسلامی در وصیت‌نامه‌اش تاکید کرده که نامه‌های منسوب به او زمانی اصالت دارند که یا در زمان حیاتش از صدا و سیما منتشر شده باشند یا خط و امضای او به تائید کارشناسان رسیده باشد.
انتقاد از "بی‌پروایی" مطهری
سایت خبری جماران روز سه‌شنبه در مطلبی زیر عنوان "آقای مطهری، بی‌پروا سخن می‌گویید" از نایب رئیس مجلس به خاطر تکرار سخنانش در مورد عدم اصالت دو نامه‌ی یاد شده انتقاد کرده و استدال‌های او را مبهم و "در هم ریخته" عنوان می‌کند.
 
نویسنده این مطلب مریضی خمینی از ابتدای سال ۶۷ را انکار کرده و خاطر نشان می‌کند که اصالت نامه ششم فروردین به صلاح‌دید احمد خمینی توسط خط‌شناسان رسمی دادگستری تائید شده و کسانی نظیر اکبر هاشمی رفسنجانی و علی خامنه‌ای، رهبر کنونی جمهوری اسلامی نیز این مسئله را به صورت کتبی تائید کرده‌اند.
 
سردبیر سایت جماران نوشته است: «نیت‌خوانی جناب مطهری نسبت به گروهی که آنها را جاعلین نامه امام می‌داند هم در نوع خود جالب است. آیا آقای مطهری می‌داند که پیش‌تر گروهی یادگار امام، مرحوم حاج احمد آقا را به عنوان جاعل این نامه‌ها معرفی کرده‌اند؟ آیا ایشان هم همین عقیده را دارد؟»
 
از خمینی اظهار نظرهای تندی نیز درباره نهضت آزادی و دبیرکل آن، مهدی بازرگان که منصوب او به عنوان نخست‌وزیر دولت موقت بود، منتشر شده که برخی از اعضای این تشکل آنها را به نزدیکان نخستین رهبر جمهوری اسلامی برای حذف رقیبان از صحنه سیاسی نسبت می‌دهند.