شما واقعا فرزند کوروش کبیر بزرگ هستید ⁉️ مردم پاسخ می دهند

این یارو با نیسان آبی رو به چسب.

به خدا دهن بین تر و چاپلوستراز ما تو دنیا نیست!

[::amirgheryou - کم کم داری عاقلانه تر حرف میزنی1 اما زمانی پان ترکی که اقوام ایرانی رو که کم نمک نذاشتن سر سفره شمارو اهل کور دهات و پشت کوهی خطاب کنی و خودت و نژاد خودتو برتر و خوشگل و ترکوندنی ببینی! والبته اصلا هم به واقعیت گوش ندی که تیمور و چنگیز و اکثر سلاطین عثمانی مایه افتخار نیستن بلکه مایه سرافکندگی هستن ! والبته یه نکته مهم که در گزارش بوده و گزینشی افراد رو انتخاب کردن که اکثرا نگفتن تاثیر کوروش و مدنیتی که 25قرن پیش بر جهان انروز داشته رو هیچ رسانه ای تبلیغ نمیکنه و چاردهه است که اجرا نمیشه روشهای حکومت داری و کشورگشایی اون شخص!تو این جامعه اسلامی عربی چه انتظاری از تاثیر کوروش باید یافت؟!!! .

[::باباجان - لندن، انگلستان::]همچین میگی به آذربایجان حمله کرد که انگار اون زمان مغلها اونجا بودند. من خودم آذری هستم و اصلا اسم آذر پارسی است و همه دنیا میدونند که چطور زبان ماها رو آذری کردند و چطور مهاجران باعث شدند طی 200سال گذشته تغییر جمعیتی بوجود بیاد و اگر میخوای بیشتر بدونی برو عثمانی ببین که مغلهای مهاجر که با یونانی ها و عربها و ایرانی ها قاطی شدند و بعدها به اسم عثمانی صاحب ملک شدند اونا خودشون برعلیه کی حرف میزنند . آره ما فرزندان کوروش هستیم تا کور شود هر آنکه نتوان دید.

من خودم آذری هستم ولی یه نخود به شماها اعتقادی ندارم. شما سعی میکنید با بازی پارس و ترک عقده های خودت رو بیرون بریزی ولی ملت آذربایجان ایرانی بودند و خواهند بود. خواستی شجره نویسی یاد بگیری برو سریالهای عثمانی ها رو نگاه کن که کل تاریخ رو دستکاری کردند و چنان در خیالات و توهم رفتند که فرهنگ ۷ هزار ساله برای خودشون تعریف میکنند ولی هرکجا و هر چیزی رو که بعنوان سند واسه خودشون با اسم جدید و شمایل جدید رو میکنند یا مال ایران باستان هستش یا یونانی ها. هر چیز تاریخی که در ترکیه امروز یا عثمانی هست هیچ ربطی به آنها نداره و اینجاست که اینا مثل بدبختها گدایی تاریخ میکنند در حالی که نهایت وجود اینها بعد از حمله مغلها و آمیزش آنها با قبایل بربر تورک قفقاز هستش و بعدم حدود ۲۰۰سال نمیشه. سرتا پای زبان های اطراف ایران گرفته شده از زبان مادر یعنی پارسی باستان هستش از اردو و دری و کوردی بگیر.اگر دنبال سند هستی برو موزه زبان در منچستر تا بفهمی زبان مادر در فلات ایران چه زبانی بوده و برای اینکه خودت رو از حقارت بیرون بکشی نباید دیگران رو پایین بکشی البته من معتقدم شما ایرانی هستی و نیازی نداری

جهودا میخوان دسیسه‌ای تازه بکار ببرن. ما خودمون خدای کلک رشتی هستیم. برین بابا.

این سعالها بیشتر از یک مغلطه نبود ، ما نه از آسمون افتادیم نه از زیر بوته ، ما مجموعه ای از تاریخیم از تمدن گذشته ، از آداب رسوم گذشته ، از زبان گذشته ، ما به گذشته و پدرانمون ربط داریم ، باتمام سختی و آسونیاش ، شاید فرزندان کوروش و. یه مثال باشه ولی ربط داریم ، همینطور که اگر زبانمون عوض میشد شعر زیبای فارسی رو نداشتیم و......

[::paksan - ایران، ایران::]. من خودم فارس هستم !!! . و حالا مثلا شما از جانب خلق فارس با مدرک جعلی و نمایندگی خود سرانه به تخریب خلق خودم پردازم !!! ترفند ابتدایی شما! . چرا به التماس افتادی که حرف مفت تو خریدار داشته باشد و بین هم کیشان خود به خود شیرینی و عوام فریبی می پردازی ، خودت اگر آدم درست حسابی باشی از ملیت مایه نمی گذاری، دوم مگر نماینده آذربایجان هستی؟ سوما اگر مدرکی به چرندیات بی پایه خود دآری یک مثل از یک منبع بگو که بحساب " اذری" از 90 سال قبل در دفتر کدام تاریخدان بوده ؟ چهارم یک جمله آذری بساز تا بدانیم این زبان از چه گماش هست و کجای دنیا حرف می زنند؟ . اگر منظورت ترکی مخلوط با فارسی هست که آن نه ترکی هست نه فارسی بلکه فقط یک عده دو رگه ها آنطور حرف می زنند و می گویند " من ترکی کاملا بلعد نیستم فارسی قاطی می کنم "

. از اوائل دوره‌ی قاجاریه و در سراسر قرون نوزده و بیستم دیپلماتها، شرق‌شناسان، ایران‌شناسان و تاریخ‌نگارآن غربی با هدف مهندسی هویت قومی-ملی در ایران و ایجاد ملت مدرن ایران، از طریق نگارش و انتشار هزاران نوشته و کتاب و مقاله و تحقیق- در غرب، در ایران و در هندوستان، به بازنویسی گسترده‌ی تاریخ سیاسی، تاریخ تمدن و فرهنگ ایران حتی جهان اسلام، ایجاد تصوری نادرست و هویتی غیرواقعی برای ایران به عنوان کشوری فارسی با تاریخ پارسی، نژاد آریائی و گذشته‌ای زرتشتی .. اهتمام کردند. آنها هم‌زمان به مصادره و غصب سیستماتیک میراث تاریخی و فرهنگی تورک و عرضه‌ی آنها به صورت میراث تاریخی و فرهنگی فارسی پرداختند. به عنوان نمونه دولتهای تورک در تاریخ (از غزنویان، سلجوقیان، خوارزمشاهیان تا قزلباشیه، قاجار، افشار، ...)، مینیاتور آزربایجانی - تبریز (در تاریخ هنر، دوره‌ی اول آن مینیاتور «مغولی» و دوره‌ی دوم آن مینیاتور «ترکمانی» و «قزلباشی» نام دارد)، معماری تورک (از دوره‌ی سلجوقی تا آخر قاجار)، موسیقی تورکی سراسر ایران (از جمله موسیقی باخشی خراسان و موسیقی آشیقی آزربایجان)، صنایع دستی و هن

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. کوروش با معیارهای قرن بیستم نه دمکرات حساب میشود و نه صلح جو ؛ چرا که به رسم دوران خویش میل به جهانگشایی داشته است. اما اهمیت تاریخی او احترام به یکسری از اصول و اخلاقیات انسانی حتی به عنوان یک پادشاه جنگجو و فاتح است. کمی بیشتر از ۲ هزار سال بعد از او بنیانگزار سلسله قاجاریان آغا محمد خان بر لطفعلی خان زند از طریق حیله و خیانت غلبه کرد.بعد از شکنجه اولیه دستور داد که به او تجاوز کنند . بعد دست و پایش را قطع کردند که با تحقیر مثل کوتوله ها بشه و بعد از کور کردن خفه کردنش. بچه هایش را اخته کردند . زنش را بعد از تجاوز به یک قاطرچی دادند و ۷۰ هزار مرد کرمانی را کور کردند( به جرم حمایت از شاهزاده زند).و اینکه به زنان و کودکان چه کردند حکایت دیگری است. آیا واقعا نمیتوانی فرق این دو پادشاه رادرک کنی ؟

[::kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد::] . کوروش یهودی پر از افسانه در نوشته های هرودت چه ربطی به قاجار دارد ؟ محمد خان قاجار هم هم کار را کرد که زند با او کرد اگر مغز فاشیستی شما تنگ نبود درست قضاوت می کردید و درضمن سلسله قاجار چه ربطی به ترکها دارد و گر هم اکثریت ترک بودند پس حکومت ظالم شاه با شیخ اکثریت فارس را چه طور توجیه می کنید ؟ شاه وقتی به آذربایجان و کردستان بی دفاع حمله کرد 5 هزار کرد و 25 هزار ترک را کشته 30 هزار ترک را کوچ داده و زندانی کرده و به زن و بچه تجاوز کرده و آخر تمام کتابهای تاریخی ترکی را آتش زد با مدرک و فیلم معتبر در دنیای امروز و حالا شما با کدام مدرک معتبر به کورش افتخار می کنید ؟ او به یهود خدمت کرد و به انسانیت خیانت کرد و چنانچه گفتم ایلام شکست خورده از آشور را تصاحب کرده که و بایل و ماد را ویران کرد افتخار دارد ؟ آیا مطمئن هستی از قوم فارس بودند ؟ .

واقعا متاسفم واسه ملتی که تاریخ پدران ایران رو ابکی جواب میدن،خوب از همین مردم بپرسین دستاوردهای این حکومت چی بود یا دستاوردهای اسلام چه بوده .

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. طبیعتا در مورد موارد تاریخی میتوان در مورد شخصیت ها و یا حوادث با شک و تردید برخورد کرد اما با انطباق دستنوشته های تاریخنویسان مختلف که بعضا دشمن مردم ما بودند می‌توان دید کلی پیدا کرد، خلاصه کلام تاکید کلی به وجود تمدن برجسته ، دانش و اخلاق در ایران باستان بود، بطوریکه حتی هرودوت هم از ادب و اخلاق پارسیان بعنوان الگو برای جوانان خودشان مینویسد. خشونت عریان امثال نادر شاه و آغاز محمد خان نسبت به مردم شکست خورده و مقایسه آن با امثال کوروش کبیر اهمیت تاریخی دارد. تو همین جنگ جهانی دوم حتی انگلیسی ها از فیلد مارشال رومل بعنوان یک ژنرال با اخلاق که حتی در کثیف ترین چیز یعنی جنگ قوانین جنگی را بر خلاف ژنرال های اس اس رعایت می‌کرد ، به احترام یاد می‌کنند. من بارها چه در یونان و چه در ایتالیا از احترام مردم به تمدن پرشکوه ایران باستان برخورد کردم.

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. تو بحث کردن اگه ادب را رعایت میکردی کسی را به فاشیسم که احتمالا حتی معنیش را نمیدانی متهم نمی کردی. کجای بحث من در مورد ترک ها بوده که رگ گردن کلفت می‌کنی. تو همان جنبش آذربایجان که مثال میزنی نصف توطئه از شوروی سابق بود و اسنادش هم موجود است. من شدیدا مخالف قوم گرایی شوینیستی که هدفش تجذیه ایران است هستم.

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. تو بحث کردن اگه ادب را رعایت میکردی کسی را به فاشیسم که احتمالا حتی معنیش را نمیدانی متهم نمی کردی. کجای بحث من در مورد ترک ها بوده که رگ گردن کلفت می‌کنی. تو همان جنبش آذربایجان که مثال میزنی نصف توطئه از شوروی سابق بود و اسنادش هم موجود است. من شدیدا مخالف قوم گرایی شوینیستی که هدفش تجذیه ایران است هستم.

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. طبیعتا در مورد موارد تاریخی میتوان در مورد شخصیت ها و یا حوادث با شک و تردید برخورد کرد اما با انطباق دستنوشته های تاریخنویسان مختلف که بعضا دشمن مردم ما بودند می‌توان دید کلی پیدا کرد، خلاصه کلام تاکید کلی به وجود تمدن برجسته ، دانش و اخلاق در ایران باستان بود، بطوریکه حتی هرودوت هم از ادب و اخلاق پارسیان بعنوان الگو برای جوانان خودشان مینویسد. خشونت عریان امثال نادر شاه و آغاز محمد خان نسبت به مردم شکست خورده و مقایسه آن با امثال کوروش کبیر اهمیت تاریخی دارد. تو همین جنگ جهانی دوم حتی انگلیسی ها از فیلد مارشال رومل بعنوان یک ژنرال با اخلاق که حتی در کثیف ترین چیز یعنی جنگ قوانین جنگی را بر خلاف ژنرال های اس اس رعایت می‌کرد ، به احترام یاد می‌کنند. من بارها چه در یونان و چه در ایتالیا از احترام مردم به تمدن پرشکوه ایران باستان برخورد کردم.

واقعا متاسفم واسه ملتی که تاریخ پدران ایران رو ابکی جواب میدن،خوب از همین مردم بپرسین دستاوردهای این حکومت چی بود یا دستاوردهای اسلام چه بوده .

[::kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد::] . کوروش یهودی پر از افسانه در نوشته های هرودت چه ربطی به قاجار دارد ؟ محمد خان قاجار هم هم کار را کرد که زند با او کرد اگر مغز فاشیستی شما تنگ نبود درست قضاوت می کردید و درضمن سلسله قاجار چه ربطی به ترکها دارد و گر هم اکثریت ترک بودند پس حکومت ظالم شاه با شیخ اکثریت فارس را چه طور توجیه می کنید ؟ شاه وقتی به آذربایجان و کردستان بی دفاع حمله کرد 5 هزار کرد و 25 هزار ترک را کشته 30 هزار ترک را کوچ داده و زندانی کرده و به زن و بچه تجاوز کرده و آخر تمام کتابهای تاریخی ترکی را آتش زد با مدرک و فیلم معتبر در دنیای امروز و حالا شما با کدام مدرک معتبر به کورش افتخار می کنید ؟ او به یهود خدمت کرد و به انسانیت خیانت کرد و چنانچه گفتم ایلام شکست خورده از آشور را تصاحب کرده که و بایل و ماد را ویران کرد افتخار دارد ؟ آیا مطمئن هستی از قوم فارس بودند ؟ .

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. کوروش با معیارهای قرن بیستم نه دمکرات حساب میشود و نه صلح جو ؛ چرا که به رسم دوران خویش میل به جهانگشایی داشته است. اما اهمیت تاریخی او احترام به یکسری از اصول و اخلاقیات انسانی حتی به عنوان یک پادشاه جنگجو و فاتح است. کمی بیشتر از ۲ هزار سال بعد از او بنیانگزار سلسله قاجاریان آغا محمد خان بر لطفعلی خان زند از طریق حیله و خیانت غلبه کرد.بعد از شکنجه اولیه دستور داد که به او تجاوز کنند . بعد دست و پایش را قطع کردند که با تحقیر مثل کوتوله ها بشه و بعد از کور کردن خفه کردنش. بچه هایش را اخته کردند . زنش را بعد از تجاوز به یک قاطرچی دادند و ۷۰ هزار مرد کرمانی را کور کردند( به جرم حمایت از شاهزاده زند).و اینکه به زنان و کودکان چه کردند حکایت دیگری است. آیا واقعا نمیتوانی فرق این دو پادشاه رادرک کنی ؟

. از اوائل دوره‌ی قاجاریه و در سراسر قرون نوزده و بیستم دیپلماتها، شرق‌شناسان، ایران‌شناسان و تاریخ‌نگارآن غربی با هدف مهندسی هویت قومی-ملی در ایران و ایجاد ملت مدرن ایران، از طریق نگارش و انتشار هزاران نوشته و کتاب و مقاله و تحقیق- در غرب، در ایران و در هندوستان، به بازنویسی گسترده‌ی تاریخ سیاسی، تاریخ تمدن و فرهنگ ایران حتی جهان اسلام، ایجاد تصوری نادرست و هویتی غیرواقعی برای ایران به عنوان کشوری فارسی با تاریخ پارسی، نژاد آریائی و گذشته‌ای زرتشتی .. اهتمام کردند. آنها هم‌زمان به مصادره و غصب سیستماتیک میراث تاریخی و فرهنگی تورک و عرضه‌ی آنها به صورت میراث تاریخی و فرهنگی فارسی پرداختند. به عنوان نمونه دولتهای تورک در تاریخ (از غزنویان، سلجوقیان، خوارزمشاهیان تا قزلباشیه، قاجار، افشار، ...)، مینیاتور آزربایجانی - تبریز (در تاریخ هنر، دوره‌ی اول آن مینیاتور «مغولی» و دوره‌ی دوم آن مینیاتور «ترکمانی» و «قزلباشی» نام دارد)، معماری تورک (از دوره‌ی سلجوقی تا آخر قاجار)، موسیقی تورکی سراسر ایران (از جمله موسیقی باخشی خراسان و موسیقی آشیقی آزربایجان)، صنایع دستی و هن

[::paksan - ایران، ایران::]. من خودم فارس هستم !!! . و حالا مثلا شما از جانب خلق فارس با مدرک جعلی و نمایندگی خود سرانه به تخریب خلق خودم پردازم !!! ترفند ابتدایی شما! . چرا به التماس افتادی که حرف مفت تو خریدار داشته باشد و بین هم کیشان خود به خود شیرینی و عوام فریبی می پردازی ، خودت اگر آدم درست حسابی باشی از ملیت مایه نمی گذاری، دوم مگر نماینده آذربایجان هستی؟ سوما اگر مدرکی به چرندیات بی پایه خود دآری یک مثل از یک منبع بگو که بحساب " اذری" از 90 سال قبل در دفتر کدام تاریخدان بوده ؟ چهارم یک جمله آذری بساز تا بدانیم این زبان از چه گماش هست و کجای دنیا حرف می زنند؟ . اگر منظورت ترکی مخلوط با فارسی هست که آن نه ترکی هست نه فارسی بلکه فقط یک عده دو رگه ها آنطور حرف می زنند و می گویند " من ترکی کاملا بلعد نیستم فارسی قاطی می کنم "

این سعالها بیشتر از یک مغلطه نبود ، ما نه از آسمون افتادیم نه از زیر بوته ، ما مجموعه ای از تاریخیم از تمدن گذشته ، از آداب رسوم گذشته ، از زبان گذشته ، ما به گذشته و پدرانمون ربط داریم ، باتمام سختی و آسونیاش ، شاید فرزندان کوروش و. یه مثال باشه ولی ربط داریم ، همینطور که اگر زبانمون عوض میشد شعر زیبای فارسی رو نداشتیم و......

جهودا میخوان دسیسه‌ای تازه بکار ببرن. ما خودمون خدای کلک رشتی هستیم. برین بابا.

من خودم آذری هستم ولی یه نخود به شماها اعتقادی ندارم. شما سعی میکنید با بازی پارس و ترک عقده های خودت رو بیرون بریزی ولی ملت آذربایجان ایرانی بودند و خواهند بود. خواستی شجره نویسی یاد بگیری برو سریالهای عثمانی ها رو نگاه کن که کل تاریخ رو دستکاری کردند و چنان در خیالات و توهم رفتند که فرهنگ ۷ هزار ساله برای خودشون تعریف میکنند ولی هرکجا و هر چیزی رو که بعنوان سند واسه خودشون با اسم جدید و شمایل جدید رو میکنند یا مال ایران باستان هستش یا یونانی ها. هر چیز تاریخی که در ترکیه امروز یا عثمانی هست هیچ ربطی به آنها نداره و اینجاست که اینا مثل بدبختها گدایی تاریخ میکنند در حالی که نهایت وجود اینها بعد از حمله مغلها و آمیزش آنها با قبایل بربر تورک قفقاز هستش و بعدم حدود ۲۰۰سال نمیشه. سرتا پای زبان های اطراف ایران گرفته شده از زبان مادر یعنی پارسی باستان هستش از اردو و دری و کوردی بگیر.اگر دنبال سند هستی برو موزه زبان در منچستر تا بفهمی زبان مادر در فلات ایران چه زبانی بوده و برای اینکه خودت رو از حقارت بیرون بکشی نباید دیگران رو پایین بکشی البته من معتقدم شما ایرانی هستی و نیازی نداری

[::باباجان - لندن، انگلستان::]همچین میگی به آذربایجان حمله کرد که انگار اون زمان مغلها اونجا بودند. من خودم آذری هستم و اصلا اسم آذر پارسی است و همه دنیا میدونند که چطور زبان ماها رو آذری کردند و چطور مهاجران باعث شدند طی 200سال گذشته تغییر جمعیتی بوجود بیاد و اگر میخوای بیشتر بدونی برو عثمانی ببین که مغلهای مهاجر که با یونانی ها و عربها و ایرانی ها قاطی شدند و بعدها به اسم عثمانی صاحب ملک شدند اونا خودشون برعلیه کی حرف میزنند . آره ما فرزندان کوروش هستیم تا کور شود هر آنکه نتوان دید.

[::amirgheryou - کم کم داری عاقلانه تر حرف میزنی1 اما زمانی پان ترکی که اقوام ایرانی رو که کم نمک نذاشتن سر سفره شمارو اهل کور دهات و پشت کوهی خطاب کنی و خودت و نژاد خودتو برتر و خوشگل و ترکوندنی ببینی! والبته اصلا هم به واقعیت گوش ندی که تیمور و چنگیز و اکثر سلاطین عثمانی مایه افتخار نیستن بلکه مایه سرافکندگی هستن ! والبته یه نکته مهم که در گزارش بوده و گزینشی افراد رو انتخاب کردن که اکثرا نگفتن تاثیر کوروش و مدنیتی که 25قرن پیش بر جهان انروز داشته رو هیچ رسانه ای تبلیغ نمیکنه و چاردهه است که اجرا نمیشه روشهای حکومت داری و کشورگشایی اون شخص!تو این جامعه اسلامی عربی چه انتظاری از تاثیر کوروش باید یافت؟!!! .

به خدا دهن بین تر و چاپلوستراز ما تو دنیا نیست!

این یارو با نیسان آبی رو به چسب.

این یارو با نیسان آبی رو به چسب.

به خدا دهن بین تر و چاپلوستراز ما تو دنیا نیست!

[::amirgheryou - کم کم داری عاقلانه تر حرف میزنی1 اما زمانی پان ترکی که اقوام ایرانی رو که کم نمک نذاشتن سر سفره شمارو اهل کور دهات و پشت کوهی خطاب کنی و خودت و نژاد خودتو برتر و خوشگل و ترکوندنی ببینی! والبته اصلا هم به واقعیت گوش ندی که تیمور و چنگیز و اکثر سلاطین عثمانی مایه افتخار نیستن بلکه مایه سرافکندگی هستن ! والبته یه نکته مهم که در گزارش بوده و گزینشی افراد رو انتخاب کردن که اکثرا نگفتن تاثیر کوروش و مدنیتی که 25قرن پیش بر جهان انروز داشته رو هیچ رسانه ای تبلیغ نمیکنه و چاردهه است که اجرا نمیشه روشهای حکومت داری و کشورگشایی اون شخص!تو این جامعه اسلامی عربی چه انتظاری از تاثیر کوروش باید یافت؟!!! .

[::باباجان - لندن، انگلستان::]همچین میگی به آذربایجان حمله کرد که انگار اون زمان مغلها اونجا بودند. من خودم آذری هستم و اصلا اسم آذر پارسی است و همه دنیا میدونند که چطور زبان ماها رو آذری کردند و چطور مهاجران باعث شدند طی 200سال گذشته تغییر جمعیتی بوجود بیاد و اگر میخوای بیشتر بدونی برو عثمانی ببین که مغلهای مهاجر که با یونانی ها و عربها و ایرانی ها قاطی شدند و بعدها به اسم عثمانی صاحب ملک شدند اونا خودشون برعلیه کی حرف میزنند . آره ما فرزندان کوروش هستیم تا کور شود هر آنکه نتوان دید.

من خودم آذری هستم ولی یه نخود به شماها اعتقادی ندارم. شما سعی میکنید با بازی پارس و ترک عقده های خودت رو بیرون بریزی ولی ملت آذربایجان ایرانی بودند و خواهند بود. خواستی شجره نویسی یاد بگیری برو سریالهای عثمانی ها رو نگاه کن که کل تاریخ رو دستکاری کردند و چنان در خیالات و توهم رفتند که فرهنگ ۷ هزار ساله برای خودشون تعریف میکنند ولی هرکجا و هر چیزی رو که بعنوان سند واسه خودشون با اسم جدید و شمایل جدید رو میکنند یا مال ایران باستان هستش یا یونانی ها. هر چیز تاریخی که در ترکیه امروز یا عثمانی هست هیچ ربطی به آنها نداره و اینجاست که اینا مثل بدبختها گدایی تاریخ میکنند در حالی که نهایت وجود اینها بعد از حمله مغلها و آمیزش آنها با قبایل بربر تورک قفقاز هستش و بعدم حدود ۲۰۰سال نمیشه. سرتا پای زبان های اطراف ایران گرفته شده از زبان مادر یعنی پارسی باستان هستش از اردو و دری و کوردی بگیر.اگر دنبال سند هستی برو موزه زبان در منچستر تا بفهمی زبان مادر در فلات ایران چه زبانی بوده و برای اینکه خودت رو از حقارت بیرون بکشی نباید دیگران رو پایین بکشی البته من معتقدم شما ایرانی هستی و نیازی نداری

جهودا میخوان دسیسه‌ای تازه بکار ببرن. ما خودمون خدای کلک رشتی هستیم. برین بابا.

این سعالها بیشتر از یک مغلطه نبود ، ما نه از آسمون افتادیم نه از زیر بوته ، ما مجموعه ای از تاریخیم از تمدن گذشته ، از آداب رسوم گذشته ، از زبان گذشته ، ما به گذشته و پدرانمون ربط داریم ، باتمام سختی و آسونیاش ، شاید فرزندان کوروش و. یه مثال باشه ولی ربط داریم ، همینطور که اگر زبانمون عوض میشد شعر زیبای فارسی رو نداشتیم و......

[::paksan - ایران، ایران::]. من خودم فارس هستم !!! . و حالا مثلا شما از جانب خلق فارس با مدرک جعلی و نمایندگی خود سرانه به تخریب خلق خودم پردازم !!! ترفند ابتدایی شما! . چرا به التماس افتادی که حرف مفت تو خریدار داشته باشد و بین هم کیشان خود به خود شیرینی و عوام فریبی می پردازی ، خودت اگر آدم درست حسابی باشی از ملیت مایه نمی گذاری، دوم مگر نماینده آذربایجان هستی؟ سوما اگر مدرکی به چرندیات بی پایه خود دآری یک مثل از یک منبع بگو که بحساب " اذری" از 90 سال قبل در دفتر کدام تاریخدان بوده ؟ چهارم یک جمله آذری بساز تا بدانیم این زبان از چه گماش هست و کجای دنیا حرف می زنند؟ . اگر منظورت ترکی مخلوط با فارسی هست که آن نه ترکی هست نه فارسی بلکه فقط یک عده دو رگه ها آنطور حرف می زنند و می گویند " من ترکی کاملا بلعد نیستم فارسی قاطی می کنم "

. از اوائل دوره‌ی قاجاریه و در سراسر قرون نوزده و بیستم دیپلماتها، شرق‌شناسان، ایران‌شناسان و تاریخ‌نگارآن غربی با هدف مهندسی هویت قومی-ملی در ایران و ایجاد ملت مدرن ایران، از طریق نگارش و انتشار هزاران نوشته و کتاب و مقاله و تحقیق- در غرب، در ایران و در هندوستان، به بازنویسی گسترده‌ی تاریخ سیاسی، تاریخ تمدن و فرهنگ ایران حتی جهان اسلام، ایجاد تصوری نادرست و هویتی غیرواقعی برای ایران به عنوان کشوری فارسی با تاریخ پارسی، نژاد آریائی و گذشته‌ای زرتشتی .. اهتمام کردند. آنها هم‌زمان به مصادره و غصب سیستماتیک میراث تاریخی و فرهنگی تورک و عرضه‌ی آنها به صورت میراث تاریخی و فرهنگی فارسی پرداختند. به عنوان نمونه دولتهای تورک در تاریخ (از غزنویان، سلجوقیان، خوارزمشاهیان تا قزلباشیه، قاجار، افشار، ...)، مینیاتور آزربایجانی - تبریز (در تاریخ هنر، دوره‌ی اول آن مینیاتور «مغولی» و دوره‌ی دوم آن مینیاتور «ترکمانی» و «قزلباشی» نام دارد)، معماری تورک (از دوره‌ی سلجوقی تا آخر قاجار)، موسیقی تورکی سراسر ایران (از جمله موسیقی باخشی خراسان و موسیقی آشیقی آزربایجان)، صنایع دستی و هن

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. کوروش با معیارهای قرن بیستم نه دمکرات حساب میشود و نه صلح جو ؛ چرا که به رسم دوران خویش میل به جهانگشایی داشته است. اما اهمیت تاریخی او احترام به یکسری از اصول و اخلاقیات انسانی حتی به عنوان یک پادشاه جنگجو و فاتح است. کمی بیشتر از ۲ هزار سال بعد از او بنیانگزار سلسله قاجاریان آغا محمد خان بر لطفعلی خان زند از طریق حیله و خیانت غلبه کرد.بعد از شکنجه اولیه دستور داد که به او تجاوز کنند . بعد دست و پایش را قطع کردند که با تحقیر مثل کوتوله ها بشه و بعد از کور کردن خفه کردنش. بچه هایش را اخته کردند . زنش را بعد از تجاوز به یک قاطرچی دادند و ۷۰ هزار مرد کرمانی را کور کردند( به جرم حمایت از شاهزاده زند).و اینکه به زنان و کودکان چه کردند حکایت دیگری است. آیا واقعا نمیتوانی فرق این دو پادشاه رادرک کنی ؟

[::kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد::] . کوروش یهودی پر از افسانه در نوشته های هرودت چه ربطی به قاجار دارد ؟ محمد خان قاجار هم هم کار را کرد که زند با او کرد اگر مغز فاشیستی شما تنگ نبود درست قضاوت می کردید و درضمن سلسله قاجار چه ربطی به ترکها دارد و گر هم اکثریت ترک بودند پس حکومت ظالم شاه با شیخ اکثریت فارس را چه طور توجیه می کنید ؟ شاه وقتی به آذربایجان و کردستان بی دفاع حمله کرد 5 هزار کرد و 25 هزار ترک را کشته 30 هزار ترک را کوچ داده و زندانی کرده و به زن و بچه تجاوز کرده و آخر تمام کتابهای تاریخی ترکی را آتش زد با مدرک و فیلم معتبر در دنیای امروز و حالا شما با کدام مدرک معتبر به کورش افتخار می کنید ؟ او به یهود خدمت کرد و به انسانیت خیانت کرد و چنانچه گفتم ایلام شکست خورده از آشور را تصاحب کرده که و بایل و ماد را ویران کرد افتخار دارد ؟ آیا مطمئن هستی از قوم فارس بودند ؟ .

واقعا متاسفم واسه ملتی که تاریخ پدران ایران رو ابکی جواب میدن،خوب از همین مردم بپرسین دستاوردهای این حکومت چی بود یا دستاوردهای اسلام چه بوده .

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. طبیعتا در مورد موارد تاریخی میتوان در مورد شخصیت ها و یا حوادث با شک و تردید برخورد کرد اما با انطباق دستنوشته های تاریخنویسان مختلف که بعضا دشمن مردم ما بودند می‌توان دید کلی پیدا کرد، خلاصه کلام تاکید کلی به وجود تمدن برجسته ، دانش و اخلاق در ایران باستان بود، بطوریکه حتی هرودوت هم از ادب و اخلاق پارسیان بعنوان الگو برای جوانان خودشان مینویسد. خشونت عریان امثال نادر شاه و آغاز محمد خان نسبت به مردم شکست خورده و مقایسه آن با امثال کوروش کبیر اهمیت تاریخی دارد. تو همین جنگ جهانی دوم حتی انگلیسی ها از فیلد مارشال رومل بعنوان یک ژنرال با اخلاق که حتی در کثیف ترین چیز یعنی جنگ قوانین جنگی را بر خلاف ژنرال های اس اس رعایت می‌کرد ، به احترام یاد می‌کنند. من بارها چه در یونان و چه در ایتالیا از احترام مردم به تمدن پرشکوه ایران باستان برخورد کردم.

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. تو بحث کردن اگه ادب را رعایت میکردی کسی را به فاشیسم که احتمالا حتی معنیش را نمیدانی متهم نمی کردی. کجای بحث من در مورد ترک ها بوده که رگ گردن کلفت می‌کنی. تو همان جنبش آذربایجان که مثال میزنی نصف توطئه از شوروی سابق بود و اسنادش هم موجود است. من شدیدا مخالف قوم گرایی شوینیستی که هدفش تجذیه ایران است هستم.

[::باباجان - لندن، انگلستان::]همچین میگی به آذربایجان حمله کرد که انگار اون زمان مغلها اونجا بودند. من خودم آذری هستم و اصلا اسم آذر پارسی است و همه دنیا میدونند که چطور زبان ماها رو آذری کردند و چطور مهاجران باعث شدند طی 200سال گذشته تغییر جمعیتی بوجود بیاد و اگر میخوای بیشتر بدونی برو عثمانی ببین که مغلهای مهاجر که با یونانی ها و عربها و ایرانی ها قاطی شدند و بعدها به اسم عثمانی صاحب ملک شدند اونا خودشون برعلیه کی حرف میزنند . آره ما فرزندان کوروش هستیم تا کور شود هر آنکه نتوان دید.

من خودم آذری هستم ولی یه نخود به شماها اعتقادی ندارم. شما سعی میکنید با بازی پارس و ترک عقده های خودت رو بیرون بریزی ولی ملت آذربایجان ایرانی بودند و خواهند بود. خواستی شجره نویسی یاد بگیری برو سریالهای عثمانی ها رو نگاه کن که کل تاریخ رو دستکاری کردند و چنان در خیالات و توهم رفتند که فرهنگ ۷ هزار ساله برای خودشون تعریف میکنند ولی هرکجا و هر چیزی رو که بعنوان سند واسه خودشون با اسم جدید و شمایل جدید رو میکنند یا مال ایران باستان هستش یا یونانی ها. هر چیز تاریخی که در ترکیه امروز یا عثمانی هست هیچ ربطی به آنها نداره و اینجاست که اینا مثل بدبختها گدایی تاریخ میکنند در حالی که نهایت وجود اینها بعد از حمله مغلها و آمیزش آنها با قبایل بربر تورک قفقاز هستش و بعدم حدود ۲۰۰سال نمیشه. سرتا پای زبان های اطراف ایران گرفته شده از زبان مادر یعنی پارسی باستان هستش از اردو و دری و کوردی بگیر.اگر دنبال سند هستی برو موزه زبان در منچستر تا بفهمی زبان مادر در فلات ایران چه زبانی بوده و برای اینکه خودت رو از حقارت بیرون بکشی نباید دیگران رو پایین بکشی البته من معتقدم شما ایرانی هستی و نیازی نداری

[::amirgheryou - کم کم داری عاقلانه تر حرف میزنی1 اما زمانی پان ترکی که اقوام ایرانی رو که کم نمک نذاشتن سر سفره شمارو اهل کور دهات و پشت کوهی خطاب کنی و خودت و نژاد خودتو برتر و خوشگل و ترکوندنی ببینی! والبته اصلا هم به واقعیت گوش ندی که تیمور و چنگیز و اکثر سلاطین عثمانی مایه افتخار نیستن بلکه مایه سرافکندگی هستن ! والبته یه نکته مهم که در گزارش بوده و گزینشی افراد رو انتخاب کردن که اکثرا نگفتن تاثیر کوروش و مدنیتی که 25قرن پیش بر جهان انروز داشته رو هیچ رسانه ای تبلیغ نمیکنه و چاردهه است که اجرا نمیشه روشهای حکومت داری و کشورگشایی اون شخص!تو این جامعه اسلامی عربی چه انتظاری از تاثیر کوروش باید یافت؟!!! .

این سعالها بیشتر از یک مغلطه نبود ، ما نه از آسمون افتادیم نه از زیر بوته ، ما مجموعه ای از تاریخیم از تمدن گذشته ، از آداب رسوم گذشته ، از زبان گذشته ، ما به گذشته و پدرانمون ربط داریم ، باتمام سختی و آسونیاش ، شاید فرزندان کوروش و. یه مثال باشه ولی ربط داریم ، همینطور که اگر زبانمون عوض میشد شعر زیبای فارسی رو نداشتیم و......

واقعا متاسفم واسه ملتی که تاریخ پدران ایران رو ابکی جواب میدن،خوب از همین مردم بپرسین دستاوردهای این حکومت چی بود یا دستاوردهای اسلام چه بوده .

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. تو بحث کردن اگه ادب را رعایت میکردی کسی را به فاشیسم که احتمالا حتی معنیش را نمیدانی متهم نمی کردی. کجای بحث من در مورد ترک ها بوده که رگ گردن کلفت می‌کنی. تو همان جنبش آذربایجان که مثال میزنی نصف توطئه از شوروی سابق بود و اسنادش هم موجود است. من شدیدا مخالف قوم گرایی شوینیستی که هدفش تجذیه ایران است هستم.

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. طبیعتا در مورد موارد تاریخی میتوان در مورد شخصیت ها و یا حوادث با شک و تردید برخورد کرد اما با انطباق دستنوشته های تاریخنویسان مختلف که بعضا دشمن مردم ما بودند می‌توان دید کلی پیدا کرد، خلاصه کلام تاکید کلی به وجود تمدن برجسته ، دانش و اخلاق در ایران باستان بود، بطوریکه حتی هرودوت هم از ادب و اخلاق پارسیان بعنوان الگو برای جوانان خودشان مینویسد. خشونت عریان امثال نادر شاه و آغاز محمد خان نسبت به مردم شکست خورده و مقایسه آن با امثال کوروش کبیر اهمیت تاریخی دارد. تو همین جنگ جهانی دوم حتی انگلیسی ها از فیلد مارشال رومل بعنوان یک ژنرال با اخلاق که حتی در کثیف ترین چیز یعنی جنگ قوانین جنگی را بر خلاف ژنرال های اس اس رعایت می‌کرد ، به احترام یاد می‌کنند. من بارها چه در یونان و چه در ایتالیا از احترام مردم به تمدن پرشکوه ایران باستان برخورد کردم.

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. کوروش با معیارهای قرن بیستم نه دمکرات حساب میشود و نه صلح جو ؛ چرا که به رسم دوران خویش میل به جهانگشایی داشته است. اما اهمیت تاریخی او احترام به یکسری از اصول و اخلاقیات انسانی حتی به عنوان یک پادشاه جنگجو و فاتح است. کمی بیشتر از ۲ هزار سال بعد از او بنیانگزار سلسله قاجاریان آغا محمد خان بر لطفعلی خان زند از طریق حیله و خیانت غلبه کرد.بعد از شکنجه اولیه دستور داد که به او تجاوز کنند . بعد دست و پایش را قطع کردند که با تحقیر مثل کوتوله ها بشه و بعد از کور کردن خفه کردنش. بچه هایش را اخته کردند . زنش را بعد از تجاوز به یک قاطرچی دادند و ۷۰ هزار مرد کرمانی را کور کردند( به جرم حمایت از شاهزاده زند).و اینکه به زنان و کودکان چه کردند حکایت دیگری است. آیا واقعا نمیتوانی فرق این دو پادشاه رادرک کنی ؟

به خدا دهن بین تر و چاپلوستراز ما تو دنیا نیست!

[::kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد::] . کوروش یهودی پر از افسانه در نوشته های هرودت چه ربطی به قاجار دارد ؟ محمد خان قاجار هم هم کار را کرد که زند با او کرد اگر مغز فاشیستی شما تنگ نبود درست قضاوت می کردید و درضمن سلسله قاجار چه ربطی به ترکها دارد و گر هم اکثریت ترک بودند پس حکومت ظالم شاه با شیخ اکثریت فارس را چه طور توجیه می کنید ؟ شاه وقتی به آذربایجان و کردستان بی دفاع حمله کرد 5 هزار کرد و 25 هزار ترک را کشته 30 هزار ترک را کوچ داده و زندانی کرده و به زن و بچه تجاوز کرده و آخر تمام کتابهای تاریخی ترکی را آتش زد با مدرک و فیلم معتبر در دنیای امروز و حالا شما با کدام مدرک معتبر به کورش افتخار می کنید ؟ او به یهود خدمت کرد و به انسانیت خیانت کرد و چنانچه گفتم ایلام شکست خورده از آشور را تصاحب کرده که و بایل و ماد را ویران کرد افتخار دارد ؟ آیا مطمئن هستی از قوم فارس بودند ؟ .

این یارو با نیسان آبی رو به چسب.

جهودا میخوان دسیسه‌ای تازه بکار ببرن. ما خودمون خدای کلک رشتی هستیم. برین بابا.

[::paksan - ایران، ایران::]. من خودم فارس هستم !!! . و حالا مثلا شما از جانب خلق فارس با مدرک جعلی و نمایندگی خود سرانه به تخریب خلق خودم پردازم !!! ترفند ابتدایی شما! . چرا به التماس افتادی که حرف مفت تو خریدار داشته باشد و بین هم کیشان خود به خود شیرینی و عوام فریبی می پردازی ، خودت اگر آدم درست حسابی باشی از ملیت مایه نمی گذاری، دوم مگر نماینده آذربایجان هستی؟ سوما اگر مدرکی به چرندیات بی پایه خود دآری یک مثل از یک منبع بگو که بحساب " اذری" از 90 سال قبل در دفتر کدام تاریخدان بوده ؟ چهارم یک جمله آذری بساز تا بدانیم این زبان از چه گماش هست و کجای دنیا حرف می زنند؟ . اگر منظورت ترکی مخلوط با فارسی هست که آن نه ترکی هست نه فارسی بلکه فقط یک عده دو رگه ها آنطور حرف می زنند و می گویند " من ترکی کاملا بلعد نیستم فارسی قاطی می کنم "

. از اوائل دوره‌ی قاجاریه و در سراسر قرون نوزده و بیستم دیپلماتها، شرق‌شناسان، ایران‌شناسان و تاریخ‌نگارآن غربی با هدف مهندسی هویت قومی-ملی در ایران و ایجاد ملت مدرن ایران، از طریق نگارش و انتشار هزاران نوشته و کتاب و مقاله و تحقیق- در غرب، در ایران و در هندوستان، به بازنویسی گسترده‌ی تاریخ سیاسی، تاریخ تمدن و فرهنگ ایران حتی جهان اسلام، ایجاد تصوری نادرست و هویتی غیرواقعی برای ایران به عنوان کشوری فارسی با تاریخ پارسی، نژاد آریائی و گذشته‌ای زرتشتی .. اهتمام کردند. آنها هم‌زمان به مصادره و غصب سیستماتیک میراث تاریخی و فرهنگی تورک و عرضه‌ی آنها به صورت میراث تاریخی و فرهنگی فارسی پرداختند. به عنوان نمونه دولتهای تورک در تاریخ (از غزنویان، سلجوقیان، خوارزمشاهیان تا قزلباشیه، قاجار، افشار، ...)، مینیاتور آزربایجانی - تبریز (در تاریخ هنر، دوره‌ی اول آن مینیاتور «مغولی» و دوره‌ی دوم آن مینیاتور «ترکمانی» و «قزلباشی» نام دارد)، معماری تورک (از دوره‌ی سلجوقی تا آخر قاجار)، موسیقی تورکی سراسر ایران (از جمله موسیقی باخشی خراسان و موسیقی آشیقی آزربایجان)، صنایع دستی و هن

. از اوائل دوره‌ی قاجاریه و در سراسر قرون نوزده و بیستم دیپلماتها، شرق‌شناسان، ایران‌شناسان و تاریخ‌نگارآن غربی با هدف مهندسی هویت قومی-ملی در ایران و ایجاد ملت مدرن ایران، از طریق نگارش و انتشار هزاران نوشته و کتاب و مقاله و تحقیق- در غرب، در ایران و در هندوستان، به بازنویسی گسترده‌ی تاریخ سیاسی، تاریخ تمدن و فرهنگ ایران حتی جهان اسلام، ایجاد تصوری نادرست و هویتی غیرواقعی برای ایران به عنوان کشوری فارسی با تاریخ پارسی، نژاد آریائی و گذشته‌ای زرتشتی .. اهتمام کردند. آنها هم‌زمان به مصادره و غصب سیستماتیک میراث تاریخی و فرهنگی تورک و عرضه‌ی آنها به صورت میراث تاریخی و فرهنگی فارسی پرداختند. به عنوان نمونه دولتهای تورک در تاریخ (از غزنویان، سلجوقیان، خوارزمشاهیان تا قزلباشیه، قاجار، افشار، ...)، مینیاتور آزربایجانی - تبریز (در تاریخ هنر، دوره‌ی اول آن مینیاتور «مغولی» و دوره‌ی دوم آن مینیاتور «ترکمانی» و «قزلباشی» نام دارد)، معماری تورک (از دوره‌ی سلجوقی تا آخر قاجار)، موسیقی تورکی سراسر ایران (از جمله موسیقی باخشی خراسان و موسیقی آشیقی آزربایجان)، صنایع دستی و هن

[::paksan - ایران، ایران::]. من خودم فارس هستم !!! . و حالا مثلا شما از جانب خلق فارس با مدرک جعلی و نمایندگی خود سرانه به تخریب خلق خودم پردازم !!! ترفند ابتدایی شما! . چرا به التماس افتادی که حرف مفت تو خریدار داشته باشد و بین هم کیشان خود به خود شیرینی و عوام فریبی می پردازی ، خودت اگر آدم درست حسابی باشی از ملیت مایه نمی گذاری، دوم مگر نماینده آذربایجان هستی؟ سوما اگر مدرکی به چرندیات بی پایه خود دآری یک مثل از یک منبع بگو که بحساب " اذری" از 90 سال قبل در دفتر کدام تاریخدان بوده ؟ چهارم یک جمله آذری بساز تا بدانیم این زبان از چه گماش هست و کجای دنیا حرف می زنند؟ . اگر منظورت ترکی مخلوط با فارسی هست که آن نه ترکی هست نه فارسی بلکه فقط یک عده دو رگه ها آنطور حرف می زنند و می گویند " من ترکی کاملا بلعد نیستم فارسی قاطی می کنم "

جهودا میخوان دسیسه‌ای تازه بکار ببرن. ما خودمون خدای کلک رشتی هستیم. برین بابا.

[::kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد::] . کوروش یهودی پر از افسانه در نوشته های هرودت چه ربطی به قاجار دارد ؟ محمد خان قاجار هم هم کار را کرد که زند با او کرد اگر مغز فاشیستی شما تنگ نبود درست قضاوت می کردید و درضمن سلسله قاجار چه ربطی به ترکها دارد و گر هم اکثریت ترک بودند پس حکومت ظالم شاه با شیخ اکثریت فارس را چه طور توجیه می کنید ؟ شاه وقتی به آذربایجان و کردستان بی دفاع حمله کرد 5 هزار کرد و 25 هزار ترک را کشته 30 هزار ترک را کوچ داده و زندانی کرده و به زن و بچه تجاوز کرده و آخر تمام کتابهای تاریخی ترکی را آتش زد با مدرک و فیلم معتبر در دنیای امروز و حالا شما با کدام مدرک معتبر به کورش افتخار می کنید ؟ او به یهود خدمت کرد و به انسانیت خیانت کرد و چنانچه گفتم ایلام شکست خورده از آشور را تصاحب کرده که و بایل و ماد را ویران کرد افتخار دارد ؟ آیا مطمئن هستی از قوم فارس بودند ؟ .

این یارو با نیسان آبی رو به چسب.

به خدا دهن بین تر و چاپلوستراز ما تو دنیا نیست!

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. کوروش با معیارهای قرن بیستم نه دمکرات حساب میشود و نه صلح جو ؛ چرا که به رسم دوران خویش میل به جهانگشایی داشته است. اما اهمیت تاریخی او احترام به یکسری از اصول و اخلاقیات انسانی حتی به عنوان یک پادشاه جنگجو و فاتح است. کمی بیشتر از ۲ هزار سال بعد از او بنیانگزار سلسله قاجاریان آغا محمد خان بر لطفعلی خان زند از طریق حیله و خیانت غلبه کرد.بعد از شکنجه اولیه دستور داد که به او تجاوز کنند . بعد دست و پایش را قطع کردند که با تحقیر مثل کوتوله ها بشه و بعد از کور کردن خفه کردنش. بچه هایش را اخته کردند . زنش را بعد از تجاوز به یک قاطرچی دادند و ۷۰ هزار مرد کرمانی را کور کردند( به جرم حمایت از شاهزاده زند).و اینکه به زنان و کودکان چه کردند حکایت دیگری است. آیا واقعا نمیتوانی فرق این دو پادشاه رادرک کنی ؟

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. طبیعتا در مورد موارد تاریخی میتوان در مورد شخصیت ها و یا حوادث با شک و تردید برخورد کرد اما با انطباق دستنوشته های تاریخنویسان مختلف که بعضا دشمن مردم ما بودند می‌توان دید کلی پیدا کرد، خلاصه کلام تاکید کلی به وجود تمدن برجسته ، دانش و اخلاق در ایران باستان بود، بطوریکه حتی هرودوت هم از ادب و اخلاق پارسیان بعنوان الگو برای جوانان خودشان مینویسد. خشونت عریان امثال نادر شاه و آغاز محمد خان نسبت به مردم شکست خورده و مقایسه آن با امثال کوروش کبیر اهمیت تاریخی دارد. تو همین جنگ جهانی دوم حتی انگلیسی ها از فیلد مارشال رومل بعنوان یک ژنرال با اخلاق که حتی در کثیف ترین چیز یعنی جنگ قوانین جنگی را بر خلاف ژنرال های اس اس رعایت می‌کرد ، به احترام یاد می‌کنند. من بارها چه در یونان و چه در ایتالیا از احترام مردم به تمدن پرشکوه ایران باستان برخورد کردم.

[::باباجان - لندن، انگلستان::]. تو بحث کردن اگه ادب را رعایت میکردی کسی را به فاشیسم که احتمالا حتی معنیش را نمیدانی متهم نمی کردی. کجای بحث من در مورد ترک ها بوده که رگ گردن کلفت می‌کنی. تو همان جنبش آذربایجان که مثال میزنی نصف توطئه از شوروی سابق بود و اسنادش هم موجود است. من شدیدا مخالف قوم گرایی شوینیستی که هدفش تجذیه ایران است هستم.

واقعا متاسفم واسه ملتی که تاریخ پدران ایران رو ابکی جواب میدن،خوب از همین مردم بپرسین دستاوردهای این حکومت چی بود یا دستاوردهای اسلام چه بوده .

این سعالها بیشتر از یک مغلطه نبود ، ما نه از آسمون افتادیم نه از زیر بوته ، ما مجموعه ای از تاریخیم از تمدن گذشته ، از آداب رسوم گذشته ، از زبان گذشته ، ما به گذشته و پدرانمون ربط داریم ، باتمام سختی و آسونیاش ، شاید فرزندان کوروش و. یه مثال باشه ولی ربط داریم ، همینطور که اگر زبانمون عوض میشد شعر زیبای فارسی رو نداشتیم و......

[::amirgheryou - کم کم داری عاقلانه تر حرف میزنی1 اما زمانی پان ترکی که اقوام ایرانی رو که کم نمک نذاشتن سر سفره شمارو اهل کور دهات و پشت کوهی خطاب کنی و خودت و نژاد خودتو برتر و خوشگل و ترکوندنی ببینی! والبته اصلا هم به واقعیت گوش ندی که تیمور و چنگیز و اکثر سلاطین عثمانی مایه افتخار نیستن بلکه مایه سرافکندگی هستن ! والبته یه نکته مهم که در گزارش بوده و گزینشی افراد رو انتخاب کردن که اکثرا نگفتن تاثیر کوروش و مدنیتی که 25قرن پیش بر جهان انروز داشته رو هیچ رسانه ای تبلیغ نمیکنه و چاردهه است که اجرا نمیشه روشهای حکومت داری و کشورگشایی اون شخص!تو این جامعه اسلامی عربی چه انتظاری از تاثیر کوروش باید یافت؟!!! .

من خودم آذری هستم ولی یه نخود به شماها اعتقادی ندارم. شما سعی میکنید با بازی پارس و ترک عقده های خودت رو بیرون بریزی ولی ملت آذربایجان ایرانی بودند و خواهند بود. خواستی شجره نویسی یاد بگیری برو سریالهای عثمانی ها رو نگاه کن که کل تاریخ رو دستکاری کردند و چنان در خیالات و توهم رفتند که فرهنگ ۷ هزار ساله برای خودشون تعریف میکنند ولی هرکجا و هر چیزی رو که بعنوان سند واسه خودشون با اسم جدید و شمایل جدید رو میکنند یا مال ایران باستان هستش یا یونانی ها. هر چیز تاریخی که در ترکیه امروز یا عثمانی هست هیچ ربطی به آنها نداره و اینجاست که اینا مثل بدبختها گدایی تاریخ میکنند در حالی که نهایت وجود اینها بعد از حمله مغلها و آمیزش آنها با قبایل بربر تورک قفقاز هستش و بعدم حدود ۲۰۰سال نمیشه. سرتا پای زبان های اطراف ایران گرفته شده از زبان مادر یعنی پارسی باستان هستش از اردو و دری و کوردی بگیر.اگر دنبال سند هستی برو موزه زبان در منچستر تا بفهمی زبان مادر در فلات ایران چه زبانی بوده و برای اینکه خودت رو از حقارت بیرون بکشی نباید دیگران رو پایین بکشی البته من معتقدم شما ایرانی هستی و نیازی نداری

[::باباجان - لندن، انگلستان::]همچین میگی به آذربایجان حمله کرد که انگار اون زمان مغلها اونجا بودند. من خودم آذری هستم و اصلا اسم آذر پارسی است و همه دنیا میدونند که چطور زبان ماها رو آذری کردند و چطور مهاجران باعث شدند طی 200سال گذشته تغییر جمعیتی بوجود بیاد و اگر میخوای بیشتر بدونی برو عثمانی ببین که مغلهای مهاجر که با یونانی ها و عربها و ایرانی ها قاطی شدند و بعدها به اسم عثمانی صاحب ملک شدند اونا خودشون برعلیه کی حرف میزنند . آره ما فرزندان کوروش هستیم تا کور شود هر آنکه نتوان دید.