چرا نباید قوم گرا باشیم؟

قومگرایی شایسته نیست ولی تحلیلی از این آبکی تر ندیدم.بله قبل از مهاجرت بزرگ اقوامی متمدن در ایران میزیستند از سومری و ایلامی و تپوری و سیاه پوست و سامی ولی زیر سوال بردن هویت زبانی و قومی ایرانی وارانی و آریایی مزخرف است.به حکم کتب سنسکرست هندوان این مهاجرت آریا وارتا صورت گرفته و همچنین به حکم اوستا قدیمیترین کتاب بشری .زبان های زنده دنیا از لاتین و ژرمن و انگلیسی و هندی و ایرانی و یونانی تا اسکاتلندی و گرجی و سکایی تا روسی و پهلوی و اوستایی و پارسی باستان همه در یک ریشه هندو اروپایی سهیمند که زبان غالب امروزایران است.اختلاط نژادی با مردمان پیش از آریایی ها با آریایی ها و مردمان ترک و تازی و یونانی و مغول در کشاکش جنگ ها مردم واحدی را ساخته و تا حدودی شبیه به هم اند واشکالی نیز ندارد.ولی تاریخ را نمیتواند این دکتر آبکی به حکم چند نمونه گیری ناقص نقض کند.ملتی که تاریخ و هویت خود را نشناسد در دامان ائمه اطهار می افتد یا در دامان ایدئولوژیسم مانند چپی ها و توده ای های خودمان.

چو ایران نباشد تن من مباد. بدین بوم و بر زنده یک تن مباد . بیا تا همه تن به کشتن دهیم. مبادا که کشور به دشمن دهیم . دریغ است ایران که ویران شود . کنام پلنگان و شیران شود”.. تحلیل فوق الذکر احتمال قوی درست است. اما همه ملت ها این آمیختگی رو دارند.موضوع اینه که قومیت بستگی به هویت هر شخص داره. کسانی هستند که در ایران خودشونو نه بعنوان ساب اتنیک،بلکه قومیت شناسایی می کنند و افرادی خود را بعنوان شیعه و افرادی بعنوان مسلمان و البته افرادی بی شماری هم بدون هویت ، شناسایی می کنند.

هر کس به فکر خویش است . بزغاله به فکر ریش است . تفرقه عامل همه بدبختیهای ما ایرانیان هست .

متاسفانه آقای محبی سواد کافی در مورد مطالبی که نوشتند ندارند و ایشان باید بیشتر مطالعه نمایند. این که یک پژوهشگر در جایی از جهان به نتیجه ای در مورد ریشه مردم ایران برسد، نمی تواند خط بطلانی بر سالیان سال تحقیقات و پژوهش های مشابه شود که تا حد زیادی هم اثبات شده اند. مساله مهاجرت آریایی ها به ایران کاملا صحت دارد و حتی در کتاب های تاریخی بازمانده از روزگار باستان و حتی کتاب اوستای زرتشتیان به صراحت به آن اشاره شده است. ولی اگر کسی بخواهد از این موضوع برای تفرقه قومی بهره برداری کند، کار بیهوده ای است. اگر آریایی بودن ارزش باشد، باید گفت همه ایرانی ها حتی ترک ها و عرب های ایرانی هم نسب آریایی دارند ولی نه صددرصد! بلکه نژاد مردم ایران با اقوام همسایه در کشورهای مجاور و دور آمیخته است، دلیل آن هم حملات گسترده یونانی ها، اعراب، اقوام زردپوست آسیای مرکزی مانند مغول ها و .. می باشد.

متاسفانه آقای محبی سواد کافی در مورد مطالبی که نوشتند ندارند و ایشان باید بیشتر مطالعه نمایند. این که یک پژوهشگر در جایی از جهان به نتیجه ای در مورد ریشه مردم ایران برسد، نمی تواند خط بطلانی بر سالیان سال تحقیقات و پژوهش های مشابه شود که تا حد زیادی هم اثبات شده اند. مساله مهاجرت آریایی ها به ایران کاملا صحت دارد و حتی در کتاب های تاریخی بازمانده از روزگار باستان و حتی کتاب اوستای زرتشتیان به صراحت به آن اشاره شده است. ولی اگر کسی بخواهد از این موضوع برای تفرقه قومی بهره برداری کند، کار بیهوده ای است. اگر آریایی بودن ارزش باشد، باید گفت همه ایرانی ها حتی ترک ها و عرب های ایرانی هم نسب آریایی دارند ولی نه صددرصد! بلکه نژاد مردم ایران با اقوام همسایه در کشورهای مجاور و دور آمیخته است، دلیل آن هم حملات گسترده یونانی ها، اعراب، اقوام زردپوست آسیای مرکزی مانند مغول ها و .. می باشد.

هر کس به فکر خویش است . بزغاله به فکر ریش است . تفرقه عامل همه بدبختیهای ما ایرانیان هست .

چو ایران نباشد تن من مباد. بدین بوم و بر زنده یک تن مباد . بیا تا همه تن به کشتن دهیم. مبادا که کشور به دشمن دهیم . دریغ است ایران که ویران شود . کنام پلنگان و شیران شود”.. تحلیل فوق الذکر احتمال قوی درست است. اما همه ملت ها این آمیختگی رو دارند.موضوع اینه که قومیت بستگی به هویت هر شخص داره. کسانی هستند که در ایران خودشونو نه بعنوان ساب اتنیک،بلکه قومیت شناسایی می کنند و افرادی خود را بعنوان شیعه و افرادی بعنوان مسلمان و البته افرادی بی شماری هم بدون هویت ، شناسایی می کنند.

قومگرایی شایسته نیست ولی تحلیلی از این آبکی تر ندیدم.بله قبل از مهاجرت بزرگ اقوامی متمدن در ایران میزیستند از سومری و ایلامی و تپوری و سیاه پوست و سامی ولی زیر سوال بردن هویت زبانی و قومی ایرانی وارانی و آریایی مزخرف است.به حکم کتب سنسکرست هندوان این مهاجرت آریا وارتا صورت گرفته و همچنین به حکم اوستا قدیمیترین کتاب بشری .زبان های زنده دنیا از لاتین و ژرمن و انگلیسی و هندی و ایرانی و یونانی تا اسکاتلندی و گرجی و سکایی تا روسی و پهلوی و اوستایی و پارسی باستان همه در یک ریشه هندو اروپایی سهیمند که زبان غالب امروزایران است.اختلاط نژادی با مردمان پیش از آریایی ها با آریایی ها و مردمان ترک و تازی و یونانی و مغول در کشاکش جنگ ها مردم واحدی را ساخته و تا حدودی شبیه به هم اند واشکالی نیز ندارد.ولی تاریخ را نمیتواند این دکتر آبکی به حکم چند نمونه گیری ناقص نقض کند.ملتی که تاریخ و هویت خود را نشناسد در دامان ائمه اطهار می افتد یا در دامان ایدئولوژیسم مانند چپی ها و توده ای های خودمان.

قومگرایی شایسته نیست ولی تحلیلی از این آبکی تر ندیدم.بله قبل از مهاجرت بزرگ اقوامی متمدن در ایران میزیستند از سومری و ایلامی و تپوری و سیاه پوست و سامی ولی زیر سوال بردن هویت زبانی و قومی ایرانی وارانی و آریایی مزخرف است.به حکم کتب سنسکرست هندوان این مهاجرت آریا وارتا صورت گرفته و همچنین به حکم اوستا قدیمیترین کتاب بشری .زبان های زنده دنیا از لاتین و ژرمن و انگلیسی و هندی و ایرانی و یونانی تا اسکاتلندی و گرجی و سکایی تا روسی و پهلوی و اوستایی و پارسی باستان همه در یک ریشه هندو اروپایی سهیمند که زبان غالب امروزایران است.اختلاط نژادی با مردمان پیش از آریایی ها با آریایی ها و مردمان ترک و تازی و یونانی و مغول در کشاکش جنگ ها مردم واحدی را ساخته و تا حدودی شبیه به هم اند واشکالی نیز ندارد.ولی تاریخ را نمیتواند این دکتر آبکی به حکم چند نمونه گیری ناقص نقض کند.ملتی که تاریخ و هویت خود را نشناسد در دامان ائمه اطهار می افتد یا در دامان ایدئولوژیسم مانند چپی ها و توده ای های خودمان.

چو ایران نباشد تن من مباد. بدین بوم و بر زنده یک تن مباد . بیا تا همه تن به کشتن دهیم. مبادا که کشور به دشمن دهیم . دریغ است ایران که ویران شود . کنام پلنگان و شیران شود”.. تحلیل فوق الذکر احتمال قوی درست است. اما همه ملت ها این آمیختگی رو دارند.موضوع اینه که قومیت بستگی به هویت هر شخص داره. کسانی هستند که در ایران خودشونو نه بعنوان ساب اتنیک،بلکه قومیت شناسایی می کنند و افرادی خود را بعنوان شیعه و افرادی بعنوان مسلمان و البته افرادی بی شماری هم بدون هویت ، شناسایی می کنند.

هر کس به فکر خویش است . بزغاله به فکر ریش است . تفرقه عامل همه بدبختیهای ما ایرانیان هست .

متاسفانه آقای محبی سواد کافی در مورد مطالبی که نوشتند ندارند و ایشان باید بیشتر مطالعه نمایند. این که یک پژوهشگر در جایی از جهان به نتیجه ای در مورد ریشه مردم ایران برسد، نمی تواند خط بطلانی بر سالیان سال تحقیقات و پژوهش های مشابه شود که تا حد زیادی هم اثبات شده اند. مساله مهاجرت آریایی ها به ایران کاملا صحت دارد و حتی در کتاب های تاریخی بازمانده از روزگار باستان و حتی کتاب اوستای زرتشتیان به صراحت به آن اشاره شده است. ولی اگر کسی بخواهد از این موضوع برای تفرقه قومی بهره برداری کند، کار بیهوده ای است. اگر آریایی بودن ارزش باشد، باید گفت همه ایرانی ها حتی ترک ها و عرب های ایرانی هم نسب آریایی دارند ولی نه صددرصد! بلکه نژاد مردم ایران با اقوام همسایه در کشورهای مجاور و دور آمیخته است، دلیل آن هم حملات گسترده یونانی ها، اعراب، اقوام زردپوست آسیای مرکزی مانند مغول ها و .. می باشد.

قومگرایی شایسته نیست ولی تحلیلی از این آبکی تر ندیدم.بله قبل از مهاجرت بزرگ اقوامی متمدن در ایران میزیستند از سومری و ایلامی و تپوری و سیاه پوست و سامی ولی زیر سوال بردن هویت زبانی و قومی ایرانی وارانی و آریایی مزخرف است.به حکم کتب سنسکرست هندوان این مهاجرت آریا وارتا صورت گرفته و همچنین به حکم اوستا قدیمیترین کتاب بشری .زبان های زنده دنیا از لاتین و ژرمن و انگلیسی و هندی و ایرانی و یونانی تا اسکاتلندی و گرجی و سکایی تا روسی و پهلوی و اوستایی و پارسی باستان همه در یک ریشه هندو اروپایی سهیمند که زبان غالب امروزایران است.اختلاط نژادی با مردمان پیش از آریایی ها با آریایی ها و مردمان ترک و تازی و یونانی و مغول در کشاکش جنگ ها مردم واحدی را ساخته و تا حدودی شبیه به هم اند واشکالی نیز ندارد.ولی تاریخ را نمیتواند این دکتر آبکی به حکم چند نمونه گیری ناقص نقض کند.ملتی که تاریخ و هویت خود را نشناسد در دامان ائمه اطهار می افتد یا در دامان ایدئولوژیسم مانند چپی ها و توده ای های خودمان.

چو ایران نباشد تن من مباد. بدین بوم و بر زنده یک تن مباد . بیا تا همه تن به کشتن دهیم. مبادا که کشور به دشمن دهیم . دریغ است ایران که ویران شود . کنام پلنگان و شیران شود”.. تحلیل فوق الذکر احتمال قوی درست است. اما همه ملت ها این آمیختگی رو دارند.موضوع اینه که قومیت بستگی به هویت هر شخص داره. کسانی هستند که در ایران خودشونو نه بعنوان ساب اتنیک،بلکه قومیت شناسایی می کنند و افرادی خود را بعنوان شیعه و افرادی بعنوان مسلمان و البته افرادی بی شماری هم بدون هویت ، شناسایی می کنند.

هر کس به فکر خویش است . بزغاله به فکر ریش است . تفرقه عامل همه بدبختیهای ما ایرانیان هست .

متاسفانه آقای محبی سواد کافی در مورد مطالبی که نوشتند ندارند و ایشان باید بیشتر مطالعه نمایند. این که یک پژوهشگر در جایی از جهان به نتیجه ای در مورد ریشه مردم ایران برسد، نمی تواند خط بطلانی بر سالیان سال تحقیقات و پژوهش های مشابه شود که تا حد زیادی هم اثبات شده اند. مساله مهاجرت آریایی ها به ایران کاملا صحت دارد و حتی در کتاب های تاریخی بازمانده از روزگار باستان و حتی کتاب اوستای زرتشتیان به صراحت به آن اشاره شده است. ولی اگر کسی بخواهد از این موضوع برای تفرقه قومی بهره برداری کند، کار بیهوده ای است. اگر آریایی بودن ارزش باشد، باید گفت همه ایرانی ها حتی ترک ها و عرب های ایرانی هم نسب آریایی دارند ولی نه صددرصد! بلکه نژاد مردم ایران با اقوام همسایه در کشورهای مجاور و دور آمیخته است، دلیل آن هم حملات گسترده یونانی ها، اعراب، اقوام زردپوست آسیای مرکزی مانند مغول ها و .. می باشد.

متاسفانه آقای محبی سواد کافی در مورد مطالبی که نوشتند ندارند و ایشان باید بیشتر مطالعه نمایند. این که یک پژوهشگر در جایی از جهان به نتیجه ای در مورد ریشه مردم ایران برسد، نمی تواند خط بطلانی بر سالیان سال تحقیقات و پژوهش های مشابه شود که تا حد زیادی هم اثبات شده اند. مساله مهاجرت آریایی ها به ایران کاملا صحت دارد و حتی در کتاب های تاریخی بازمانده از روزگار باستان و حتی کتاب اوستای زرتشتیان به صراحت به آن اشاره شده است. ولی اگر کسی بخواهد از این موضوع برای تفرقه قومی بهره برداری کند، کار بیهوده ای است. اگر آریایی بودن ارزش باشد، باید گفت همه ایرانی ها حتی ترک ها و عرب های ایرانی هم نسب آریایی دارند ولی نه صددرصد! بلکه نژاد مردم ایران با اقوام همسایه در کشورهای مجاور و دور آمیخته است، دلیل آن هم حملات گسترده یونانی ها، اعراب، اقوام زردپوست آسیای مرکزی مانند مغول ها و .. می باشد.

هر کس به فکر خویش است . بزغاله به فکر ریش است . تفرقه عامل همه بدبختیهای ما ایرانیان هست .

چو ایران نباشد تن من مباد. بدین بوم و بر زنده یک تن مباد . بیا تا همه تن به کشتن دهیم. مبادا که کشور به دشمن دهیم . دریغ است ایران که ویران شود . کنام پلنگان و شیران شود”.. تحلیل فوق الذکر احتمال قوی درست است. اما همه ملت ها این آمیختگی رو دارند.موضوع اینه که قومیت بستگی به هویت هر شخص داره. کسانی هستند که در ایران خودشونو نه بعنوان ساب اتنیک،بلکه قومیت شناسایی می کنند و افرادی خود را بعنوان شیعه و افرادی بعنوان مسلمان و البته افرادی بی شماری هم بدون هویت ، شناسایی می کنند.

قومگرایی شایسته نیست ولی تحلیلی از این آبکی تر ندیدم.بله قبل از مهاجرت بزرگ اقوامی متمدن در ایران میزیستند از سومری و ایلامی و تپوری و سیاه پوست و سامی ولی زیر سوال بردن هویت زبانی و قومی ایرانی وارانی و آریایی مزخرف است.به حکم کتب سنسکرست هندوان این مهاجرت آریا وارتا صورت گرفته و همچنین به حکم اوستا قدیمیترین کتاب بشری .زبان های زنده دنیا از لاتین و ژرمن و انگلیسی و هندی و ایرانی و یونانی تا اسکاتلندی و گرجی و سکایی تا روسی و پهلوی و اوستایی و پارسی باستان همه در یک ریشه هندو اروپایی سهیمند که زبان غالب امروزایران است.اختلاط نژادی با مردمان پیش از آریایی ها با آریایی ها و مردمان ترک و تازی و یونانی و مغول در کشاکش جنگ ها مردم واحدی را ساخته و تا حدودی شبیه به هم اند واشکالی نیز ندارد.ولی تاریخ را نمیتواند این دکتر آبکی به حکم چند نمونه گیری ناقص نقض کند.ملتی که تاریخ و هویت خود را نشناسد در دامان ائمه اطهار می افتد یا در دامان ایدئولوژیسم مانند چپی ها و توده ای های خودمان.