بررسی روزنامه‌های صبح تهران؛ پنجشنبه ۲۳ امرداد
رأی دهید
روزنامه شرق عکس یک خود را به طرحی از چهره «مریم میرزاخانی» اختصاص داده و با تیتر «زن ایرانی، اولین بانوی برنده فیلدز» نوشته است: «معتبرترین جایزه ریاضی جهان به مریم میرزا خانی اهدا شد.»
روزنامه ایران نیز عکس یک خود را به مریم میرزاخانی اختصاص داده و درگزارشی با تیتر «دختر نابغه ایرانی بر قله ریاضیات جهان» نوشته است: « مریم میرزاخانی، معتبرترین نشان ریاضیات جهان را به خود اختصاص داد و به قله ریاضیات جهان تکیه کرد» اما وقتی این «دختر نابغه در تصادف مرگبار اتوبوس المپیادی‌ها که ۷ کشته داشت، نجات یافت کسی تصور نمی‌کرد روزی چنین افتخاری را نصیب کشورمان کند و لقب سدشکن را در جهان علم ریاضیات بگیرد.»
به نوشته این روزنامه «کنگره جهانی ریاضیدانان سه‌شنبه ۲۱ مردادماه جاری، مریم میرزاخانی بانوی ایرانی و فارغ‌التحصیل دانشگاه‌هارواد امریکا را برنده نهایی جایزه بین‌المللی فیلدمدال انتخاب کرد، و میرزاخانی، به دلیل تحقیقات جامع و گسترده خود درخصوص اشکال هندسی غیرمتعارف – هندسه رویه‌های ریمانی و فضاهای پیمانه‌ای- و دینامیک این جایزه را دریافت کرد.»
روزنامه ایران همچنین از «پیام تبریک حسن روحانی به مریم میرزاخانی» خبر داده و نوشته است: «رئیس جمهوری در پیامی به خانم پروفسور مریم میرزاخانی، کسب برترین جایزه ریاضیات در جهان را به وی تبریک گفت.»
روزنامه های اعتماد، ابتکار، شرق و کیهان سخنان روز چهارشنبه حسن روحانی را پاسخ رئیس جمهوری اسلامی به انتقاد از سخنرانی روز دوشنبه وی توصیف کرده اند.
روزنامه اعتماد از قول رئیس جمهوری اسلامی نوشته است: «مخاطبم تخریب گران بودند، نه منتقدان»، روزنامه کیهان اما با تاکید براینکه «روحانی تحت فشار افکار عمومی اظهارات موهن خود را توجیه کرد»، نوشته است: «پس از واکنش‌های منفی گسترده و توجیهات عجیب و غریب اطرافیان، این بار روحانی خود به میان آمد تا بلکه بتواند ماجرا را جمع کند.»
روزنامه ایران نیز طی یادداشتی با تیتر «جریان سوم مخالفان دولت»، سخنان روز چهارشنبه حسن روحانی را رونمایی از «تحرکات تازه گروه تخریب» ارزیابی کرده و نوشته است: ««از گفتار روز چهارشنبه حسن روحانی به روشنی می‌توان دریافت که هنگام ادای کلمات کوبنده علیه مخالفان، رشته اعتدال از کف نداده و آگاهانه و عامدانه با جبهه رقیب اتمام حجت کرده است.»
روزنامه شهروند در تیتر یک شماره پنج شنبه خود گزارش داده است که «به فاصله تنها سه روز از زمانی که رئیس سازمان غذا و دارو از شناسایی ۴۱ مورد تخلف» در این پرونده سخن گفت، رئیس سازمان ملی استاندارد نیز از «پلمب ۵ کارخانه متخلف لبنی» خبر داد.
روزنامه های جهان صنعت، اعتماد و آرمان استیضاح وزیر علوم را تاوان افشاگری بورسیه های غیر قانونی در دولت گذشته عنوان کرده اند.
روزنامه جهان صنعت در شماره پنج شنبه خود به صراحت خبر داده است که اسم «سارا دانشجو فرزند کامران دانشجو وزیر علوم سابق» در فهرست بورسیه های غیر قانونی قرار دارد.
روزنامه اعتماد نیز در شماره پنج شنبه خود با تاکید براینکه « جرم وزیر علوم؛ افشای اسرار» است، نوشته: «شیپور افشاگری نواخته شد؛ استیضاح وزیر علوم به میدان جدال بر سر وزارت علوم دولت‌های احمدی‌نژاد و خاتمی بدل شده است.
اظهارات علی خامنه ای رهبر جمهوری اسلامی نیز با تیترهای متفاوتی از سوی روزنامه ها مورد توجه قرار گرفته است. روزنامه ایران سخنان رهبر جمهوری اسلامی در دیدار با «مسئولان دستگاه دیپلماسی» را «تبیین نرمش قهرمانانه» توصیف کرده است. روزنامه کیهان اما در تیتر یک خود از قول علی خامنه ای نوشته است: «مذاکرات بی فایده بود، آمریکا گستاخ تر و تحریم ها بیشتر شد.» روزنامه همشهری نیز از قول رهبر جمهوری اسلامی نوشته است: «مذاکره تاثیری در تحریم نداشت»، اما روزنامه اعتماد از قول وی نوشته است: «ادامه مذاکرات هسته ای را منع نمی کنم.»
دفاع روحانی از سخنان جنجال برانگیزش: «در برابر تخریب سکوت نمی‌کنم»
روزنامه های اعتماد، ابتکار، شرق و کیهان سخنان روز چهارشنبه حسن روحانی را پاسخ رئیس جمهوری اسلامی به انتقاد از سخنرانی روز دوشنبه وی توصیف کرده اند.
روزنامه اعتماد از قول رئیس جمهوری اسلامی نوشته است: «مخاطبم تخریب گران بودند، نه منتقدان»، و روزنامه ابتکار نیز در تیتر یک شماره پنج شنبه خود از قول حسن روحانی نوشته است: «در برابر تخریب سکوت نمی‌کنم.»
به نوشته روزنامه ابتکار « دو روز پس از اظهارات رییس جمهوری اسلامی در جمع سفیران ایرانی که حواشی گسترده‌‍‌ای به همراه داشت، حسن روحانی در نشست روز چهارشنبه هیات دولت با تشریح مصادیق و مخاطبان اظهارات اخیرش، سعی کرد ابهامات ایجاد شده در این باره را برطرف کند.»
روزنامه ابتکار گزارش داده است که حسن روحانی در دو روز گذشته آماج بیشترین حملات مخالفان و منتقدان دولت بوده است و شیوه بیان و جملات و اصطلاحات او در سخنرانی روز دوشنبه برای سفیران ایران، از نگاه قریب به اتفاق رسانه‌ها، در شأن شخصیت روحانی نبوده است، اما حسن روحانی در نشست روزچهارشنبه هیات دولت گفت: «مخاطب من در جمله و کلمه ای که در وزارت امور خارجه بیان کردم و نقطه مقابل «شیردل» بود، نه منتقدین و مخالفین بلکه کسانی بودند که صرفاً به دنبال تخریب و کارشکنی هستند و مدتی است که از اتاق فکر به اتاق عملیاتی وارد شده اند و بدانند که در برابر تخریب گران سکوت نمی‌کنیم.»
این روزنامه با اشاره به اینکه بخش اصلی سخنان روز چهارشنبه حسن روحانی در هیات دولت «بر روی انتقادات و حمایت دولت از منتقدان میانه رو و تندرو» متمرکز بود، نوشته است که رئیس دولت یازدهم با تاکید بر «نفی تخریبگران و کسانی که چوب لای چرخ توسعه کشور می‌گذارند، اعلام ادامه مقاومت کرده است.»
به نوشته روزنامه ابتکار، حسن روحانی روز چهارشنبه در جلسه هیأت دولت تاکید کرد که «براساس آموزه‌های قرآن، زیر بار ظلم و فشار نمی‌رویم و آنهایی که می‌خواهند به انتخاب مردم و منافع ملی به دلایلی پشت کنند باید بدانند که نظام نیز با آنها صریح سخن خواهد گفت.»
روزنامه شرق نیز سخنان روز چهارشنبه رئیس جمهوری اسلامی را «دفاع روحانی از سخنان جنجال‌برانگیزش» توصیف کرده و از قول وی نوشته است: «مخاطب من در جمله و کلمه‌ای که در وزارت امور خارجه بیان کردم و نقطه مقابل «شیردل» بود، نه منتقدان و مخالفان، بلکه کسانی بودند که صرفا به دنبال تخریب و کارشکنی هستند و مدتی است از اتاق فکر به اتاق عملیاتی وارد شده‌اند و بدانند که در برابر تخریبگران سکوت نمی‌کنیم و دولت در این زمینه جملات متناسب با تخریب آنها را به‌کار خواهد برد.»
همزمان علی مطهری نماینده مجلس شورای اسلامی اما درباره سخنان اخیر حسن روحانی به روزنامه شرق گفته است: «درحال حاضر تاکتیک برخی از منتقدان این است که حرفی را مطرح کرده و رییس جمهور را عصبانی کنند، سپس ایشان هم در مقابل، واکنش تندی نشــان دهد و بعد دوباره آنها پاسخ دهند و همین ســیر ادامه یابد. معتقدم رییس جمهور باید از کنار بسیاری از انتقادها بگذرد و گاهی بهترین پاسخ سکوت است.»
محمدجواد حقشناس از اعضای حزب اعتماد ملی نیز به این روزنامه گفته است: بخشی از منتقدان دولت «مجموعه ای هستند که برای حضور در قدرت و تبلیغات علیه دولت، برنامه دارند و ممکن است عصبانی کردن دولت هم بخشی از برنامه آنها باشد و بخواهند بر سر آن به نفع خود موج سواری کنند. بنابراین دولت باید مراقبت کند تا در بازی و جنگ روانی آنها نیفتد.»
مسعود پزشکیان نماینده تبریز در مجلس شورای اسلامی با تاکید براینکه حسن روحانی باید «بدون عصبانی شدن راهی هی را که به نفع دولت و مردم و مملکت» است با «شفافیت» طی کند، به روزنامه شرق گفته است: «دو روز است که فریاد می‌زنند آقای رییس‌جمهور توهین کرده» است و «کسانی‌که تا قبل از این خیلی بی‌احترامی‌ها کردند و به خیلی‌ها توهین کردند و همین الان هم، هر روز به روسای‌جمهور و روسای‌مجلس سابق این کشور و وزرا و مسئولان گذشته، توهین می‌کنند، حالا فریاد می‌زنند، یک‌نفر به ما توهین کرده است.»
نماینده تبریز در مجلس نهم همچنین گفته است: «به نظر من، توهین‌آمیز حرف‌زدن کار درستی نیست ولی کسانی‌که انتقاد می‌کنند، یک‌بار بگویند که چرا وقتی خودشان توهین می‌کنند، اشکالی ندارد؟ چرا هر حرفی که برخلاف شان زده شود با برچسب ضدولایت و ضددین و ضدانقلاب و فتنه جوابش را می‌دهند ما هر حرف و ناسزایی که خودشان می‌گویند، می‌شود دلسوزی برای کشور؟ این اصلا منصفانه نیست.»
روزنامه کیهان با تاکید براینکه «روحانی تحت فشار افکار عمومی اظهارات موهن خود را توجیه کرد»، نوشته است: «اظهارات جنجالی روز دوشنبه رئیس جمهور در جمع سفرا و نمایندگی‌های ایران در خارج از کشور همچنان خبرساز است. پس از واکنش‌های منفی گسترده و توجیهات عجیب و غریب اطرافیان، این بار روحانی خود به میان آمد تا بلکه بتواند ماجرا را جمع کند.»
این روزنامه باردیگر سخنان روز دوشنبه حسن روحانی را «موهن و توهین آمیز» توصیف کرده و نوشته است: «]حسن[ روحانی دو روز پس از اظهارات جنجالی و توهین‌آمیز خود علیه منتقدان، در جلسه هیhت دولت گفت مخاطب وی منتقدین و مخالفین نبوده و دولت پرچمدار نقد است.»
کیهان همچنین نوشته است: «رئیس جمهور که انگار مردم اظهارات موهن ایشان را فراموش کرده‌اند گفت؛ همیشه باید بهترین واژه‌‌ها را برگزینیم و واژه‌هایمان باید بازدارنده باشد.»
رونمایی از «تحرکات تازه گروه تخریب»؛ ورود تخریب گران به فاز عملیاتی
روزنامه ایران نیز طی یادداشتی با تیتر «جریان سوم مخالفان دولت»، نوشته است: «حسن روحانی به بحث و جدل‌ها در باب اظهاراتش در اجلاس دیپلمات‌ها پایان داد. او به صورت صریح بیان کرد که مقصود و مخاطب کلمات عتاب‌آلودش کدام نحله و طایفه از مخالفان مذاکره هسته‌ای بودند و به چه دلیل زبان هشدار و ملامت به کار بسته است.»
این روزنامه تاکید کرده است که «از گفتار روز چهارشنبه حسن روحانی به روشنی می‌توان دریافت که هنگام ادای کلمات کوبنده علیه مخالفان، رشته اعتدال از کف نداده و آگاهانه و عامدانه با جبهه رقیب اتمام حجت کرده است» و درحالی که «مفسران بدبین بر این پندار بودند که روحانی در کلمات کوبنده‌اش، منتقدان را نواخته است اما او تصریح کرد که مخاطب این عتاب‌ها نه گروه منتقدان و نه حلقه مخالفان بلکه جریان سومی به نام تخریبگران بوده است.»
روزنامه ایران نکته مهم در توضیحات روز چهارشنبه حسن روحانی را «رونمایی از تحرکات تازه این گروه تخریب» توصیف کرده و نوشته است: «رئیس جمهوری از پس پرده سیاست خبر می‌دهد و تلویحاً می‌گوید که بوی رفتارهای نامیمون و مغایر منافع ملی را از حرکات این گروه استشمام می‌کند.»
یادداشت نویس روزنامه ایران همچنین تاکید کرده است که از نگاه حسن روحانی «به عنوان لیدر مذاکرات هسته‌ای، سکوت در قبال این حرکت‌های پشت صحنه سزاوار نیست کما این که او گفت در آینده نیز در برابر این نوع تحرکات ضد منافع ملی کوتاه نخواهد آمد.»
روزنامه ایران تاکید کرده است که «اگر به دنبال نشانی گروه تخریب در گفتار روحانی هستید، باید در آن بخش از کلمات او تأمل کنید که برای نخستین بار اعلام کرد که این طایفه از مخالفان دولت منافع‌شان به توقف مذاکرات هسته‌ای گره خورده است. به همین دلیل به چیزی جز سنگ‌اندازی و کارشکنی فکر نمی‌کنند، و به باور روحانی، این گروه پیش از این در کانون‌هایی به نام اتاق فکر جمع شده بودند اما این بار به دایره‌های عملیاتی نقل مکان کرده‌اند.»
این روزنامه همچنین نوشته است: «شگفت‌ترین اتفاق این دو روز، مانور مخالفان تندخوی اندیشه اعتدال در لباس منتقدان بود» چرا که «در میان بهت و حیرت افکار عمومی طی این دو روز پرچم نقد و اخلاق را کسانی در دست گرفتند و در موضع ناصحان رئیس جمهوری ظاهر شدند که تاریخ جمهوری اسلامی سرشار از حرمت‌شکنی و حریم‌شکنی آنها است. کسانی که طی این سال‌ها منتقدان را معاند خوانده و با هزار انگ و اتهام صاحبان خرد و اندیشه را به سکوت یا خانه‌نشینی واداشتند.»
پنج کارخانه متخلف لبنی پلمب شدند
روزنامه شهروند در تیتر یک شماره پنج شنبه خود گزارش داده است که «به فاصله تنها سه روز از زمانی که رئیس سازمان غذا و دارو از شناسایی ۴۱ مورد تخلف» در این پرونده سخن گفت، رئیس سازمان ملی استاندارد نیز از «پلمب ۵ کارخانه متخلف لبنی» خبر داد.
این روزنامه نوشته است که این «کارخانه‌ها ظاهرا به مراجع قضایی هم معرفی شدند» اما تاکنون «خبری از اعلام اسامی برندها نیست، چرا که به گفته نیره پیروزبخت، رئیس سازمان ملی استاندارد، اسامی را مراجع قضایی باید اعلام کند.»
نیره پیروزبخت درعین حال از مردم خواست «تا دیگر نگران نباشند، چرا که سازمان استاندارد با متخلفان برخورد کرده و روغن‌های موجود را جمع‌آوری کرده است» و این سازمان بازنسانی هم برای بررسی وجود و استفاده از روغن پالم به کارخانه‌ها فرستاده و موضوع استفاده از روغن نخل برای افزایش میزان چربی شیر و لبنیات «دیگر کنترل شده است.»
به نوشته روزنامه شهروند، رئیس سازمان ملی استاندارد با تاکید براینکه «در بررسی‌های انجام شده، مشخص شده میزان استفاده از روغن پالم در لبنیات بالا نبوده، حتی در شیر هم مشکل خاصی دیده نشده است» اما «موضوع اصلی روغن پالم نیست؛ بلکه استفاده از چربی‌های گیاهی است، به عبارت دیگر لازم است که استفاده از روغن پالم در محصولات غذایی کاهش یابد.»
این روزنامه همچنین از قول نیره پیروزبخت نوشته است: «بیشتر حجم روغن سرخ‌کردنی را روغن پالم تشکیل می‌دهد، بیشترین روغنی هم که به خاطر تحریم‌ها وارد کشور می‌شود روغن پالم است البته این روغن، روغن بدی نیست و سرانه روغن پالم ایران از سرانه این روغن در اروپا خیلی کمتر است،به‌طوری‌که در اروپا سرانه ۱۲.۵ کیلوگرم است و در ایران ۱۰ کیلوگرم است و دیگر کشورها بیش از ما از این روغن استفاده می‌کنند.»
روزنامه شهروند با اشاره به اینکه «حاشیه‌های روغن پالم همچنان ادامه دارد«، نوشته است: این ماجرا که «دوازدهم مردادماه از سوی وزیر بهداشت آغاز شد، هر روز با اظهارنظرهای مختلف، دامنه وسیع‌تری به خود می‌گیرد، تا جایی که مسئولان به جای مذاکره دور یک میز، در رسانه به یکدیگر پاسخ می‌دهند» و در تازه ترین مورد نیز . رسول دینارون، رئیس سازمان غذا و دارو هم برای چندمین‌بار در ده روز گذشته به اظهارات مسئولان صنایع لبنی واکنش نشان داده و گفته است: ««این ادعا که صنایع تولید موادغذایی چون تحت نظارت هستند، هیچ تخلفی نمی‌کنند، ادعای درستی نیست. امکان تخلف وجود دارد و با متخلفین برخورد می‌شود.»
رئیس سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت با رد اظهارات دبیر انجمن روغن‌نباتی درباره «حضور نماینده وزارت بهداشت در هر کارخانه صنایع غذایی»، گفته است: «فردی ذی‌صلاح به‌عنوان مسئول فنی که کارمند خود کارخانه است و به او اجازه داده شده که بر کیفیت تولید نظارت کند، در هر کارخانه صنایع غذایی وجود دارد اما این فرد نماینده وزارت بهداشت به شمار نمی‌رود و حقوق خود را از این وزارتخانه دریافت نمی‌کند. مسئول فنی کارخانه کارمند کارخانه صنایع غذایی است» و تنها «پروانه فعالیت خود را از وزارت بهداشت دریافت می‌کند.»
رسول دیناروند با تاکید براینکه «اعلام وجود روغن پالم در فرآورده‌های لبنی پرچرب به معنای متخلف بودن همه صنایع تولیدی نیست»، گفته است: «ورود روغن پالم مجاز است اما افزودن آن به فرآورده‌های لبنی، بدون مجوز، تخلف و ممنوع است.»
رئیس سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت همچنین گفته است: «درحال حاضر میزان مصرف روغن پالم در کشور ۵۰ درصد است که دولت موافقت کرده در سال ۹۳ مصرف روغن پالم را تا ۳۰ درصد و سپس به ۱۵ درصد کاهش دهد.»
استیضاح وزیر علوم را تاوان افشاگری بورسیه های غیرقانونی
روزنامه های جهان صنعت، اعتماد و آرمان استیضاح وزیر علوم را تاوان افشاگری بورسیه های غیر قانونی در دولت گذشته عنوان کرده اند.
روزنامه جهان صنعت در شماره پنج شنبه خود به صراحت خبر داده است که اسم «سارا دانشجو فرزند کامران دانشجو وزیر علوم سابق» در فهرست بورسیه های غیر قانونی قرار دارد.
این روزنامه با تاکید براینکه وزارت علوم دولت حسن روحانی «شمار بورسیه های غیر قانونی دولت محمود احمدی نژاد را ۳۰۷۲ پرونده» اعلام کرده، نوشته است: «روز چهارشنبه به دنبال این آمار، اخباری از وجود اسامی برخی مدیران رسانه‌ای منتسب به اصولگرایان، نمایندگان مجلس، اعضای درجه اول خانواده برخی از وزرای دولت احمدی‌نژاد و نیز فرزندان روحانیون صاحب‌منصب در بورسیه‌های غیرقانونی منتشر شد. اسامی‌ای که بخشی از مخالفت‌های پیگیرانه با وزیر علوم دولت یازدهم را توضیح می‌دهد.»
این روزنامه ضمن انتشار بخش هایی از گزارش افشگرانه خبرگزاری ایلنا درباره بورسیه های غیرقانونی، نوشته است: «در لیست بورسیه‌های غیرقانونی نام پسر و داماد وزیر ارتباطات دولت گذشته]دولت احمدی نژاد[ به چشم می‌خورد که وی هم‌اکنون از طراحان اصلی استیضاح وزیر علوم به شمار می‌رود. طبق اسناد به داماد این نماینده مجلس بورس ادامه تحصیل در آمریکا و به پسر وی بورس ادامه تحصیل در کانادا اعطا شده است.»
به نوشته روزنامه جهان صنعت «مطابق بررسی‌های صورت گرفته در لیست بورسیه‌های غیرقانونی نام «سارا دانشجو دختر ۲۷ ساله کامران دانشجو» نیز دیده می شود که با معدل ۱۳ به عنوان « دانشجوی بورسیه دکترا در رشته نانوبیوتکنولوژی دانشگاه تربیت مدرس» پذیرفته شده است درحالی که «سندی منتشر شده که براساس آن سارا دانشجو بدون طی کردن روند معمول و بدون انجام مصاحبه علمی موفق به دریافت بورس از این دانشگاه شده است.»
این روزنامه نوشته است که «براساس این سند، دانشگاه تربیت مدرس در روزهای پایانی حضور کامران دانشجو در وزارت علوم طی نامه‌ای از این وزارتخانه درخواست کرده است که با بورس سارا دانشجو موافقت شود و محمود ملاباشی، معاون آموزشی وزیر علوم، طی شش روز با درخواست دانشگاه تربیت مدرس موافقت کرده است.»
به گزارش روزنامه جهان صنعت «همچنین خواهرزاده و داماد خواهر وی ]کامران دانشجو،وزیر سابق علوم[ نیز موفق به دریافت بورسیه شده‌اند»، ضمن اینکه «مطابق اسناد موجود به همسر وی نیز مجوز فعالیت یک مرکز آموزش عالی ویژه زنان در تهران داده شده است که مطابق قوانین موجود این امر یک تخلف قانونی به شمار می‌آید.»
جهان صنعت یادآوری کرده است که یش از این نیز موارد متعددی از بورسیه‌های فامیلی در کارنامه مسئولان وزارت علوم دولت دهم وجود داشت» و از جمله « در فهرست ۱۱۵ نفره‌ای که از بورسیه‌های سفارشی و خارج از ضابطه‌ای که قرار بود به عضویت هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی دربیایند منتشر شد، نام افرادی مثل ط. م. فرزند معاون دانشجویی دیده می‌شد» و در مقابل « دستور فوری رییس دانشگاه علامه طباطبایی برای استخدام این افراد البته بی‌پاسخ نماند و دو فرزند صدرالدین شریعتی هم بورسیه وزارت علوم شدند.»
روزنامه جهان صنعت همچنین شماری از کقام های دولت سابق و چهره های اصولگرایی که اسامی خود یا بستگانشان در فهرست بورسیه های غیرقانونی قرار دارد را بر شمرده و از جمله نوشته است: «در این فهرست نام کسانی مثل فرزند دکتر ش. ص. نماینده اصولگرای ادوار مجلس و مهرداد بذرپاش نماینده اصولگرای فعلی مجلس» هم وجود دارد.
روزنامه اعتماد نیز در شماره پنج شنبه خود با تاکید براینکه « جرم وزیر علوم؛ افشای اسرار» است، نوشته: «شیپور افشاگری نواخته شد؛ استیضاح وزیر علوم به میدان جدال بر سر وزارت علوم دولت‌های احمدی‌نژاد و خاتمی بدل شد. پرونده‌های بورسیه دولت‌های قبل، مهمات جنگی دو طرف در این جدال سیاسی شده‌اند. یک طرف پرونده سه هزار و ۷۰۰ بورسیه را در دست گرفته و مرتب با ایما و اشاره از سهمی که برخی از محافظه‌کاران از خوان نعمت پهن شده در دولت احمدی‌نژاد برده‌اند، سخن می‌گوید و طرف دیگر بعد از هشت سال سکوت به سال‌های دولت اصلاحات برگشته و اتهامی مشابه را متوجه رقیب می‌کند.»
به نوشته این روزنامه «ده ماه حضور رضا فرجی‌دانا در وزارت علوم همراه بود با ده ماه تلاش اصولگرایان تندرو برای استیضاح و برکناری وی. تا ماه هشتم بهانه استیضاح عزل و نصب‌های او در وزارت علوم و باز کردن فضای سیاسی دانشگاه بود» اما «درست در روزی که او نهمین ماه کارش در وزارت علوم را آغاز می‌کرد، معاونش "فیل هوا کرد"؛ اعطای سه هزار بورسیه غیرقانونی در دولت احمدی‌نژاد. حالا پای آبرو در میان بود نه دعواهای سیاسی؛ مخالفانش در مجلس خیلی زود دست به کار شدند و طرح استیضاح را آماده کردند.»
این روزنامه خبر داده است که با اصرار طراحان استیضاح بر اعلام وصول آن، وزارت علوم دور تازه ای از «افشاگری» درباره بورسیه های غیر قانونی دولت احمدی نژاد را آغاز کرد، نوشته است: «صبح روز یکشنبه وزارت علوم ۷۰۰ پرونده دیگر را هم به فهرست سه هزار تایی بورسیه‌های غیرقانونی اضافه کرد؛ تعداد به بیش از سه هزار و هفتصد پرونده رسید. ساعتی بعد طرح استیضاح وزیر علوم اعلام وصول شد» و « سوت شروع بازی افشاگری به صدا در آمد.»
به نوشته اعتماد پس از این بود که «خبرگزاری ایلنا در ساعات کم خبر صبح چهارشنبه گزارشی منتشر کرد؛ "گوشه‌ای از تخلفات در وزارت علوم دولت گذشته"، گزارشی که نشان می دهد «برخی مدیران رسانه‌ی ای منتسب به اصولگرایان، نمایندگان مجلس، اعضای درجه اول خانواده برخی از وزرای دولت احمدی‌نژاد و نیز فرزندان روحانیان صاحب‌منصب در لیست بورسیه‌های غیرقانونی و تخلفات غیرقانونی در رابطه با وزارت علوم قرار دارند.»
این روزنامه تاکید کرده است که با آغاز دور تازه افشاگری درباره «بورسیه های غیرقانونی دولت احمدی نژاد»، اکنون کار برای مخالفان رضا فرجی دانا وزیر علوم سخت شده است چرا که «برخی از امضاکنندگان طرح استیضاح از این دست بورسیه‌های احمدی‌نژادی منتفع شده‌اند» اما «حالا پای وزرای احمدی‌نژاد به میان آمده است و حتی به نوشته ایلنا فرزندان روحانیون صاحب‌منصب؛ آقازاده‌هایی که در اردوگاه محافظه‌کاران» قرار دارند در «در لیست بورسیه‌های غیرقانونی» وجود دارد، ضمن اینکه «این اما اول ماجرای افشاگری است، ایلنا وعده افشای جزییات بیشتری از تخلفات وزارت علوم دولت گذشته را داده است.»
روزنامه آرمان با تاکید براینکه استیضاح رضا فرجی دانا، وزیر علوم « تاوان یک افشاگری» است، از قول جواد هروی، عضو کمیسیون آموزش مجلس شورای اسلامی نوشته است: «پیگیری تخلفات دولت قبل درباره بورسیه‌ها با استیضاح یا بی‌استیضاح قطعی است و اگر هم قرار باشد استیضاح رای بیاورد و وزیر دیگری در این وزارتخانه حضور یابد، باید آن را پیگیری کند.»
این روزنامه اظهارات جواد هروی از نمایندگان مخالف استیضاح رضا فرجی دانا را «اتمام حجت» توصیف کرده و نوشته است: «اتمام حجت با آنهایی که درصدد بودند با طرح موضوعاتی نظیر استیضاح وزیر علوم فضا را چنان غبارآلود کنند که تخلفات وزارت علوم در دوره قبل پنهان بماند اما این تصور باطلی است و دنباله‌روهای استیضاح باید با مرور گذشته، افشاشدن واقعیات‌هایی که تصور نداشتند روزی عیان خواهد شد را به یاد آورند.»
