رایزنی‌های فشرده برای انتخاب اعضای کمیسیون بررسی برجام.

اقا اجازه؟منظور از بر جام همون جام زهره؟

دو پرسشى که در باره برجام باید پاسخ داده شود این است که ایا اگر توافق نامه اى ثانویه (برجام) تکالیفى فراتر از توافق نامه ى اولیه (پیمان ١٩٦٨ عدم گسترش سلاح هاى هسته اى موسوم به N.P.T که در زمان شاه به تصریب مجلس شوراى ملى رسیده) بر ایران بار کرده باشد ایا اساسا وجاهت قانونى دارد یا خیر و ایا مجلس با تصویب چنین توافق نامه اى عملا از حقوق ایران بر اساس پیمان ان. پى. تى. چشم پوشى نخواهد کرد؟ حقیقت اما این است که برجام محدودیت هاى فراوانى در زمینه استفاده هاى صلح امیز از انرژى هسته اى براى ایران -- یعنى فقط یکى از ١٩١ عضو پیمان ان. پى. تى. ! -- قائل شده که در این پیمان نیامده. به عنوان مثال ، پیمان ان. پى.تى. ساخت سلاح هاى هسته اى را ممنوع نموده و نه تحقیق در باره سلا حهاى هسته اى در صورتى که برجام ایران را از تحقیق در باره سلاح هاى هسته اى هم منع کرده است. هم پیمان N.P.T و هم برجام انلاین هستند و مى توانید انها را مقایسه کنید. لذا برجام باید به عنوان برنامه اى موقتى با تاریخ مصرف مشخص که هدف ان اعاده ى اعتماد اژانس به برنامه ى هسته اى صلح امیز ایران است تلقى شود و لاغیر.

دو پرسشى که در باره برجام باید پاسخ داده شود این است که ایا اگر توافق نامه اى ثانویه (برجام) تکالیفى فراتر از توافق نامه ى اولیه (پیمان ١٩٦٨ عدم گسترش سلاح هاى هسته اى موسوم به N.P.T که در زمان شاه به تصریب مجلس شوراى ملى رسیده) بر ایران بار کرده باشد ایا اساسا وجاهت قانونى دارد یا خیر و ایا مجلس با تصویب چنین توافق نامه اى عملا از حقوق ایران بر اساس پیمان ان. پى. تى. چشم پوشى نخواهد کرد؟ حقیقت اما این است که برجام محدودیت هاى فراوانى در زمینه استفاده هاى صلح امیز از انرژى هسته اى براى ایران -- یعنى فقط یکى از ١٩١ عضو پیمان ان. پى. تى. ! -- قائل شده که در این پیمان نیامده. به عنوان مثال ، پیمان ان. پى.تى. ساخت سلاح هاى هسته اى را ممنوع نموده و نه تحقیق در باره سلا حهاى هسته اى در صورتى که برجام ایران را از تحقیق در باره سلاح هاى هسته اى هم منع کرده است. هم پیمان N.P.T و هم برجام انلاین هستند و مى توانید انها را مقایسه کنید. لذا برجام باید به عنوان برنامه اى موقتى با تاریخ مصرف مشخص که هدف ان اعاده ى اعتماد اژانس به برنامه ى هسته اى صلح امیز ایران است تلقى شود و لاغیر.

اقا اجازه؟منظور از بر جام همون جام زهره؟

اقا اجازه؟منظور از بر جام همون جام زهره؟

دو پرسشى که در باره برجام باید پاسخ داده شود این است که ایا اگر توافق نامه اى ثانویه (برجام) تکالیفى فراتر از توافق نامه ى اولیه (پیمان ١٩٦٨ عدم گسترش سلاح هاى هسته اى موسوم به N.P.T که در زمان شاه به تصریب مجلس شوراى ملى رسیده) بر ایران بار کرده باشد ایا اساسا وجاهت قانونى دارد یا خیر و ایا مجلس با تصویب چنین توافق نامه اى عملا از حقوق ایران بر اساس پیمان ان. پى. تى. چشم پوشى نخواهد کرد؟ حقیقت اما این است که برجام محدودیت هاى فراوانى در زمینه استفاده هاى صلح امیز از انرژى هسته اى براى ایران -- یعنى فقط یکى از ١٩١ عضو پیمان ان. پى. تى. ! -- قائل شده که در این پیمان نیامده. به عنوان مثال ، پیمان ان. پى.تى. ساخت سلاح هاى هسته اى را ممنوع نموده و نه تحقیق در باره سلا حهاى هسته اى در صورتى که برجام ایران را از تحقیق در باره سلاح هاى هسته اى هم منع کرده است. هم پیمان N.P.T و هم برجام انلاین هستند و مى توانید انها را مقایسه کنید. لذا برجام باید به عنوان برنامه اى موقتى با تاریخ مصرف مشخص که هدف ان اعاده ى اعتماد اژانس به برنامه ى هسته اى صلح امیز ایران است تلقى شود و لاغیر.

اقا اجازه؟منظور از بر جام همون جام زهره؟

دو پرسشى که در باره برجام باید پاسخ داده شود این است که ایا اگر توافق نامه اى ثانویه (برجام) تکالیفى فراتر از توافق نامه ى اولیه (پیمان ١٩٦٨ عدم گسترش سلاح هاى هسته اى موسوم به N.P.T که در زمان شاه به تصریب مجلس شوراى ملى رسیده) بر ایران بار کرده باشد ایا اساسا وجاهت قانونى دارد یا خیر و ایا مجلس با تصویب چنین توافق نامه اى عملا از حقوق ایران بر اساس پیمان ان. پى. تى. چشم پوشى نخواهد کرد؟ حقیقت اما این است که برجام محدودیت هاى فراوانى در زمینه استفاده هاى صلح امیز از انرژى هسته اى براى ایران -- یعنى فقط یکى از ١٩١ عضو پیمان ان. پى. تى. ! -- قائل شده که در این پیمان نیامده. به عنوان مثال ، پیمان ان. پى.تى. ساخت سلاح هاى هسته اى را ممنوع نموده و نه تحقیق در باره سلا حهاى هسته اى در صورتى که برجام ایران را از تحقیق در باره سلاح هاى هسته اى هم منع کرده است. هم پیمان N.P.T و هم برجام انلاین هستند و مى توانید انها را مقایسه کنید. لذا برجام باید به عنوان برنامه اى موقتى با تاریخ مصرف مشخص که هدف ان اعاده ى اعتماد اژانس به برنامه ى هسته اى صلح امیز ایران است تلقى شود و لاغیر.

اقا اجازه؟منظور از بر جام همون جام زهره؟

دو پرسشى که در باره برجام باید پاسخ داده شود این است که ایا اگر توافق نامه اى ثانویه (برجام) تکالیفى فراتر از توافق نامه ى اولیه (پیمان ١٩٦٨ عدم گسترش سلاح هاى هسته اى موسوم به N.P.T که در زمان شاه به تصریب مجلس شوراى ملى رسیده) بر ایران بار کرده باشد ایا اساسا وجاهت قانونى دارد یا خیر و ایا مجلس با تصویب چنین توافق نامه اى عملا از حقوق ایران بر اساس پیمان ان. پى. تى. چشم پوشى نخواهد کرد؟ حقیقت اما این است که برجام محدودیت هاى فراوانى در زمینه استفاده هاى صلح امیز از انرژى هسته اى براى ایران -- یعنى فقط یکى از ١٩١ عضو پیمان ان. پى. تى. ! -- قائل شده که در این پیمان نیامده. به عنوان مثال ، پیمان ان. پى.تى. ساخت سلاح هاى هسته اى را ممنوع نموده و نه تحقیق در باره سلا حهاى هسته اى در صورتى که برجام ایران را از تحقیق در باره سلاح هاى هسته اى هم منع کرده است. هم پیمان N.P.T و هم برجام انلاین هستند و مى توانید انها را مقایسه کنید. لذا برجام باید به عنوان برنامه اى موقتى با تاریخ مصرف مشخص که هدف ان اعاده ى اعتماد اژانس به برنامه ى هسته اى صلح امیز ایران است تلقى شود و لاغیر.