اهل سنت و تلاش بی بی سی برای تطهیر دولت پزشکیان

عبدالستار دوشوکی
مرکز مطالعات بلوچستان ـ لندن
در روز چهارشنبه ۲۸ شهریور سایت بی بی سی فارسی با آب و تاب نوشت: "یک کرد سنی برای اولین بار در جمهوری اسلامی ایران استاندار کردستان شد". و سپس در برنامه های تلویزیونی خود تلاش نمود تا آن را برجسته کند و نشان بدهد در دولت پزشکیان تغییر اساسی در سیاست نظام نسبت به اهل سنت رخ داده است. بی بی سی نوشت: "پیش از این همیشه حتی در استان‌های سنی‌نشین هم استانداران شیعه و غیربومی انتخاب می‌شدند؛ و در جمهوری اسلامی هیچ یک از شخصیت‌های اهل تسنن در ایران به سمت استانداری یا دیگر سمت‌های ارشد دولتی منصوب نشده بودند حتی در سطح وزیر، معاون رئیس جمهور، سفیر و امثال آن".

در ابتدا تصور نمودم که شاید اطلاعات بی بی سی در این مورد ناقص باشد. زیرا در اوایل انقلاب غلامرضا دانش نارویی یک بلوچ سُنی مذهب استاندار سیستان و بلوچستان شد. ابراهیم یونسی یک کُرد سنی مذهب هم استاندار کردستان شد. در سال ۵۹ آقای دکتر محمدعلی مهرآسا نیز استاندار کردستان شد. و اما در رابطه با ادعای بی بی سی مبنی بر اینکه "استانداران همیشه شیعه و غیر بومی" بودند نیز نادرست می باشد. زیرا حداقل در استان سیستان و بلوچستان دو استاندار دیگر یعنی حبیب‌الله دهمرده (شیعه سیستانی) و حاتم ناروئی (شیعه بلوچ) هر دو بومی بودند. در نتیجه این ادعای بی بی سی نیز کاملا نادرست است.

 

و اما در مورد ادعای بی بی سی مبنی بر اینکه هیچ سفیری از اهل سنت در جمهوری اسلامی نبوده, باید گفت که این ادعا هم کاملا بی اساس و نادرست می باشد. زیرا قبلا یک کُرد سُنی (آقای صالح ادیبی) و یک زن بلوچ سُنی (خانم حمیرا ریگی) سفیر بوده اند. خانم ریگی اکنون مدیر عامل منطقه آزاد چابهار است. عبدالکریم حسین زاده کُرد و سُنی مذهب نیز سفیر جمهوری اسلامی در سازمان بین المللی کار در ژنو بودند.

از آنجایی که کُل مجموعه بی بی سی  و از جمله بی بی سی فارسی وسواس و ادعای راستی آزمایی (FACTCHECK) دارند, بنده حدود ظهر یعنی یک ساعت قبل از اولین بولتن خبری بی بی سی برای مدیران آن ایمیلی را فرستادم (که این ایمیل را تقریبا همه مدیران و مسئولین بخش های مختلف می بینند), و با فاکت و نام و سند یادآوری کردم که اولا  جمهوری اسلامی حساسیت شدیدی بر روی سُنی های اثنی عشری نداشته و ندارد و اینکه با یک یا دو گُل بهار نمی شود  و دوما فاکت های بی بی سی و ادعای آن نادرست هستند و امیدوارم آن را تصحیح کنند. اما حیرت زده شدم از اینکه بی بی سی همان ادعاهای نادرست را در بخش های خبری خود با آب و تاب منتشر کرد تا به مخاطب بگوید تغییرات اساسی در رویکرد جمهوری اسلامی نسبت به اهل سنت بوجود آمده است؛ و تمام فاکت چک ها (FACTCHECKS) و تصحیحات بنده را نادیده گرفتند. فکت هایی که به راحتی با چند جستجوی "گوگلی" می توان آنها را راستی آزمایی کرد.

با نگاهی به عقبه استاندار جدید کردستان می توان گفت که وی یک "سُنی اثنی عشری" می باشد که همواره در خدمت نظام بوده است بعنوان نماینده مجلس, معاون استاندار و مدیرکل بودجه جمعیت هلال احمر کشور و مدیرعامل جمعیت هلال احمر استان کردستان و سمت های دیگر. ما در طی دهه ها از این نوع" سُنی های اثنی عشری ء کاسه داغتر از آش برای رژیم" را در بلوچستان و کردستان فراوان دیده ایم. انتصاب تاکتیکی و مزورانه  اینگونه افراد بدون تغییر رویکرد راهبردی و سیاست تبعیض آمیز رژیم هیچ چیزی را تغییر نخواهد داد تا بی بی سی با طول و تفصیل و شرح دادن و سراییدن و آب و تاب دادن یک "خبر نادرست" اینگونه به مخاطب القا کند که سیاست رژیم نسبت به اهل سنت تغییر یافته است. در صورتی که سرکوب و تبعیض علیه اهل سنت بخصوص در بلوچستان و کردستان همچنان ادامه دارد و تا به امروز نه قاتلین ژینا (مهسا) امینی محاکمه شده اند و نه آمران و عاملان جمعه های خونین زاهدان و خاش. بلوچ و کرد نه تنها در ایران, بلکه از منظر آمار جهانی و در صدی, بیشترین تعداد زندانی و اعدامیان را به نسبت جمعیت در ایران دارند. مناطق سنی نشین از نظر شاخص های مختلف توسعه در قعر جدول ها قرار دارند. جمهوری اسلامی تا بُن دندان یک رژیم متعصب مذهبی شیعه است, همانگونه که رژیم طالبان و یا داعش رژیم های متعصب و تام گرای مذهبی سُنی ضد شیعه بوده و هستند. این در ذات حکومت های مذهبی و دینی است که غیر قابل تغییر هستند, و بقول سعدی حتی در دریای هفتگانه اگر شست و شو گردند, باز هم تغییری حاصل نخواهد شد.
+14
رأی دهید
-2

  • قدیمی ترین ها
  • جدیدترین ها
  • بهترین ها
  • بدترین ها
  • دیدگاه خوانندگان
    ۴۲
    paksan - ایران، ایران
    مهم نیست چه مذهبی رئیس و استاندار و رئیس جمهور و وزیر باشه. مهم اینه که در دوره مدیریت آنها ببینیم چه کارهایی انجام شده و چقدر توانستند برای مردم خدمت کنند. کدام فرماندار و استاندار و شهردار شیعه یا سنی در این چهل سال عملکرد موفقی داشتند و توانستند با همراه کردن بقیه مسئولین استانی و کشوری مشکلات مردم منطقه و استان و شهر خودشون رو حل کنند؟ اینجاست که همه اینها رفوزه میشوند بجز معدود افرادی که بیشتر در مناطق پر پول و شهری مرکز بودند وگرنه هیچ مسئول موفقی اصلا در این 45 سال وجود نداشته که حتی بفهمه مسئولیت کاریش چیه و یا بقیه عوامل و مسئولین انتصابی زیر نظر رهبر همیشه چوب لای چرخ بقیه گذاشتند و نمیگذارند کاری صورت بگیره چون حق الحساب میخوان. در نظام ولایت فساد مسئولین انتصابی قدرت و پول را کنترل میکنند و حق الحساب میخواهند و اجازه کار به کسی نمیدهند با انواع اتهامات و فشارهای سیاسی امنیتی و نظامی پروژه ها و کارها را به زور میگیرند و بودجه ها را میخورند و کار هم انجام نمیشه یا داغون انجام میشه و کسی هم جرات نداره اعتراض یا پیگیری کنه چون زیر نظر رهبرند.
    0
    2
    ‌چهارشنبه ۲۸ شهریور ۱۴۰۳ - ۲۲:۳۱
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    نظر شما چیست؟
    جهت درج دیدگاه خود می بایست در سایت عضو شده و لوگین نمایید.