ویدیوی زیرخاکی از فرخ نگهدار در سال ۵۸ که توضیح میدهد چرا در رفراندوم جمهوری اسلامی شرکت نمیکنند
+11
رأی دهید
-30

آقای نگهدار علت نشستن پشت به دوربین را وجود تیمهای ترور عنوان کرده است.
�"� انتشار برای نخستین بار - گفتوگوی #فرخ_نگهدار از اعضای سازمان چریکهای فدایی خلق ایران که علل عدم شرکت این سازمان را در رفراندوم جمهوری اسلامی شرح میدهد.@farrokh1946
— AbdiMedia - Abdollah Abdi (@abdolah_abdi) March 31, 2024
�'� آقای نگهدار علت نشستن پشت به دوربین را وجود تیمهای ترور عنوان کرده است. pic.twitter.com/yE6hJhHuTE
۷۵

Sasan 55 - پاریس، فرانسه
چپول بیشعور جفنگ گوی بدون شرکت در رفراندوم حال شده خاویار مال بادمجان بلیس ملاهای پفیوزتر از خودش ،یک همچین کثافتهای جو گیر و خائنی در سال ۵۷ کشور مترقی آن زمان ما را به دام اراذل نخود مغز و جنایتکار جمهوری اسلامی و ایران و ملت ایران را به چاه بدبختی ملاها انداختند.
7
89
دوشنبه ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ - ۰۰:۳۵
۳۸

azadi2011 - تورنتو، کانادا
چغول ها همه ش دم از »خلق ها« می زدند
5
50
دوشنبه ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ - ۰۵:۵۸
۸۲

گفتگوگر - پیتزبورگ، ایالات متحده امریکا
تا کنون هیچ چپولی ندیدم دلش برای کسی بسوزد. این ادم های به شدت خودپرست به شدت جیب پرست هم هستند و تمام شعارهایشان دروغ و بخاطر منافع شخصی است
5
49
دوشنبه ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ - ۰۷:۲۷
۶۵

zarduscht1 - فرانکفورت، آلمان
1: با پوزش از دوستان یک مطلب طولانی که این طرف چقدر لجن بود و هست.حالا با دیدن عکس پشت سر داس و چکش باورتان میشود . تنها چیزی که اینها خواهان آن نبودند دمکراسی و آزادی بود. اینها یک شیوه به سیستم استالین میخواستند. در زیر عمامه امام دنبال آزادی پرلتارلیا بودند. زمانی که امام امت با پس گردنی اینها را از اینها پزیراهی کرد همه از دم نه به کره شمالی نه به کوبا نه به بلوک شرق آن زمان فرار بلکه همه از دم به دامن امریالیست پناه بردند. ۱۳۵۲ اینها "گ.."گیجه گرفته بودند. پیشرفت شگفت انگیز ایران و نفوذ ایران را در سیاست میدیدند. مقاومت شاه ایران را در مقابل آمریکا میدیدند به تزها رو اورند که مرغ پخته هم از خنده میترکید.یکی از این آقایون به نام تقی شهرام در آن زمان تزی بیرون داد.که شاه دیگر نوکر امپریالیست نیست. خودش یک خورده امریالیست است.امپریالیست کوچک. یک مقاله مشترک هم بیرون دادند که چرا. دلیلها که بیرون میدادند امروزکه میخوانیم .کمی تفکر.که کره خرها اگر شاه این کارها را میکرد مگر کرم کدو داشتید .مگر میخارید که شروع با این امپریالیست کوچک مبارزه کنید.
4
27
دوشنبه ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ - ۰۸:۵۱
۶۵

zarduscht1 - فرانکفورت، آلمان
2:چون مقاله آن زمان طولانی فقط قسمتی از این بیانه مجاهدین ،چیریکها .خود با دید امروز قضاوت. اینها مثبت یا منفی بود و اینکه با با عجب امپریالیست کوچک با قدرتی بودیم. ببینیم ایراد اینها را. نقل قول. " سیاست رژیم شاه منعکس کننده سیا ست کلی آن رژیم در منطقه وبیانگر حساسیت ویژه آن رژیم نسبت به تحولات درونی کشورهای همسایه بود. نگرانی عمیق رژیم شاه بخاطر تأثیزات احتمالی این تحولات بر امور داخلی ایران از جهت باصطلاح ثبات سیاسی وتمامیت ارضی کشور بود." عجب این امپریالیست کوچک نگران و مخالف تجزیه طلبی و حاضر نبود که یک استان جمهوری سوسیالستی شوروی شود. خدای من عجب جنایتی. نقل قول. "در بعد داخلی اهمیت سوق الجیشی ایران که بر تمامی ساحل شمالی خلیج فارس و بخش قابل ملاحظه دریای عمان مسلط است و دارای مرز طولانی با شوروی ( سابق ) بود غیرقابل چشم پوشی است. "ز نظر سیاسی هم نسبتا با ثبات و نیرومند بنظر می رسید.عظمت طلبی شوونیستی شاه و گرایش نیرومندش برای مدرنیزه کردن ایران و ایجاد”تمدن بزرگ” که بطور آشکاری ایدؤلوژی امپراطور گرائی شاه را نیز منعکس می کرد،"
4
19
دوشنبه ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ - ۰۸:۵۳
۶۵

zarduscht1 - فرانکفورت، آلمان
3:عجب این پدر سوخته چقدر شونیست و قدرت طلب بود؟ میخواست قدرت اول منطقه شود. نقل قول "این اوضاع را در سالهای ۱۹۷۰ میلادی می توان در یک ترکیب پیچیدهای دید که در رژیم شاه بمثابه یک نوع “خرده امریالیست” عمل می کرد[او]. رژیم شاه در این دوره سیاستی پر ابتکار و دینامیک داشت [و] که از نظر بالفعل با خصوصیات “مداخله گری” و “سلطه جوئی” و از جهت بالقوه با خصوصیات “تجاوزگری” و “اشغالگری” قابل تشخیص بود. در واقع این خصوصیات سیاست خارجی شاه بیانگر و نتیجه درهم آمیزی امپراطورگرایی[وی]، عظمت طلبی شونیستی و میل شتابان برای مدرنیزاسیون بود." وای پوکیدم از این همه جنایت. عجب .نقل قول "شاه مسؤلیت خود را تنها به حفظ امنیت ملی محدود نمی دانست. وقتیکه شاه اعلام کرد ما نه تنها مسؤلیت منطقهای و ملی داریم بلکه دارای نقش جهانی پاسدار و مدافع ۶۰ درصد ذخیرههای نفتی جهان هستیم….(و)….خرید اسلحه برای دفاع از شریان حیاتی جهان است” ( مصاحبه با شاه، می ۱۹۷۳). بوضوح می بینیم که شاه نقش خود را در یک بعد وسیع جهانی می دید که بحوزه ملی و یا حتی منطقهای محدود نمی شد." درک میکنید .
4
19
دوشنبه ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ - ۰۸:۵۴
۶۵

zarduscht1 - فرانکفورت، آلمان
4: درک میکنید .داره انتقاد میکند. میگوید شاه آنقدر به ایران علاقه داشت که حتا در سیاست کشورها دیگر مداخله میکرد. بی ثبات میکرد. این شاه عجب پدر سوخته بود. نقل قول " "بر اساس دکترین نیکسون شاه ماموریت داشت و مورد حمایت قرار می گرفت تا به اتکای منابع مالی و انسانی خود نقش ژاندارم منطقهای را بویژه در خلیج فارس و حتی فراتر از آن در اقیانوس هند بازی کند. حتی قبل از سال ۱۹۷۲ که به شاه نقشی قطعی در دکترین نیکسون واگزار شد، سیاست خارجی رژیم شاه با این نیازهای استراتژیکی آمریکا پیوند نزدیکی داشت و حتی در آنزمان حوزه عمل مداخله جویانه شاه به مرزهای ملی محدود نبود و به مناطق دور دستی در آسیا و افریقا نیز می رسید. برای مثال می توان موارد زیر را ذکر نمود.۱-حمایت از سلطنت طلبان یمن شمالی بر علیه جمهوریخواهان در سالهای ۷۰-۱۹۶۲ .۲-تصرف ابو موسی و تنبهای کوچک و بزرگ که بترتیب به شارجه و رأس الخیمه تعلق داشتند در نوامبر ۱۹۷۱.۳-دخالت در عمان بمنظور سرکوب جنبش ظفار که از دسامبر ۱۹۷۳ تا پایان سال ۱۹۷۶ به اعزام نیروی قابل ملاحظهای انجامیده بود.
4
20
دوشنبه ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ - ۰۸:۵۶
۶۵

zarduscht1 - فرانکفورت، آلمان
5:البته رژیم شاه از سال ۱۹۷۱ این مداخله را آغاز کرده بود بطوریکه او در سال۱۹۷۲ در جزیرهام الغنم نیرو مستقر کرده بود تا از مدخل خلیج فارس حفاظت کند.۴-مداخله در پاکستان بمنظورتضعیف و الغا حکومت ایالتی بلوچستان و سر انجام اعزام هلیکوپتر پیشرفته بمنظور سرکوب جنبش ملیقبیلهای بلوچ..۵-دخالت در امور داخلی عراق از طریق سازماندهی کودتای ناموفق تا استفاده از جنبش کرد برای تضعیف و یا تغییر دولت عراق." متوجه هستید داره از شاه ایراد میگیرد که چرا عمان را از دست کمونیستها نژاد داد. چرا رفت و سه تا جزیره را پس گرفت ؟ و چرا در پاکستن دخالت میکرد تا تجزیه طلبان بلوچ قدرت نگیرند. یا چرا عراق این دشمن دیرینه ایران را ضعیف میکرد.ای بابا عجب شاه پدرسوخته داشتیم . نقل قول "وسعت عملیات مداخله جویانه ایران (رژیم شاه) فراتر از مرزهایش قابل مقایسه با هیچ یک از کشورهای جهان سوم نبود "
5
20
دوشنبه ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ - ۰۸:۵۹
۶۵

zarduscht1 - فرانکفورت، آلمان
6:"از نظر طراحان استراتژیک در آمریکا برای رژیم شاه مسائل عراق و شوروی دو خطر بالفعل و مسائل عمان و امنیت خلیج فارس و نیز حرکات تجزیه طلبانه و تروریستی در منطقه خطرات بالقوه اما مهم تلقی می شدند. برای شاه ایران جلوگیری از وقوع هر نوع جنبش و یا وضعیتی که موضع استراتژیک ایران را تضعیف کند جنبه سیاسی دارد ". "غرب آسیا چایگاه مهمی در سیاست خارجی شاه داشت. رژیم شاه بمنظور بر قراری ثبات و آرامش (شاید بهتر باشد بگوئیم کنترل) منطقه و نیز برای جلوگیری از هر نوع حرکت باصطلاح خرابکاانه دست به هر نوع فعالیی می زد.". نقل قول "تضعیف و بیاعتبار شدن پاکستان و خطر تجزیه آن برای شاه بصورت کابوسی در آمد. از نظر شاه تجزیه دیگری در پاکستان بمعنای دستابی شوری به اقیانوس هند و دریای غمان و تسلط به دهانه خلیج فارس بشمار می رفت. وقایع سیاسی داخلی پاکستان هم بنحوی پیش می رفت که نگرانی شاه را دو چندان کرد. فراتر نقل قول "شاه در پاسخ به سؤال سالزبرگر خبر نگار نیویورک تایمز گفته بود که در صورت تجزیه پاکستان “حداقل آنچه ما بنفع خودمان انجام می دهیم این است که به نوعی واکنش حفاظتی در بلوچستان دست بزنیم”
4
20
دوشنبه ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ - ۰۹:۰۰
۶۵

zarduscht1 - فرانکفورت، آلمان
7:.توجه بوزینه ۵۷ اتی دارد ایراد میگیرد که چرا شاه گفت ؟اگر پاکستان تجزیه شود خطر برا ایران است . ما بلوچستان پاکستان را پس میگیریم. نمیدانستم که نادر شاه بودن در زمان پهلوی جرم بود؟ خوب همه با هم. ایرادها مارمولکها و فرخ نگردار و تقی شهرامها را به شاه در سالها قبل از ۵۷ خواندیم.از دید امروز اگر این کارها را میکرد.من نگفتم .مخالفینش میگویند این کارها میکرد. این کارها وطن پرستی بود یا پدر سوختگی ؟ اخر "ج.."کشها شیخ منجمله فرخ. "گ.." خورید بر ضد چنین ابر مردی بعد از قجار به خیابان رفتید. مگر عقل شما با پهن گاو پر کرده بودند؟
4
21
دوشنبه ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ - ۰۹:۰۲