اوکراین رزمناو روسی «مسکوا» را با موشک‌های نپتون در دریای سیاه به آتش کشید

العربیه: مقامات اوکراینی اعلام کردند که رزمناو روسی مسکوا با موشک‌های نپتون این کشور ‌ مورد هدف قرار گرفته و به‌شدت آسیب دیده است .

وزارت دفاع روسیه اعلام کرد که رزمناو موشک‌انداز «مسکوا»، وابسته به ناوگان دریای سیاه این کشور به‌دلیل انفجار مهمات و آتش‌سوزی گسترده به‌شدت آسیب دیده است.
 
این وزارتخانه، پنج‌شنبه، 14 آوریل، در بیانیه‌ای تاکید کرد که پس از انفجار در مخازن نگه‌داری تسلیحات رزمناو مذکور، همه پرسنل آن تخلیه شدند.
 
به گزارش خبرگزاری‌های روسیه، مسکوا که از سال 1983 به ناوگان دریایی روسیه پیوست، حامل 16 موشک ضد کشتی کروز از نوع «ولکان» با برد 700 کیلومتر است.
+109
رأی دهید
-8

  • قدیمی ترین ها
  • جدیدترین ها
  • بهترین ها
  • بدترین ها
  • دیدگاه خوانندگان
    ۳۷
    khyar - اوپسالا، سوئد

    جنگ داره شدت پیدا میکنه و‌ با پیوستن فنلاند و‌سوئد به ناتو احتمال کشیدن جنگ به این دو‌کشور هم خیلی زیاده .
    54
    28
    ‌پنجشنبه ۲۵ فروردین ۱۴۰۱ - ۰۷:۵۴
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۷۸
    hassan1326 - تهران، ایران

    درد و بلای زلنسکی کافر بخوره توی سر اشرف غنی مسلمان . بدبختی خاور میانه بیشتر مربوط به دنباله روی از تیوری عقب افتاده قرون وسطایی اسلامی میباشد ، که ریشه در مفتخوری سران مسلمان دارد
    6
    84
    ‌پنجشنبه ۲۵ فروردین ۱۴۰۱ - ۰۹:۳۵
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۵۰
    kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد

    پیروزی جنگی اوکراین پارادوکس خطرناکی است ، چرا که خرس روسیه را بیشتر تحریک به نابودی زیر ساخت های اوکراین‌میکند ، جنگ فرسایشی میشه ،ولی این اوکراین است که بیشتر نابود میشه ، البته برای ناتو و امریکا تضعیف ، انزوا و تحقیر روسیه از نابودی اوکراین با ارزش تره ، تا وقتی که حتی یک پنجره در خاک غرب اروپا و امریکا نشکسته ، غرب تحمل نابودی کشور اوکراین را دارد ، یک چیزی مثل جنگ یمن ، یعنی زور ازمایی ایران و عربستان علیه هم به بهای نابودی کشور و از بین رفتن جان‌مردم بیگناه یمن . سیاست کثیفی است
    9
    45
    ‌پنجشنبه ۲۵ فروردین ۱۴۰۱ - ۱۱:۱۷
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۱۰۸
    Kefli Iskender - مریخ، وانواتو

    [::khyar - اوپسالا، سوئد::] این جنگ هرگز به فنلاند و سوئد کشیده نخواهد شد. این خط و این نشان.
    4
    33
    ‌پنجشنبه ۲۵ فروردین ۱۴۰۱ - ۱۲:۵۲
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۱۰۸
    Kefli Iskender - مریخ، وانواتو
    [::kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد::]Trump and Stoltenberg get into tense exchange at NATO summit. جستجوی این عبارت در یووتیوب شاید برای داشتن درک هشیارانه تری در باره موضوعات تضاد منافع و متامع اروپا - ناتو - امریکا - نقش ناتو در تضمین منافع استراتژیک امریکا در آسیا و افریقا راهگشا باشد. 
    8
    2
    ‌پنجشنبه ۲۵ فروردین ۱۴۰۱ - ۱۳:۰۲
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۱۰۸
    Kefli Iskender - مریخ، وانواتو
    تصحیح: مطامع.
    3
    3
    ‌پنجشنبه ۲۵ فروردین ۱۴۰۱ - ۱۳:۰۴
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۱۰۸
    Kefli Iskender - مریخ، وانواتو
    [::khyar - اوپسالا، سوئد: سوئد بدنبال پیدا کردن رفیق گرمابه است نه عضویت در ناتو. سوید حتی در جنگ دوم بین الملل بیطرف ماند، چه بماند‍ به درگیری های اوکراین که بیشتر چانه شدن بر روی قیمت انرژی صادراتی روسیه و عصبانیت امریکا از آلمان بخاطر ترجیح دادن هزینه تمام شده خرید انرژی از روسیه و سرازیر شدن پول به جیب روسیه بجای امریکا است تا تضاد منافع در اروپا. عضویت در ناتو پرداخت هزینه بسیار گزاف میلیاردی را می طلبد که در موازات بلند مدت اقتصادی و استراتژیک سوئد که خود از بنیان های بسیار قوی تکنولوژی برخوردار می باشد، نیست. سوئد و فنلاند می توانند و این مهارت دیپلماتیک را دارا هستند که مسائل خود را از طریق راهکارهای دیپلماتیک و همکاریهای اقتصادی( پرداخت رشوه مشروع به روسیه طمعکار و ورشکسته) بجای پرداخت هزینه گزاف میلیاردی برای حق عضویت یک پیمان نظامی آنهم برای تضمین منافع امریکا در خاورمیانه، که تحمیل خرید تسلیحات امریکایی را برای سوئد که خود تولید کننده، فروشنده و دارنده این تکنولوژی است و سرمایه گذاری هنگفتی را در طول دهه های بسیاری انجام داده است حل و فصل کنند
    5
    9
    ‌پنجشنبه ۲۵ فروردین ۱۴۰۱ - ۱۳:۲۴
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۳۵
    Dermis - لندن، انگلستان

    [::khyar - اوپسالا، سوئد::]. اینقدر بیسوادی که هنوز نمیدونی پیمان ناتو پیمان دفاعی هست نه تهاجمی و سوئد و فنلاند کشورهای صلحجویی هستند و هیچ سابقه تهاجم یا حتی ابراز وجود سیاسی نداشتن اگه عضو ناتو بشند برای دفاع روز مبادا هست نه برای حمله به جایی چون اصلا ارتش قابل توجه به اون معنا ندارند.
    2
    22
    ‌پنجشنبه ۲۵ فروردین ۱۴۰۱ - ۱۴:۱۶
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۱۰۸
    millionaire - منچستر، انگلستان
    [::Kefli Iskender - مریخ، وانواتو::]. اکراین و روسیه یه زمانی هر دو جماهیر شوروی بودن ، ببین امروز چه جور همدیگر رو میکشند ، آذربایجان و ارمنستان هم همینطور ( از دل برود / هرآنکه از دیده رود ) ۴۰ سال پیش اینها یک کشور بودن یک‌ تیم برای جام جهانی و المپیک رد میکردن با هم متحد به یک جای دیگه حمله می‌کردند ، ولی امروز بیگانه ند چون جدا شدند چون دیگه یک کشور نیستند ، ایران ما بیش از ۳۰ گویش و زبان و نژاد و قوم باید زیر یک پرچم باشه وگرنه عین همین قضیه برای ما هم اتفاق می افته ، کردستان و خوزستان میبینی باهم میجنگند ، آذربایجان و مازندران هم با هم میجنگند ، قدرت در با هم بودنه نه تجزیه شدن
    5
    20
    ‌پنجشنبه ۲۵ فروردین ۱۴۰۱ - ۱۴:۵۰
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۴۳
    rahjoo - مازندران، ایران
    millionaire.مثالت غلطه!. همون استالین که شد خدای کمونیست های روسی و بزرگترین قدرت دنیا بعد از آمریکا رو ساخت یک گرجی بود و از اول چندان متمایل به روسیه بزرگ نبود. کشورهای جماهیر شوروی از هزاران سال عقب تر باهم یک قوم و ریشه نبودن. برخلاف ایران ! خود روسیه به سرکردگی مسکو به 800سال هم نمیرسه و ملتهای اسای میانه تا اوکراین و گرجستان اذربایجان و ارمنستان هویتی قدیمتر از روسها داشتن در کنار دنیای متمدن.قبل از اینکه روسیه شوروی بشه ارمنستان 2000سال تاریخ داشت
    3
    8
    ‌پنجشنبه ۲۵ فروردین ۱۴۰۱ - ۱۷:۰۷
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۵۰
    kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد
    [::Dermis - لندن، انگلستان::]. گرامی نمی خواستم مایوست کنم ، اما از سال ۱۹۴۹ که هسته اولیه ناتو تشکیل شد تاکنون هیچ کشوری در « خاک عضو ناتو » جنگ نکرده ، برعکس این ناتو است که حتی خارج از خاک اروپا فعالیت و همکاری نظامی در جنگ ها داشته ، از بمباران صربستان گرفته که داخل اروپا بود ، تا همکاری نظامی با امریکا بعد از ۱۱ سبتامبر ، علیه افغانستان تا لیبی و عراق ، مشکل اساسی و اختلاف امثال من با ناتو در این است که ناتو سیستم دمکراتیک نداره و در عمل امریکا تصمیمات مهم را می‌گیرد ، تا جایی به فقیر ترین و ضعیف ترین کشور های عضو ناتو مجبورند در خاک‌هود پایگاه هسته ای زیر کنترل امریکا را داشته باشند،
    2
    2
    ‌پنجشنبه ۲۵ فروردین ۱۴۰۱ - ۱۹:۱۷
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۱۰۸
    Kefli Iskender - مریخ، وانواتو
    [::millionaire - منچستر، انگلستان::] میزان دانش و اطلاعات من از اکراین ، روسیه بسیار محدود است تاریخ آن سرزمین ها ، جنگ های توسعه طلبانه و سیاست اکسپانسیونیسم روسیه تزاری با دولت عالیه عثمانی در دریای سیاه و حمایت ساردینی، فرانسه و انگلیس و جغرافیای آن نواحی و مردمان آن مطالعات گسترده ای را می طلبد. همچنین در سالهای دور و بهنگام زندگی در اتحاد شوروی آندوران با مردمان و اتنیک ها و زبانهای گوناگون نواحی روستوف نا دون، پیتیگورسک( بزبان روسی بمعنی پنج کوه)، سواستوپول، سیمفروپول، خارکف، کیف، حشر و نشر داشته ام. اما اطلاعات من برای داشتن درک درست از وضعیت فعلی مخاصمات بسیار ناقص و محدود است.
    3
    2
    جمعه ۲۶ فروردین ۱۴۰۱ - ۰۰:۱۰
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۵۰
    kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد
    [::Kefli Iskender - مریخ، وانواتو::]. گرامی ، من بیشتر عمرم را در اسکاندیناوی زندگی کرده ام ، برای اولین بار سانسور مطلق در رسانه ها را میبینم ، اخبار هدفمند است تا با ایجاد وحشت در جامعه، فقط و فقط گزینه ناتو را انتخاب کنند ، من این روند را غم انگیز میبینم
    1
    2
    جمعه ۲۶ فروردین ۱۴۰۱ - ۱۶:۴۵
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۱۰۸
    Kefli Iskender - مریخ، وانواتو
    [::kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد::]. با شما مؤافقم. اما من تصور نمی کنم سوئد تسلیم فشار امریکا برای عضویت در ناتو شود. افزایش سرسام آور بیش از بیست درصدی بسیاری از اقلام و کالاها بگمان من در واقع پولی است که از جیب مردم کش می روند تا قسمتی از آنرا صرف تامین هزینه مالی نیروهای گوشت دم توپ در این جنگ نیایتی کنند.
    3
    1
    شنبه ۲۷ فروردین ۱۴۰۱ - ۰۱:۵۳
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۱۰۸
    millionaire - منچستر، انگلستان
    rahjoo - مازندران، ایران::]. حالت چطوره ؟! خوبی ؟…. ما فاتحان قله های فخر تاریخیم ….آره ، یه سری جملات هست که به مذاق ما خوش میاد ، تکرارش میکنیم و کیف میکنیم ، ولی خوش خوشان رو ولش ببین عقلت چی میگه ، شعر اخوان ثالث اونجا که درمورد تاریخ میگه رو به دقت بخون و روش فکر کن ، تاریخ یعنی چی اصلن ، فلان قبیله تاریخ داره یعنی چه ؟ هر جایی یه سری آدم زندگی میکردند تو شمال اروپا هم اسکلت‌های قدیمی پیدا شده ، تو آفریقا هم پیدا شده تو چین و شیلی و آرژانتین هم پیدا شده ، یعنی چه ما تاریخ داریم جای بی تاریخ هم مگه داریم ؟! تو همین انگلیس انگشتر پیدا کردن که مال پنج هزار سال پیشه روش نقش و نگارهایی شده که زیر میکروسکوپ فقط دیده میشه ، موندن که چه جور اون زمان با چی کشیدن ، خب که چی ، کسی اصلن نمیدونه و اهمیت هم نمیده ، ولی ما از بس هیچی برای افتخار نداریم گیر دادیم به تاریخ ، آره نیاکان ما ال بودن و بل بودن ، ولش داداش من ،الان کجای دنیاییم
    0
    0
    دوشنبه ۲۹ فروردین ۱۴۰۱ - ۰۱:۲۸
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۱۰۸
    millionaire - منچستر، انگلستان
    [::rahjoo - مازندران، ایران::]. رهجو جان میخوای چی بگی ؟ اتحاد جماهیر شوروی قوی نبود ؟! همه میدونند که بود ، چرا رفتی تو کار شکل گیری و ایجادش ، من به رضایت و خوشنودی آدمهاش کار ندارم ، من به تمایلشون برای جدایی کار ندارم ، من نمیگم تکه تکه شدن اتحاد جماهیر شوروی بد یا خوب بود میگم خودت قضاوت کن ، هیچوقت یه ترک ایرانی دلش نمیاد رو یه فارس ایرانی اسلحه بکشه ولی اگه چند تکه شد کشورهای مختلف شد کم کم بعد از سی چهل سال بیگانه میشه و بروی هم اسلحه هم میکشند همونطور که اوکراینی ها وروسها بروی هم کشیدند ، قدرت در باهم بودنه ، کشورهای بزرگ همسایه های کوچکشان رو میبلعند
    0
    0
    دوشنبه ۲۹ فروردین ۱۴۰۱ - ۰۱:۴۸
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    نظر شما چیست؟
    جهت درج دیدگاه خود می بایست در سایت عضو شده و لوگین نمایید.