عکس روز : عکس یادگاری سه ایرانی زندانی در تایلند در روسپی خانه

[::آذرمیانه - آذربادگان، ایران::]. حالا مثلاً ترکها چه شاخ گلی تقدیم کرده اند که تو اینطور واسه خودت داستان میسازی؟

[::redsky95 - تورنتو، کانادا::]. نه اینکه خودت خیلی برات دعوت نامه فرستادن ابله چرا توهین می کنی به مردم؟

[::hassan5 - تهران، ایران::]. هیچی خوردنش

[::grizzly - برلین، آلمان::]. شما برو اصلاحات آتاترک رو ببین. از ابتدای تاسیس جمهوری زنها حقوق برابر با مرد میگیرند حق طلاق میگیرند چند همسری ممنوع میشود ارث برابر ..حق ازدواج با ادیان دیگر. حق انتخاب شدن در مجلس و حق رای دادن ..اینها صد سال پیش هست هنوز توی ایران حل نشده !! آتاتورک حجاب رو اجباری برنمیداره ولی رضاشاه میره ترکیه رو میبینه میاد درگیری راه میندازه حجاب رو با زور برداره ..نتیجش مقاومت بیشتر میشه و وقتی رضاشاه میره مردم با شدت بیشتر از قبل حجاب میگیرند!!

[::آذرمیانه - آذربادگان، ایران::]. تو فقط یک طرف قضیه رو دیدی تمام این اصلاحاتی که آتاتورک با حمایت آمریکا انجام داد منجر به اعدامهای زیادی شد آنهم اعدام کسانی که در عمل اعتراضی نداشتند فقط بطور لفظی اعتراض می کردند! اصلاحات آتاتورک ریشه ای نبود برای همین بعد از آتاتورک یک تعارضی بین مردم مسلمان و سکولار ترک وجود داشت که باعث کودتاهای متعدد در ترکیه شد که خونبار هم بود نمونه اش جریان عبدالله گولن که در مقایسه با قبلی ها کمتر کشته داد، درثانی برای ملحق شدن به اروپا چنین اصلاحاتی شرط اساسی اروپایی ها بود درواقع این شرایط اروپایی ها بود که منجر به اصلاحات در ترکیه شد ثانیاً میراث آتاترک آنطور نبود که منجر به ازبین رفتن فساد در قوای سه گانه ترکیه بشه واسه همین فاسدترین دستگاه قضایی و انتظامی رو داره وقتی در ترکیه بودم برام کاری پیش اومد یک دوست، پلیسی رو میشناخت بهش پنجاه دلار داد کار رو راه انداخت که حاضر بودم بابتش دوهزار دلار بدم منتهی این بیچاره ها اینقدر بدبخت بودند که به پنجاه دلار راضی میشدند

[::آذرمیانه - آذربادگان، ایران::]. چرا حجاب را اجباری بر داشت. در در ۲۵ نوامبر ۱۹۲۵ میلادی.با نام قانون کلاه و لباس.هرکسی با عمامه یا چادر سر کار می‌‌آمد. پس گردنی می‌‌خورد.زوری اتاتورک را نچسبان به ریش مقدس.هر چیزی که کم و زیاد. ربطی‌ به اسلام داشت. ممنوع و مجازات. البته اتاتورک یک شانسی‌ داشت .که ما نداشتیم. ترکیه اون زمان هم حزب توده داشت. هم نهضت آزادی. هم بنی صدر. هم جلال ال احمد.همه این اه با روی کار آمدن آتاترک پشت او جمع. مرامنامه حزب کمونیست آن زمان را بخوان. در آن نوشته شده. کمالیسم واقعی .در ترکیه .ما هستیم.یک چیزی ما درک نکردیم. آتاترک .در بهترین دانشگاه فرانسه و انگلیس تحصیل. تحت تاثیر سیستم پارلمانی اروپا.بر می‌‌گرد. برابری زن و مرد.جداهی .دین از سیاست..ممنوع کردن چند زنی‌.ممنوع کردن القاب دینی. گرفتن وزارت آموزش و دادگاه از مفتی ها. شما در اینجا قمپز .آتاترک .چنین کرد.چنان کرد. رضا شاه .بدون تحصیل در فرانسه و انگلیس. همین رفرم‌ها در ایران پیاده. می‌‌گی خاهن.همیشه مرغ همسایه غاز است؟

[::آذرمیانه - آذربادگان، ایران::]. گرامی . معدود رهبرانی در دنیا هستند که نقش کلیدی بر پیشرفت و توسعه کشورشان دارند .بیان این نکته به معنای این نیست که تک تک تصمیمات و روش های انجام شده بدست آنان کاملا درست بوده . در روسیه پطر کبیر و کاترین کبیر را داریم . پطر با زور شمشیر ریش و پشم و لباس وعبای سنتی بلند روسی را ممنوع کرد .در ژاپن امپراطور میجی با خشونت فراوان فعودالیسم و خان بازی سبک ژاپنی و دستجات وفادار سامورایی را نابود کرد . ضرورت مدرنیت و رفورم در خاور میانه هم اجتناب ناپذیر بود. تقریبا همزمان ۳ رهبر شایسته و مقتدراین روند را پایه ریزی کردند . امان الله خان در افغانستان . آتا تورک در ترکیه ؛ رضا خان در ایران . آیا تک تک روش های اصلاحاتی رهبران یاد شده درست بود . طبیعتا خیر . اما ضرورت ظهورشان اجتناپ ناپذیر . یعنی حتی اگه رضا شاه در دوران نظامی فوت میکرد و یا آتا تورک در جنگ اول کشته میشد . باز چهره های شاخص دیگری ظهور میکردند . این جبر تاریخ است

[::آذرمیانه - آذربادگان، ایران::]. سیستم حکومتی ایران ک ب وسیله فارس ها اداره نمیشه. اونا هم یه مشت احمق مثه خودت هستن با این تفاوت ک تو برده ادروغ هستی اونا هم برده اسلام.

[::zarduscht - فرانکفورت، آلمان::]. نوامبر ۱۹۲۵ میلادی. قانون کلاه بوده و به حجاب ربط نداشته ...بعدها در 1934 یه قانون لباس میاد که اونهم لباس آخوندی رو ممنوع میکنه و به زنها کاری نداشته.

[::IjoinedIRUK - اوکلاهما ، ایالات متحده امریکا::]. توی ....چی که برده امریکا هستی؟ نون نوکری دشمنت رو میخوری ببین چقدر بدبختی

[::kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد::]. بحث من لیت و لعل تاریخ نیست. تاریخ برای درس گرفتن هست . احمدشاه کاملا آگاهانه بعنوان یک پادشاه مشروطه عمل میکرد و همه چیز رو بعهده مردم و مجلس قرار داده بود . منتها اتفاقاتی مثل فشار روسها و جنگ اول و قحطی بزرگ پیش میاد که جلوی هرکاری رو میگیره ..بلافاصله سیدضیا میره قزاقها رو برمیداره میاره که ما ناراضی هستیم و باید سیستم عوض بشه . سیدضیا در درخواستی که از احمد شاه میکنه میگه باید من رو با عنوان "دیکتاتور" به مردم معرفی کنی که احمد شاه میگه اینهمه انقلاب مشروطه داشتیم بخاطر اینکه دیکتاتوری نداشته باشیم یعنی چی که من تورو دیکتاتور معرفی کنم؟ ..به اجبار اونرو نخست وزیر معرفی میکنه. بعد هم اینها قضایا رو بسمت همان دیکتاتوری سوق میدهند. یه چیزی که مردم ایران هیچوقت نفهمیدند و شاید تا ابد هم نفهمند این هست که حکومت تک نفره غلط هست حتی اگه روی سر همشون جواهرات بگذاره. اصلاحات رضاشاه قسمتهای خوبش کار تحصیلکرده های فرنگ : تیمورتاش-داور- نصرت الدوله فیروز بوده که بعدا سر همه شون رو زیر آب میکنه!.

[::آذرمیانه - آذربادگان، ایران::]. همانطور که خودت بهتر میدانی تاریخ و شخصیت های سیاسی ؛سیاه و یا سفید نیستند . در مورد میراث رضا شاه ؛ نکات مثبت و منفی دوران او ؛ تاکید بر مستبد بودن او و یا برعکس تمجید از اقتدار او ؛ کم سوادی او ؛ و یا برعکس فهمیده گی او برای پیشرفت و ترقی میتوان مدت ها بحث کرد . من شخصا با گذشت سالها معتقدم که بزرگترین میراث او و طبیعتا مشاوران همکار او پایه گزاری دولت سازی نوین بود . فقط برای نمونه تا قبل از اقتدار رضا خان در مواردی دبیری که برای سواد آموزی کودکان تلاش کرده بود را با فتوای ملای روستا سلاخی کردند ؛ چند سال بعد وزارت آموزش و پرورش و دانشگاه تهران داشتیم .

[::خورشیدخانم - وین، اتریش::]. ببخشید. من نگفتما. اما شدیدا قبولش دارم. پول و وقتشو داشتم یه کارزار و کمپین تو کشورای غربی میزاشتم و شعارمم این بود که به پناهنده قلابیا پناهندگی ندن. پناهنده قلابیا رو شناسایی کنن پناهندگیشونو لغو کنن ماشین و خونه ایی به دست اوردن رو مصادره کنن بعدم بندازنتشون ایران