اثر تلاوت سوره حمد بر سلول‌های سرطانی پروستات!

مبارک باشد انشالله که همه یه روز صحت یاب گردند. خوب آینده این کار هم روشن است دیگه، بلاخره هر آیه و سوره قران به یک مرضی شفا بخش میشود و همه امراض شناخته شده و شناخته ناشده را در بر میگیرد، بعد از آن همه دانشگاه ها و موسسات علمی در ایران بسته میشوند و ملت به شادی و پایکوبی و خوشحالی و صحت، بقیه عمرشان را سپری میکنند. در عوض آن مثل افغانستان هر ملا ونیمچه ملا یک دکان دم و دعا و عنتر و منتر درهرگوشه و کنار کشور باز میکند و ملت را تعویذ و دعانامه میدهند. همه چیز بخوبی پیش میره بخیر. در افغانستان که ما امروز ملا هایی داریم که حتی برای زنانیکه حمل نمیگیرند یک داروی شفابخش تجویز میکنند، صرف تفاوتش اینه که برای مصرف این دارو، زن باید تنها داخل دکان ملا برود ، در ها بسته شوند و چراغ ها خموش گردد...

یک نگاهی به این گله و نامها دکتر کثافت یا نظافت، دکترای پشم افزار از دره دایناسورها یا همان کلاسهای جنتی و تمساح یزدی در اخوند دونی قم. اینها هم ملت هم دین ملت هم خدای ملت را مثل خود ملت به اسارت گرفتند خب اگر اینجوره چرا هاشمی شاهرودی را فرستادن المان چرا تو ایران یاسین به گوشش نخوندند، یا شاید طوری که ننه توله خمینی گفت کیفیت دعا کردن در المان بهتر از ایران باشه. یا چلاقعلی چرا برای مداوا نعج البلاغه به پروستاتش اویزان نمیکنند؟،اینها میگن قرن جعلی است و تحریف شده ،قران اصلی را مهدی خیالی میاره و کتاب مقدس این سقط پرستان نحج البلاغه یا به عباراتی منطق الحیوانات است. چون در این کتاب فقط از مذاکرات علی با سوسمار و قورباه و اژدها و فیل و الاغ مصری صحبته و به درد بچه ادم نمیخوره به این خاطر شاید برای مداوای چلاقعلی خوب باشه. خب این دکترهاشون هستند به این خاطره که در۹۰ درصدا عملهای جراحی عضو سالم عمل میشه

مملکتی سرخر مقدی بی بته اجنبی فرمانده بخش هنری سپاه پاسدارانش باشه، ابو بشکه فیروزابادی فرمانده نیرو زمینیش باشه که ماتحش را به زحمت میتونه تکون بده و دکترای خریت از دانشکده هالوهای خوش شانس داره، رییس جمبورش اجنبی باشی رییس اخوند دونی شورا اجنبی عراقی باشه چه انتظاری از دکترهاش داری،اینها را نباید دکتر گفت یا حکیم باشی یا جادوگر قبیله اسم بهتر و برازنده تری برای انهاست

مسلمانان عزیز! خودتون واقعا تنها میشین با خودتون خجالت نمیکشین از این طرز فکرها که تا مغز استخوونتون فرو رفته؟

[::hamid411 - لس آنجلس، ایالات متحده امریکا::]. نه حمید جان . این جماعت ؛ خصوصا ساندیس خوران؛ شرف را میخورند . حیا را میر...ند

[::بلوچ اسلو - اسلو، نروژ::]. عزیز.روزنامه مردم سال ۵۸ انتخابات مجلس اسلامی اول. مصاحبه با کیانوری . "دبیر اول حزب توده . از خلخالی برای مجلس اول حمایت می‌‌کند. پرسش خبرنگار کیهان: چرا خلخالی ؟ کیانوری. خلخالی تنها کسی‌ است. که قادر است. این زباله امپریلیست را مثل مگس زیر پا له کند. روزنامه چریک‌های فداهی خلق در روز دوم جنگ ایران و عراق. این جنگ، میان امپرالیست آمریکا و دولت انقلابی‌ و ضد امپریالسیت ایرانی‌ می‌‌باشد. ما به هواداران خود توصیه .در این جنگ انقلابی شرکت کنند.به زبان فارسی ترجمه . رفقا در کنار پاسدار فاشیست اسلامی اگر لازم باشد. نماز هم بخوانید. حالا این دو نمونه. خدا وکیلی،گر ذوق ریش مقدس امام نبود. پس چیست؟ اگر عقیده بر این دارید؟ که حزب توده کمونیست واقعی نبودند؟ پس نام بیاور .کدام ؟ حزب گارگر ؟ رزمندگان؟ اتحادیه کمونیست‌ها ؟ زمانی‌ بهتر است .که نگاه به پشت کرد و گفت. عجب گندی زدیم ؟ به جای اینکه دو دستی‌ به گذشته چسبید. این گول زدن خود است. اگر من و شما پله ترقی‌ آخوند نبودیم .پس که بود؟ کشاورز بیسواد بلوچ ؟ اون که سواد نداشت. جای خالی‌ سلوچ را رشنفکر نوشت

[::zarduscht - فرانکفورت، آلمان::]1- دوست عزیز: بنده بدون وابستگی سیاسی دیدگاه خودم رو خدمتتان عرض میکنم. ۱- پرسشم از شما این است: ایا یک جریان سیاسی حال چپ یا راست نباید خط و مشی ایده و مرام خود را دنبال کند؟ ۲- اگر منافع مارکسیست ها و کمونیست ها در تضاد با امپریالیسم و سرمایه داری است. ایا انتظار داشتید در ان موقع انها از انجمن حجتیه طرفداری کنند؟ ۳- خط و مشی ابتدایی جمهوری اسلامی در ان زمان در تضاد با غرب بود. بنده معتقدم که منافع سیاسی انها ایجاب میکرد, تا طیف خورده بورژوازی سنتی را علیه غرب حمایت کنند.۴- باید قبول کنیم که ماهیت ذاتی جمهوری اسلامی در بدو انقلاب ناشناخته بود ! و بر این محور واساس بود که گروهای سیاسی چپ دچار خوش باوری و یا به جنگ مسلحانه رو اوردند.

۲) - ۵- وقتی که تحلیل گروهایی چون فداییان اکثریت این بود, که صدام با پشتیبانی غرب و متجاوز است . ایا به نظر شما میگفتند در جنگ شرکت نکنید؟ یا از صدام حمایت کنید؟ حال همان گروهایی چون اقلیتی ها, اشرف دهقانی ها, پیکاری ها و مجاهدین و غیره نبرد مسلحانه را پیش کشدند به کجا رسیدند؟ ۶- جمهوری اسلامی زمینه هار بودن را داشت. مگر همین ترورهای سال ۶۰ نبود که عرصه سرکوب و کشتار را برای تمام گرو ه ها فراهم اورد, و سرعت بخشید؟ ۷- بنده معتقدم به همان اندازه که گروهای چپ چون حزب توده و اکثریت دچار اشتباه گشته اند . حتی بیش از انها گروهایی دیگری چون مجاهدین و چپ های افراطی زمینه ساز خشونت و تباهی بوده اند.

۳) ۸- هدف از واکنش بنده به نگاه شما در رابطه با کمونیستها این بود. که هر موضوعی را نباید به بیراهه برد, و نباید تمام تخم مرغهای فاسد و شکسته را در سبد انها گذاشت. ۹- این حق و دیدگاه شماست که به نظام لجام گسیخته ای در جهان به ریاست ترامپ باور داشته باشید. ولی بنده خود را در این قاب نمی بینم. زیرا نظام سوئد و نروژ فعلا مورد قبول بنده است. ۱۰- دوست عزیز: یتیم اگر بختی داشت باباش نمی مُرد. حال حکایت خودمان است چون اگر اگاهی و شعوری در بستر جامعه خودمان بود دین از ما سواری نمیگرفت. ایام بکام

[::zarduscht - فرانکفورت، آلمان::]. من کامنت شما را تصدیق میکنم. روشنفکر ایرانی برای رسیدن به دمکراسی ؛ حتی کلیه ارزش های خودش را زیر پا گذاشت.و به دنبال عقب افتاده ترین و مرتجعترین قشر جامعه افتاد.بسیاری از اتهاماتی را که هم به رژیم گذشته میزند دروغ از آب در آمد . از قتل صمد بهرنگی/ شریعتی / تختی / فاجعه سینما رکس/ ۱۰۰ هزار زندانی یاسی/ ۳۰۰۰ کشته در میدان ژاله و غیره.شکنجه هم عمدتا به چریک ها وافراد رده بالا اعمال میشد و بعد از حکم و دادگاه عمومیت نداشت.

[::بلوچ اسلو - اسلو، نروژ::]. بلوچ عزیز. لابلای کامنت زیبای شما تناقض وجود دارد . ماهیت اسلام ارتجاعی و سیاسی حتی از قبل از تولد بنده و شما همین بوده. این احزاب چپ ایران بودند که یا به فرمان شوروی و یا نادانی دنبال آخوندی سینه چاک کردند که از دهه ۴۰ مخالفتش با حق دادن رای به بانوان بود. زنده یادایرج اسکندری در سال ۵۶ حمایت از خمینی را زیر سوال برد ؛ فوری بطرز کودتا گونانه کنار گذاشته شد .

[::kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد::]1- کوروش عزیز: اولا باید قبول کنیم که جمهوری اسلامی در ان موقع پایگاه مردمی داشت! و مثل حالا زیر بنا و تندخویی ان مشخص نبود. مردم چون حالا دین زده نبودند. اگر از ماهیت اسلام سُخنی بگوییم, مگر در زمان پهلوی همین مردم دینشان اسلام نبود ؟ میکده ها باز نبودند ؟ حجاب هم ازاد بود, و خیلی چیزهای دیگر . مگر حالا کشورهایی چون پاکستان جمهوری اسلامی نیستند, چرا اونجا اوضاع اینقدر بی ریخت نیست و مثلا حجاب و غیره الزامی نیست؟ شما درست میگین که خمینی در خیلی وقتها پیش مخالف رای بانوان بود. ولی وقتی به ایران امد چرا این کار خودش رو عملی نکرد؟ پس تحلیل و ارزیابی موجود در هر جامعه ای را باید با و ضعیت و ساختار همان اوضاع بررسی کرد.

۲- بله: خُرده حرفها ی دولت خمینی, چون ازاد بودن شوراهای کارگری, کاندیدا شدن همه, رای گیری ازاد, حق برسمیت شناختن کمونیستها. حتی ازادی حجاب در اوایل , حق اعتصاب و تحصن, ضدیت با امپریالیسم و غیره .گروهای چپ را خوشبین کرد. که معتقد بودند, ما باید طیف چپ جمهوری اسلامی را تقویت کنیم . تا ارتجاع و جناح حجتیه و مصباح ها قدرت را در دست نگیرند. یعنی رژیم اسلامی را خورده بوروازی با خصلت های دوگانه تحلیل می کردند.حال اصلا چرا گروهای چپ و روشنفکر اسلامی چون مجاهدین خلق, جبهه ملی , جنبش مسلمانان مبارز و غیره. که زیر بنای اسلامی داشتند هم مورد غضب خمینی قرار گرفتند ؟بنده معتقدم که خط و مشی سیاسی ,و اگاهی مردم, بودن احزاب در هر جامعه ای سر نوشت ساز است.

۳- اگر دقت کنیم خیلی از کشورها اسلام را یدک نمی کشند. ولی نظام دیکتاتوری دارند. بحث خیانت و اشتباه را باید مجزا کرد. بنده منکر خوش بینی و اشتباهات گرو های چپ معقول در ایران نیستم, و نه قصد دفاع از انها را دارم. ولی نکته غمگین اینجاست در جامعه ما بصورت سیستماتیک جا افتاده. که بسیاری از دوستان نه میدانند, نه میخوانند, نه استعداد یک بحث خوب را دارند. ولی حتما باید یک ویراژ ضد چپی را بدهند.( صدالبته شما و دوستمان زرتشت قابل احترام هستید و در این راستا نیستید). باید به چپها نقد کرد و البته نمیتوانیم توان و اگاهی و مبارزات انها را در جامعه نادیده گرفت. چون انها بخشی از تاریخ سیاسی ما هستند. از گفتگو با شما سپاسگزارم.

[::بلوچ اسلو - اسلو، نروژ::]. من منکر نظرات شما نیستم، اگه در حد درد دل بخواهیم صحبت کنیم ، بعد از حاکمیت جمهوری اسلامی ، روشنفکران ، احزاب دمکرات و چپ ها به دو گروه عمده تقسیم شدند ، عده ای از جمله حزب توده و اکثریت و حزب رنجبران به حمایت از این گرگ درنده برخاستند ، و خواستند او را یک هاپوی مامانی ضد امپریالیسمی کنند و پرچم راه رشد غیر سرمایداری را پیش گرفتند ، عده ای دیگر ، از جمله مجاهدین و احزاب رادیکال چپ ، به خود بزرگ بینی کودکانه و احمقانه خویش اعتماد کردند و تو قفس گرگ های درنده رفتند ، و متاسفانه حمایت گسترده مردم از خمینی و جایگاه سنتی مذهب را در جامعه ناچیز قلمداد کردند ، شما اسمش را اشتباه ، یا هر چه میخواهی بگزار ، ولی برادر دانشجو و ورزشکار من که حتی تجربه و لذت عاشق شدن و لرزش قلب را حس نکرده بود ، براحتی اعدام شد ، بلوچ جان درد دل زیاد است ،

[::kurosh-h - گوتنبرگ، سوئد::] کوروش جان: با تاسف باید گفت, اه و پریشانی با سرشت ما ایرانی ها گره خورده . خون بسیاری از عزیزان از جمله برادرتان غمناک است. از که باید گلایه کرد: ابو سعید ابوالخیر بدرستی می گوید: آتش بدو دست خویش بر خرمن خویش/ چون خود زده‌ام چه نالم از دشمن خویش . کس دشمن من نیست منم دشمن خویش/ ای وای من و دست من و دامن خویش با بهترین ارزوها برایتان