اشد مجازات در انتظار سرباز پلیس در مشهد با ۳ پرونده قتل

رکنا: پرونده قتل مردی جوان در قلعه آبکوه که ازسوی یکی از مأموران کلانتری سناباد با اسلحه رولور سازمانی هدف گلوله قرار گرفته بود، بعد از گذشت ٩ماه بررسی و تحقیقات به شعبه اظهارنظر ویژه قتل دادسرای عمومی و انقلاب مشهد ارجاع شد و ازسوی قاضی صفری مورد بازخوانی قرار گرفت و منتهی به کیفرخواست شد.
 
درحالی این پرونده قتل  بعد از گذشت ٩ماه بررسی قضایی به شعبه اظهارنظر ویژه قتل عمد دادسرای عمومی و انقلاب مشهد ارجاع شد که در ادامه تحقیقات ازسوی قاضی  صفری، دادیار این شعبه، مشخص شد متهم علاوه‌بر ارتکاب دو فقره قتل در گذشته چهار مرتبه دیگر در چند عملیات تعقیب‌وگریز دست به اسلحه برده و چند متهم را به ضرب گلوله از پا درآورده است که طبق بررسی‌های قضایی این افسر پلیس  طبق رأی نهایی محاکم کیفری یک در پنج پرونده دیگرش تبرئه شده است. اما آخرین پرونده متهم که طی تحقیقات بازپرسی، عمدی‌بودن آن ثابت شده، طی ٩ماه گذشته ازسوی قاضی میرزایی، بازپرس ویژه قتل عمد دادسرای مشهد مورد تحقیق و بررسی قرار گرفت که شواهد و قرائن موجود، دال بر‌ عمدی‌بودن این حادثه داشته است.
 همه‌‌چیز از یک ظن شروع شد
 ماجرای این پرونده قتل از عصر پنجشنبه هشتم مهر سال گذشته شروع شد. متهم که یکی از افسران کلانتری سناباد است، با موتور‌ سازمانی پلاک شخصی و به‌همراه یکی از سربازان وظیفه بدون هماهنگی با رئیس کلانتری مشغول گشت‌زنی در محدوده میدان راهنمایی می‌شوند. این دو مأمور حین رصد خیابانی به راکب یک موتور‌سیکلت مشکوک می‌شوند و به‌سراغش می‌روند، اما این موتورسوار متواری می‌شود و پس‌ از طی مسافتی کوتاه وارد دستغیب١١ ‌‌می‌شود که به تعقیبش می‌پردازند و در مقابل یک زمین ورزشی که آن شب برای پیشواز محرم ازسوی ساکنان درحال آماده‌سازی بود، می‌ایستد.
 
متهم نزدیک راکب فراری موتورسیکلت می‌رود و از وی می‌خواهد که برای پاره‌ای از توضیحات با او به کلانتری برود، اما مقتول همچنان بی‌توجه به اخطار مأمور پلیس وارد زمین ورزشی می‌شود و متهم نیز به تعقیبش می‌پردازد.
 
با ورود مأمور کلانتری سناباد و مقتول در زمین ورزشی چند نفر از ساکنان که مشغول آماده‌سازی محل برای محرم بودند، به‌‌سمت آنان می‌آیند که متهم در بازسازی صحنه جرمش ادعا کرده بود ساکنان به‌سمتش حمله‌ور شده و قصد کتک‌زدن او را داشته‌اند. در این زمان مأمور پلیس افشانه خود را از جیبش درمی‌آورد و به‌سمت ساکنان اسپری می‌کند. با اسپری‌کردن افشانه فلفل، محله به هم می‌ریزد و دراین‌میان مقتول کمربندش را از کمر باز کرده و مشغول دفاع از خود می‌شود که صدای شلیک یک تیر هوایی فضای خیابان دستغیب١١ را پر می‌کند.
 
متهم‌به‌قتل که با شلیک تیر هوایی به مقصود خود نمی‌رسد و جو را متشنج می‌بیند و از سویی با فرار  متهمش مواجه می‌شود، نوک اسلحه کمری رولورش را به‌سمت مقتول نشانه می‌رود و با لمس ماشه، یک تیر به طرف او شلیک می‌کند.
 
این مأمور انتظامی در جلسه بازسازی صحنه جرمش که دو ماه پیش در محل حادثه برگزار شد، به بازپرس پرونده‌اش گفت: « نمی‌دانستم تیر دوم به پای آن مرحوم خورده است، چون‌که ازدحام ساکنان و تاریکی هوا، فضای دیدم را به حداقل رسانده بود. تنهاچیزی که در آن بلبشو متوجه شدم، فرار آن مرحوم بود که بلافاصله به‌دنبالش رفتم. نزدیک تیر ‌دروازه در‌حالی‌که هشت یا نُه متر با هم فاصله داشتیم، تیر سوم را شلیک کردم و مرد جوان روی زمین افتاد.».
 
وقتی مقتول بر روی زمین می‌افتد، حاضران که از این صحنه شوکه شده بودند، خود را بر روی بدنش می‌رسانند، اما این مرد جوان نفس‌های آخر خود را می‌کشد و جانش را از دست می‌دهد. با مرگ این پسر جوان، متهم بلافاصله از محل متواری و به سرباز‌‌‌وظیفه که همراهش بوده است، می‌گوید که خود را به کلانتری برساند.
 ضد‌ونقیض‌گویی‌های سرباز ‌وظیفه
 متهم دوم این پرونده که سرباز دادگستری مرکزی و سرباز‌‌‌وظیفه است و یک آشنایی جزئی با متهم ردیف اول در زمان خدمتش در کلانتری هاشمی‌نژاد دارد، شب حادثه با درخواست متهم اصلی پا به میدان می‌گذارد و او را همراهی می‌کند. این پسر جوان در جلسات بازپرسی مشاهداتش را این‌گونه بیان می‌کند که با درخواست استوار «ع» متهم ردیف‌اول پرونده، به کلانتری سناباد می‌رود و با او مشغول گشت‌زنی در محدوده میدان راهنمایی شده که دراین‌میان به یک موتوری مشکوک می‌شوند و او را تا دستغیب١١ تعقیب می‌کنند. مقتول مقابل زمین ورزشی می‌ایستد، متهم به قتل او را در کنار موتور می‌گذارد و خودش جلو می‌رود که بعد از وقوع تیراندازی از انتهای این زمین ورزشی خارج می‌شود و به این سرباز‌‌‌وظیفه می‌گوید به کلانتری برگردد. درحالی‌ متهم دوم این پرونده ادعا کرده در زمان حادثه کنار موتورسیکلت ایستاده بوده که یکی از شاهدان ماجرا که از دقایق ابتدایی این حادثه در محل حضور داشته، در اظهاراتش در جلسات متعدد بازپرسی عنوان کرده است متهم ردیف دوم ابتدا افشانه اشک‌آور را به‌سمت مردم اسپری کرده و به‌واسطه این اقدام او، جو متشنج شده است.
 
با اتمام بررسی‌های قضایی این پرونده پس از گذشت ٢٧٠روز ازسوی قاضی میرزایی، بازپرس ویژه قتل‌عمد دادسرای عمومی و انقلاب مشهد به شعبه اظهارنظر ویژه قتل ارجاع شد و موردبررسی قرار گرفت که قاضی صادق صفری دراین‌باره به خبرنگار ما گفت: «بررسی سوابق متهم ردیف اول این پرونده حکایت از آن دارد که این فرد در مأموریت‌های خود بیش از اندازه از سلاح استفاده می‌کرده است.». وی افزود: «طبق بررسی‌های هیئت کارشناسی قانون به‌کارگیری سلاح، دو تیر شلیک‌شده از اسلحه سازمانی متهم که یکی از آن‌ها هوایی و دیگر به پای مقتول اصابت کرده، طبق قانون بوده، ولی تیر سوم که منجر به مرگ شده، ازسوی هیئت کارشناسی این‌گونه تلقی نشده است. ».
 
قاضی صفری با این استدلال که به لحاظ اینکه نمره تیراندازی متهم بالای ۸۰‌بوده و تاکنون متهم به کرات در چنین موقعیتی قرار گرفته بود و حسب آزمایش به عمل آمده سلاح مورد استفاده توسط متهم عاری از هرگونه نقصی بوده است، ادعای متهم مبنی برغیرارادی بودن شلیک را رد و ضمن ارادی تشخیص دادن شلیک قتل را عمد دانست.
 
وی تصریح کرد: «بر اساس بند "ب" و با توجه به تقاضای قصاص ازسوی اولیای دم و مستند به ماده٢٩٠ قانون جزای اسلامی، متهم به اتهام ارتکاب یک فقره قتل عمدی مرد مسلمان از طریق شلیک تیر با اسلحه سازمانی رولور به قصاص محکوم خواهد شد، لذا پرونده برای رأی نهایی به دادگاه کیفری یک ارسال شد.».