مصباح یزدی: امام علی در قتل عام وسیع قبائل مرتد شده پس از درگذشت حضرت محمد شرکت فعال داشت

اکبر گنجی- خبرنامه گویا
 
آیت‌الله مصباح یزدی در جمع روحانیون خطاب به آنها گفته است :
 
"اگر شاگرد مکتب علی هستیم، امروز هم که دشمنان با پیچیده‌ ترین امکانات و شگردها به سراغ ما می‌ آیند، نباید خوفی داشته باشیم، چرا که خدا ما را کفایت می‌ کند و بدون اذن او هیچ زیانی به ما نمی‌ رسد. حضرت امیر وقتی دیدند اگر به میدان نیایند، اسلام به خطر می‌ افتد و عده‌ای مرتد می‌ شوند، وارد میدان شدند و به قدری صادقانه با خلفا همکاری کردند که خلفاء از ایشان مشورت می‌ گرفتند و برای حل مشکلات به ایشان رجوع می‌ کردند. دشمن نیز در حال کاشتن تخم نفاق است بنابر این ابتدا باید اصل اسلام حفظ شود تا فرصت برای سخن در زمینه‌های دیگر مذهب فراهم شود... البته همیشه منافقانی هم وجود دارند، همیشه افرادی هستند که برای حفظ قدرت و سلطنت خود، عالما و عامدا به ضرر اسلام کار می‌ کنند و در واقع اسلام و کفر برای آنها مساوی است اما توده مسلمانان دنیا چنین نیستند و خواهان اسلام هستند".
 
درباره این مدعیات چند نکته قابل ذکر است :
 
یکم- متون اسلامی ، حداقل ۱۰۰ تا ۱۵۰ سال بعد از درگذشت پیامبر اسلام نوشته شده اند. این متون مورد "نقد تاریخی" قرار نگرفته و استناد به آن ها، معلوم نیست تا چه اندازه موجه است. آیا داستان بنی قریظه واقعیت دارد یا افسانه ای است که بعدها جعل شده است؟ آیا مرتد شدن اکثر قبائل پس از رحلت پیامبر و کشتار وسیع آنان به دستور ابوبکر واقعیت دارد یا بعدها جعل شده است؟
 
دوم- در عصر انقلاب ارتباطات که همه رویدادها به طور لحظه ای با دقیق ترین تکنولوژی ثبت شده و فیلم آن ها هم موجود است، درباره رویدادهای چند روز گذشته اختلاف وجود دارد. به عنوان مثال، فیلم های کشتن سیاه پوستان توسط پلیس سفید پوست آمریکا در رسانه ها نمایش داده شده و به دادگاه هم ارائه می گردد، با این همه ، هیأت منصفه دادگاه، پلیس های سفید پوست را تبرئه کرده و می کند. هر روز مدرک معتبر تازه ای در مورد ارتباط نزدیکترین افراد خانواده و تیم ترامپ با روسیه پوتین، علیه هیلاری کلینتون در انتخابات منتشر می شود و با این همه ، ناظران در مورد این همه سند ، اختلاف نظر دارند. ترامپ هم پس از افشای هر سند جدیدی، ادعا می کند که از دیدارهای فرزند، داماد، و...خود با روس ها اطلاع نداشته است. عفو بین الملل بارها از کشورهای مختلف درخواست کرده که جرج بوش را به دلیل جنایات جنگی در عراق بازداشت کنند، اما هیچ دولتی، از جمله دولت آمریکا، به این مطالبه هیچ اهمیتی نمی دهد. داستان شلیک ناو آمریکایی به هواپیمای مسافری ایران و قتل عام چند صد ایرانی بی گناه، نمونه دیگری از رویدادهای مورد اختلاف است.
 
سوم- آیا ذهن عرب های ۱۰۰ تا ۱۵۰ سال پس از رحلت پیامبر از کامپیوترها و دوربین های امروز هم دقیق تر بوده است؟ آنان چگونه حوادث دو قرن پیش از خود را با این دقت و جزئیات نوشته اند؟ تنها منبع آنان، نقل قول ها و خاطره های چند نسل پیش از خود بوده است. در همین عصر مدرن، امروز، آیت الله موسوی خوئینی ها، خاطرات روزنوشت هاشمی رفسنجانی در مورد خودش را تکذیب کرده است. این امری کاملاً انسانی و طبیعی است. چون ما به عنوان انسان، نه تنها در گزارش واقعیت خطا و اشتباه می کنیم، بلکه گزارش واقعیت تابع منافع و اهداف ما هم هست. به تعبیر دیگر، انسان ها به عنوان عاملان و بازیگران ، با افکار و گفتار و کردارشان تاریخ را می سازند. بار دوم، انسان های بعدی، برای نوشتن تاریخ گذشته، تاریخ را از نو می سازند. تاریخ سازی دوم، محصول گفتمان است. گفتمان واقعیت را می سازد.
 
عرب ها، گذشته از خطاهای بسیار زیاد انسانی در نقل رویدادهای دو قرن پیش، به قبائل مختلف وابسته بودند و تاریخ را مطابق منافع قبیله خود هم می ساختند. فقط و فقط این نبود، در عصری که جنگ و کشتار و خشونت همچون امروز مورد نقد حقوق بشر و اخلاق قرار نمی گرفت، ادعای کشتار وسیع رقیب، "افتخارآمیز" هم به شمار می رفت. کدام عقل سلیمی می تواند بپذیرد که علی بن ابی طالب در نیمی از روز، یا یک روز، ۷۰۰ تا ۹۵۰ یهودی را به تنهایی گردن زده باشد؟ تعداد کشته شدگان را بر دقایق تقسیم کنید تا بطلان این مدعا را دریابید. ضمن آن که هیچ انسانی قادر- از نظر قدرت بدنی- به انجام چنین عملی نیست. مسلمانانی که بعدها این داستان را جعل کردند، نه تنها بر یهودیان فخر می فروختند که بر شما فائق آمدیم و تحقیرتان کردیم ، بلکه بدین ترتیب قدرت امام/خلیفه مسلمین را خارق العاده نشان می دادند. اما آنان نمی دانستند که این گونه جعل ها، در اعصار بعدی، "جنایت علیه بشریت" به شمار خواهد رفت.
 
چهارم- اسلام ستیزان از متون تاریخی مسلمین ، "بدهایش" را گزینش کرده و می گویند "حقیقت محض" است. نواندیشان دینی هم "خوب هایش" را گزینش کرده و آن ها را "حقیقت محض" به شمار می آورند. هیچ کدام به این اصل روش شناختی توجه نمی کنند که آن متون، قبل از "نقد تاریخی" فاقد اعتبارند و استناد گزینشی به آن متون، خطای مهلک تر از خطای اول است.
 
آیت الله خمینی و آیت الله مصباح یزدی، برای سرکوب مخالفان و منتقدان و رقبا ، در این مورد در جبهه اسلام ستیزان قرار دارند. می گویند داستان هایی چون بنی قریظه و کشتار مرتدهای پس از رحلت پیامبر حقیقت محض است ( فیلم آیت الله خمینی درباره بنی قریظه را ببینید که از ادعای کشتار ۷۰۰ تن توسط حضرت علی در یک روز دفاع می کند تا سپس از آن نتیجه بگیرد که ما هم باید توطئه گران امروز را مانند حضرت علی قتل عام کنیم. آیت الله خمینی از مردم عذرخواهی می کند که چرا به طور انقلابی همه مخالفان را درو نکرده است. می گوید من توبه می کنم که چنین نکرده ام. قتل عام زندانیان سیاسی در تابستان ۱۳۶۷ نشان داد که او در تهدید خود جدی بود). چرا این "قصه های دو قرن بعد از رحلت پیامبر اسلام ساخته شده" ، حقیقت محض اند؟ چون منبعی خوب برای سرکوب امروزند؟ چون سرکوب های امروز ما را به اصطلاح توجیه می کنند؟
 
این قصه ها، با چند پرسش عقلی/تجربی، دود می شوند و به هوا می روند.
 
پنجم- فرض کنیم آن "متون تاریخی متعارض ساخته شده توسط عرب های قبائلی دو قرن بعد از رحلت پیامبر" ، حقیقت محض باشند. در آن متون چه شواهد و قرائنی وجود دارد که نشان دهنده حضور علی بن ابی طالب در کشتار قبائل مرتد شده پس از پیامبر اسلام است؟
 
محمد عابد الجابری، نواندیش بزرگ مسلمان مراکشی، قصه های بنی قریظه و کشتار وسیع قبائل مرتد شده پس از پیامبر اسلام را واقعیت به شمار می آورد. جابری تا حدود زیادی ضد ایرانی و ضد شیعه است. تشیع را ساخته یک یهودی تازه مسلمان شده (عبدالله بن سبأ ) قلمداد می کند. می گوید او مدعیات یهودیان را به خورد شیعیان داد و چهره ای یهودی از ائمه شیعیان ساخت. اما علی بن ابی طالب مخالف آن فرد بود.
 
جابری نصب علی بن ابی طالب توسط خدا یا پیامبر اسلام به امامت و خلافت را نفی کرده و می گوید علی بن ابی طالب حکومت را حق خود به شمار می آورد. جابری می پرسد: چرا علی بن ابی طالب جانشین پیامبر اسلام نشد؟ او با استناد به همان متون تاریخی، نشان می دهد که اگر مقصری برای این امر باید یافت، او کسی جز پیامبر اسلام نیست. برای این که پیامبر اسلام همه مناصب سیاسی را به بنی امیه و هم پیمانان آن ها واگذار کرد و اکثرا عاملان پیامبر در شهرهای مختلف ( مکه، طائف، نجران، کندة، یمن، عمان، بحرین، تیماء، خیبر، فدک) و فرماندهان سپاه ها از آنان بودند. بدین ترتیب، موازنه قوا کاملاً به زیان علی بن ابی طالب بود. پیامبر به بنی امیه برتری قدرت داد. می گوید ابوبکر براساس "منطق قبیله" به خلافت رسید، نه منطق عدالت که علی نماد آن بود.
 
نکته مهمی که جابری تبیین کرده این است: علی بن ابی طالب، در دوران خلافت ابوبکر، کاملاً منزوی و خانه نشین بود. تنها پس از درگذشت ابوبکر، رفته رفته از خانه نشینی و انزوای مطلق سیاسی خارج شد. عدم حضور علی بن ابی طالب در سیاست و اجتماع ، اصل اساسی دوران خلافت ابوبکر بود. براین مبنا، او نمی توانسته در جنگ های رده که در آغاز دوران خلافت ابوبکر رخ داد، شرکت داشته باشد( به فرض آن که این قصه حقیقت داشته باشد). من نمی دانم مصباح یزدی در مدعای شرکت علی بن ابی طالب در کشتار وسیع قبائل مرتد شده، به کدام منابع توسل می جوید؟ آیت الله مصباح یزدی- به عنوان ایدئولوگ علی خامنه ای- نیازمند کشتار و خشونت است. برای آن تاریخ سازی می کند.
+65
رأی دهید
-31

  • قدیمی ترین ها
  • جدیدترین ها
  • بهترین ها
  • بدترین ها
  • دیدگاه خوانندگان
    ۴۲
    Iranemaa - قم، ایران

    ......بخاطر قتل عام زیاد کافران و ازدواج و سکس و روی آوردن به مادیات در اواخر عمر دیگر در میان یارانش در اواخر عمر اعتبار اولیه را نداشت و علی هم که خیلی به محمد نزدیک بود حتی با وجود حادثه عید غدیر خم به عنوان جانشین محمد ،مورد قبول واقع نشد و خود اعراب هم از بی‌رحمی و قساوت بیش از حد علی در قتل و کشتار راضی نبودند و علی هم مثل تمام امامان و خلفا به یک زن کفایت نکرد .
    18
    83
    یکشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۶ - ۰۷:۳۸
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۴۴
    دژمن الله - روسیه، روسیه

    در قتل عام اسرای یهودی بنی قریضه تنها علی نبود بلکه زبیر هم شرکت داشت، بنابراین می شه 350 تا 450 نفر در روز، هر ساعت 60 دقیقه است در حالی که زدن گردن با شمشیر فقط چند ثانیه طول می کشه ( به فیلم های کشتن مجرمان محکوم به اعدام در عربستان سعودی نگاه کنید) یعنی اگر زمان لازم برای کشتن هر نفر رو یک تا دو دقیقه (که خیلی زیاد هم هست) حساب کنیم علی دست کم 10 -11 ساعت برای کشتن این تعداد و استراحت بعد از ضربه وقت داشته، سختی این کار هم خیلی کمتر از کار یک کارگره که 12 ساعت در روز توی یک کارخونه داره کار می کنه، مدارک تاریخی هم قابل ماله کشی نیست خر خودتون هستین!
    18
    74
    یکشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۶ - ۰۸:۲۰
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۵۴
    hamid411 - لس آنجلس، ایالات متحده امریکا

    این حیوانات دوپا به اسم اخوند، توی اون فیضیه خراب شده فلسفه أرسطو و مارکس و کانت نمیخونن. از اول همین قتل عام و سگ کشی علی ، گردن زدن بنی قریضه ، بستن و انداختن جسد توی چاههای بدر، راهزنی و برده داری و کنیز داری رو تلمذ میکنن!. همینه که از کفتار هم بی صفت تر هستن
    13
    77
    یکشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۶ - ۰۸:۲۹
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۵۸
    فضول میرزا - استکهلم، سوئد

    حالا چه کسی گفته که ما حتما بایستی 1400 سال عقبگرد تاریخی کنیم و مثل اونا زندگی کنیم؟ آخه خریت تا چه حد؟ :o
    11
    86
    یکشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۶ - ۰۹:۴۴
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۴۵
    محسن_خوزستان - هامبورگ، آلمان

    خوبه حداقل یه بار اعتراف کردن که همشون قاتل بالفطره بودن !
    10
    79
    یکشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۶ - ۰۹:۵۳
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۴۴
    شب تاب - یوکوهاما، ژاپن

    این کریه المنظر تمساح یزدى باز ، بقول اصفهانیا ( که که )خورى کرد! یکى نیست بهش بگه داستانهاى ، ثنار یه آش رو ، ببر واسه عمه ات!. غلط کرد و ( که که )خورد هر پفیوزى که مردم رو ، در هر دوره اى از تاریخ بخاطر عقیده ، قتل عام کرده! من نمیدونم این بى فانوس هاى عوام فریب براى هر جنایت و پدرسوخته بازى که در میارن ، براى تطهیر و وجهه شرعى درست کردن زود میرن سراغ تاریخ منحوس و منزجر کننده و سراسر جنایت .....و روایات و احادیث مسخره و من درآوردى ! کثافتهاى عوضى!
    9
    76
    یکشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۶ - ۰۹:۵۷
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۴۴
    بوزرجمهر - تهران، ایران

    علی پسر ابوطالب یکی از جانیان بالفطره تاریخ است در ردیف هیتلر و خمینی و صدام.هیچ کدام از صفات مردی و جوانمردی منتسب به علی همه دروغ و وارون است.علی نه رحم داشت نه مروت تنخا حیله و خدعه و آدمکشی متعصب.جمله الحرب الخدعه =جنگ خدعه است از بیانات اوست.شرم بر ما ایرانیان بیوطن که علی و اولادش برایمان شده اند قهرمان و پهلوان.جای بابک و مازیار و کورش و ........دیگر ایرانیان مطنخواه را علی و بچه هایش گرفته اند.البته دیگر دارد تمام میشود و مردم به هویت اصلی این تازی ها و تازی زاده ها پی میبرند.
    11
    44
    یکشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۶ - ۱۰:۴۰
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۶۴
    zarduscht - فرانکفورت، آلمان
    بعد این تفکر خودمان می‌‌گوید. خیر امام علی‌ به ما اریاهی‌ها خیلی‌ رفعت داشت. فقط با لگد زد به عمر. چون عمر با لگد زد به زنش. اصلا از اسلام هیچی‌ نمی‌‌داند. الکی‌ می‌‌گوید. من برادر ارشادی هستم. کلا در صدر اسلام گاز گرفتن . سر زدن .گردن بریدن. لگد زدن بسیار مرسوم بوده است. ما مسلمانان بدین طریق تبادل نظر می‌‌کردیم. این سنت خجسته را تا امروز حفظ کردهیم. ولی‌ اینجور هم نبود .که هر کسی‌ به هر کسی‌ لگد می‌‌زد. حضرت خودش همه را به تیم لگد زن و تیم لگد خور تقسیم کرده بود. تیم یک، تیم لگد زدن. شرط عضویت. عرب.مسلمان . مرد. تیم ۲، تیم لگد خور. پرندگان. خزندگان . پستاندارن. کنیز .غلام .زن .ایرانی. خوب اگر امام به عمر لگد می‌‌زد. عمر می‌‌رفت به دیوان عدل اسلامی "یک چیزی در آن زمان مثل لاریجانی خودمان" و شکایت می‌‌کرد. و می‌‌گفت. ببین: ما فقط لگد زدیم به زنش. این حق اسلامی ما بود. .ولی‌ این امام لگد زد به خود ما. و ارزش ما را در حد یک ایرانی‌ پاهین آورد.
    10
    22
    یکشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۶ - ۱۱:۴۹
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۶۲
    آلترناتیو - فرانکفورت، آلمان

    وجود تاریخی خلفا و بنی امیه که هیچ اثری مثل سکه از خود بجا نگذاشته اند، همانا نوشته های تاریخی دگر فرمانروایان آن دوره از آنان باید باشد. این مهم هم نه در ایران ونه در یونان یافت نشده است. تنها بنی عباس از خود در داخل و خارج حکومت اسلامی اثری بجا گذاشته اند که نشاندهنده داستاسرایی آنها راجع به بنی امیه و خلفا و خود محمد که وجودشان فقط برای سرپوش گذاشتن جنایاتشان بواقع بنی عباس معنی پیدا میکند. داستانسرایی گنجی در مورد داستانسرایی مصباح ید طولانی دارد. تراژدی مسلمانان در کشتار یکدیگر وقتی یکی از به حق بودن خود میگوید و دگر مسلمانان را بدتر از کفار (بخوان اروپاییان و...) میداند! :o
    4
    24
    یکشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۶ - ۱۳:۱۶
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۶۲
    آلترناتیو - فرانکفورت، آلمان
    گنجی: "هیچ قرینه و شاهدی مبنی بر نفوذ جمهوری اسلامی دوازده امامی بر زیدی های یمن وجود ندارد. مدعیان باید شواهد و مدارک نفوذ جمهوری اسلامی در میان حوتی ها را ارائه کنند.." گنجی که در نوشته دیگری بنام "افشای حقیقت برای ممانعت از جنگ" به آسانی ترور دانشمندان هسته‌ای جمهوری اسلامی بدست موساد را باور می‌کند و کاری به "شواهد و مدارک" ندارد :( گنجی: "ایران از نظر شاخص توسعه انسانی از “زیر متوسط جهانی” به “کشورهای با توسعه انسانی بالا” ارتقاء یافته است. ایران در طی هفتاد سال گذشته دائماً در حال رشد بوده است.." شاید کارگزاران این رژیم به اندازه گنجی و دیگر دلبستگان ولی فقیه از روزگار مردم آگاهی ندارند که می‌گویند: «حداقل 35 درصد جمعیت کشور در خط فقر شدید به سر می‌برند» نتیجه گیری گنجی: دیوانگی خواهد بود اگر ایرانیان بدنبال سرنگونی رژیمی باشند که نه کشتار می‌کند، نه اسید می‌پاشد، نه جنگ‌افروز است، نه سرمایه‌های ملی را به آتش می‌کشد و نه در آن از دزدیهای بزرگ نشانی هست و در همه زمینه‌ها نیز در همسنجی با زمان شاه پیشرفت کرده است :o
    4
    19
    یکشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۶ - ۱۴:۴۸
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۶۸
    amir-amir - تورنتو، کانادا
    هر موجودى که در این دنیا آفریده شده به موجب اصل آفرینش حق زندگى دارد چون اگر این حق را نمى داشت آفریده نمى شد . دعوا و مناقشه نیز امرى طبیعى است که دائم بین مخلوقات وجود داشته و خواهد داشت. حال این ممکن است که به دلایل رنگ٬ نژاد٬ حس برترى٬ زیاده خواهى٬ قدرت طلبى باشد و همیشه یکى در مقام تجاوز و دیگرى در دفاع از خود است. در ارتباط با انسان هرچه دانش و معرفت او زیادتر شود حقوق انسانى نیز پر رنگ تر خواهد شد و این رشد رو به ازدیاد است ولى تکامل نیافته است. با توجه به این دلیل است که در اعصار گذشته با توجه به ضعف علم و دانش پدیده هاى ضد بشرى در حد اکثر و کرامت انسانى حفظ نمى شده و پیروان مکتب اسلام نیز از این قاعده مستثنى نبوده اند و چون این گونه مکاتب دست آورد بشر است در به وجود آوردن آنچه که جنایات بشرى نامیده مى شود خواسته یا ناخواسته بسیار دخیل بوده اند چرا که قوانین آنها ضعیف و در راستاى حقوق انسانى نبوده چون که مولفین آنها از علم و دانش مکفى بهره نداشته اند واجد شرایط براى تدوین قوانین مربوطه نبوده اند و نیزدر تدوین قوانین شور و مشورت مناسب انجام نشده است.
    8
    4
    یکشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۶ - ۱۵:۰۴
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۴۸
    samisan - توکیو، ژاپن
    هنراون نیست که خراب کنی هنر اونه که درست کنی وگرنه هر خری میتونه خراب کنه ولی در درست کردن خیلی هنر و تجربه میخواد اونایکه من چی گفتم رو اگرکسی بخونه میدونه اگر نمیدونه بگم با شمشر جهل خیلی ها رو میشه گردن زد ولی همون جاهل میتونه سر یکی رو که بریده پیوند بزنه بقیشو توضیح نمیدم خودتون فکر کنم بدونید
    3
    8
    یکشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۶ - ۱۶:۲۸
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۵۰
    kawir - فرانکفورت، آلمان
    امام علی در تنها چیزی که ید طولا داشت قتل وعام و عیارت و کنیز چرانی شغل شریف ایشان بوده و شما ها هم گوی سبقت را در این رابطه از امام علیتون گرفتید!: میگه به گرگ دوختن بیاموز که خود دریدن داند.....تمام تاریخ زندگی این.... را بخوان جز قتل و غارت هیچ چیزی برای اثبات در تاریخ نداشت و ندارد!
    1
    7
    یکشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۶ - ۲۲:۲۰
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۵۴
    حسین سلطانزاده - برلین، آلمان
    پوفیوز میگه :خدا ما را کفایت می‌ کند و بدون اذن او هیچ زیانی به ما نمی‌ رسد یعنی اگر برسد خدا خواسته اگر نرسد خدا نخواسته برای هر چیزی میشه با این تز توجیه درست کرد اگر مردم خدا میخواد اگر نمردم خدا نمیخواد خوب اگر هر چیزی دست خداست پس چرا این همه زور میزنید حکومت را از دست مردم خارج کنید لابد خدا میخواد چقدر خندیدم مرتیکه احمق دوزاری
    0
    6
    دوشنبه ۲۶ تیر ۱۳۹۶ - ۱۰:۵۲
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    نظر شما چیست؟
    جهت درج دیدگاه خود می بایست در سایت عضو شده و لوگین نمایید.