یک روحانی : دعای امام موسی بن جعفر برای زایمان راحت شیر ماده بنا به درخواست شیر نر

آخرش نگفت شیره سنی بوده یهودی بوده شیعه نبود چون برای شیعه ها دعا کرده یا یهودی بوده یا مسیحی بوده

[::باور عمیق - قم، ایران::]. باور عمیق از قم منهم به خدا باور دارم ولی به دین و این چیزها که مثل بقیه سنتهای انسانهای رشد نیافته مثل سطلنت ها و برده داریها و ظلم به زنها و. در تاریخ بوده هیچ اعتقادی ندارم! منهم به خوبی و بدی و برگشت هم خوبی و بدی به خودمون باور دارم که اون رو قانون هستی میدونم ولی به خدای ساخته شده توسط انسانهای خرافات زده وکه مثل غول چراغ جادو مهربونی میکنه خشم و کینه داره مکر میکنه انعام میده و شکنجه میده! رو باور ندارم! حالا این خدای تو که مثلن در آسمون هفتمی یه جایی مثل یه پادشاه روی تخت پادشاهی در عرش نشسته اعراب آزاد و قریشی رو برگزیده ترین انسانها میدونه! یهودیها هم خودشون رو قوم برگزیده میدونن! خدایی که قوم برگزیده داره جواز برده داری هم میده و زن رو هم انسان حساب نمیکنه در اندازه یک مرد! این خدای تو چرا این بدیها رو داره؟! وگرنه که دین هم یه چیزی بوده مثل حکومتهای سلطنتی گذشته که واسه بعضی جوامع بدوی که به یه قانونی پایبندشون کنه حتی با استفاده از ترسوندن انسان یا وعده های جنسی و...که بهرحال برای همون جوامع خوب بوده.پس واسه همون قوم عرب خوبه این الله.

ادامه...ما خودمون هم پیامبر داشتیم و شعارش پندار پاک و گفتار پاک و کردار پاک بوده.به دین اینهم کاری ندارم چون گفتم در قالب دین نمیخوام باشم ولی میخوام بگم واسه هر مردمی دین خاص خودشون بوده بخاطر خلق و خوی همون مردم! الآن انسانها پیشرفت کردند و نیازی نیست عده ای نماینده خدا بشن و ضمن سوءاستفاده از دین و احساسات مردم و نون خوردن ازش اخلاق و نیکی و همه اون چیزهایی که من بهش باور دارم رو لکه دار بکنند و باعث بشن خیلیها اینها رو هم بندازند دور! این دیگه تقصیر شماست.با فریبکاریهاتون و به اسم خدا ظشتی کردن انسانها رو از اخلاق و نیکی و پندار و گفتار و کردار نیک هم بیزار میکنین متاسفانه.

آخه اینکه معجزه آن حضرت نبوده دم اون شیر گرم که تونسته عربی حرف بزنه ، یکی پیدا نمیشه این مرتیکه دروغگو رو یه پس گردنی بزنه بندازتش بیرون همه عین غورباغه میشینن زول میزنن بهش ، 1400 ساله داریم به این مزخرفات گوش میدیم اینم وضع ماست...

[::باور عمیق - قم، ایران::]. ممنون از اینکه گفتی به چی‌ اعتقاد داری و به چی‌ نه. حالا از اینور بشنو. همونطور که تو به آیه آیه قرآن اعتقاد داری منهم به کرامت عقل اعتقاد دارم. منهم به تاریخ اعتقاد دارم. میگی‌ به عصای موسی‌ اعتقاد داری که فرعون رو کشت؟ من میگم چرا توی هیچ اثر باستانی از مصر اسمی از کشته شدن فرعون توی نیل خبری نیست؟ میگی‌ شق القمر؟ میگم چرا تو هیچ مدرکی‌ از چینی‌ها یا ایرانیها که اون موقع رسد میکردن نیست که فلان شب ماه دو تیکه شد؟ یه جوری حرف میزانی‌ که انگار ما داریم ۲۴ ساعت به ابنا بشر ظلم می‌کنیم و شما که به پیغمبر اعتقاد دارین دارین ۲۴ ساعت نیکی‌ می‌کنید. نه بردار من. من نه به خودم غره شدم که مثال نمرود رو میزنی، نه اینکه فکر می‌کنم جاودانه هستم. ولی‌ حداقل اینه که هر چی‌ رو که می‌شنوم با محک عقل میسنجم. اتفاقا اگر خدایی باشه به شما باید هشدار داد که از عقل هیچ استفاده ایی نکردین و تنها به یک کتابی‌ که توش غلط غولوط یه چیزایی‌ رو نوشته اطمینان داشتین

[::باور عمیق - قم، ایران::]. نوشتی‌ یکیو میشناختی که ۲۰ سال فحش میداد همین که فهمید بچش داره میمیره دست به دامن خدا شد، این چه مغلطه است؟ ۳۰۰۰ سال پیش هم یونانی‌ها چون رعد و برق رو نمیشناختن براش خدا درست کرده بودن. ۲۰۰ سال پیش وقتی‌ کسی‌ صرع میگرفت دورش خط می‌کشیدن جن از تنش بره بیرون، الان بهش دارو میدان. انسان ضعیف می‌خواد خودش رو به یک قدرت وصل کنه بردار من، اگر هم به خدایی ایمان داشته باشم، به خدای محمد ایمان ندارم. خدایی که هنوز نمیدونه کوه مال چیه و اون رو میخ زمین میدونه، یه خورده باید بهش شک کرد. اعتقادات شما سر جای خودش، ولی‌ اینکه با اصرار میخوای‌ بقبولونی که همه اشتباه میگن ولی‌ شما درست میگی‌ قابل قبول نیست. شما هیچ دلیلی‌ برای کشتی نوح نداری، آخه مگه می‌شه مثلا پنگوئن‌ها از قطب جنوب بیان توی مصر سوار کشتی بشن؟ وقتی‌ به اینجا میرسه، با یه کلمه "معجزه" میخواین سرو ته قضیه رو هم بیارین. چرا میترسین بگین یه سری چیزا با عقل جور در نمیاد؟ دست از تحمیق مردم بردارین،

[::باور عمیق - قم، ایران::]. همون مغلطه کلاس اول نظری رو داری میگی‌ که معلم دینی ما میگفت! بیان ایمان بیارین چون اگر ۱% درست باشه ضرر می‌کنید! من میگم چرا باید به یک سری لاطائلات سر خم کرد و اجازه داد یه عده معلوم الحال بیان ازت سواری‌ بگیرن؟ شما آرامش داری، خوشا به حالت، ما هم همچین بی‌ آرامش نیستیم، نه حق کسی‌ رو خوردیم، نه به کسی‌ سواری‌ دادیم. نه اینکه گذاشتیم کسی‌ تحمیق مون کنه. سرم رو هم بذارم زمین، میدونم اگر خدایی باشه دلیلی‌ برای مواخذه ام نداره. زت زیاد تا بعد!!

[::hamid411 - لس آنجلس، ایالات متحده امریکا::]. 1فرمودی که محک شما عقل است. سوال اینجاست که عقل چند سالگی شما؟ 10 سالگی؟ 20 سالگی؟ 30 سالگی ؟ 40 سالگی؟ اگر ملاکت عقل 20 سالگی توست، پس تکلیفت قبل از 20 سالگی چیست؟ اگر ملاکت عقل 40 سالگی توست، پس تکلیفت تا قبل از 40 سالگی چیست؟ آیا قبول داری که عقل با گذر زمان تکامل پیدا میکند؟ آیا این عقلی که امروز از آن برخورداری را در 20 سالگی از آن برخوردار بودی؟ پاسخ بده لطفا . ملاک تو عقل چند سالگی توست؟

علم غیب و احاطه داشتن به همه امور دنیا و آخرت و خیر و شر رساندن به انسان و حیوان و شفای بیمار و کلا همه امور دنیوی و اخروی ازآن الله است...و دخالت در این امور را به هیچ کس از بندگانش نداده و نه خواهد داد...مگر نعوذ بالله الله خودش از انجام کاری عاجز میماند که انجام آنرا به عهده بنده اش بگذارد؟؟؟ من اللهی که نقص داشته باشد را نمیپرستم...الله نیازی به کمک ندارد..جناب باور عمیق راهی که میروی صراط المستقیم نیست چون تو در نمازت میگویی ایاک نعبد و ایاک نستعین..ایاک منظور الله هست یا بنده الله؟اگر منظورت الله است پس دیگر نیازی به خواندن بنده الله نداری حالا این بنده نبی باشد یا علی یا حسن و...اگر منظورت از ایاک کسی غیر از الله هست پس تو مشرکی...اینهم در شبکهای تلویزیونی آخوندها رسوا میشوند را ندیده ایی؟اگر محمد(ص) میخواست علی (رض) را به عنوان جانشین معرفی کند چرا او را با خود به حجة الوداع نبرد بلکه اورا به یمن فرستاد؟در اصول کافی خودتان هست..اگرامامان به قول شما علم الغیب داشتند چرا همه یا مسموم شدند یا به نحوی به قتل رسیدند؟

2- فرمودی چرا در هیچ اثر باستانی مصر هیچ اسمی از کشته شدن فرعون در رود نیل نیست؟ سوال اول، تو رو به جان عزیزت قسم، چند سال وقت صرف کردی و آثار باستانی مصر رو مطالعه کردی که همچین ادعایی میکنی؟ شمایی که محکت عقله ، و خودت هم نمیدونی عقل چند سالگیت، راستی چند دور آثار باستانی مصر رو مطالعه کردی؟ تا بحال اسم پروفسور موریس بوکای به گوشت خورده؟ پروفسور فرانسوی عضو جامعه مصر شناسی که جسد رامسس دوم رو کالبد شکافی کرد و وقتی نتیجه تحقیقاتش رو با آیات قرآن برابر دید، مسلمان شد؟ کتاباشو خوندی؟ فردا نیای بگی اینا همش دروغه ها؟ اینم سرنخ . ببینم تو واقعا اهل مطالعه هستی؟ Dr. Maurice Bucaille.. اسم کتابش : The Holy . Scriptures Examined In The Light Of Modern Knowledge

قرائتی میگفت امام حسین اول زمین کربلا رو خریده بعد رفته اونجا شهید شده تا خونش تویه زمین مردم نریزه ...مرغ پخته خندش میگیره...از کی خریده؟چند خریده؟مگه امام حسین در زین کربلا به آب و نان و غذاهای رنگارنگ دسترسی داشته یا از فرط تشنگی شهید شده؟اگر نداشته پس چرا شماها در روز عاشورا انواع و اقسام غذاهای رنگارنگ درست میکنید؟ولی ما سنیها عاشورا رو روزه میگیریم...حالت ما در روز عاشورا به حالت حسین نزدیکتره یا حالت شما؟به الله قسم که گمراهی و شیطان گمراهیت را برایت زینت بخشیده تا بیشتر غرق شوی..چرا امامتی که یکی از ارکان اصلی دین تو هست هیچ ذکری در قران ندارد؟برای بال مگس و خون حیض زن آیه هست ولی برای امامت علی آیه نیست؟؟..شما همسران پیامبر و صحابه پیامبر رو تکفیر میکنید..پیامبری که خبر از زن و خانه اش نداشته چطور میتونه خبر از حال امتش داشته باشه؟علی رو به مقام الوهیت رسانده اید ولی میگید عمر اومد فاطمه رو کشت و گردن علی هم زنجیر انداخت..تا کی تناقض و دورویی..خودت رو فریب نده برادر..روز قیامت علی به شرک شما کفر میورزد و از شماها دوری میجوید..علی گفت یا الله ولی تو میگویی یا علی چرا؟یاالله چشه

جناب باور مشکل اصلیه تو اینه که با قرآن خدا بیگانه هستی...چیزی که پای منبر آخوند میگه کاملا با تعالیم قران در تضاده...آخوند مال شما رو به عنوان خمس و ناموس شمارو به عنوان صیغه حلال کرده..کی امام علی اینکار رو کرده؟یک مثال بیار از اینکه امام علی زن صیغه ایی داشته؟یا اینکه با زنجیر بر سر و صورت خودش زده؟یا اینکه اصلا عزاداری کرده؟از کتابهای خودتون بیار...چرا آخه داری خودت رو فریب میدی و چند نفر دیگه هم همرا خودت گمراه میکنی!؟؟بترس از خشم الله...استغفار کن و موحد باش...خدا پرست باش...همین

3- فرمودی چرا هیچ اثری از ثبت گزارش شق القمر در متون ایرانی یا چینی نیست . پاسخ : شما لطف کن یک کتاب رو نام ببر که در زمان عهد باستان مثلا 100 سال قبل از اسلام، گزارشی از هرگونه واقعه سماوی رو ذکر کرده باشه . دقت میکنی؟ من از حضور محترم شما تقاضا دارم که شما لطفا یک واقعه ثبت شده سماوی رو در یکی از کتب نگاشته شده در آن عهد یا سند به جا مانده از آن عهد رو به بنده معرفی کنی، شامل اسم کتاب، لینکی که لااقل تصویر اون سند باشه، اگر کتاب معرفی میکنی به همراه اسم کتاب که بنده برم گزارش یکی از وقایع ثبت شده سماوی در عهد ایران باستان رو مطالعه کنم . مثلا حداقل قید شده باشد که خسوفی در فلان تاریخ با فلان مشخصات با فلان مدت زمان با فلان و فلان و فلان مختصات نجومی، به وقوع پیوسته :) . زمانی که شما این رو به من نشون دادی، تازه من میگم ا حمید راست میگفتا . دوما اصلا این واقعه در چین قابل مشاهده نبوده . سوما در متون باستانی هند این واقعه کاملا واضح ثبت شده و من جمله در کتاب تاریخ فرشته نوشته هندوشاه استرآبادی به این واقعه اشاره شده است . وقتی شما امروز توان پیدا کردن هیچ متن واقعه نگاری نجومی

4- ایران باستان رو نداری، کجا داری دنبال ثبت واقعه شق القمر میگردی . بعدش برادر من، معجزه پیامبر ما این نبود . این یکی از چیزهایی بود که به اصرار مشرکین به اذن خداوند اتفاق افتاد . معجزه پیامبر ما عقلانیت بود . معجزه پیامبر ما که نه، بلکه نسیم به بیراهه رفته . منحرف شده معجزه او این بود که قومی بدوی، فاقد تجهیزات نظامی، فاقد سواد خواندن و نوشتن، فاقد هرگونه تکنولوژی پیشرفته نظامی ولو در سطح ابتدایی، میاد و ظرف چند سال سه امپراتوری قدر قدرت زمان رو پایین میکشه . ایران، روم و مصر :). امروز اگر گفته بشه که تیم فوتبال ایران با 4 گل تیم فوتبال مثلا برزیل یا آرژانتین رو شکست داده، همه میگن معجزه شده . شما بشین فکر کن ببین چطور یک گروه نیمه وحشی میاد و سه امپراطوری رو به پایین میکشه . تازه با انحراف . با جنایت و با اشتباه . معجزه پیامبر ما عقلانیت بود. معجزه پیامبر ما محبت بود. معجزه پیامبر ما این بود که یک تنه در برابر یک قوم برخواست و یک تنه آن قوم را بر زمین زد . معجزه پیامبر ما این بود که یک تنه بساط تمام بت های مکه و کاسبان قدرتمند آن را بر هم زد

5- در ارتباط با کشتی نوح یافته های باستان شناسی در کوههای آرارات ترکیه کاملا قابل تامله . میتونی در موردش تحقیق کنی. ...

نسبت به تمام مسائلی که فرموده بودی در حد سوادم پاسخ دادم . یا درست بوده و یا غلط . حالا من یه سوال از حضرتعالی دارم . از حدودا اگر اشتباه نکنم 4 سال پیش ما توی این سایت داریم با هم صحبت میکنیم . بارها گفتی و بارها من پاسخ دادم . حالا من یک سوال از حضرتعالی دارم . خواهش میکنم به سوال بنده پاسخ بده . 1- آیا به وجود خدا اعتقاد داری؟ 2- لطفا خدای خود را در حد یک یا دو پاراگراف پر و پیمان برای ما توضیح بده . فرض کن اسلامی در کار نیست و نبوده . لطفا خدای خود را برای من در حد دو پاراگراف پر و پیمان توضیح بده . ممنون میشم ازت اگر اینکار رو انجام بدی . لطفا در حد دو پاراگراف پر و پیمان . میدونم این حرفم بی ادبیه . چون خدای تو یقینا بسیار بلند مرتبه است و وصف خدا در دو پاراگراف عملا نشدنی است چون دریایی از مطالب وجود دارد و این محدود کردن حضرتعالی است . اما من به دو پاراگراف هم راضی هستم . دقت کن . اسلامی در کار نیست و نبوده . در دو پاراگراف از خدای خودت برای من تعریف کن . ممنونم :)

[::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. [::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. سلام عزیز . کنار بشین و سکوت کن . بحث من، بحث انحراف در اسلام یعنی شما اهل تسنن نیستید . من فعلا طرف صحبتم آقای حمید از لوس آنجلس هستش . اسم کاربریت در خاطرم خواهد ماند و به موقع با حضرتعالی به بحث خواهم نشست و در کمال میل . اما الان من طرف صحبتم اهل تسنن نیست . به موقعش با شما اگر اهل صحبت باشی، کافی و وافی صحبت خواهم کرد و خوشحال خواهم شد . فعلا سکوت بفرما و گوش کن . بعدا با هم صحبت میکنیم.

[::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. پس با قرآن بیگانه ای. مگر در قرآن به معجزه ماده شتر قوم ثمود اشاره نشده ! به معجزات موسی ع و نوح ع و به معجزه حضرت مسیح علیه اسلام که از گل پرندهای ساخت و در او دمید و پرنده به اذن خدا زنده شد و بسیاری از پیامبران دیگر؟؟؟ پس خود را به اون راه نزن

برده و کنیز؟ در مورد اینکه میگی کجا قوم برگزیده داشته دین اسلام پس اینهمه روایت برای برتری دادن به پیامبر و خویشاوندان و قومش چیه؟ کجا بقیه که ادعای پیامبری داشتن اینجوری قوم و خویشان خودشون رو برتری دادند؟ در مورد پندار و گفتار و کردار پاک حتمن منظورت خامنه ای و آخوندهای دورو برشه؟! یا نه داعش؟ یا نه طالبان؟ عقل من میگه برده داری بده نیازی نداره که یکی بگه اگه بری جنگ و طرف مقابل رو سر ببری میتونی زن و بچه اش رو به کنیزی ببری و بچه های اون کنیز هم تا آخر عمر برده هستند مگر اینکه آزادش کنم.میتونند اون رو بزنند میتونند بهش تجاوز کنند میتونن خرید و فروشش کنند اینه کردار نیک؟!

[::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. و اما امامت در قرآن از زبان عالمان اهل سنت:در چندین آیه از آیات قرآن به امامت 12 امام اشاره شده است ازجمله:آیه تبلیغ : یا أَیُهَا الرَسُولُ بَلِغ ما أُنزِلَ إِلَیکَ ...سوره مائده،آیه67‏ یعنی :ای پیامبر آنچه را از سوی پروردگارت نازل شده است به طور کامل (به مردم) برسان ،و اگر نکنی رسالت او را انجام نداده ای ،و خداوند تو را از (خطرهای احتمالی) مردم نگاه می دارد، و خداوند جمعیت کافران لجوج را هدایت نمی کند.در کتابهای زیادی از دانشمندان اهل تسنن (و در همه کتب معروف شیعه )اعم از تفسیر و حدیث و تاریخ آمده است که آیه فوق در شان علی(ع) نازل شد.این روایات را گروه زیادی از صحابه از جمله ابو سعید خدری، زید بن ارقم، جابر بن عبدالله انصاری، ابن عباس، براء بن عازب، حذیفه، ابو هریره، ابن مسعود، و عامر بن لیلی نقل کرده اند،و در روایات آنها آمده است که این آیه در باره علی (ع) و داستان روز غدیر نازل شده است.از جمله شهاب الدین آلوسی شافعی در "روح المعانی جلد6 صفحه17، ابن صباغ مالکی در "الفصول المهمه"، صفحه27 و . باشد که عاقل پند گیرد

[::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. 2-آیه ولایت: إِنَما وَلِیُکُمُ اللَهُ وَ رَسُولُهُ وَ الَذینَ آمَنُوا الَذینَ یُقیمُونَ الصَلاةَ وَ یُؤتُونَ الزَکاةَ وَ هُم راکِعُون‏ [ii]. یعنی: ولی و سرپرست و رهبر شما تنها خداست و پیامبران او و آنها که ایمان آورده اند و نماز را بر پا میدارند و در حال رکوع زکات می پردازند. بسیاری از مفسران و محدثان در شأن نزول این آیه نقل کرده اند که این آیه در شأن علی (ع) نازل شده است.از جمله سیوطی در "الدر المنثور " در ذیل همین آیه از ابن عباس نقل کرده است که علی(ع) در حال رکوع نماز بود که سائلی تقاضای کمک کرد وآن حضرت انگشترش را به او صدقه داد.پیامبر از او پرسید: چه کسی این انگشتر را به تو صدقه داد ؟سائل اشاره به به علی (ع) کرد و گفت:آن مردی که در حال رکوع است. در این هنگام آیه "انما ولیکم الله و رسوله "نازل شد. در همان کتاب روایات متعدد دیگری به همین مضمون از "ابن عباس" و "سلمة بن کهیل" و خود "علی (ع)" نقل شده است. باشد که گمراه نشوید.

مگه ایرانی ها بعد از اشغال کشورمون بعنوان برده و کنیز در بازارهاشون خرید و فروش نکردند کجا امامان تو اومدن گفتند نکنید؟ آیا خودشون هم نخریدند از این غلام و کنیزها.اصلن به حرف تو اینها قوم برگزیده بودند و پدر و پسر پاک و خوب مثل سلطنتها از خون پدر به پسر میرسه مگه بقیه اعراب هم خوب بودند؟ جواب ظلمهایی که به برده ها توسط اعراب صورت گرفته برعده کیه؟الله که حرامش نکرده واسه اعراب!. اینهم که از سکس با زنها و غلامبچه ها در بهشت استفاده ابزاری بشه که فلان کس مثلن حق کسی رو ندزده مسخره ترین چیزه.پس اینکه میگین چرا به زن نگاه ابزاری میشه چیه؟ مثلن فکر کن یه نفر عاشق زنشه و از دنیا میره.اونجا هفتاد هشتاد تا حوری خوشگل و هفتادمتری! دور و برش میپلکند و بیست سی تا هم پسربچه خوشگل بهش سرویس میدن خوب این بی ارزش بودن اون زنش نیست؟! مثلن تو یه قصر فکر کن که چه جوریه!تخیل کن!واقعن خجالت داره! بگذریم از اینکه زن ارزشش نصف مرده و اندازه مزرعه و منزل مرد ارزش داره! من اگه گفتم به نیکی و بدی اعتقاد دارم یعنی با عقلم میسنجم ببینم چرا چیزی بده یا خوبه.اینهم در فطرت همه انسانها اون خدایی که معتقدم قرار داده.

[::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. 3-آیه: یا أَیُهَا الَذینَ آمَنُوا أَطیعُوا اللَهَ وَ أَطیعُوا الرَسُولَ وَ أُولِی الأَمرِ مِنکُم ‏:ای کسانی که ایمان آورده اید اطاعت کنید خدا را و اطاعت کنید رسول خدا(ص)و اولی الامر از خودتان را. حاکم حسکانی حنفی نیشابوری در"الشواهد التنزیل"در ذیل این آیه 5 حدیث نقل کرده که در همه آنها عنوان "اولی الامر"بر علی (ع) (به عنوان یک مصداق روشن) تطبیق شده. ابو حیان اندلسی مغربی در تفسیر"البحر المحیط"در میان اقوالی که در باره معنی اولی الامر نقل کرده ،از 3نفر از مفسرین نقل می کند که منظور از آن امیران سرایا یا ائمه اهل بیت (ع) است. در اینجا "اولوالامر صیغه جمع است و مفهوم آن تمام امامان معصوم را شامل می شود. در تفسیر برهان نیز دهها روایت از منابع اهل بیت(ع) در ذیل این آیه است که می گوید :آیه مزبور در باره علی (ع) ،یا آن حضرت و سایر ائمه اهل بیت (ع) نازل شده است.حتی در بعضی از این روایات، نام ائمه دوازده گانه اهل بیت (ع) یک یک آمده است. نمیخوای از خواب بیدار بشی اصلا بگو چرا واژه امام در قرآن 12 بار آمده؟

[::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. 4-آیه صادقین: یا أَیُهَا الَذینَ آمَنُوا اتَقُوا اللَهَ وَ کُونُوا مَعَ الصَادِقینَ یعنی: ای کسانی که ایمان آورده اید تقوای الهی داشته باشید و (همیشه) با راست گویان باشید. سیوطی در "الدر المنثور" و خوارزمی در "مناقب" و زرندی در"درر السمطین" و عبدالله شافعی در "مناقب" و حاکم حسکانی حنفی نیشابوری در "الشواهد التنزیل" و شیخ سلیمان قندوزی حنفی در "الینابیع الموده" و جمع دیگری از بزرگان اهل سنت در ذیل این آیه روایاتی نقل کرده اند که مراد از اولوا الامر حضرت علی (ع) و اوصیاء او تا روز قیامت هستند.

5- قسمت 1:آیه قربی: ِ قُل لا أَسئَلُکُم عَلَیهِ أَجراً إِلاَ المَوَدَةَ فِی القُربی یعنی:بگو من هیچ پاداشی از شما بر (ادای) رسالتم در خواست نمی کنم ،جز مودت و دوستی نزدیکانم را. تمام مفسران شیعه و گروهی از مفسران اهل سنت گفته اند: منظور از"ذوی القربی"، نزدیکان پیامبر اکرم (ص) است. در این آیه محبت ذوی القربی به عنوان اجر رسالت شمرده شده است ودر آیات دیگر اجر مذکور وسیله قرب الهی و به سود مردم ذکر شده ( قُل ما سَأَلتُکُم مِن أَجرٍ فَهُوَ لَکُم إِن أَجرِیَ إِلاَ عَلَی اللَه‏ یعنی : بگو هر اجر و پاداشی از شما خواسته ام برای خود شماست، اجر من تنها بر خداوند است ...) و ( قُل ما أَسئَلُکُم عَلَیهِ مِن أَجرٍ إِلاَ مَن شاءَ أَن یَتَخِذَ إِلی‏ رَبِهِ سَبیلا یعنی :بگو من در برابر ابلاغ رسالت هیچ گونه پاداشی از شما مطالبه نمی کنم مگر کسانی که بخواهند راهی به سوی پروردگارشان برگزینند.) از ضمیمه کردن این آیات ....

5- قسمت 2: از ضمیمه کردن این آیات چهار گانه به یکدیگر به خوبی می توان نتیجه گرفت که پیامبر اسلام(ص)نیز مانند سایر پیامبران الهی اجر و پاداشی برای شخص خود از مردم نخواسته است بلکه مودت ذوی القربای او راهی به سوی خداست .وچیزی صددرصد به نفع خود آنها ، چرا که این مودت دریچه ای است به سوی مسأله امامت و خلافت وجا نشینی پیامبر اسلام (ص)در امت وهدایت مردم در پرتو آن. از مجموع روایاتی که در تفسیر آیه آمده است نیز می توان چنین نتیجه گیری کرد که بدون تردید آیه مورد بحث ناظر به مسأله امامت و خلافت است که می تواند به عنوان اجری برای رسالت شمرده شود، اجری که مردم را به خدا نزدیک می کند و نفعش عاید خود آنها می شود. خدا شما را به راه راست هدایت کند این تازه گوشه ای از بیکران بود

نمیدونم همه نظراتم اومد یا نه.مخصوصن نظر اولم.بهرحال شما باید با سنی ها و امثال داعش و طالبان سرو کله بزنین که کدومتون برحقه و کارای من درست تره.اعمال و کردارتون رو هم میبینیم.امثال منهم با آرامش بجای اینکه ببینیم در تاریخ کدوم غول چراغ جادویی وعده بهتر و خوشمزه تری داده با عقل و وجدان خودمون رفتار خودمون رو نگاه میکنیم و سعی میکنیم همیشه اعمالمون رو اصلاح کنیم نه اینکه بچسبیم به فلان قرن قبل که فلان قبیله چیکار کرده.یکی مثلن همین قانون راهنمایی رانندگی.تو آمریکا و غرب ببین چه قشنگ رفتار میکنند و تو جوامع ما داغون.حقوق و بشر و غیره و دستاوردهای بشره.رعایت حق مصرف کننده و دروغ نگفتن.مقایسه کن جوامع رو با هم.یه مشکل مثلن توی ماشینهای یه شرکت آمریکایی پیدا میشه سریع سعی میکنند جبران کنن مقایسه کن با رفتار و اعمال خودتون.

و اما حدیث غدیر در منابع اهل سنت:. سنن ترمذی: زید بن ارقم عن النبی(ص) قال: من کنت مولاه فعلی مولاه. 2. مصنف ابن ابی شیبه: حدثنا مطلب بن زیاد عن عبدالله بن محمد بن عقیل عن جابر بن عبدالله قال: کنا بالجحفة بغدیر خم إذا خرج علینا رسول الله فأخذ بید علی فقال: من کنت مولاه فعلی مولاه.3. المعجم الکبیر للطبرانی: عن أبی إسحاق الهمدانی قال سمعت حبشی بن جناده یقول: سمعت رسول الله(ص) یقول یوم غدیر خم: اللهم من کنت مولاه فعلی مولاه، اللهم وال من والاه و عاد من عاداه و انصر من نصره و اعن من اعانه.همچنین وی حدیث مذکور را به همین طریق از زید بن ارقم، ابو ایوب انصاری و بریده نقل می کند.4. الدر المنثور عن ابی هریره: لما کان یوم غدیر خم و هو یوم ثمانی عشر من ذی الحجة قال النبی(ص): «من کنت مولاه فعلی مولاه فانزل الله الیوم اکملت لکم دینکم».[7] شگفت اینکه صاحب این کتاب پس از نقل این یک حدیث، آن را ضعیف و غیر قابل اطمینان دانسته است و ما در فصل بعد، راویان حدیث غدیر را از نگاه خود ایشان مورد بررسی قرار می دهیم.

تفسیر ابی السعود و تفسیر اللباب لابن عادل: در این دو کتاب در تفسیر ایه سأل سائل بعذاب واقع وارد شده است: می گویند سائل، حارث بن نعمان فهری بود و علت نزول ایه این است هنگامی که قول پیامبر مبنی بر اینکه هر که من مولای اویم پس علی مولای اوست به گوش او رسید، سوار بر ناقه خود شد و پیش پیامبر آمد و گفت: ای محمد! امر کردی ما را که شهادت بدهیم خدایی جز خدای واحد نیست و اینکه تو فرستاده از جانب اویی و ما آن را پذیرفتیم. امر کردی پنج بار در روز نماز بخوانیم و زکات اموالمان را بدهیم و ما قبول کردیم. امر کردی که در هر سال یک ماه روزه بگیریم و حج بگزاریم و ما پذیرفتیم؛ ولی به اینکه پسر عمت را بر ما برتری دهی، هیچ گاه راضی نمی شویم. ایا آنچه گفتی، از جانب خودت بود یا از جانب خدا؟ پیامبر فرمود: به آن خدایی که کسی غیر از او خدا نیست قسم که آن را از نزد خداوند گفتم. پس در این وقت حارث می گوید: خدایا! اگر آنچه محمد می گوید، حق است، از آسمان بر ما سنگی فرود آر یا عذابی بر ما نازل کن!پس به خدا قسم، به ناقه اش نرسید، مگر اینکه خدا سنگی به جانبش پرتاب نمود که از مغز سرش وارد شد و از دبرش بیرون آمد و کشته شد

[::باور عمیق - قم، ایران::]. کاملا مشخص که عقل با سن تکامل پیدا می‌کنه، ولی‌ این تکامل خطی‌ نیست. چه تکلیفی باید برای قبل از ۲۰ سالگی داشته باشم؟ ملاک هر دو عقل شخصی‌ و عقل جامعه است. من وقتی‌ می‌خوام از کیهان اطلاع داشته باشم که نمیرم از اول بشینم خودم تئوری بیگ بنگ رو بسازم. با این حرف میخوای‌ چی رو اثبات کنی‌؟ که عقل آدم کامل نیست و نیاز به پیغبمر داره؟؟ تازه کدوم پیغمبر؟پیغمبری که خودش با خوندن سیره واقعی‌ ایش از روی کتاب‌های تاریخی‌ میفهمی حتا به گفته‌های خودش هم اعتقاد نداشته،اتفاقا هیچ عاقلی نمیاد بگه عقل من کامله. در عوض، این مجتهدین شما هستن که ادعا دارن عقل ما کامل و استاد معارف هستیم. از تفسیر فیلم حرف میزنن تا خشکسالی و ربطش به بی‌ حجابی!!. پی‌ بردن به اینکه این اعتقادات دروغی بیش نبوده و برای سلطه و قدرت خلق شده، کار مشکلی‌ نیست، فقط باید عینک تعصب رو برداری،

[::باور عمیق - قم، ایران::]. مساله دوم راجع به ستاره شناسی‌، رصد و معجزه: اولا چینی‌‌ها پیش از ۳۰۰۰ ساله پیش مبنای تقویمشون، ماه بوده. این یعنی‌ هرشب ماه رو رصد میکردن، به دقت نقشه ستارگان، صور فلکی، زودیاک، نسبت دادن حیوانات به برج‌های فلکی و غیر از کارهای ایرانی‌‌ها و چینی‌ها بوده. حتا ستاره دنبال در حالی‌ که هر ۷۵ سال یک بر به زمین نزدیک می‌شه رو ثبت کردن (مرجع کتاب The Book of Change موزه بریتانیا). اونوقت هیچ، تاکید می‌کنم هیچ مبنایی بر شق القمر ندران. اگر یک همچین چیزی رصد شده بود، مطمئن باش الان جزو یکی‌ از تعطیلات و روزهای مهم چینی‌ها بود. دوم: این وظیفه علم نیست که وجود معجزه رو اثبات کنه، این وظیفه مدعی معجزه است که بیاد و وجود معجزه رو از روی شواهد دست اول (نه روایت هاشم ابن فلان ابن فلان از شیخ بخاری) ثابت کنه. من سال پیش اورشلیم بودم، برای سیاحت، از خود یهودی‌های ارتدکس پرسیدم آیا شما دلیل و مبنای تاریخی‌ برای وجود موسی‌ و کشته شدن فرعون در رود نیل دارین؟ جواب از قبل معلوم بود! هیچ مرجع تاریخی‌ مستدل وجود نداره که این معجزاتی که ادیان به پیغمبر‌های خودشون نسبت میدن رو

[::باور عمیق - قم، ایران::]. دنباله:. ثابت کرده باشه. اینها تماماً میتولوژی و اسطوره سازی بوده.منشا تورات معلوم نیست، انجیل ۴۰۰ سال (به روایتی ۶۰۰ سال) بعد از مسیح نوشته شده، قرآن بعد از محمد نوشته شده (قرآن صنعا هم که دیگه تکمیل کرد داستان رو)، اونوقت همتون درین به این کتابهایی که بعد از آورنده آ‌ش نوشته شده ارجاع می‌کنین و مرجع میدی. ابن مقنع هم از توی چاه ماه در میاورده (البته ایشون شیمیدان بوده) و در پایان هم خودش رو توی همام اسید میندازه و حل می‌شه ولی‌ پیروانش فکر کردن ناپدید شده و دوباره ظهور می‌کنه. حالا ایشون هم پیغمبره؟؟. من اصراری ندارم از اعتقادت به معجزه دست برداری، ولی‌ نکته اینجاست که نمیتونی‌ این اعتقاد رو کامل‌ترین اعتقاد بدونی، براش آدم بکشی، و بخوای به زور به بقیه تحمیل کنی‌. چیزی که از ۲۰۰۰ سال به اینور همه شاهدش هستیم و تا زمانی‌ که قدرت دست دین فروشان باشه، همینه. نمونه بارزش کلیسا‌ها تا قرن ۱۷ آدم میسوزوندن! نمونه آ‌ش همین آخوندا، تا ۳۷ ساله پیش عین موش می‌آمدن روضه میخوندن میرفتن، حالا شدن قاتل بالفطره.

نوشتی‌ واقع شق اول قمر از چین قابل رویت نبود؟؟؟؟ چرا؟! از اون حرفا زدی ها

[::باور عمیق - قم، ایران::]. پرسیدی به وجود خدا اعتقاد داری، جواب بله هست، ولی نه به خدای محمد. اعتقاد رو هم می‌خوام برات تعریف کنم: اعتقاد به دید من این نیست که بی‌ چون و چرا بیام هرچی‌ در ذهنم نقش میبنده رو به عنوانه اصل خدشه ناپذیر قبول کنم. اگر امروز میگم اعتقاد دارم، نه به عنوان کسی‌ که توی آسمون هفتم نشسته داره منو میپاد که یه وقت یه گیلاس مشروب نندازم بالا، اگر هم انداختم بیاد به پام بنویسه و برای یک جرم (به حساب خودش) بیاد منو ۷۰ هزار سال شکنجه کنه. به عنوانه آفریدگار؟ نه، با دیده علمِ امروز، حیات میتونه منتج آنتروپی باشه (الان میدونم میگی‌ پس آنتروپی رو کی‌ درست کرده!). شما اگر وقت کردی کتاب طرح بزرگ (استیون هوکینز) رو بخون. البته که جای قرآن رو نمیگیره، ولی‌ بخونی‌ بد نیست. خدا رو من به عنوان یک موجودی که کاملا حکم شخصی‌ برای من داره باور دارم. و اگر بگم هنوز وجودش اثبات نشده، حرف بیراهی نزدم. (برهان نظم و صندلی و نجار رو هم بذار کنار، امروز بیا از فیزیک کوانتوم برای تعریف پدیدها حرف بزنیم).

[::باور عمیق - قم، ایران::]. خدای من همون اهور مزدا ایست که هیچ چیز به غیر از پاکی‌ نگفته. نه برای شهوت رانی زرتشت گات آورده، نه حکم به برده داری داده، نه وسعت بیم و امید منو علاف نگاه داشته که بتونه به میل خودش برقصون! نه دستور قطع دست و پا داده، نه‌‌ به مخالف عقیده خودش فحش داده. در ضمن تعاریف شما از خدای خودت تومنی هفت صنار با اونی‌ که در واقعیت میبینیم فرق داره. عند اکرمکم اتقاکم؟؟؟ برادر من! سر تا سر تبعیض هست، وقتی‌ به مخالف خودش لقب نجس میده، وقتی‌ من ایرانی‌ رو مجوس می‌خونه و گبر، وقتی‌ از روی مریضی روانی‌ پرده روی چشم و گوش مردم میکش که "هدایت" نشن که بتونه اون دنیا شکنجه شون کنه، دیگه جایی نمیذاره. هیچوقت به صراحت در قرآن برده داری رو حرام نکرده، کرده؟؟!؟ کنیز یعنی‌ چی‌؟؟. خدای من لاقل به کرامت ادمها احترام میگذار، فارغ از دین شون. بین حیوونها هم تبعیض گذشته!!خدای شما سگا رو هم نجس کرده گربه رو مکروه!! این خدا برای من قابل احترام نیست. منو مجبور نمی‌کنه بیام روزی ۵ بر توی اذون دروغ بگم که اشهد و آن محمد رسول الله! در حالی‌ که هیچ کس شاهد محمد توی غار حرا نبود!

[::یه ایرونی - تهران، ایران::]. 1توی نوشته قبلیم خطاب به شما عرض کردم : مطابق با ادعایی که مطرح کردید ( یک خط به من نشون بده خدا عرب قریشی رو برگزیده ترین انسان معرفی کرده باشه . نامرده هر کی اسلام رو نندازه تو ....- شما یک خط به من نشون بده که خداوند قائل به برتری قوم، نژاد،ملیت،زبان و یا جغرافیای یک قوم بر قوم دیگر و یا تمام اقوام شده باشه، دیگه هرگز منو اینجا نمیبینی) شما چی پاسخ دادی ؟ : ( در مورد اینکه میگی کجا قوم برگزیده داشته دین اسلام پس (((اینهمه))) روایت برای برتری دادن به پیامبر و خویشاوندان و قومش چیه؟) . من هنوز منتظر هستم شما مطابق با ادعای اولتون(( یک)) خط به من نشون بدید که خداوند قائل به برتری قوم، نژاد، ملیت، زبان یک گروه از مردم بر گروهی دیگر شده باشد . من منتظر هستم و منتظر خواهم ماند

[::یه ایرونی - تهران، ایران::]. 2فرمودی عقل شما به شما میگه که کدام کار بد و کدام کار خوب است . سوال من اینجاست دقت بفرما : در مورد حضرتعالی که شما اعتقاد به خدای زرتشت دارید . شما دین و آیین زرتشت را به عنوان ایدئولوژی مورد قبول خود برگزیده اید . چرا واهمه دارید و یا شاید خجالت میکشید که بفرمایید من آیین زرتشت و مجموعه دستورالعمل های آن را به عنوان راهنمای زندگیم قبول دارم؟ دیگه چرا میفرمایی عقل من ملاک عمل و تصمیم گیری من است؟ لطفا پاسخ دهید . شما که آیین زرتشت و خدای زرتشت را قبول دارید، آیا واهمه ای دارید که اعلام کنید راه و روش زندگی و مجموعه فرمایشات این دین را به عنوان ملاک عمل خود قبول دارید؟ از لحظه ای که پاسخ بنده رو دادید، من از همون لحظه شروع میکنم به صحبت مفصل با حضرتعالی . بالاخره شما به عنوان یک زرتشتی قراره با بنده مسلمان شیعه وارد صحبت بشی . از اون لحظه من شروع میکنم و شما باید نسبت به تک تک احکام آیین زرتشت به بنده پاسخ بدی .اما نه .اگر خجالت میکشی که بگی زرتشتی هستی . اگر پشیمان شدی .اگر خدای زرتشت و خود زرتشت را قبول نداری، بفرما تا بنده تکلیف خودم رو بدونم

[::hamid411 - لس آنجلس، ایالات متحده امریکا::]. 1در مورد شواهد مبنی بر غرق شدن فرعون در نیل پرسیدی، به عنوان یک نمونه نام و اسم کتاب آقای پروفسور موریس بوکای رو خدمت شما گفتم، در پاسخ کوچکترین اشاره ای نکردی --- در مورد شق القمر از شما خواهش کردم چون به دنبال یافتن آن در متون ایران باستان هستید لطفا حداقل یک کتاب یا سند رو که در عهد ایران باستان ولو در حد ثبت یک خسوف اتفاقات سماوی رو ذکر کرده باشه به بنده نشون بدید، متاسفانه کوچکترین اشاره ای نکردید ---- در مورد کشتی نوح لینکی قرار دادم که حذف شد و البته اشاره کردم که یافته های کوه آرارات در ترکیه کاملا قابل تامله، لطفا مطالعه بفرمایید، که متاسفانه هیچ اشاره ای نکردید --- در ادامه فرمودید اینکه عرض کردم که شق القمر در چین قابل رویت نبوده از اون حرفا زده ام . :) :) اما دقت نفرمودید که چین با عربستان حدود 5 ساعت اختلاف افق دارند . از وجود این واقعه در متون باستانی هند برایتان عرض کردم، کوچکترین اشاره ای نفرمودید

[::hamid411 - لس آنجلس، ایالات متحده امریکا::]. به عقل و مفهوم تکامل عقلی و مرجعیت آن اشاره کردم و از شما سوال کردم، در جدیدترین پاراگراف فرمودی : ( عقل شخصی و عقل جامعه :). یعنی وقتی به درستی نشستی و فکر کردی نسبت به اشاره ای که بهت کردم، اینبار یک فاکتور دیگه رو هم به عقلت اضافه کردی ( عقل جامعه ) . آفرین حمید عزیز من . حالا متوجه میشی چرا تاکید میکنم که ما نباید به هم توهین کنیم؟ ما باید بشینیم و با هم صحبت کنیم؟ متوجه میشی چرا یه عده از بزرگان اعراب برای جلوگیری از اسلام آوردن بقیه تاکید میکردند که پنبه توی گوشتون بزارید تا صدای قرآن به گوشتون نخوره . دیالوگ، تنها راه از بین بردن تنش هاست و دشمن تمام تلاشش بر قطع دیالوگ بین تفکرات مختلف جامعه ایرانه . خب داش حمید یه سوال . عقل جامعه؟ خب برادر . شما بفرما ببینم که فرضا اگر شما الان به جای آمریکا در زمان قوم لوط به دنیا میامدی . کودک بودی و 9 ساله . جامعه حضرتعالی هم همه لواط کار . شما عقلت بهت چی چی میگفت و تو چکار میکردی؟.

میدونی چرا از قوم لوط فرضا مثال زدم ؟ منظورم اینه که تنها قوه موجود در نهاد انسانی قوه تعقل نیست. انسان که " مجرد " نیست که فقط قوه تعقل داشته باشه .انسان قوای شهوانی داره، قوای نفسانی داره و مجموعه ای از قوا در ذات او موجوده .حالا فرض کن شما در سن 15 سالگی اولین تمایلات جنسی در وجودت شکل میگیره، چیزی که در دسترسته و مرسومه جنس موافقه، به عقل جامعه که رجوع میکنی میبینی همه اینکاره هستند و کلی از فواید آن صحبت میکنند :) .خب ، چه اتفاقی میفته؟ ببین عزیز .یه بچه ممیزه که میتونه دست چپ و راستشو تشخیص بده اگر بهش بگن این لیوان داغه دست نمیزنه چون میسوزه .اما اگر ندونه دست میزنه .پس لازمه امکان به کارگیری عقل اولا احاطه آگاهی بر زوایای مختلف یک قضیه است که این در طول سن انسان از 1 تا 80 سالگی متغیر است . شما اگر 15 سالت باشه، احاطه ات بر مسائل بسیار محدودتره تا وقتی که 50 سالت باشه . عقلت هم به تبع کاراییش به خاطر نداشتن ورودی درست راندمانش به شدت پایین خواهد بود . تازه فرض کن الان سال 2016 هستش . اگر الان سال 1800 میلادی بود، باز احاطه ما بر امور بسیار اندک بود نسبت به الان

[::باور عمیق - قم، ایران::]. [::hamid411 - لس آنجلس، ایالات متحده امریکا::]. ما در حکمت قرآنی مفهوم تاریخ برامون موضوعیت ندارد و ما به ازای تاریخ مفهومی داریم به نام عهد، عهد یک مسیر ثابت است و نوسان ندارد. انسان در طول این مسیر کاملتر می شود و این در حالی ست که تاریخ یک حرکت سینوسی است و دائما در حال نوسان است. و دکترین غدیر یعنی حرکت از نبوت تا امامت. این حرکت از صفر تاریخ یعنی حضرت آدم (ع) شروع و به حضرت مهدی (عج) ختم می شود که در حقیقت همان روند نهضت انتظار است و می توان گفت تاکنون ۶۱ نفر در این مسیر هدایت را برعهده داشته اند که آخرین آنها حضرت آیت الله خامنه ای می باشد، که در این مسیر هر یک از پیامبران و امامان متناسب با زمان خود اقدام به گسترش این نهضت و تربیت شاگرد نموده اند. باید با دستگاههای فکری فلسفی فلاسفه غرب به مفهوم و دکترین های قرآن نگاه نکرد. این سیر روند تاریخ دغدغه هایدگر هست و نتیجه هم نداد و توسط فلاسفه بعد از او هم زیاد مقبول نشد.

بنابراین به قول خود شما قدیم وقتی کسی صرع داشت دورش خط میکشیدن که جن بیاد بیرون، چرا؟؟؟ همه بی عقل بودن؟ نه . همه عقل داشتن اما آگاهی نداشتن .بنابراین عقل یک آدم 15 ساله با 50 ساله و عقل یک آدم که در سال 500 میلادی میزیسته با کسی که در سال 2016 میلادی و کسی که در سال 2516 میلادی زندگی خواهد کرد کاملا در رای و تصمیم گیری در باب یک مساله متفاوت ممکن است که عمل کنند .بنابراین عقل به تنهایی راهنمای زندگی انسان نخواهد بود نه در طول تاریخ و نه در عرض تاریخ .بنابراین آن چیزی که عقل را صاحب اعتبار میکند، آگاهی است .آن نرم افزاری که عقل یعنی این ودیعه با ارزش را به کار میاندازد آگاهی است .وگرنه عقل را که همه دارند اما آگاهی را هر کسی در اختیار ندارد . خود آگاهی هم با زمان تکامل پیدا میکنه .با مکان تکامل پیدا میکنه .عقل و آگاهی که محدود در حصار زمان و مکانه به تنهایی نمیتونه راهنمای زندگی من و شما باشه . عقل بسیار در برابر احساس ضعیفه .فراوان پیش میاد که احساس ما بر عقل ما غلبه میکنه .من هرگز حاضر نیستم ( به تنهایی ) عقلی را ملاک زندگی قرار دهم که گاها در برابر خشم، شهوت و غیره آسیب پذیره

از شما کرارا خواهش کردم که دو پاراگراف در مورد خدای خودت بنویس . در دو پاراگراف خدای خودت رو وصف کن، با این فرض که نه اسلامی بوده، نه اسلامی هست، و نه اسلامی خواهد بود . عین هر دو پاراگراف رو دقیقا هر چه نوشتی، با اسلام مقایسه کردی . این در گام اول نشون میده شما هیچ تعریف مشخصی از خدای خودت نداری . خدای شما اگر اهورامزداست، پس شما به زرتشت به عنوان پیامبر او ایمان دارید . پس به آیین زرتشتی ایمان دارید . آیا آمادگی داری به عنوان یک زرتشتی به یک سری از سوالات من مسلمان شیعه پاسخ بدی؟ انشالله که شرم نخواهی داشت که بگی زرتشتی هستی . انشالله که در کامنت بعدیت سعی نمیکنی این قضیه رو محو کنی و میای عین من اونموقعی که جواب اسد الله میرزا رو دادم که گفتم : من مسلمانم و این و این و این اعتقاداتمه، شما هم بیای و بگی من زرتشتی هستم، من به اهورامزدا اعتقاد دارم، من به زرتشت به عنوان پیامبر او اعتقاد دارم . یا اینکه نه میشینی با خودت فکر میکنی که اهورامزدا رو خدا نمیدونی . یعنی خواهی ترسید که بگی اهورامزدا خداته .ممنون میشم پاسخ من رو بدی .آیا با کمال افتخار حاضری تصدیق کنی که زرتشتی هستی؟

اینقدر. این ملا حامى داره. تا به حال اینقدر کامنت ندیده بودم. حرفى نیست

جناب مسیح...با سلام...کامنتهای شما را خواندم و کاملا متوجه شدم که چقدر از قرآن شناخت نداری..بزرگوار اگر خودت را به خواب زدی نمیتوانم بیدارت کنم ولی اگر خوابی میشود که به اذن الله بیدار شوی..قرآن به زبان عربی نازل شده و مطمئن باش اگر آیه و اشاره ایی در مورد خلافت علی بود عربها خودشان خیلی بهتر از من و شما که فارسی زبانیم به آن پی برده بودند..نیازی به رو کردن اسناد و مدارک نیست برادر..قرآن که الحمدلله در بین ماهست..سالهاست در شبکه های اهل سنت فراخوان داده شده که علمای تشیع بیان امامت را از قرآن ثابت کنند کسی هنوز پیدا نشده .میگی امام علی در حین نماز انگشتر داده به گدا...من سؤال میکنم منطقی فکر کن...نماز در زمان حیات رسول جماعت بوده یا نبوده؟اگر جماعت بوده پس امام علی حتما در صف اول نماز ایستاده بوده..اگر ایستاده بوده اونوقت اون گدا چجوری از بین صفوف خودش رو به علی رسونده؟اصلا چرا گدا تارک الصلاة بوده و با مردم نماز نمیخوانده؟شما که میگید علی در حین نماز چنان از خود بیخود میشده که نیزه از پایش در میاوردند چجور متوجه حضور گدا شده؟اگر منطقی فکر کنی که نمیکنی میفهمی منظور این آیه چیز دیگریست

در ضمن همیشه آیات قران رو کامل بخوان و آیهای قبل و بعدش هم بخوان تا پی به مطالب قرآن ببیری...اعجاز و معجزه کردن خاص و مختص پیامبران آلهی بوده بإذن الله...تا با این معجزات بندگان قانع شوند..تو مثال از معجزهای انبیا میزنی خوب منم منکر این معجزات نیستم..بعد از فوت رسول الله دیگر وحی در کار نبوده پس معجزه هم در کار نخواهد بود.آیه الوالامر رو نوشتی ولی طبق معمول کامل ننوشتی..یاایها الذین آمنو اطیعوالله واطیعواالرسول و اولی الامر منکم خوب میگه از خدا و پیامبران و کسانی که در رأس امورات مملکت هستند مانند خامنه ایی اطاعت کنید..چشم اطاعت میکنیم..ولی بعدش گفته اگر اختلافی بر سر چیزی پیدا کردید ان را با کتاب الله و سنت رسول مطابقت دهید نگفته با سیرت اولوالامر یا امامان یا هر کس دیگر چرا؟چون خلفا و امامان معصوم نبودند و جایز الخطا بودند ولی الله و رسولش معصوم هستند..فهمیدی؟تو کتاب نهج البلاغة رو خوندی؟اصلا کتابهای سنت به درک تو نهج البلاغة بخوان ببین علی جایی اسمی از امامت و خلافتش آورده؟اگر پیامبر علی رو خلیفه منسوب کرده پس به امر الله بوده و علی چرا ۲۵ سال دستور الله رو انجام نداده؟فکر کن فقط

مشکل شما برادران اهل تشیع اینه که چشمهای خودتون رو بر حقایق بسته اید..شما که ازدواج کردی ایا منطقی هست خانمت جزو اهل بیتت نباشه؟چرا وقتی آیه اهل بیت رو میخونید ایات قبلش و اول خود آیه که یا نساء النبی امده رو نمیخونید؟چرا تقیه میکنید؟چرا صیغه رو حلال کردید در حالی میدانید بعد از فتح خیبر صیغه حرام شده؟چرا آخوندها نوامیس خودشون رو از صیغه شدن منع میکنن ولی نوامیس مردم رو صیغه میکنن؟؟اگر حلاله پس برای همه حلاله...من میدونم این حرفهای من پیش شما گوش شنوایی نداره چون الله نمیخواد شما هدایت بشید..چرا احادیث و روایات متعددی رو به پیامبر و امامان به دروغ نسبت میدهید ؟من اینها رو ننوشتم که شما برایم جواب بنویسید..نوشتم که کمی بهش فکر کنی اگر دیدی حرفم کمی به مغزت داره فرو میره با لجبازی جلوش رو نگیری...الله هدایتت کند

[::.مسیح پسر مریم - تهران، ایران::]. دقت کردی داداش؟ توی تمام نوشته هات در مورد تک تک هر مساله ای از کتابهای نوشته شده توسط علمای اهل سنت دلیل آوردی، گفته های به صراحت قید شده اونها رو سند قرار دادی، چشمشو رو به همه اونا بست، لال شد و کلمه ای نتونست حرف بزنه ، یکبار نیومد از خودش بپرسه اگر علمای اهل سنت این کتابها رو نوشتن و این حرفها رو زدند : عقل و علم و درک و فهم شعور داشته اند یا نه؟ اگر داشته اند، اگر عالم بودند، اگر اهل سنت بودند، اگر این مسائل در کتابهایشان به صراحت قید شده، اگر دانشمند و عالم اهل سنت محسوب میشدند، پس چرا حرفشون مورد تایید نباید قرار بگیره؟ بعد میاد بهت میگه این حرفها رو ننوشتم که بیای جوابمو بدی، الله هدایتت کنه :) :) . یا بیا بگو این حرفهایی که به کتابهای اینا نسبت داده شده دروغ بوده ، یا بیا بگو اینا شایعات آخوندای شیعه هست، یا بیا بگو اینا هم مثل مسیار ساخته دست علمای اهل سنتیه که فقط و فقط به دنبال نفع دنیایی هستند و کل اون علما رو اعلام کن که قبول نداری یا چه میدونم اصلا، بیا و بالاخره یه چیزی بگو، سکوت نکن . زشته . ولله زشته

[::باور عمیق - قم، ایران::]. 2-من همونطور که گفتم در قالب دینی نیستم که به قول تو حالا واهمه داشته باشم بگم! اگه هر دینی یه حرف خوب زده باشه اینه دستاورد تمدن بشر میدونم اگه هم حرف بدی زده باشه اونو رد میکنم.فرقی نداره از اسلام باشه یا یهودیت یا مسیحیت یا زرتشتی یا هرچه دیگه! گفتم که اصلن داخل هیچکدوم از این ادیان نییستم که حالا تعصب هم داشته باشم بهشون! واسه چی اصلن باید رفت تو قالب این دینها؟ که خدای این دینها راضی بشن.میخوام نشن! که بشم جزو قوم برگزیده اون دین و کافرای به اون دین رو سر ببرم؟ یا توهین و ناسزا بگم بهشون.دین مثل قبیله میمونه و شما مثلن هم قبیله شیعیان هستید و غیر شیعه رو جانور و حیوان میدونید.هم قبیله مسلمانان هستید و غیر مسلم رو غیر بهشتی میدونید.جنتی یه جا همین رو خطاب به غیر شیعیان تو نماز جمعه گفت! در روایات شما هم هست که هندوانه شیرین هم چون شیعه هست حب قوم و خویش پیامبر اسلام رو داره شیرین و قرمزه! وگرنه کال میمونه :)

[::باور عمیق - قم، ایران::]. بنده کتاب موریس بوکا رو خوندم، ایشون هم یک شارلاتان بعضی‌ مثل همون اعجاز قرآن در آورد که برای هر دو کیش مسیحی‌ و مسلمون خریدار داشته. کتاب بوکا در ساله ۱۹۷۶ منتشر شده، ایشون از ساله ۱۹۷۳ پزشک خصوصی خاندان ال فیصل سعودی شدن!! خود بخوان حدیث مفصل. دوما دلیل ایشون پیدا شدن نامک در مومیایی رامسس بوده که این رو به عنوانه غرق شدن رامسس توی دریا تلقی‌ کرده. اولا طبقه داستان فرعون در رود نیل غرق شده، که آب شیرین بوده، دوما انجیل داره میگه فرعون توی دریای قرمز غرق شده. بردار من، همی اینها کپی‌ برداری ناشیانه از تورات و همچنین نشست و برخاست کردن محمد با کشیش‌های یهودی تا قبل از ۴۰ سالگی و تایی سفر هاش به شام و اطراف بوده. دوما خود این آقا مسلمون نشده!!! مثل این داستان که هر ماه رمضون از پزشکان غربی نقل قول در منافع روزه میارین، ولی‌ میبینیم خود دکتر روزه نمیگیره!

[::باور عمیق - قم، ایران::]. باز هم برگشتیم سر خونه اول: شما مدعی هستین شق و القمر شده، شما باید مستدل بیارین که دیده شده و نوشته شده. من گفتم چینی‌ها ستاره حالی‌ رو ۷۵ سال یه بر رسد کردن. ماه هم اگر دو تکه بشه، روز هم معلومه! وقتی‌ عربستان شب بردار من، چین در منتهای شب!! اونها ۵ ساعت زودتر ماه رو می‌بینن، پس روز چین نبود اگر اتفاقی‌ افتاده!

راجع به عقل و آگاهی‌ درست میگی‌، عقل محرک هست و آگاهی‌ منتج. خوب، حالا شما میخوای‌ upgrade کنی‌ یا downgrade؟ شما مدعی هستید که راهنمای اسلام کاملترین است، درست؟ من میگم نه تنها نیست، بلکه حتی زمان خود محمد به کرات مچش گرفته شده، ولی‌ یا ترور کرده یا اینکه یه آیه آورده برای ماله کشی‌ (داستان عبداله ابن سعد رو شما بهتر من میدونی‌ که محمد گفت حتی اگر به پرده کعبه هم آویزان بشه خونش مباح هست! دوم داستان عایشه و صفوان که خود عایشه میدونست چکار کرده، ولی‌ خدا نمی‌دونست!. منظور از حرفهای بالا اینه که همچین حبل الله و گوی بلورین نیست این اسلام که میخوای بگی‌ بهتر از آگاهی‌ ساله ۲۵۱۶ هست. همون ۱۴۰۰ ساله پیش هم سوراخ زیاد داشته. حالا بگذریم از رازی و ابن سینا و فردوسی و حافظ. حالا من دارم میگم من از آگاهی‌ و عقل شخصی‌ و جمعی‌ دارم برای پیدا کردن راه درست زندگی‌ کردن استفاده می‌کنم، به جای اینکه بیام زیر الم یه عده دین فروش که خودشون هم میدونن چه کلاه بردار‌هایی‌ هستن سینه بزنم. شما وقتی‌ یه بار خشم و شهوت رو شناختی، اگر فهمیدی بده، دیگه لازم نیست هی‌ بری رجوع کنی‌ به قرآن که بفهمی بده!

[::باور عمیق - قم، ایران::]. من اهورا مزدا رو مثال زدم، اگر خوب کامنت منو بخونی‌، میبینی‌ گفتم اعتقاد دارم، ولی‌ نه به عنوان یک موجود سادیسمی. مگه حتما باید به یک دینی متصل باشی‌؟ این همون دید بسته شما است. مرز بندی تعصبی شماست که میگی‌ یا مسلمونی، پس تا گفتی‌ اهورا مزدا پس ‌زرتشتی هستی‌. نه قربان، من هیچ دینی ندارم. به هیچ دینی وابسته نیستم. خدای خودم رو هم دارم. و برای اینکه بتونم تعریفش کنم مثل کمک برای تعریف نور، از تاریکی‌ خدای شما استفاده کردم. به نظر شما اشکالی‌ پیش میاد اگر کسی‌ به دین خاصی‌ پایبند نباشه؟ وقتی‌ هم بر می‌گردم میبینم در طول زندگیم از خیلی‌ از مسلمونا بهتر زندگی‌ کردم و این مسواک شخصی‌ دین رو تو حلق هر کسی‌ که دستم رسید فرو نکردم.

. [::باور عمیق - قم، ایران::]. " آیا آمادگی داری به عنوان یک زرتشتی به یک سری از سوالات من مسلمان شیعه پاسخ بدی؟". من به عنوان کسی‌ که هیچ دینی نداره باهات صحبت می‌کنم. باز هم میگم، مگه مجبورم که یک دین مشخص داشته باشم؟

[::hamid411 - لس آنجلس، ایالات متحده امریکا::]. 1حمید عزیز ممنون از وقتی که بابت نوشتن صرف کردی . هدف اصلی تبادل تفکر و دانسته هاست و نه برد و باخت . باید من رو ببخشی چون اندک شیطنتی رو به خرج دادم . چون حضرتعالی اولین شخصی نیستی که باهاش در این موارد وارد بحث شدم، به آسانی جوابهای آینده شما قابل تشخیصه و برای اینکه امثال حضرتعالی رو وادار به تحرک بیشتری در مطالعه کنیم گاها مجبور میشیم از این تکنیک ها استفاده کنیم . منتظر این پاسخت بودم که فرعون در نیل غرق شده و نیل آبش شیرینه پس نمک نداره . نه عزیزم . بر خلاف اون مسیری که توی نوشته ام سعی کردم خیلی راحت تر با خوندنش به این جواب سوق پیدا کنی، با کمال پوزش باید عرض کنم که مطابق با نوشتار قرآن فرعون در نیل غرق نشده بلکه در دریا غرق شده :) : و لقد اوحینا الی موسی ان اسر بعبادی فاضرب لهم طریقا فی ((((البحر)))) { انشالله که تفاوت بحر و نهر رو میدونید } یبسا لاتخف درکا و لاتخشی فاتبعهم فرعون بجنوده فغشیهم من الیهم ما غشیهم . به همین خاطره که عرض میکنم همه ما باید مطالعاتمون رو تقویت کنیم

2- بنابراین وقتی بنده برای شما نتیجه تحقیقات یک پروفسور فرانسوی مصرشناس که این تحقیق رو انجام داده و نتایج شگفت آورش رو منتشر کرده رو معرفی میکنم، شما بلافاصله و بدون تامل کافی در مقام پاسخگویی بر میای و لحظه ای حتی از خودت نمیپرسی اگر معما تا این حد پاسخی آسان داشت، یعنی آن پروفسور فرانسوی مغز خر خورده بود؟ اینجاست که عرض میکنم عقل صحیح . همه عقل داریم . شما هم عقل داری . اما آن چیزی که عقل را ناکارآمد میکنم، نبود آگاهی است . حالا مثلا میشه اومد و گفت که آقا حمید خدای ناکرده بی عقل بوده که همچین حرفی زده؟ نه . آقا حمید ناآگاه بوده که همچین حرفی زده . پس آقا حمید نباید عقلش رو تنها ملاک تصمیم گیری در امور قرار بده . اینکه ایشان حالا پزشک خانواده آل سعود بوده برای یک مدتی یا نه و این حرفا، اینها ملاک صحبت علمی در باب قضیه ای نیست . این فرمایشات هم از سنخ همان بحر بودن یا نهر بودن است برادر . صحبت باید وزین باشه . تهمت و حدس و گمان من و شما که فاقد ارزش استدلاله

[::hamid411 - لس آنجلس، ایالات متحده امریکا::]. 3حرف بنده بحث روز و شب چین و عربستان نبوده . عرض بنده همونطوری که گفتم بحث اختلاف افق 5 ساعته چین با عربستانه . حقیقتا عرض میکنم تا قلم و کاغذ نباشه و تا ما کنار یکدیگر نشینیم دیگه از اینجا به بعدش من نمیتونم پای کامپیوتر و نوشتار برای شما توضیح بدم که معنای اختلاف افق 5 ساعته و عدم امکان رویت در این اختلاف افق چیه . میبایست حضرتعالی یک مقداری در زمینه نجوم مطالعه دقیق تر بفرمایید . خوشبختانه این شانس رو داشتم که در دوره های انجمن نجوم در سطح خیلی مبتدی یه سری کلاسها رو شرکت کنم . بگذریم . در چین منجمین 10 تکه شدن خورشید رو هم ثبت کردند . لابد اطلاع دارید که در این روز عید و جشن و پایکوبی هم دارند؟ بنابراین صرف ذکر شدن چنین چیزهایی در اسناد چین باستان دلیل قبول نیست که اگر بود حضرتعالی میبایست در مورد 10 تکه شدن خورشید کمی تحقیق بفرمایید.

4تا اینجا خط به خط تمام فرمایشات شما رو که ولو یک نشان کوچک از مباحثه علمی داشت من سعی کردم پاسخ بدم .من مسائلی مثل عایشه و صفوان و از این دست فرمایشات شما رو اصلا بهش اشاره نمیکنم چون اصلا بحث ما فعلا اینها نیست و اینقدر در فرمایشات حضرتعالی مطالب مورد اشاره برای بحث هست که احساس میکنم طرح اون مباحث سعی در انحراف و خلط مباحثه .ما بیایم به چیزهای علنی تر بپردازیم 1- در مورد درخواستی که از حضرتعالی کردم در مورد ارائه یک نمونه از ثبت وقایع سماوی در ایران باستان کوچکترین پاسخی ندادید 2- در مورد قابل تامل بودن مطالعات در کوه آرارات کوچکترین پاسخی ندادید 3- در مورد ثبت این واقعه در متون هند باستان کوچکترین پاسخی ندادید 4- در مورد اختلاف افق 5 ساعته متاسفانه تا این لحظه اصل موضوع رو مورد مطالعه دقیق علمی قرار ندادید 5 - در مورد موریس بوکا یک اشتباه فاحش در رد نظریه ایشان و پاره ای گمانه زنی و تهمت مطرح فرمودید 6 - پاسخی در مورد خدای اهورامزدای خود ندادید 7- در مورد عقل و کاربرد آن اگر چه اشاره بنده رو تایید کردید و به نقصان آن اشاره کردید اما همچنان اصرار کردید که راهنمای خود را این

5- شاخص ناقص میدانید و حتی آنقدر شان برای خدای اهورامزدایتان قائل نشدید که لااقل گفته های او را راهنمای زندگیتان قرار دهید :) بگذریم .خدا پدر مادرتو رحمت کنه .دیشب برای بار سوم کتاب طرح بزرگ هاوکینگ رو خوندم .توی پیج های دیگه به تفصیل انشالله در مورد فیزیک کوانتوم و چیزی که دوست داری تا از اون طریق باهات صحبت بشه رو در موردش صحبت خواهیم کرد .عجله نفرما .فقط اگر وقت کردی قبلش یک مطالعات اجمالی مجدد انجام بدید چون وقتی واردش بشیم بحث خیلی فنی خواهد شد .اما در انتها در پاسخ به شبهه ای که اخیرا مجددا مطرح کردی در مورد شهادت دادن اذان به پیامبری محمد (ص) در حالی که کسی آن را ندیده و آن را اجبار به دورغگویی خواندی .شهادت یعنی تصدیق .تصدیق بر دو امر است .یا تصدیق ظاهری یا تصدیق باطنی .شهادت میدهم که هر انسانی از قوه شهوانی برخوردار است .شهادت میدهم که حمید از قوه تفکر برخوردار است .شهادت میدهم که من از قوای غضبیه برخوردارم .شهادت میدهم که مهر مادر، عاطفه فرزند و لطف خدا را دیده و به وجود آنها گواهی میدهم .اینها شهود باطنی هستند .یعنی بعد از به یقین رسیدن باطنی، تصدیق میکنیم :)

[::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. شما تفسیر خاص خودت رامیکنی عیب نداره و حرف علمای خودتون رو قبول ندارید این دیگه مشکل من نیست. جمع بندی میکنم جواب بده در نرو! 1)- غدیر خم رو که دیگه نمیتونی منکر بشی! غدیر خم برا چی بود؟ تو اون گرما و خستگی جمعیتی به نقل قول حداقلی 120 هزارنفر را جمع کرد و ولایت علی علیه السلام رو اعلام کرد. این رو هیچ فرقه اسلامی نتونسته منکر بشه. 2)- کلمه امام هم 12 بار آمده است در قرآن 3)- آیه مباهله در قرآن به نقل همه درباره پنج تن آل عبا هست 4)- در نهج البلاغه هم پر است از امامت و ولایت که در پست بدی خواهی دید(شما خطبه معروف شقشقیه رو برو بخون اصل موضوعش همین غصب ولایت است)

[::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. 1-فرض الله . الامانات نظاماً للأمة، و الطاعة تعظیماً للامامة.خداوند امانت را براى نظام امت، و اطاعت را براى بزرگداشت مقام امامت واجب کرد.(حکم 252 نهج البلاغه)2-أنظروا أهل بیت نبیکم فالزموا سمتهم، و اتبعوا أثرهم، فلن یخرجوکم من هُدى، و لن یعیدوکم فى رَدى، فان لبدوا فالبدوا و أن نهضوا فانهضوا و لا تسبقوهم فتضلوا، و لا تتأخروا عنهم فتهلکوا.(خطبه 97)به خاندان پیامبرتان بنگرید و همراه آنان باشید به هر سمتى که گام بر مى دارند، شما هم به همان سمت گام بردارید؛ زیرا آن ها هرگز شما را از راه راست خارج نمى کنند و به سستى باز نمى گردانند. پس اگر سکوت کردند شما هم سکوت کنید و اگر قیام کردند شما هم قیام کنید و از آن ها پیشى نگیرید که گمراه خواهید شد و از آنان عقب نمانید که هلاک خواهید شد.3-کجایند کسانى که از سر دروغ و ستم بر ما، ادعا کردند آنان راسخان در علم [قرآن] اند و نه ما؟. هدایت با راهنمایى ما به دست مى آید و دل هاى کور با ما تابان مى شود.(خطبه 144).

[:prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی:]. 4-هُم أساسُ الدینِ وعِمادُ الیقینِ، إلَیهِم یفی ءُ الغالی، وبِهِم یلحَقُ التالی، ولَهُم خَصائِصُ حَقِ الوَلایةِ، وفیهِمُ الوَصِیةُ وَالوِراثَةُ.[خطبه 2]آنان (آل محمد) بنیاد دین و تکیه گاه یقینند، تندرونده به سوى ایشان بر مى گردد و واپس مانده به آنان ملحق مى شود، ویژگیهاى حق ولایت (و امامت) در آنهاست و بس و وصیت و وراثت منحصر به آنان است.5-إنما الأئمةُ قُوامُ اللهِ على خَلقِهِ، و عُرَفاؤهُ على عِبادِهِ، و لا یدخُلُ الجنةَ إلا مَن عَرَفَهُم و عَرَفُوهُ، و لا یدخُلُ النارَ إلا مَن أنکرَهُم و أنکروهُ.[خطبه 152]همانا امامان از جانب خدا تدبیر کننده کار مردمانند و کار گزاران او بر بندگانش. به بهشت در نمى آید مگر کسى که آنان را بشناسد و آنها نیز او را، و به دوزخ وارد نمى شود مگر کسى که ایشان را انکار کند و ایشان نیز او را نشناسند و نپذیرند. و بسیاری دیگر....

آیا علی علیه السلام، به نقل همه اولین نبود در ایمان شجاع ترین؟ با علم ترین؟با فضیلت ترین؟با کمالات ترین؟مورد اعتمادترین نزد پیامبر؟و . پس چرا پسش زدند .آزمون ولایت بد آزمونی هست.قرآن پر است از آزمون ولایت قصه موسی و قومش، نوح و قومش و. ببین من نمیخوام تو بیای شیعه بشی و خودم رو جر بدم که شیعه بشی امروز شیعه نیاز به تبلیغ نداره و احتیاج به آدم خالص داره و از خصوصیات آخرالزمان غربال شدن است حتی خواص شیعه. من حجت رو بر شما تمام کردم اگر بری فکر کنی و از خدا طلب هدایت حقیقی کنی انشا الله عاقبت بخیر بشی.

[::باور عمیق - قم، ایران::]. چیزی که جالبه و از کامنتهای جر و بحث شیعه ها و سنی ها میشه نتیجه گرفت اینه که هر چی جوامع عقب افتاده تر و از قافله تمدن بشری دور افتاده تر باشه بحث و مجادله در مورد قرنهای گذشته و اینکه فلان قبیله یا فلان شخصیت تاریخی با فلان قبیله و فلان شخصیت تاریخی چی کرده و کدومشون بر حق تره همیشه داغ بوده و خواستند کمبودهای خودشون رو سر انسانهای هم عصر خودشون خالی کنند! این به اون میگه تو باعث انحراف دین من شدی اون به این میگه! کارشون هم ختم میشه به قتل و جنایت که مثلن انتقام تاریخ رو بگیرند! این عقده عقب افتادگی از قافله تمدن بشریه.خودشون هم نمیدونند دلیلش همینه.وگرنه چرا در این زمان دینی بوجود نمیاد و مردم زیادی رو نمیتونه با خودش همراه کنند مدعیان پیامبری؟ بخاطر رشد تکنولوژی و وجود وسایل ثبت وقایع! اگه چند قرن قبل هم مثلن موبایل دوربین دار دست هر فردی بود شاهد ادعاهای عجیب و غریب و خیلی از این دینها نبودیم! وقتی عشق و دوستی بهترین دین و خداست.بقول حافظ :در مسجد و میخانه خیالت اگر آید...محراب و کمانچه ز دو ابروی تو سازم!

[::یه ایرونی - تهران، ایران::]. قسمت 1 =تو ذوب در نظام سرمایه داری شدی و سرت مثل کبک تو برفه. تمدن منحط غربی با غارت قاره آفریقا و آسیا ساخته شده ابله. یک قلمش رو برات میگم تا از این جاهلیت مدرن دربیای، شاید. در اجلاسی بزرگ مربوط به غرامت در سال 1990 که در کشور غنا برگزار شد که به بیانیه غنا مشهور است نهاد های بین المللی و جهانی و خود سازمان ملل جمع شدند و غرامتی که برای آفریقا در نظر گرفته شد، 777 تریلیون دلار بود، این خسارتی بود که قرار شد آمریکا و اروپا به آفریقا بپردازند بابت غارت تاریخی منابع سرزمینی، طلاها، الماس‌ها، کشتار انسان‌ها و انتقال ده تا دوازده میلیون برده، که هیچوقت پرداخت نشد. بعدها در سال 2001 میلادی در اجلاس ضد نژاد پرستی دوربان در آفریقای جنوبی نهاد های بین المللی بر این غرامت صحه گذاشتند و به یک سند بین المللی تبدیل گشت و مقرر گشت کشور هایی چون آمریکا، انگلیس، فرانسه، اسپانیا، ایتالیا و . 777 تریلیون...

[::یه ایرونی - تهران، ایران::]. قسمت 2 = 777 تریلیون دلار غرامت به قاره آفریقا بپردازند، اما تا حال حاظر نیز غرامتی پرداخت نشد . پروفسور نایل فرگوسن، متخصص تاریخ اقتصاد و استاد دانشگاه هاروارد در کتاب امپراطوری سهم کشور انگلیس را بعد از این اجلاس 185 میلیارد پوند بیان میکند.کاری تحقیقاتی در مورد میزان غرامت دوره صدساله اخیر به ایرانی‌ها نیز انجام شده و کشور انگلیس باید 14 تریلیون دلار بابت اقداماتی که از دوره مشروطه به این سو انجام داده است به ایران بپردازد. کشور آمریکا نیز بابت اشغال ایران و نابود کردن زیرساخت‌های اقتصادی در دوره جنگ جهانی دوم، کودتای 28 مرداد، غارت منابع روزمینی و زیرزمینی در دوره پهلوی، و بعد از آن هم از ابتدای انقلاب تا بحال با حمایت از جنگ عراق علیه ملت ایران و ضربه به ساختار اجتماعی و اقتصادی ایران با محاصره اقتصادی و تحریم، 11 تریلیون دلار باید به ایران بپردازد. محاسبات غرامت کشور پرتقال، اسپانیا، فرانسه و چند کشور دیگر اروپایی هم تازه مونده و باید به مطالبه بین المللی بانجامد.

مسیح. با عرض سلام...من از اولش هم میدونستم وارد این بحثها شدن با شماها کار بیهوده و عبثی هستش. ولی بازهم با خودم گفتم شاید بشه به شما کمکی کنم تا عاقلانه فکر کنید و بپذیرید نه اینکه به شما دیکته کنن...ما اهل سنت هر سخنی از پیشوایان دینمون رو که با قول قرآن و سنت رسول همخوانی نداشته باشه میزنیم به دیوار...حالا این عالم هر که میخواد باشه..در ثانی..چرا در برم برادر...تو که هر دلیلی میاری ماهیت اعتقادات پوچتون بیشتر معلوم میشه...تو میگی غدیر خم من میگم من رفتم غدیر خم رفتم توش توی توش به قول صمد...تو هم برو و ببین چه آب و هوای دلپذیری داره برای همین از قدیم الایام استراحتگاه کاروانها بوده..برادر من ترا خدا به این حرفهایی که میزنم فقط بدون تعصب فکر کن.‌به اتفاق همه علما سنت و شیعه حضرت علی در حجة الوداع نبوده و برای جمع آوری زکات به یمن رفته بوده..پیامبر در مکه با حضور صد هزار مسلمان مراسم عظیم حج رو انجام میده و پس از پایلن مراسم همه کاروانها به سوی مناطقشان(یمن..حجاز..)ومناطق دیگر بر میگردند..در راه بازگشت کاروان رسول الله بعد از طی مسافتی بالغ بر ۲۵۰ کیلومتر به غدیر خم میرسند و چون

و چون جای خوش آب و خاکی بوده استراحت میکنن و کاروان علی هم که از یمن به سوی مدینه میرفته در غدیر خم به کاروان حضرت رسول ملحق میشوند..پس در غدیر خم فقط کاروان مدینه حضور داشته گوگل که هست عزیزم گوگل که سنی نیست برو رو نقشع نگاه کن..اگر بنا بود موضوعی بنام جانشینی باشه چرا در حضور ۱۰۰ هزار مسلمان در پایان مراسم حج اعلام نشد..چرا صبر کردند همه متفرق بشن بعد دوباره همه رو تویه غدیر خم جمع کنن که اعلام کنن؟چجوری بهشون خبر دادن بیایید غدیر خم؟با تلفن؟کمی فکر کن ..چرا آخه اینهمه لجبازی؟وقتی کاروان علی به کاروان رسول میرسه حضرت متوجه میشه که بین علی و سردمداران کاروان اختلافاتی پیش آمده بر سر تقسیم زکات..امام علی معتقد بودند زکاتها باید دست نخورد و حضرت محمد خودش آنها را تقسیم کند ولی کسانی به دور از چشم علی مقداری از زکاتها را پخش کرده بودند که باعث دلخوری علی میشود و در غدیر حضرت محمد اعلام میکند که هر کس مرا دوست دارد علی را هم دوست بدارد‌.خداوندا دوستداران علی را دوست بدار و با دشمنانش دشمن باش...اگر کلمه مولا یعنی جانشین پس معنی جمله میشه هر کس من جانشینش بودم الان علی جانشینشه.فکر کن

راستی برای اینکه معلومات دینیت بیشتر بشه بهت بگم که در هنگام مبعوث شدن حضرت رسول علی کم سن و سال بوده و اولین پسری بوده که ایمان آورده اولین مرد ابوبکر صدیق بوده...حضرت رسول هنگام هجرت علی را در جای خودش میخوابانه و با ابوبکر هجرت میکنه..در غار که بودند آیه قرآن میگه ...اذ یقول لصاحبه لاتحزن ان الله معنا..یعنی هنگامی که به دوست و رفیقش میگه نترس الله با ما هست..پس در قرآن از ابوبکر به عنوان دوست رسول یاد شده و یادش در قرآن اومده و قبل از وفات رسول هم به امر رسول الله ابوبکر پیشنماز میشده چون حضرت بیمار بودند ولی ما هیچ ادعایی نمیکنیم که ابوبکر جانشین باید میشده و این امر جانشینی امری بوده که بعد از وفات رسول الله به صورت دسته جمعی ابوبکر رو به عنوان خلیفه معرفی میکنند چون حضرت نمیخواسته مثل موسی که برادرش را جانشین اعلام کرد و باعث تفرقه در بنی اسرائیل شد همون بلا سر امت اسلام بیاد..فهمیدی؟این اعتقاد ماست..راستی چرا شما صحابه رو تکفیر میکنید در حالی که عمر داماد علی بوده و فرزندان امامان شما هم بیشتر در بینشون عمر و عثمان و ابوبکر نام دارند ؟اینها هم از ترس بوده ؟فکر کن لجبازی نکن

[prince of darkness]. توبه 26 ثم انزل الله سکینته علی رسوله و علی المؤمنین:خدا آرمامشش را اول بر رسول و بعد بر مومنان فرستاد...و انزل جنودا لم تروها وعذب الذین کفروا و ذلک جزاءالکافرین:و لشکریانی را فرستاد که شما نمی دیدید وکسانی را که کفر ورزیدند عذاب نمود واین است کیفر کافران پس خدا آرامشش را بر پیامبر و مومن میفرستد. خوب و تاکید میکنه قرآن که دو نفر بودند-40 توبه-(ثَانِی اثنَینِ إِذ هُمَا فِی الغَارِ)حالا اینجارو خوب دقت کن_ إِذ یقُولُ لِصَاحِبِهِ_(به همراهش گفت): لَا تَحزَن إِنَ اللَهَ مَعَنَا غم مخور، خدا با ماست! چون ایمان ابوبکر کم بود و ترسیده بود پیامبر گفت:غم مخور، خدا با ماست!یعنی بابا مومن خدارو میبینه،چرا میترسی!...حالا خوب ادامه رو دقت کن_فَأَنزَلَ اللَهُ سَکِینَتَهُ عَلَیهِ_در این موقع، خداوند سکینه(و آرامش) خود را بر -او- فرستاد. دقت کردی برای- او- مگه اینها 2 تا نبودند؟اما خدا برای یکی فقط سکینه فرستاده بود،حالا داشته باش که 14 آیه قبلش خدا میگه که سکینش رو برای پیامبر و مومنان میفرستد.متوجه شدی پس به بغلدستی پیامبر خدا سکینه نداد چون در او ایمانی ندید

[::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. دقت کن، تدبیر کن .مگر شما نمیگید:حسبنا کتاب الله . ببین خدای سبحان با چه ظرافتی میگه حرفشو. این فرصت خوب رو از خودت نگیر، که فاصله بین بهشت هست تا جهنم و پیشنهاد میکنم نهج البلاغه رو از منبع درستش تهیه کن. درباره این که میگی چرا خوب صریح یک آیه نمیاد بگه ابوبکر و عمر بی ایمانند و یا امامت امامان در قرآن. خود امام صادق علیه السلام در اینباره میفرمایند: دین ما دین اشاره ای هستش و به همین دلیل نام امامان در قرآن نیست. امام علی علیه السلام: اگر پیامبر ص میخواستند بعضی تعابیر(ولایت و امامت) را صریح بیان کنند کسانی که میخواستند مخالفت بکنند بلا برشان نازل میشد و به این دلیل برای کافران رحمت بود. و اما میگی ما تکفیر میکنیم مدت هاست طبق امرامام خامنه ای از اینکار نهی شدیم به دلیل حفظ وحدت. اونهایی که میبینی در ماهوواره میگن مامور انگلیش هستند و از آنها پول میگیرند تا تفرقه بندازن و اگر هم در هیئات های کوچیک میخوای بگی فیلماش هست اونها حاشیه ای هستند و ماهم قبولشون نداریم احمقند و در مسیر ولایت نیستند. اکثریت ما پیرو رهبرمون هستیم.

[::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. 1)چون خدا و امامان امید به هدایت تو دارند من هم بیشتر برات فکت میارم:چرا در ‏قرآن نیامده که علی و اولادش حق امامت دارند!جواب نقضی: چرا در ‏قرآن نیامده که علی و اولادش حق امامت ندارند؟! یا چرا نام خلفای راشدین در قرآن نیامده تا اختلافی پیش نیاید؟! جواب حلی: قرآن به بیان کلیات می پردازد نه ‏جزئیات؛ اصل امامت در قرآن آمده، اما جزئیات و مصادیقش به مصالحی تصریح نشده، چنانکه برخی مسائل مورد اختلاف نیز در قرآن نیامده اما با تدبر در آن همگی حتی امامت امیرالمؤمنین (ع) قابل اثبات است. درج نام امام در قرآن، حتی سبب اختلاف و انکار اصل دین می شد. قرآن بگونه ای طراحی شده که ضمن تبیین راه هدایت، از آسیب ‏و تحریف دور باشد. بعید نبود با درج نام امام، عده ای بگویند پیامبر(ص) ‏در آخرین لحظات حیات خود فرموده که این آیه باید نسخ گردد و خود زمینه ساز تحریف و بدعتهای بعدی قرار می گرفت! ادعای "اگر در قرآن اسم امام می آمد ریشه اختلاف می خشکید" صحیح نیست، چراکه در موارد متعددی خلفای ‏سه گانه بر خلاف نص صریح قرآن عمل کردند!.

2) خلفای ‏سه گانه بر خلاف صریح قرآن عمل کردند1: ابوبکر با آوردن حدیثی که تنها خود شاهد صدور آن از پیامبر اکرم (ص) بود بر خلاف آیات ‏شریفه “و ورث سلیمان داوود“ (نمل/16) و “فهب لی من لدنک ولیاً یرثنی و یرث من آل ‏یعقوب و اجعله رب رضیا” (مریم/5) ارث بردن از پیامبران را انکار و فدک را از حضرت فاطمه (ص) ‏پس گرفت.‏2: ابوبکر بر خلاف صریح آیة 41 سورة انفال: “واعلموا انما غنمتم من شیء فأن لله خمسه وللرسول ‏و لذی القربی” از پرداخت خمس به حضرت فاطمه (س) و اولاد او سرباز زد و احدی بدو ‏اعتراض نکرد.3: آیه ی "فما استمعتم به منهن فآتوهن اجورهن"(نساء28) صریح در متعه النساء است و اما خلیفه ‏دوم آن حکم را ممنوع اعلام کرد.‏4:عمر آیه ی"فمن تمتع بالعمره الی الحج (بقره 192) را منسوخ اعلام کرد و دستور داد تا بدان عمل ننمایند.5: قرآن کریم در باره ی پیامبر(ص) می فرماید:"و ما ینطق عن الهوی ان هو الاوحی یوحی علمه شدید القوی" (نجم 3) ولی ‏وقتی پیامبر قلم و دوات برای نوشتن خواست تا بدان وسیله جلوی ضلالت امت را بگیرد، این ‏مرد هذیان می گوید، در حالیکه این خلاف صریح قرآن است و ...

روایات و احادیث دروغ زندگی شما رو برباد داره...یک کتاب اصول کافی به اندازه چند برابر کتابهای ششگانه اهل سنت حدیث داره...اینهمه خزعبلات و نفاق و دروغ...چندی قبل تقویم ۱۵ سال پیش ایران رو نگاه میکردم نوشته بود وفات فاطمه زهرا الان نوشته شهادت فاطمه زهرا..خجالت آوره که شیر خدا بذاره کسی بیاد زنش رو شهید کنه و به گردن خودش زنجیر بندازه و در کوچه به زمین بکشه..شماها نوادگان ابن سبأ یهودی هستید نه محبان اهل بیت..به الله قسم در قیامت اهل بیت از شما دوری میجویند...ویوم القیامة یکفرون بشرککم...همانا کسانی رو که در این دنیا به غیر از الله میخوانید در روز قیامت به شرک شما کفر میورزند. .لایملکون من قطمیر...اندازه پوسته هسته خرما هم نفع نمیرسانند...حالا اینها به کنار اول جواب سؤال رو بده...اگر ندی دیگه من چیزی نمینویسم...در یک کامنت فقط بنویس آیا این قرآن کامل هست یا ناقص و آیا قسمتهایی از آن باقی مانده که بعدها رو خواهد شد؟منتظر جواب واضح و صریح هستم

[::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. قسمت آخر پستت رو دیدم از خنده مردم. معلوم شد منابع مطالعاتیت مفتی های وهابی عربستانی هستند با اون فتوهای معروفشون و با علمای اصلی اهل سنت بیزاری. قرآن کامل هست در دیدگاه تشیع و هیچ چیزی به ان کم یا اضافه نخواهد شد و تا قیامت هم به این شکل خواهد ماند. اگر ماخواهی دیگاه شیعه را بدانی عقل جمعی علمای شیعه را برسی کن و تفحص. درباره شهادت حضرت فاطمه پر است از منابع اهل سنت کافیه یه سرچ در گوگل بزنی. مولا علی هم بخاطر صلاح اسلام که بالاتر بود تحمل کرد. وقتش نیست وگرنه قصه در و دیوار و فاطمه رو هم مثل غار .حضرت رسول و ابوبکر برات میاوردم. پست غار و ابوبکر رو که نمیتونی منکر بشی خیلی واضح بود!

نه دیگه بنا نشد تقیه کنی و حقیقت رو نگی...طبق نظر بسیاری از علمای شما از جمله کلینی این قرآن ۱۷۰۰۰ آیه داشته ولی فقط ۶ هزار و چندی آیه به دست ما رسیده و بقیش رو امام زمان قایم کرده تا با خودش بیاره...اگر اعتقاد داری قرآن کامله پس کسانی از مفسران بزرگ شیعه که گفتند قرآن کامل نیست رو همینجا تکفیر کن و از آنها بیزاری بجوی...تقیه نکن..راستی گفتی کلمه امام ۱۲ بار اومده میتونی بگی کجاها اومده؟میدونی یکی از اسامی قرآن امام هستش...؟وکل شی احصیناه فی امام مبین...چند جا هم از کتاب موسی یعنی تورات بعنوان امام نام برده شده..یکجا هم که خداوند به حضرت ابراهیم میگه انی جاعلک للناس اماما..ولی ابراهیم که پیامبر بوده...پس امام یعنی راهنما...حالا تو گفتی ۱۲ بار اومده..بنویس ادرس این ۱۲ جا در قرآن رو تا دوباره بحث رو ادامه بدیم

[::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. ببین استدلال نتونستی بکنی قضیه غار رو زدی جاده خاکی! جمع عقول علمای شیه معتقدند کم و زیادی در قرآن نشده و خود خدا هم در 2 آیه گفته . اون پیزی که من میبینم امام خمینی و امام خامنه ای و مراجع تقلید فعلی و درگذشتگان چندی پیش و اکثریت علما هم همین نظر رو دارند حالا شما رو دچار شبهه میکنن مشکل من نیست. کلمه امام هم میتوانی بوسیله نرم افزار خای قرآنی سرچ کنی و برات بیاره.بنده خدا ابراهیم نبی با اون همه مقام تا 80 سالگی بعد یهویی خدا گفت بشارت باشه تو رو راهنما کردیم!!!! درآیه و اذ ابتلی ابراهیم ربه بکلمات فاتمهن قال انی جاعلک للناس اماما قال و من ذریتی قال لا ینال عهدی الظالمین علاوه بر ما مفسران شما هم گفتن منظور از کلمات 5 تن هستند و ابراهیم مقام امامت رو خواست از خداوند و پس از ازمایش به ایمان به 5 تن و بخشیدن اسماعیل به آن ذبح عظیم که همان حسین ع بود خدا به ابراهیم مقام امامت روداد. مقام امامت از پیامبری هم بالاتر است و حضرت رسول علاوه بر مقام نبوت امام هم بودند. حالا حالا ها مونده تا رشد کنی و مقام امامت رو بفهمی.

حیف اون وقتی که تلف کردم برای امثال تو...من کلیپهایی که از شبکههای اهل سنت پخش میشه رو وقتی میبینم با خودم میگم یعنی واقعا کسی هست که این خزعبلات رو باور کنه حالا میبینم بله هست...واقعا که ان الله یهدی من یشاء...و خداوند واقعا نمیخواد که امثال تو هدایت بشید...برات متآسفم...به عنوان کامنت آخر در قرآن اومده که الیوم اکملت لکم دینکم...امروز دین را بر شما کامل کردم..یعنی هر چیزی که بعد از رسول بر دین اضافه بشه بدعت هستش و به اتفاق همه ...کل بدعة ظلالة و کل ظلالة فی النار...هر بدعتی گمراهیست و هر گمراهی در آتش است.‌.آیا اذان شما و نماز خواندن و وضو گرفتن شما مطابق اذان و وضو و نماز پیامبر و علی بوده یا اینکه فرق داره؟اگر مطابق اونهاست میتونی برام آیه ایی یا حدیثی بیاری که علی یا حسن یا حسین مهر میگذاشته اند؟یا در اذان علیا ولی الله میگفتند...پیامبر که قطعا اینکار رو نکرده..آیا اینها بدعت نیست؟من دیگه کامنت دیگری نمینویسم و از اول هم باید وارد این بحث نمیشدم...به هم کیشانت هم بگو وقتی میایید رو خط شبکههای اهل سنت چرا فحش میدید فرار میکنید؟و چرا ما وقتی میاییم رو خط شبکه های شما وصل نمیشیم؟

[::prince of darkness - دبی، امارات متحده عربی::]. نرود میخ آهنین در سنگ. شما دو حالت برات پیش میاد ان شا الله با زمینه سازی شیعیان برای ظهور یا شما به اعتقادات اشتباه خودت پی میبری و و اشک میریزی و بر سر و روی خود میکوبی بخاطر اشتباهاتت و یا اینکه بدون اعتقاد به ولایت از دنیا میری و در جهنم سکنی میگزینی. فکنم اولیش برات اتفاق بافته ان شا الله

این امامان شیعه هیچکدام زبان ادمییاد را بلد نبودند.فقط به زبان خر و گاو میمون و شمپانزه و سوسمار حرف میزدند ،به این خاطر در ان زمان ملت به شکاهشان می رفتند!