رضاشاه باید می‌فهمید که بخاطر موقعیت جغرافیایی "بی‌طرفی ایران" غیرممکن است

پارسینه , محسن کاظم پور
افغانستان، تبت، ایرلند و پرتغال هیچ نقشی در جبهه جنگ نداشتند. ورود اسپانیا به صحنه جنگ میتوانست موثر باشد و آلمان و ایتالیا برای همین اسپانیا را تحت فشار گذاشته بودند اما جبل‌الطارق در اختیار بریتانیا بود و هست. اسپانیا در مقابل نیروی دریایی برتر بریتانیا شانسی برای تصرف جبل‌الطارق نداشت و فقط می‌توانست از خاک خود برای حمله به نیروی دریایی بریتانیا در مدیترانه استفاده کند. از طرف دیگر حکومت فرانکو تازه مستقر شده و دلیل شکست مخالفان قطع کمکهای شوروی و انگلیس بود. با ورود اسپانیا دوباره مخالفان شورش می‌کردند و با سقوط فرانکو فرانسه ویشی در خطر قرار می‌گرفت. پس وارد شدن اسپانیا به جنگ یک ریسک بزرگ بود که می‌توانست در نهایت به ضرر آلمان تمام شود.
 
فقط دو دولت وجود داشتند که می‌توانستند در جنگ موثر باشند اما هیچکس نتوانست آن‌ها را مجبور کند: سوئد و سوئیس. در این دو کشور ارتش ماهیت مردمی دارد. همه مردم مسلح هستند یا قبل از جنگ مسلح خواهند شد. صنعت اسلحه‌سازی بومی بود و مشکلی برای تامین سلاح و مهمات وجود نداشت. نوع سلاح‌های متفاوت و عجیبی که این دو کشور می‌سازند به دلیل ماهیت متفاوت شیوه‌های نظامی آن‌ها از کشورهای دیگر است. هیچ ارتشی نمی‌توانست آن‌ها را در جنگ شکست دهد. سوئیسی‌ها حتی چندین بار جنگنده‌های آلمانی را در حریم هوایی خود ساقط کردند اما آلمان ریسک حمله به سوئیس را نپذیرفت.
ترکیه بسیار تلاش کرد تا بیطرف بماند اما در اواخر جنگ مجبور شد وارد جنگ شود. این فقط بخاطر ارتش منظم آتاتورک و متمرکز کردن نیروها در تنگه بسفر و داردانل نبود. ترکیه این شانس را آورده بود که سواحل غربی دریای سیاه در اختیار آلمان بود. اگر انگلیسی‌ها می‌خواستند از مسیر دریای سیاه به شوروی کمک برسانند با حملات هوایی و دریایی از رومانی و بلغارستان مواجه می‌شدند. پس گزینه دریای سیاه را از همان ابتدا کنار گذاشتند و به سراغ گزینه ایران رفتند.
 
نقشه بالا دولتهای متفقین (سبز) و متحدین (آبی) در جنگ جهانی دوم را نشان می‌دهد و نقشه پایین اوج متصرفات متحدین در سپتامبر ۱۹۴۲.
رضاشاه باید می‌فهمید که با توجه به موقعیت جغرافیایی ایران بی‌طرفی غیرممکن است. او مجبور بود به آلمان اعلان جنگ دهد و به این شکل امتیازات بزرگی برای شرکت در جنگ می‌گرفت. اگر نمی‌خواست این کار را بکند فقط یک انتخاب دیگر داشت: همان زمانی که در عراق نظامیان هوادار آلمان کودتا کردند و به نفع متحدین وارد جنگ شدند پیشنهاد آلمان را برای ورود به جنگ می‌پذیرفت. با کمک نیروی هوایی آلمان به سرعت خوزستان را از انگلیس می‌گرفت. نیروی دریایی هند نمی‌توانست خودش را به ساحل عراق برساند و حکومت عراق را ساقط کند. در آن شرایط آلمان هر قدر که می‌توانست به ایران نیرو می‌فرستاد تا یک جبهه جنوبی در قفقاز باز کند و کار شوروی را تمام کند. هیتلر اعتقاد داشت که استالین با از دست دادن قفقاز جنگ را تمام می‌کند و انگلیس را تنها می‌گذارد و به احتمال زیاد همینگونه هم بود.
در چنان شرایط پیچیده‌ای حتی رضاشاه هم نمی‌توانست تصمیم بگیرد. منطق می‌گفت اتحاد انگلیس و شوروی و آمریکا شکست‌ناپذیر است اما آلمان به دروازه قفقاز و ژاپن به دروازه هند رسیده بود. او منتظر تحولات بعدی بود اما در جنگ باید در لحظه تصمیم گرفت. متفقین نمی‌توانستند منتظر بمانند تا رضاشاه فکرهایش را بکند.
+60
رأی دهید
-20

  • قدیمی ترین ها
  • جدیدترین ها
  • بهترین ها
  • بدترین ها
  • دیدگاه خوانندگان
    ۳۶
    araz 32 - تبیلیسی، گرجستان

    متاسفانه در شیوه حکومت دیکتاتوری ,اعتماد به نفس فوق العاده نفر اول حکومت و اتکای بیش از حد به قوای نظامی که به شکل اغراق آمیز در نظرشان شکست ناپذیر جلوه میکند به جای مشورت گرفتن و شرکت دادن افراد آگاه و مطلع در بزنگاه‌های مهم و تاریخی منجر به ضرر‌های جبران ناپذیری برای ملت و کشور میشه. نمونه معاصر همین ملاهای حاکم بر کشورمون یا رئیس جمهور کشور همسایه آردوغان
    13
    41
    ‌پنجشنبه ۱۵ بهمن ۱۳۹۴ - ۱۳:۲۵
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۲۵
    romano - تهران، ایران

    رضا شاه نکرد چون نیک می دانست هر نوع آغاز جنگ در ایران نتیجه اش تخریب زیربنای کشور است او راهکاری مانند شارل دوگل را برای فرانسه انتخاب کرد خوب سوال در جنگ چه کسی پیروز شد انگلیس روسیه آلمان هیچکدام همه تخریب شدند میلیونها جان از دست دادند ولی هیچکدام از اینها در فرانسه و ایران اتفاق نیفتاد. رحمت به پدر بزرگوار و سازنده ایران نوین رضاشاه با همه جنایتها و اشتباهاتی که کرد زمانی کشور راگرفت که مملکت حتی یک اداره زپرتی امینه نداشت که حداقل دوتا از رجال مملکت بتوانند در شب از شهر عبور و مرور کنند چه برسد به مردم عادی! زمانی کشور را گرفت که در شمال یک دولت در جنوب یک دولت در کردستان یک دولت برای تجزیه ایران تشکیل شده بود (در سیستان یک دولت و آذربایجان هم یک دولت در حال تاسیس بود ). آیا این مرد وطن پرست و دلاور را رضا پالونی باید خواند؟ تا آخر عمرم مدیون این مردم و او الگوی زندگی من برای وطن پرستی و برتری مردم بر خویش خواهد بود. روحش شاد.
    22
    119
    ‌پنجشنبه ۱۵ بهمن ۱۳۹۴ - ۱۳:۳۱
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۵۲
    siamak72 - لندن، انگلستان

    کاش این کشور هر جای بود الا همین جای که هست نبود. کاش یه جزیره‌ وسط اقیانوس بودیم دیگه چهار تا همسایه الدنگ و نفهم کشورهای اسلامی همسایه نبودند.
    9
    78
    ‌پنجشنبه ۱۵ بهمن ۱۳۹۴ - ۱۳:۳۴
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۴۸
    آلونا ازنامنسکایا - مسکو، روسیه

    آن چیزی که نویسنده نوشته کلا مزخرفه آلمان هیچ شانسی برای پیروزی در قفقاز نداشت همانطور که ناپلئون نداشت . استراتژی روسها همیشه این بوده که در ایتدا اجازه می دهند دشمن وارد خاک آنها شود و سپس با مقاومتهای نه چندان سنگین کل نیروها ی دشمن را داخل خاک خود می کشند و کار را به زمستان می کشند . زمستان روسیه را هیچ نیرویی نمی تواند تحمل کند تمام ادوات نظامی آنها منجمد می شوند و از کار می افتند اینجاست که روسیه حملات شدید خود را آغاز می کند . خود روسها هم همیشه می گویند ما تو پاییز عقب نشینی می کنیم و تو زمستان جلو نشینی . بنابراین ایده استالین هم این بود که جنگ را به زمستان بکشاند و بخاطر همین به آلمانها اجازه پیشروی داد . همین کار را با ناپلئون هم کردند . ناپلئون وارد مسکو شد ولی هر چقدر منتظر ماند نماینده ای از دولت روسیه پیش او برای صلح نیامد چون روسها می دانستند سرمای مسکو باعث می شود ناپلئون با سر افکندگی آنجا را ترک کند .ایده این که رضا شاه رسما به نفع آلمان وارد جنگ می شد احمقانه ترین فکر ممکن بود چون دیگر ایرانی وجود نمی داشت
    12
    60
    ‌پنجشنبه ۱۵ بهمن ۱۳۹۴ - ۱۵:۱۷
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۴۰
    raha1984 - هامبورگ، آلمان

    ای کاش ایران جایی بود به دور از اعراب پابرهنه و دینشون که نکبت و بدبختی گریبانگیرش نمیشد
    2
    24
    ‌پنجشنبه ۱۵ بهمن ۱۳۹۴ - ۱۸:۵۰
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    ۷۰
    senator x - تهران، ایران

    romano - تهران، ایران:نظریه شما کاملا درست است.حکومت فاسد قاجار هیچ چیز برای ایران نگذاشت بجز دوقراردادننگین و ویرانی و صدها بیماری.رضاشاه کبیر درطی17سال با امکانات صفر حدودا روح تازه ائی بایران داد و اگر میخاست اعلام بیطرفی نکند ارتشی نداشت که بتواند بآن اتکا کند.نویسنده 80سال لب گود نشسته.
    5
    35
    ‌پنجشنبه ۱۵ بهمن ۱۳۹۴ - ۲۰:۵۵
    پاسخ شما چیست؟
    0%
    ارسال پاسخ
    نظر شما چیست؟
    جهت درج دیدگاه خود می بایست در سایت عضو شده و لوگین نمایید.