عکس روز :دختر احمدشاه قاجار و فرزندانش در سال۲۰۱۰

احترام به تاریخ احترام به شخصیت خودمون هستش. خوب یا بد آمدند و سرکار بودند و بعدشم رفتند پس جزئی از تاریخ کشور ما هستند.

نوادگان احمد شاه؟!! چه پر افتخار!

جمهوری اسلامی آنقدر ایران را پایین نیاورد که قاجار ها آوردند، به تاریخ احترام بگذاریم.

.....چند مقایسه ساده:کلنگ اصلاحات (فرستادن افراد قابل برای علم آموزی -سخت دانشگاه و دار الفنون ورود هنر و تاسیس تماشا خانه و و و) زمان ناصر الدین شاه زده شد (رجوع شود به کتاب سنت و مدرنیته صادق زیبا کلام).اگر زمان قاجار‌ها قسمت‌هایی‌ از خاک ایران جدا شدن به قول پیروز مجتهد زاده بابتشون جنگ شد و زور ایران به روسیه و انگلیس (جدایی هرات) نرسید.مثل بحرین بی‌ جدال و بدون چانه زدن بخشیده نشدن.

حفظ تمایت ارضی و این واحد جغرافیایی که ما امروزه به نام ایران میشناسیم رو مدیون شمشیر آغامحمد خان هستیم.همونطور که بعد‌ها این مهم رو مدیون خشونت رضا خان هستیم.هر چقدر محمد علی‌ شاه فاسد و بی‌ مسئولیت بود احمد شاه به مشروطه و اداره کشور توسط مجلس و نقش فورمالیته و فرمایشی شاه ایمان داشت( حامد الگار:دی‍ن و دول‍ت در ای‍ران: ن‍ق‍ش ع‍ال‍م‍ان در دوره ق‍اج‍ار). احمد شاه با همه ایراد‌ها و بی‌ تجربگی و فساد مالی و بی‌ عرضگی که داشت "حاضر به انحلال مجلس نبود و از این جهت اولین شاه دموکرات ایران بود"(ایران در دوره قاجار آن لمبتون)

وقتی‌ نظرات کاربران فرهیخته اینترنت شناس رو اینجا میبینم و میخونم و اینکه در فاصله کمتر از ۲ دقیقه ۴+ ۴ منفی‌ به کامنتم میبینم(هر چند اهمیتی برام نداره اما دلم میسوزه از اینکه این افراد به جای منفی‌ یا مثبت دادن به آقا دایی زحمت نمیدان که به مرجع‌هایی‌ که اشاره کردم سری بزنن که اگر چنین بود بیش از ۲ دقیقه وقت می‌برد:چه بسا این نظرات از این افراد نباشه) به این گفته منتسب به احمد شاه بیشتر ایمان پیدا می‌کنم که "سبزی فروشی در پاریس(شاید لندن?) رو به پادشاهی در ایران ترجیح میدم."

سیاه نامیشون در تاریخ ایرانی برابری میکنه با جمهوری منجلاب اسلامی

از ملتی که هنوز با شنیدن اسم حسن و حسین رگ گردنشون قلمبه میشه انتظار نیست که حتی از دوسه قرن گذشته کشورشون با خبر باشن. با تمام جنایاتی که عرب در ایران مرتکب شد هنوز محمد و علی و فاطمه پر طرفدارترین اسامی ایرانی هستند. اگر این عکس منتسب به اهل بیت بود ملت به لپ تاپشون دخیل می بستند ولی تا اسم قاجار اومد همه شاه شناس شدن.

تنها پادشاه دموکرات تاریخ ایران احمد شاه بود البته در فرهنگ ایرانی دموکرات به عنوان بی عرضه یاد می شود و دیکتاتورها به عنوان ایران ساز ! مصدق در مورد احمد شاه می گوید : موقعی که شاه در لندن حاضر نشد در دعوت رسمی دولت انگلیس از قرارداد اسمی ببرد و آن را بشناسد به این که ناصرالملک به او گفته بود اگر مقاومت کند از سلطنت خلع می‌شود شاه وطن پرست بر مقاومت خود افزود و از قرارداد اسمی نبرد برای شاه چه بالاتر از این که امروز نامش به نیکی برده شود حوادثی که موجب بلندی نام می‌شود کم است و شاید در عمر کسی به این حوادث تصادف نکند خوشبخت کسانی که از این حوادث استفاده کنند و بدبخت کسانی که خود را مطیع پیش آمد نموده و با هر ناملایمی بسازند در سلسله سلاطین قاجار هفت نفر سلطنت کرده که از آنها فقط دو نفر پادشاه نامی شده‌اند اول مظفرالدین شاه است که در سلطنت او آزادی نصیب ملت شد و بعد احمد شاه است که تن به اسارت نداد و از سلطنت گذشت ای کاش که این پادشاه جوان بخت به کودتا تسلیم نمی‌شد و زودتر مقام سلطنت را ترک می‌کرد

سهند 11 .کلن المان. ممکن است بفرمائید تاریخ نویسی شما ره چندین شماره انتشار دست پیدا کرده؟؟؟

Sahand 11 کلن المان . لطفا بفرمائید تاریخ نگاری شما به چندمین شماره تجدید چاپ پیدا کرده؟؟؟ و هر بار انتشار ان به چندین صد هزار میرسیده؟؟؟ لطفا بفرمائید

این خاندان ننگین و پلید قاجار مایه ننگ ایران بودند. این زامبی‌ها باید از شرمساری سر بر زمین سرد بگذارند و بمیرند.

احتکاراحمدشاه قاجار در زمان قحطی نسل‌کشی ایرانیان و می‌توان گفت یک سوم مردم از میان رفتند توانگران دست بینوایان نمی‌گرفتند و وقتی خویشان و همسایگانشان از گرسنگی می‌مردند پروا نمی‌داشتند و مردگان از بی کفنی روی زمین می‌ماندند (تقریبا ۹ میلیون ایرانی از گرسنگی مردند ) مستند قحطی بزرگ و نسل کشی در ایران سال 1917 - آپارات

paksan - ایران، ایران:بله جزئی ازتاریخ سیاه و نهایت بی بندباری دربار و مملکت بباد ده ایران بودند.شرمگینترین قراردادهای (ترکمن چای,, گلستان).

احمدشاه بزرگترین محتکر غلات در زمان قحطی بود. بدتر از هر مصیبت دیگر، مشارکت شاه و جمعی از حواریون او در احتکار مایحتاج عمومی است که نشان از بی مایگی و بی اعتنایی به تنگدستی مردم به روزگار اشغال کشورش از سوی اجانب دارد. در این برهه میرزا حسن خان مستوفی‏ الممالک با جدیت و تلاش فراوان، به رغم درگیر شدن با عوامل آشکار و نهان انگلیس و روس، با وضع برنامیه ای درصدد نجات هموطنان خود از این وضع آشفته، مقابله با محتکران و اتخاذ تدابیری برای خرید عادلانه ارزاق عمومی به ویژه گندم، برنج، جو و توزیع آن میان هموطنان بود.

فراموش نکنیم که ایران در زمان قحطی، و آدم خوری، وسط جنگ جهانی اول بود ، جنگ جهانی اول از ژولای ۱۹۱۴ شروع شد و تا نوامبر ۱۹۱۷ به پایان رسید و ازدست دادن ممالک شمالی ایران همه از ارمغان دوران قاجاریه میباشد و هر قسمت مملکت ایران دسته یک گروه و فرقه یا قوم خاص بود و تنها کسی که مملکت ایران را این فلاکت نجات داد و یک پارچگی را بوجود آورد رضا شاه کبیر بود پس درود با خاندان پهلوی

[::Keivan90 - واشنگتن دی سی ، ایالات متحده امریکا::]. منظور شما از یکپارچه کردن ایران فروش استان‌های شمالی کشور به روسیه و دریافت پول جهت عیاشی مردک هرزه‌ و بی‌ شرفی نظیر ناصر الدین قاجار است؟

من خدای نکرده قصد دفاع از قاجار‌ها رو ندارم.اما فقط قصد دارم تاریخ رو با دیدی بازتر و منطقی‌ تر بخونیم و قضاوت کنیم.فرضا ننگ‌ بودن پذیرش ترکمنچای رو فقط و فقط به بی‌ کفایتی قاجار‌ها نسبت بدیم درست نیست . ایران و ایرانیان و در راسشون عباس میرزا دلاور(از معدود قجر‌هایی‌ خوشنام) تا پای جنگیدن زورشون نرسید شکست خوردن.نه‌ بخشیدن نه‌ فروختن.

[::Dara20 - تهران، ایران::]. هموطن عزیز خواهش میکنم سطح سواد خودتون در مورد تاریخ ایران را از کتابهای درسی تاریخ بالاتر ببرید. در اواخر دوره ی زندیه هر گوشه ای از ایران برای خودش خان داشت و اعلام استقلال کرده بود. این آغا محمد خان قاجار بود که با اقدامات نظامی (که البته بهترین نوع اقدامات در اون دوران بوده) ایران رو دوباره یکپارچه کرد. روسیه سالها بود که نیروهای خودش را با آرامش وارد خاک ایران کرده بود تا اینکه آغا محمد خان شاه ایران شد و روسها رو بیرون کرد. در ضمن، قراردادهایی که بسته شد با روسیه تنها برای ماندگاری حکومت مرکزی ایران بود، وگرنه روسیه که ترسی نداشت از ایران، پولی هم نداد به شاه های قاجار که بروند و عیاشی کنند، فقط قرار گذاشتند که با هم جنگ نکنند، تا روسیه با خیال راحت در مقابل ناپلئون مقاومت کند. دید تاریخی ایرانیان خیلی غیر منطقیه متاسفانه.

Keivan 90 واشنگتن.اقای کیوان لطفا بفرمائید از اغا محمد خان قاجار درنده تر . بی مصرف تر . قاتل تر. مهم تر اینکه قواد تر شما کسی را در تاریخ ایران نشانی دارید؟؟ این مردک بی رحم و بی فطرت و پست فطرت نزدیک به 40 هزار نوجوان 13 تا 15 ساله را از منطقه طبس به مرکز ایران اورد و در اختیار سربازان و ارتش خود گذاشت . اقا دقت میکنید من چه گفتم یا تاریخ چه میگوید. این مردک پدر یا رئیس ایل قاجار بود. من تعجب میکنم که شما به بقیه میفرمائید سطح سواد را از مدرسه به بالاتر ببرند. اینگونه شما تاریخ را بررسی میکنید ؟؟؟؟

کیوان خان.نرود میخ آهنی در سنگ.حضرات مصرند که در دگمی درجا بزنن و مدام پول خورد معلوماتشون رو تو جیب‌های تنگشون‌های به صدا در بیارن.کشوری که در تاریخش قیام تنباکو و نان و گوجه و سیب زمینی‌ و حماسه بستنی و فاجعه پاشایی رو دیده‌-ملتی که شعبان بی‌ مخ و رمضان یخی تاریخ سازش هست چه توقعی باید ازش داشت؟

یک زمان از جبر زمانه در جمع یک مشت عقل کل و مغز‌های "فراریده شده" نشسته بودم و مثل شخصیت نویسنده کتاب حاجی آقا مرحوم هدایت از بحث و مباحثه دوری می‌کردم که آقا فرزان نامی‌ پس ا ز حب" تل "افاضه‌ای فرمودند و به به و چه چه شنیدن که من تاب نیاوردم و از کوره در رفتم.حیفم اومد این خاطره‌ رو براتون نگم:ایشان فرمودند که:‌"ای لعنت به آغامحمد خان زنباره که سمرقند و بخارا رو به خاطر یک دختر گرجی بخشید و چون قریحه شاعری‌ها داشت این شعر رو سرود که ; اگر آن ترک شیرازی بدست آرد دل ما را به خال هندویش بخشم سمرقند و بخارا را"!

خیلی‌ از کاربران کمی‌ تا قسمتی‌ محترم من رو به یاد معلومات آقا فرزان می‌ندازن که با گفتن شاعری از خواجه حافظ و نسبت دادنش به "خاجه" قاجار که اخته بود و آمیختن شخصیت زنباره فتحعلی شاه و قریحه شاعری ناصر الدین شاه و جعل زمان و تاریخ و جغرافیا معلومات پای بساطیش رو به هم سیبیلانش میفروخت و به‌‌‌ به‌‌‌ چه چه میشنید و "مثبت "دریافت میکرد.

بیشتر عمرم رو خارج از ایران زندگی‌ کردم و حدود ده ساله که عضو این سایت هستم .از این سایت ممنونم که بهترین کلاس مردم شناسی‌ و جامعه شناسی‌ برام بود و به خوبی‌ به من آموخت که ما ایرانی‌ کی‌ هستیم ,مشکلمون کجاست, چطور فکر می‌کنیم و چرا این قدر عقبیم و عقب افتادیم و پیش نمیریم و در جا می‌زنیم.

[::ایران زاد - هامبورگ، آلمان::]. جناب ایران زاد، میتونم مرجع این سخنان شریفتون رو بپرسم؟ ما متاسفانه دقیقا نمیدونیم که آیا آغا محمد خان قاجار اصلا به بم حمله کرده یا نه، دلیلش هم این هست که شواهد تاریخی قوی برایش وجود نداره (ولی کتابها نوشته شده در مورد جنایات ایشان در بم، که یکی از آنها در مورد 60 هزارچشم هست که آغا محمد خان از کاسه در آورد تا بم تسلیم شود ) یا نمونه ای که شما فرمودید، 40 هزار نوجوان برای مصارف جنسی سربازان آغا محمد خان. بیاییم یک مقدار منطقی فکر کنیم، کل سپاهیان قاجار به 15 هزار نفر نمیرسیدند، و نیروهای روسیه که شمال ایران را به راحتی اشغال کرده بودند عددی بالغ بر 30 هزار سرباز با تجهیزات جنگی بوده، بدون در نظر گرفتن بقیه ی خان هایی که برای خودشون سپاه داشتند و ضد قاجاریه و ایران متحد بودند. حالا شما بگو، به نظر شما این روایات اغراق شده واقعی به نظر میایند؟ یا اینکه فقط پروپاگاندای قاجاریه بوده برای ترساندن خان های ماجراجو؟ دید تاریخی به سن و سال نیست، به تحقیق و بررسی هستش، به دید منطقی تاریخی هستش عزیزم. به قول اینها، از بیرون چهارچوب فکر کنید.

[::mirzadeh i eshghi - دوسلدورف، آلمان::]. مثال فوق العاده ای بود هموطنم، مرسی از شما. ایرانیها از بس افتخار میکنیم به تاریخ کهنمون، منطق تاریخیمون از بین رفته، و همه چیز را زود باور میکنیم. مثل دوست شما که خمینی رو با آغا محمد خان خاجه اشتباه گرفته.