"حضرت علی از زمان هبوط آدم تا پیغمبر خاتم بوده است"

یا الله!! باز یه جفنگ دیگه! آقایون بسیجی و اسلامیست و غیره، رگ گردن تون نزنه بیرون، ولی به همون خدایی که خودتون قبول دارین، این جفنگ نیست؟؟ اگر یک همچین موجود مهمی که کون و مکان به خاطر او خلق شده و از زمان آدم تا ٤٠ هجرت وجود داشته، ارزش یک جمله تو قران رو نداشته؟؟ از لوط و یوسف و ابراهیم و موسی و عیسی و یونس و حتی گاو و عنکبوت و مورچه و جن و رعد و برق و زیتون تو قران خبری هست، ولی از مولای متقیان نیست، ما که به زعم شما کفارهستیم چیزی نمیگیم، علمای خودتون شما رو مسخره و مضحکه میکنن!!

على یه تازى خونخوار و دزد سر گردنه بوده از داعشیها امروزى ١٠٠٠ برابر بدتر

اون گوسفندها رو بگو که اون پایین نشستند

با بودن این خرها حکومت اسلامى هم از سرشون زیاده ، خدا شفاشون بده ، موندم چى بگم به این حماقت . فقط خوشحالم که از اسلام اومدم بیرون ،

یکی این ...خلا از برق بکشه!!!

behzad2010 - رتردام - هلند) هاهاهاهاها، گوسفند رو خوب اومدی عزیز برادر

حیف اون سبد های گل ! پولش رو کی میده ؟

در کتاب درر منصور کتاب عمریها : در تفسیر سوره ماعده: پیامبر ص می‌فرماید که قرآن خواندن را از ابن مسعود که حافظ قرآن و صحابه پیامبر ص بوده یاد بگیرید و در زمان حیات پیامبر ص ابن مسعود روایت میکند این آیه را اینطور میخواندند: پیامبر به همه برسان که هر کس مولا امیرالمؤمنین ع را مولای خود نداند، ایمان ندارد و کافر است و اگر این کار را نکنی رسالت را کامل نکردی. ولی بعد از رحلت پیامبر دستگاه خلافت (عمریها) قرائت این آیه را عوض کرد. پس اینقدر نگویید که اسم شاه ولایت امیرالمؤمنین ع در قرآن نیامده.

وقتی صحبتهای ملایان احمق وبیسوادی مثل این ملایی که تازه فارسی یاد گرفته است را می شنویم در می یابیم که اسلام اخوندی وفرقه شیعه میلیون ها سال تا انسانیت وبقیه دنیا فاصله دارند واقعا که لعنت به مغز عقب افتاده انها.

قابل توجه آقای استیون اسپیلبرگ برای ساختن فیلم تخیلی‌ بعدیش، :) البته توصیه میشه که از حاج آقا هم حتما برای بازی‌ در نقش جنی‌ که تعریف میکردن دعوت بشه.

بگو یه پا جنتی بوده برا خودش.

جفنگ و پرت وپلا ! متاسفم برای ایرانیانی که عشق گوسفند بودن پا منبریشون کرده که یه دروغگوی شیاد و ملعون بشینه بالا سرشون از اون بالا روشون استفراغ کنه .

یا الله یا شیخ. بله بله

طوری تعریف میکنه که انگار خودش اونجا بوده و با گوش خودش شنیده و با چشم خودش دیده! مرتیکه احمق، برو این دام بر مرغی دگر نِه!

پش جنتی چی؟ انقدر حضرت علی رو بزرگ کردن حضرت محمد شده زیر دستش انقدر امام حسین رو بزرگ کردن که حضرت علی شده زیر دستش فقط و فقط بخاطر جنگ شیعه و سنی ! چون می خوایم بگیم اونا رو قبول نداریم و نفراتی که ما قبول داریم این افراد هستند و خوب حضرت محمد چون مخرج مشترک هست کلاً از دور خارج شده و در این مابین اصل ماجرا که خدا هستش کلاً شده یک هدفی که بعد از اینکه به علی و حسین و فاطمه و .. خمینی و خامنه ای اعتقاد پیدا کردی به اون هدف باید توجه کنی و اصلاً توجه و پرستیدن همه این چهارده پانزده نفر رو مساوی پرستش خدا قراردادن ! یعنی ولی فقیه جز بیزینس و بت ساختنه؟ وقتی مسجد داریم حسینه دیگه چیه؟ اینها همش بیزینس هستش و گروه بازی هرکس به روشنی و اعتقاد رسید می فهمه چه سنی چه شیعه همه روشهای دور کردن تو از خداست اساس رسیدن به حق و خدا اینا که بتونه اینها رو از زندگی بیرون بریزی بعد می تونه خدا رو بدون واسطه ببینی

فدای آقا - اودنسه - دانمارک. یه سؤال دیگه! تو آیه گفته أمیر المؤمنین؟؟؟ وقتی محمد زنده بوده که مؤمنین أمیر شون خود محمد بوده! مگه میشه در یک زمان هم پیغمبر داشته باشن، هم أمیر المؤمنین؟؟؟ آقای شیرینی دانمارکی! جان من بیا یه دفه به جای ادله آوردن از منابع موهوم، حرف خودتو بزن! فکر خودتو بگو! لااقل نشون بده فسفر تو سرت پیدا میشه!!

فدای آقا - اودنسه - دانمارک. من که با این استدلال متقن و مبرهن و فولادین استاد بلاغت و فلسفه دیگه موندم چی بگم! من که ساکت شدم، ولی این مرغ پخته که رو میز برای شام گذاشتم همراه با هویج بخار پز بغلش دارن خیلی با هم میخندن!!! فقط گفتم بدونی!!

massoudoslo - اسلو - نروژ. کلی خندیدم! تازه واسه استفراغ حاج آقا پول هم میدن!!!

این بارو چرا عربده میکشه !!! بیا پایین !!!

من تازه رفتم اراجیف رو گوش کردم!!!!! بابا خیلی گوسفند میخواد حرفای این آدم رو باور کنی!! بعد جالبه که فرزند ابلیس به پیامبر گفته به والله قسم خودشه!! اون آقای نورانی همینه!!! نمیدونستم ابلیس هم اگر بخواد چیزی رو ثابت کنه به والله قسم میخوره!! پس معلوم شد هر کی خالی میبنده و با قسم میخواد رفع و رجوش کنه جا پای کی میگذاره!!

دین اسلام اومد که فقط توحید را بیان کنه : خدا یکی است او را ببرستید . اونوقت اینا میان علی برستی و حسین برستی (آدم برستی ) رو به مردم یاد میدن . حضرت علی و تمام یاران بیامبر تمام خصوصیات انسانی داشتن خاکی خاکی . جطور ما خودمان که به مسیحیها میکیم حضرت عیسى یک انسان بیامبر بود و ملک نبود بیاییم به یاران بیامبر صفات ملکوتی بدیم .!!؟؟؟

آخوند‌های بوت پرست خوب میدونند که چطوری مردم را سر کار بذارند

بسه بسه بسه،چقدر این مردم گوسفند هم خرکیف میشن،امان از دین،امان ازخرافات«

Hamid411 ...(1) تا حد زیادی سرگشتگی ذهنی تو قابل درکه . این صحبتها اصلا در دایره درک شما نمیگنجد و اصلا برایت قابل قبول نیست چون از پایه توان درک این صحبتها بی بهره ای . بهتره فعلا در این باب وارد دلایل عقلی و نقلی نشیم اما مطالعه این شعر خالی از لطف نیست . گیرم این آخوند حیله گر و دروغگو . باشد قبول .. با اشعار مولوی چه میکنی؟ او را هم جیره بگیر و احمق میخوانی؟ او را هم مزدور رژیم ایران مینامی؟ بر او هم ادعای افضلیت داری؟ یا نه؟ شروع میکنی به اندیشیدن؟ شروع میکنی به در آوردن ته و توی اینکه چرا مولوی چنین سخنانی گفته ؟ مولوی در دیوان شمس تبریزی چنین سروده .. شاید مطالعه این ابیات و تامل در آن و تحقیق در مورد معنی و منظور و سند چنین ادعاهایی ، اگر بیان آخوند را ولو در صورت صحت گفتار قبول نداری ، برایت مفید باشد

(2).. ** تــا صــورت پـیوند جهان بود، علی بود / تا نقش زمین بود و زمان بود، علی بود** . شاهی که ولی بود و وصی بود، علی بود / سلطان سخا و کـرم و جود عـــلی بود . آن شــیر دلاور کــه ز بــهر طــمع نفس / در خوان جهان پنجه نیالود، عــلی بود .. **آن کاشف قرآن که خدا در همه قرآن/ کردش صفت عصمت و بستود، علی بود**(حالا مطالعه شما از قرآن بیشتر بوده یا مولانا بماند فعلا) .. آن عارف سجاد که خاک درش از قدر / از کنگره عرش بر افزود، علی بود.. آن شاه سرافراز که اندر ره اسلام / تا کار نشد راست، نیاسود، علی بود .. آن قلعه گشایی که در قلعه خیبر / برکند به یک حمله و بگشود، علی بود.. **چندان که در آفاق نظر کردم و دیدم / / از روی یقین در همه موجود، علی بود**.. ***این کفر نباشد، سخن کفر نه این است / تا هست علی باشد و تا بود، علی بود***

این همه احمق نشسته اند و هر چی اون دیوانه میگه دربست قبول میکنند و نعره میکشند. وقتی اینها را میبینی تازه میفهمی که چرا دین افیون جامعه است. تازه میفهمی چرا رضاشاه محالف اخوندها بود . تنها کار مثبتی که اینها کردند این بود که چهره کریه و ضد انسانی دین اسلام را بواقعیت نشان دادند.

آدم و یاد معرکه گیرای قدیم میندازه

باور عمیق/قم- شما یکی از افتخارات شیعه هستید. التماس دعا برادر.

فدای آقا - اودنسه - دانمارک. واقعا با چه رویی میایی کامنت میدی؟ کامنتها را بخون جوابتو بگیر. اون منابعی که تو نام بردی ساخته و پرداخته اربابات همون ایت الشیطان مکارم شیرازی و بقیه هستش. اون عمری ها خیلی بیشتر از تو علی را قبول دارن میدونی چرا؟ چون مثل شما صیغه نمیکنن همونطور که حضرت علی صیغه نکرد. نماز پنج وعده میخونن چون حضرت علی پنج وعده خوند. وضو را کامل میگیرن چون حضرت علی کامل گرفت. مرده پرستی نمیکنن چون حضرت علی نکرد. فقط از خدا کمک میگیرن چون حضرت علی فقط از خدا کمک گرفت . خمس نمیدن چون حضرت علی نداد.و صدتا دلیل دیگه. اینا دلایل خیلی ساده و عقلانی بود. نیاز به هیچ ایه و حدیثی هم نداره. حالا تا دلت میخواد ایه و حدیث بیار. اخرش تو مرده پرستی و صیغه کننده. راستی صیغه اهل کتاب در دانمارک چه جوریه؟

باور عمیق - قم - ایران. قرآن کم آورد رفتی سراغ مولوی؟؟ چرا حافظ و سعدی رو نمیگی؟ یک کلمه گفتن؟؟ بابا یه خورده بزرگ شین، آخه این خرافات چیه که بهش چسبیدین؟ البته برای من مهم نیست چه جور میخواین زندگی کنین، ولی شاخ رو از بقیه بکشین. بذارین خدا و دین خودشون رو خودشون انتخاب کنن. علی هم یه آدم بوده مثل بقیه نه کمتر نه بیشتر. شدین مثل بچه هایی که تو مدرسه اذیتشون میکنن بعد رو میکنن به سوپر من و بتمن و ازشون بت میسازن. یه زمانی شیعه رو راه انداختن برای اینکه از یوغ تازی ها بیایم بیرون، بعد دیگه علمدار شیعه رو (که خودش هم نمیدونست بعد از ٤٠٠ سال میشه أمیر المؤمنین) کردین سوپر من. دیگه صفتی نمونده که بهش نسبت بدین، تا اونجا رفتین که میگین تمام جهان به خاطر او خلق شده و دم در اون دنیا هم وایستاده پارتی بازی کنه با ملاقه آب کوثر بده و هر چی کثافت کاری مسلمین رو رفع و رجوع کنه بصورت تضمینی در محل! ول کنین بابا دیگه!!!

باور عمیق - قم - ایران. دوست عزیز با اشعار مولوی و حافظ و سعدی و رودکی و جامی و بقیه در مورد ابوبکر و عمر و عثمان چه میکنی؟ ایا اونها هم شیعه بودن؟. گرچه تمام این اشعار از کتابهای چاپ ایران بعد از انقلاب پاک شده اما در همه نسخه های اصلی و معتبر هست

آن زود باور عمیق (باور عمیق ء قم ء ایران) خودش هم میداند که زود باور است ،پس احتیاج به توضیح نیست.

فدای آقا - اودنسه - دانمارک-باور عمیق - قم - ایران. خوشا بحالتون!خیلی راحتید.آدم مخ نداشته باشه خیلی راحته!!

باور عمیق - قم - ایران. مگه مولوی خداست که هر چی بگه درست باشه ؟!تازه اگر این رو مولوی گفته باشه

یادش رفته بوده بگه که الهمسر و الدخترم و الفاسق و المعشوق و الهمسرم

اصلا، بر فرض همین است که میگویی ( به زعمِ خودت و امثالِ خودت نه حقایق پنهان در این ماجرا) خوب علی‌ به شماها چه ربطی‌ داره؟ مگر علی‌ گشتِ ارشاد برا حجابِ زنان ترتیب میداد تا با توسری ازشون حساب پس بکشه که بعدا پنج تا پنج تا زن عریان براش نمازِ جماعت به جا بیارن و آب از آب تکون نخوره ! مگر علی‌ انتقاد از خودش رو بر نمی‌‌تافت ! مگر علی‌ حق و ناحق میکرد! مگر علی‌ می‌تونست طاقت بیاره یک زنِ جوان بی‌پناه با کودکِ خردسالش روزی یک و نیم کیلو میخ صاف کنه تا به اندازه یک نون و دوغی نصیبش بشه تا خودش تیهو و کبک و قرقاول تناوول کنه و بادش بزنن ! مگر علی‌ خاص بازی میکرد! تقلب و ریا میکرد! عاشق مدح شدن بود! منتقدِ خود را میکشت ! عاشق قدرت و ثروت اندوزی بود ! با یک لباس در دینِ خدا انحراف ایجاد میکرد ! خدعه میکرد ! وعده فریبکارانه میداد ! و و و ..

..رو خدا دست گذاشتین فاصله ائی با بندگانش به اندازه کهکشانها از هم بوجود آوردید ! رویِ هیهات منه ذلّه که باور‌شون بود دست گذاشتید اونو به حدِ پلو قیمه و نوحه خونی با رقصِ نور رسوندین از جنسِ همون پرژکتوری که تو ماشین برا نورانی شدنِ صورتِ خلیفه میندازین، تاریخِ انقضأ هیهات منه ذلّه همون روزِ اول که قدرت به دستتون افتاد سر رسید، الان دست گذشته اید رویِ علی‌ ، . اما این یکی یخورده فرق میکنه، ملاحظه در کارش نیست این حلق پاره کردنها براش مهم نیست مهم اون نیتِ ناخالصی هست که پشتِ این هوار هاست، علی‌ مو رو از ماست میکشه کمترین ناخالصی رو غربال میکنه البته خلوصِ شما‌ها اگه مثل یک سوزن در انبار کاهه , نگران نباشین شعار نیست که مو رو از ماست میکشه, بیخود نیست لقبِ دستِ خدا به او داده شده.

باور عمیق - قم - ایران. پسرم این شعر در اصل به مولانا نسبت داده شده ، مولوی عاقل تر از این حرفهاست که چنین خزبلاتی را بسراید. البته بنظر می‌رسد شما هنوز به بلوغ فقهی‌ نرسیده اید که با شما بحث کنم. درس خارج فقه که تمام کردید در همین قم به من اطلاع دهید مفصل صحبت خواهیم کرد.

متاسفم که بی سلیقگی و برخورد بد و نا به جای برخی از افراد که به نام دین ارتزاق می کنند باعث توهین به باورها و عقاید میلیونها انسان دیگر می شود. و هر یک برای عناد ورزی دلایلی خود را دارند که منشا همه آنها به برخورد بد و رفتار حاکمان فاسد بر می گردد. سخنم با کابرانیست که به توهین پرداخته اند.فارغ از اینکه نفس عمل توهین ولو نسبت به دشمن ، خلاف ادب، اخلاق، قانون، بناء عقلا، سیره و منش بزرگان است. رسم ادب و شرافت و انصاف حکم می کند که لاقل به باورهای صدها هزار نفری که با عشق و توسل به همین هایی که امروز به استهزاء خطابه شما قرار گرفته اند احترام بگذاریم سرداران و سربازانی که با عشق به این باورها سینه ها سپر گلوله دشمن متجاوز نمودند تا امروز من وشما آرام اعتقاداتی را که برایش جان دادند را به سخره بگیریم. خیلی از ما آنروز هم همراهشان نبودیم امروز هم اینگونه به باورهایشان توهین می کنیم. تردیدی نیست که قریب به اتفاق مسئولان در جمهوری اسلامی فاسد و بی لیاقتند و به نام دین چپاول می کنند. لیکن به حکم شرافت و منطق سوءرفتار وفساد آنان جواز و محملی بر سخره گرفتن عقاید دیگران نمی آورد.

راهجو - فریدونکنار – ایران(1) .. سلام . دوست عزیز یا من موفق نشدم منظورم رو خوب برسونم و یا شما خوب نخوندی . من اصلا در این کامنت قصد نداشتم بگم کی درست میگه و کی غلط . هدفم تنها یک چیز بود . عرض کردم بر فرض که گیرم این آخوند دروغ و دغل و شیاد و صفوی و جیره بگیر . بسیار خوب . اما انسانی در سطح و اندازه مولوی که البته من هم به مانند شما اعتقاد دارم خدا نیست عینا در سطحی همسان و یا شدیدتر همین معانی را بیان کرده پس عاقلانه این است که قدری قبل از سخن گفتن بیندیشیم .. بریم تو کار این که ته و توی این ادعا رو در بیاریم . بریم سراغ این که ببینیم این چرا یه همچین برداشتی داشته ؟ دلیلش چی بوده؟ مستندش چی بوده ؟ باشه قبول . حرف آخوند رو بلافاصله به خاطر اینکه اساسا قبولشون نداری حتی اگر در حال بیان حرف صحیحی هستند رد کن . اما با کلام مولوی چه میکنی؟ آیا کلام این آقای مولوی پر آوازه من و شما را نباید وادار کند لختی بیندیشیم . حتی نمیگویم صد در صد تایید کنیم .. عرض میکنم فقط قدری مطالعه کنیم .

(2)تو را به هر کس که قبول داری یک سوال دارم . بخوان و قضاورت کن .. آقای 411 اولین کامنت این صفحه را با توهین و تکذیب و مذمت این سخنان در صفحه نوشت .. اولین نفر . اول صف . و تازه بعد از 4 کامنت دیگر اگر اشتباه نکنم در کامنت پنجم میگه (( من تازه رفتم اراجیف رو گوش کردم!!!!!)) . آقای راهجو تو را به وجدانت قسم گوسفند اوست یا معتقدین به این سخنان؟ گوسفند اوست که حتی به خود زحمت نمیدهد یکبار لااقل گوش کند ببیند این بابا چه میگوید بعد بیاید نظر بدهد . پای حرف که برسد میگوید ما از بس شنیده ایم گوشمان پر است . من از اول هم میدانستم قرار است چه بگوید . اما آیا این سفسطه ها برای اهل فهم قابل قبول است .. آخر تا کی؟ تا کی مانند خر پنج تومانی که به محض انداختن سکه در شکاف مخصوص شروع به جفتک زدن بی چون و چرا میکند این عزیز دل قرار است این چنین ندانسته و نفهمیده و ندیده و نشنیده جفتک پرانی کند؟ آخر چرا لااقل قدری برای شعور خویش ارزش قائل نیست؟

خروس - دبی – امارات(1) . لحظه ای که مشغول کپی کردن این اشعار بودم به خوبی میدانستم این مطلب حداقل از سوی یکی از برادران سنی مطرح خواهد شد .. بله . اشعار منتسب به مولوی درباره خلفا را خواندم . حتی اشعار منتسب به او در توهین به امام حسین را نیز خوانده ام . بنابراین مطمئن باش میدانم منظورتان چیست . اما یک مطلب . در پاسخ به کم خردی که فارغ از صحت و یا سقم سخنان یک آخوند حتی بدون دیدن گفتارش ، شتاب زده اقدام به انتشار اولین کامنت این صفحه میکند ، گوینده ای به غیر از یک آخوند و از مفاخر ادبی و عرفانی ایران را برای او معرفی کردم که در گفتارش همزمان هم ادعاهای این آخوند را با شدت بیشتری مطرح میکند و هم پاسخ او را که ادعا میکند در هیچ کجای قرآن نشانی از علی(ع) نیست میدهد(البته او میگوید اسمی و در غایت منظورش همان نشانه است) . فقط بدین منظور که به او بفهمانم قبل از فحش و فلاکت فسفر که نه ، گوگرد متعفن مغزت را به کار بینداز و قبل از سخن گفتن بیندیش . اما شما برادر مسلمان مطمئن باش بمانند راهجو از فریدونکنار مولوی را خدا نمیدانم

(2)تنها و تنها خدا را خدا میدانم . محمد (ص) را پیامبر او میدانم و کسی که بنا بر فرموده او هرگز به غیر از وحی و از روی هوی و هوس سخنی نمیگوید . اهل بیت معصومین را بنا بر نص صریح قرآن به دور از هرگونه رجس و پلیدی میدانم (انما یرید الله لیذهب عنکم الرجس اهل البیت و یطهرکم تطهیرا) (البته فقط و فقط با تایید این مطلب در کتب دانشمندان اهل تسنن اگر سوالی دارید) . پس قبل از اینکه کلام مولوی غیر معصوم را دلیل و برهان بدانم و بیان کنم آن را با کلام خدا و کلام پیامبر خدا و احادیث متقن از سوی پیامبر که حاضرم دانه به دانه آن را از کتب خود شما به شما آدرس دهم مقایسه کردم و صحت آن را اطمینان یافتم و آنگاه به عنوان نمونه ای دیگر از سخنان این آخوند عرضه کردم .. آیا انتظار دارید تمام کلام جناب مولوی را دربست بپذیرم؟ پس چطور انتظار دارید اگر هم مولوی اشعاری در مدح فرضا آقای عمر گفته باشد بدون مقایسه با کلام رسول خدا که اعتبارش نه در کتب ما بلکه صرفا در کتب شما اثبات شده باشد و خلاف کلام مولوی را نشان دهد بپذیرم؟ هان برادر؟ چطور انتظار دارید؟

(3)هر وقت دوست داشتید از پاره ای از آن احادیثی که در کتب معتبر خودتان قید شده،سندش متقن نام برده شده و در باب مذمت بعضی از آقایان است که باز نمیکنم بیشتر،بفرمایید دربست در خدمتم . از این حرفها که بگذریم آقای برادر مسلمان ، خدا انشالله هر دوی ما را هدایت کند

به راستی که با چه دین خانمانسوزی طرفیم

Hamid411 - لس آنجلس – آمریکا(1) . قرآن کم نیاوردم . فهم تو را در برابر درک قرآن کم دیدم . گفتم تنها و تنها یک مثال برایت بزنم از یک غیر آخوند شاید بر فرض محال تلنگری باشد . اما افسوس که من چقدر در این زمینه خوش خیالم . مولوی را وا نهادی و سراغ حافظ و سعدی را میگیری . موسی را فراموش کردی و دامان عیسی را گرفتی . عیسی را بعد از معراج به سخره گرفتی و کلام خدا را نیز باطل میدانی . مولوی میشنوی و سراغ سعدی و حافظ میگیری . آنها را هم اگر بشنوی که خیر اگر از قبر هم بیرون بیاورند و روبرویت با تو سخن بگویند همینی هستی که هستی .. بر قلبت مهر زده شده . پرده بر چشمانت افکنده اند . دلت سیاه و تاریک شده . غرق در گناهی و جالب آنکه اگر چه حتی اگر به هندوستان هم بروی ، آنجا هم تو را قابل احترام نمیدانند اما بر طبل (انا فاضل) همچنان میکوبی و میکوبی و میکوبی . ای کاش لااقل ایرادهایت، اشکالهایت رنگ و بوی فلسفی داشت . ایراداتت قوی بود . ارزش داشت . اما افسوس در حد کلاس اکابر هم نیست

(2)یک روز میگویی چون کسی خدا را ندیده شهادتین معنا ندارد . یک روز میگویی امام حسین اساسا تشنه شهید نشده بلکه او و کاروانش سرشار از ذخایر آب بودند . یک روز میگویی امام رضا شراب مینوشیده . آنقدر بی ادبی که حتی اگر اعتقادی به حرمت ائمه نداری لااقل احترام به اعتقادات و مقدسات یک ملت برایت ارزشمند باشد . آنقدر جاهلی که تنها هنرت توهین و تمسخر است . یک بار .. فقط یک بار شد که بیایی و دو تا اشکال درست و قوی مطرح کنی . یک بار شد از موضع برهان وارد بشی . باشد

(3) ما شاخ را از درون شما بیرون کشیدیم ، همانطور که خواستید اما بدان و آگاه باش آقای hamid411 عزیز دل برادر . یه روزی هست که هممونو میکنن توی یه جایی به اسم قبر . یه جایی هم هست که شاخ فرو میکنن تو هر چی نه بدتر هتاکان به مقدسات اسلامی . حالا تو این حرفا رو به چشم دوئل نوشتاری ببین . یه روزی شاخ از توی همین چشمات هم بیرون میزنه . از ما گفتن بود از تو نشنیدن . آخه شما آمریکایی هستی دیگه . با شاه هم پالوده نمیخوری . خیلی میفهمی . عیب و عاره واست یکی از شهر قم یا به قول خودت یه آخوندک یا آخوند دوزاری نصیحتت کنه . شما حمید خانی . اونم از نوع پنج تومانی

کوروش مهری - یزد - ایران . مخ امثال تو رو توی ساندویچی ها میزارن لای نون باگت و با فلفل و سس سروش میکنن . گاهی هم با زبان مخلوطش میکنن .

خروس /دبی - امیرالمؤمنین ع همانند عمر سوسمار نمیخورد، مادرش خواهر و عمه اش نبود، هرگز از جنگ فرار نکرد و در کنار پیامبر ص ایستاد، به پیامبر ص توهین نکرد، عادت بد از دوران جاهلیت بر او نبود........ برو عمری، با شیعه در نیوفت که مرغ میشی.

چرا باید به ائمه احترام بگذارم؟آب منو دادن یا نون منو؟؟ فقط ٦٠٠ ساله که بیخ ریش ما چسبیدن. اون امام گدای مشهد چکار کرده برای انسانیت؟؟ غیر از مفت خوری تو مهد تمدن ایران؟؟ خر پنج تومنی هم هم پالکی های شما هستن که ننداخته جفتک تو خونشونه، فقط سفسطه میکنی، من دارم به کوس أنا فاضل میزنم یا تو که ٩٩٪ کاربر های این سایت رو نادان فرض میکنی. امثال تو میترسن بگن اشتباه کردیم، چون باید خط بطلان بکشن رو یک عمر سر به خاک مالیدن و باسن هوا کردن. من مطمئن باش از تو بیشتر پای منبر این آشغالا نشستم، دهن باز نکرده میدونم چی میگن. برو وردار یه آیه بیار که تو قران راجع به علی حرف زده. آخه نداری برادر، اسلام ساختگی، شیعه از اون بدتر. هیچ فحشی برات بدتر از این نبود که این شیرینی دانمارکی بهت بگه افتخار شیعه!!!!

صلوااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااات

فدای آقا - اودنسه - دانمارک. دیگه وقتی جوابی نداری مجبور میشی توهین کنی یه عمر. حضرت عمر افتخار دنیای اسلام بوده. تمام فتوحات اسلامی در زمان عمر بوده. اسلام را تا قلب اروپای ان زمان و اسیا برد. چرا اخونداتون اینا را نمیگن؟ از کدوم جنگ فرار کرد؟ بازم برو به نوشته های ایت الشیطان مکارم و ایت الشیطان نوری همدانی و امثالهم استناد کن. خدا را هزار مرتبه شکر که مثل تو نیستم. خدا را هزار مرتبه شکر شیعه صفوی نیستم . خدا را شکر که شیعه صیغه کننده نیستم. خدا را شکر که شیعه خمس دهنده و مرده پرست نیستم. خدا را شکر که شیعه خرافاتی نیستم. مثل خیلی از دوستان دیگه تو این سایت روز به روز از مذهب شیعه خرافاتی امثال شما بیشتر متنفر میشم. کاری کردید که همه جوونای ایرانی نه تنها از شیعه بلکه از اسلام متنفر کردید. حالا بازم افتخار کن.

فدای آقا - اودنسه - دانمارک . سلام دوست و برادر عزیز .. ممنون و سپاسگذار از اظهار لطف و محبت شما .. از تمام خلوص نیت و اعتقاد پاکی که داری تشکر میکنم . میبینم و میفهمم که چگونه به مصداق ( و مثقال ذره خیرا یره) معتقدی و تنها به همین دلیل وقت میگذاری و مینویسی .. برای شما دوست عزیز از درگاه خداوند منان عزت دنیا و آخرت را مسالت دارم

Hamid411 - لس آنجلس – آمریکا)1) .. آقای محترم .. دلیل حرمت قائل شدن و احترام گذاشتن ، نان و آب دادن نیست عزیزم .. آقای عزیز .. دلیل ادای احترام به دیگران نان و آب دادن نیست عزیزم تا کی میخوای اینقدر نفهمی ؟ ، این چه حرف عیب و زشتیه .. یعنی هر کسی نان و آب تو را داد محترم و هر کس نداد غیر محترم است؟ آن سلطان خراسان که دهها بازاری و دکتر و وکیل و وزیر آرزوی یک ساعت افتخار خادمی و جاروکشی حرم او را دارند برای انسانیت چه کرده؟ به تو چه که چه کرده؟ مگر تو انسانی؟ امثال من البته من که نه اما دینداران تنها در مقابل یک نفر که باید و شایسته این کار است سر به خاک مالیده و باسن به هوا میکنند اما تو و امثال تو روزانه جلوی هر انسان و کس و ناکسی سر به خاک که هیچ ، سر به لجن میمالید و باسن به هوا میکنید

(2)امثال تو جلوی هر کسی که حتی روزی از روزها ، نان و آب او را فراهم کند حیثیت خود را هوا میکنند .. .. برادر عزیز . ای کاش یک درصد احتمال میدادم که اگر بنا بر خواسته تو یک آیه که نه بلکه بیش از دهها آیه را که در باب فضائل علی (ع) در قرآن نوشته شده برایت بیاورم مفید و چاره ساز باشد . به خدا تاثیری ندارد . حتی اگر پنج نمونه واضح را هم به شما آدرس دهم چه تاثیری دارد؟ هان ؟ چه تاثیری؟ باز هم بیایم آب در هاون بکوبم؟ عزیزم . تو که کل قرآن را هم جعلی میدانی چه تاثیری برایت دارد که از قرآن به تو آدرس بدهم .. عزیزم تو که حتی خود خدا را هم قبول نداری چه تاثیری دارد از کلام او که معتقدی جعلی است به تو آدرس بدهم؟ هان؟ خدا عاقبت هر دوی ما را ختم به خیر کند

Emam zaman - قم - ایران .. الله اکبر .. خدایا سر به کدام دیوار بکوبم یا الله . خدایا این هم شهری دانای مرا ببین .. یا الله ببین او چه میگوید : (باور عمیق - قم - ایران. پسرم این شعر در اصل به مولانا نسبت داده شده ، مولوی عاقل تر از این حرفهاست که چنین خزبلاتی را بسراید) .. ببین این نادان هنوز نمیداند (مولانا) و (مولوی) یکی است خدایاااااااا .. آقا جان . خارج از فقه و داخل از فقه بخورد توی سر من .. ممنون میشم شما برادری کنی و هرگز با من بحث نکنی . به خدا ممنونت میشم

باور عمیق - قم - ایران. دوست عزیز چندتا سوال از جنابعالی دارم دوست دارم خیلی ساده جواب بدهید. چرا نماز اهل تشیع مانند نماز پیامبر و حضرت علی نیست؟ پیامبر و حضرت علی و باقی ایمه نماز را در پنج وعده متفاوت میخواندن. دست میبستن و مهر نمیذاشتن زمین هم از اون موقع تا الان فرقی نکردکه اهل تشیع مهر میزارن. وضو را کامل میگرفتن و پاهاشون را کامل میشستن. صیغه نمیکردن. خ1مس نمیدادن. به هیج کس غیر از خدا متوسل نمیشدن .حتی ایمه اطهار به بعد از وفات پیامبر حتی یک بار از پیامبر هم مدد نطلبیدن. چرا هیچ کدوم از اعمال اهل تشیع مانند اعمال حضرت علی و بقیه ایمه نیست؟ حتی کوچکترین اعمال مانند دعاهای نماز یا اعمال حج و غیره.

خروس -دبی- ... بجای سئوالهای تکنیکی سطح پائین که تاثیری تو جهان اسلام با این همه طیف وبرداشت نداره ، هیچ از خودتون سئوال کرده ای که چرا وقتی پای اشغال وقتل و استعمار در بلاد اسلامی میاد وسط سکوت میکنین وهمکاری.ولی اسم شیعه که میشه پشت گوشتون قرمز میشه و انحرافی که بنی امیه در فرقه سنت بوجود آوردن رو اینجوری استتار میکنین؟ مگه موسسان چهار فرقه ی حنبلی-شافعی-مالکی وحنفی خودشون شاگرد امام صادق شیعه نبودند؟ اصلا بدون ایرانیها خلافت اسلامی میتونست پایدار بمونه؟ سوره مائده آیه 54: ای مومنین اگر برای دین خودتان خوب نایستید خداوند قوم دیگری را خواهد آورد که آنها را دوست دارد و آنها خدا را دوست دارند.آنها نسبت به سایر مومنین فروتن هستند. که از پیامبر سئوال شد چه قومی؟او هم اشاره به سلمان فارسی کرد که مژده ظهور در اخرالزمان داده شده و این یکی از دلایل کینه عمر از سلمان بود.

یا در جائی دیگه پیامبر گفت: اگه علم در ثریا باشد،مردانی از پارس بدان دست پیدا خواهند کرد ولی همین عمر که از احکام دین با تفکر جاهلیت استنباط داشت به محض ورود به اهواز بزرگترین کتابخانه آنروز دنیا یعنی جندی شاپور رو به آتش کشید که تا یک هفته کتابها میسوختند.این برداشت از دینی پیشرو بود که اقراء وخواندن جزو اصول تمدنش بود؟ فروختن اسرای زن در بازار که در رسم عرب جاهلی بود و پیامبر ممنوع کرد دوباره در زمان عمر باب شدوغیره. این بود دلیل عدم بیعت علی با وی. حالا تو برو هی بچسب به این موضوع که چرا شیعه مثلا اونجوری وضو میگیره؟ چرا رو مهر نماز میخونه؟!!!

خروس/دبی- ببین جناب این نشد دیگه، داری سر ناسازگاری میزاری. تمام این مطالب را در باره عمر نقل از کتابهای خودتون کردم و خودت هم میدونی. یا پاکشون کنید یا اینکه قبول کنید.پس این شیعیان نیستند که توهین میکنند. خود تو داری از حقیقت فرار میکنی. راستی اون جنگی که. توش عمرتون (نقل از خودش : همانند بزکوهی جست و خیز و از کوه بالا میرفتم ) فرار کرد و پیامبر ص را تنها گذشت، احد بود (خودت از من بهتر میدونی) ولی امیرالمؤمنین علی ع از پیامبر ص دفاع کردند.

خروس - دبی - امارات (1).. دوست و برادر عزیز سلام .. تمام سوالاتتان را به صورت ساده پاسخ خواهم گفت . خط به خط . مستند . اما چگونه ؟ با استناد به سخنان آخوندهای شیعه؟ خیر . هرگز . زیرا آنها مورد قبول شما نیستند . تنها و تنها به سخنان علمای اهل سنت استناد خواهیم کرد .. قبول؟ بهتر از این؟ از این بهتر؟ اما لطفا بعد از اینکه هر چقدر که دوست داشتید پرسیدید در نهایت به چند سوال انگشت شمار من هم پاسخ دهید .. 1 - ادعای اینکه پیامبر نمازها را به تفریق میخواندند و نه به جمع . پاسخ : سند اول در رد این ادعای عجیب : از مسلم بن حجاج در باب الجمع بین الصلوتین فی الحضر در صحیح خود با نقل سلسله از ابن عباس : صلی رسول الله الظهر و العصر جمعا و المغرب و العشاء جمعا فی غیر خوف و لا سفر(رسول خدا نماز ظهر و عصر و همچنین مغرب و عشا را بدون خوف ،ترس و سفر جمعا ادا مینمودند) .. و همچنین ( صلیت مع النبی ثمانیا جمعا و سبعا جمعا( که چون احتمال میدهم به عربی تسلط داشته باشید از نوشتن ترجمه صرف نظر میکنم

(2)همین حدیث را از (امام احمد بن حنبل) در صفحه 221 جزء اول مسند نقل شده به انضمام حدیث دیگر از ابن عباس که گفت : صلی رسول الله فی المدینه مقیما غیر مسافر سبعا و ثمانیا .. دقت میفرمایید . تا اینجا از دو نفر از علمای اهل سنت که یکی عالم و دیگری رییس مذهب است 4 حدیث آوردم و معرفی کردم که در کتب خودشان نوشته اند و تاکید کرده اند که پیامبر در غیر سفر و غیر خوف و تعب نیز نماز به جمع میخواندند . دقت فرمودید؟ به قول شما این حرفها از آیت الشیطان مکارم نیستا . اینا حرفای مسلم بن حجاج و امام احمد بن حنبله ها .. بقیه را مطالعه بفرمایید .. (زرقانی) که از اکابر علمای شما است در صفحه 263 جزء اول (شرح موطاء مالک) در باب جمع بین الصلوتین عین همین قضیه را نقل مینماید که از نوشتن صرف نظر میکنم . (مسلم) در صحیح و (مالک) در باب جمع الصلوتین موطاء نقل مینمایند که ابن عباس گفت : صلی رسول الله الظهر و العصر بالمدینه فی غیر خوف و لا سفر

(3)ابو زبیر گوید : از سعید سوال کردم برای چه پیغمبر جمع مینمود نماز را؟ سعید گفت : ((اراد ان لا یحرج احدا من امته)) یعنی برای آن جمع مینمود که احدی از امتش در سختی و مشقت نباشند . و دوست عزیز اگر بخواهم از فقط و فقط و فقط از کتب علما و اکابر علمای اهل سنت برایتان بنویسم که عینا تصریح میکنند که پیامبر نماز را به جمع ادا مینمود در غیر خوف و سفر و مطر که خیلی زیاد میشود و البته اگر نیاز بود بفرمایید تا با تریلی برایتان ردیف کنم و شما هم همزمان چک کنید و اگر نبود بلافاصله بیایید و آبروی دروغگو را بریزید . اما اگر بود و اگر درست گفته باشم خواهشا تفکر کنید . ( آتش به جان شمع فتد کاین بنا نهاد ) .. حالا جالب اینجاست که با وجود همه این واضحات بعضی مانند ابو حنیفه مطلقا جمع را ممنوع با عذر و بدون عذر، در سفر و یا حضر اما شافعی ها و مالکی ها و حنبلی ها با اختلافاتی در سفر مباح مانند حج و عمره و جنگ و غیره هم اجازه داده اند .. این از پاسخ سوال اول خیلی خیلی مختصر و فقط و فقط با استناد به کتب علمای اهل سنت

(4)از اثبات خلاف ادعای شما در مورد حضرت علی و مابقی ائمه نیز صرف نظر میکنم زیرا وقتی به شما نمایان شد که پیامبر چگونه نماز میخوانده دیگر بررسی نحوه نماز علی (ع) و ائمه تنها اطاله کلام است .. سوال دوم : چرا شیعیان تکتف و یا تکفیر نمیکنند؟ (دست نمیبندند؟) و ادعای اینکه پیامبر و علی (ع) اقدام به تکتف میکردند .. پاسخ : اولا اینکه هیچ کدام یک از 4 مذهب فقهی اهل سنت تکتف را واجب نمیدانند و آن را مستحب میدانند فلذا اگر تا دیروز فکر میکردید که شیعیان با عدم تکتف در نماز چه گناهی مرتکب شده اند اشتباه میکردید : از بین این چهار نفر البته یک نفر که بطور کلی تکتف را نه واجب و نه حتی مستحب بلکه مکروه هم میداند بنابراین تا اینجا اساسا یک قشر از 4 قشر اهل تسنن حتی دست بستن در نماز را نیز مکروه یعنی زشت و ناپسند میدانند

(5)به اسناد این ادعاها منتها به جهت جلوگیری از اطاله کلام از هرکدام یکی و آن هم فقط از کتب خودتان توجه فرمایید : عبدالرحمن جزیری صاحب کتاب الفقه علی المذاهب الاربعة می نویسد: یسن وضع الید الیمنى على الیسرى تحت سرته أو فوقها وهو سنة باتفاق ثلاثة من الأئمة (قراردادن دست راست بر روی دست چپ زیر ناف یا بالای آن سنت است ،‌ و این عمل به اتفاق سه تن از ائمه مذاهب چهار گانه سنت است) . الفقه علی المذاهب الاربعة ج 1 ص 251 ،‌ کتاب الصلاة با ب وضع الید الیمنی علی الیسری فی الصلاة ، الفقه علی المذاهب الاربعه ج 1 ص 285 المکتبة الشاملة اصدار اول . سند دوم : قال مالک المتوفى 176: فی وضع الیمنى على الیسرى فی الصلاة، قال: لا أعرف ذلک فی الفریضة ، وکان یکرهه ولکن فی النوافل إذا طال القیام فلا بأس بذلک یعین به علی نفسه

(6) امام مالک (رئیس مذهب مالکی) درباره قرار دادن دست راست بر دست چپ در نماز میگوید:‌ این کار را در نماز واجب مستحب نمی دانم و آن مکروه است اما در نمازهای مستحبی اگر قیام طولانی شود اشکالی ندارد که کمک بگیرد از این کار برای خودش . المدوّنة الکبرى امام مالک : ج 1 ص 74 (الاعتماد فی الصلاة و الاتکاء و وضع الید علی الید) .. و اما حالا که فهمیدیم طبق نظر 3 امام از 4 امام اهل تسنن در بدترین حالت ممکن شیعیان ترک مستحب کرده اند ببینیم آیا در منابع اهل سنت جواز تکتف صادر شده یا خلاف آن؟؟

(7) قال ابن رشد القرطبی: وثبت أیضاً أنّ الناس **کانوا یؤمرون** بذلک ، وورد ذلک أیضاً من صفة صلاته فی حدیث أبی حمید فرآى قوم أنّ الآثار التی أثبتت ذلک **اقتضت زیادة على الآثار** التی لم تنقل فیها هذه الزیادة وأنّ الزیادة تجب أن یصار إلیها ورأى قوم أنّ الأوجب المصیر إلى الآثار التی لیس فیها هذه الزیادة لأنّها أکثر ولکون هذه لیست مناسبة لأفعال الصلاة وإنّما هی من باب الاستعانة ولذلک أجازها مالک فی النفل ولم‏یجزها فی الفرض بدایة المجتهد: ج 1 ص 112 (المسالة السابعة اتفاق العلماء علی ان السجود علی سبعة اعضاء).

(8)اما ببینیم در منابع اهل سنت آیا خود پیامبر دست بسته نماز میخواند؟؟ تا بحال که همش نظر فقهی امامان تسنن را مطرح کردیم .. ببینیم در متون معتبر اهل تسنن درباره نماز پیامبر چه گفته ؟ روى محمد بن عمر وابن عطاء قال : .. ثم یکبر حتى یقر کل عظم فی موضعه معتدلا ثم یقرأ ...

(9)محمد بن عمر و ابن عطا روایت کرده اند ابو حمید ساعدی از ده نفر از اصحاب رسول خدا شنید که یکی از این ده نفر ابوقتاده است پس ابو حمید می گوید من داناترین شما به نماز رسول خدا هستم به او گفتند : نماز را عرضه کن پس گفت : رسول خدا زمانی که به نماز می ایستاد دو دوست خود را بالا می برد تا موازی دو گوشش قرار می گرفت سپس تکبیر می گفت **تا اینکه هر عضو بدنش در جای خود قرار می گرفت** سپس حمد و سوره را قرائت می کرد سپس تکبیر می گفت سپس دو دستش را تا گوشش بال می آورد سپس به رکوع می رفت و دو کف دست خود را بر زانو می گذاشت سپس آرام می گرفت نه سرش را بالا می آورد و نه زیاد پایین می انداخت و می گفت خدا سخن کسی که او را مدح کند شنید سپس دو دستش را بالا بر تا کنار گوشش قرار گرفت

(10)سپس گفت : الله اکبر و سپس خود را به زمین انداخت و دو کف دست خود را کنار خود گذاشت سپس سر بلند کرد و بر پای چپ نشست و انگشتان دو پایش را موقع سجده باز کرد و سجده کرد و سپس الله اکبر گفت و بلند شد و بر پای چپ نشست تا همه اندامش آرام گرفت سپس در سجده بعد همین کار را کرد ... همه گفتند : **راست گفتی رسول خدا اینچنین نماز می خواند** . امام مالک در الموطا و ابوداود آن را نقل کرده اند و ترمذی درباره آن گفته است: **حدیث حسن صحیح ** ((سنن ابن ماجة ، ج 1، ص 280 ، سنن أبی داود، ج 1، ص 170 کتاب الصلاه باب استفتاح الصلاه ، سنن الترمذی، ج 1، ص 188 باب ما جا فی وصف الصلاه ، مسند أحمد ج 5، ص 424، سنن الدارمی ، ج 1، ص 314 کتاب الصلاة باب صفة صلاة رسول الله ، السنن الکبرى للبیهقی، ج 2، ص 72 ، عمدة القاری، ج 6، ص 104 ‘ صحیح ابن حبان ج 5 ص196)

(11).. عجب .. این همه آدرس و نشانی از ابن ماجه و ابی داود و ترمذی و غیره و غیره که تصریح به نحوه نماز رسول الله کرده اند اما شما باز راه خلاف میروید) . دقت کردید؟ این احادیث صحیح گفته های آیت الشیطان مکارم نیستا . اینا مال علمای خودتونه .. چون برایتان احترام قائلم بحث را به شوخی و تمسخر نمیکشانم و اینکه بیان کنم تازه حنفی و حنبلی میگویند دستها بالای ناف اما شافعی میگوید پایین ناف . یکی میگوید به جهت حفاظت بهتر از عورت زیر ناف بهتر است و دیگری با مستمسک قرار دادن کلام آن یکی که حفاظت از عورت را مطرح کرده چه شوخی های زشتی که نکرده .. امیدوارم پاسخ خود را از کتب خود گرفته باشید

(12)سوال سوم : ادعای اینکه شیعه مهر استفاده میکند اما سنی نمیکند و پیامبر هم نمیکرده پس شیعه باطل است . پاسخ : اختلاف شیعه با سنی بر سر استنباط از لغت (الارض) است . سنی میگوید اگر بر روی فرش و سجاده(از پشم) هم سجده کند ایراد ندارد و شیعه میگوید سجده تنها بر زمین یا آنچه از آن زمین است مثل خاک و سنگ یا هر آنچه از آن بروید و قابل خوردن نباشد جایز است .. همچنین شیعه میگوید رسول خدا بر زمین بدون حائل (از قبیل فرش) و یا خاک و یا سنگ و یا حصیر که غالبا در آن زمان پوشش کف مساجد بوده سجده میکرده است . خب بریم ببینیم علمای اهل سنت در این باره چی میگن؟

(13)أن النبی صلى الله علیه وآله وسلم سجد على الحجر . پیامبر اسلام صلی الله علیه وآله وسلم بر سنگ سجده می‌کرد .(این روایت را حاکم نیشابوری در المستدرک ، ج 3 ، ص473 نقل و آن را تصحیح می‌کند و ذهبی نیز در تلخیص المستدرک صحت آن را تأیید می‌کند .) . از ابو سیعد خدری نقل شده است که بر رسول خدا وارد شد و دید آن حضرت بر روی خمره (حصیری) نماز می خواند و بر روی همان سجده می کند صحیح مسلم ، ج 2 ، ص 62، کتاب الصلاة ، باب الصلاة فی ثوب واحد . و 128، باب فضل صلاة الجماعة

(14)مشهور است به این که رسول خدا اصرار و صراحت به سجده بر خاک داشته و کسانی را که از این کار خودداری میکردند نهی و ترغیب مینمود : أى النبی (صلى الله علیه وآله وسلم ) صهیبا یسجد کأنه یتقی التراب فقال له : تربّ وجهک یا صهیب . المصنف لعبد الرزاق الصنعانی ، ج1 ، ص391 ، ح1528 و کنز العمال ، ج7 ، ص465 . پیامبر اسلام (صلی الله علیه و اله ) شخصی به نام صهیب را دید که در هنگام سجده مراقب بود که صورتش به خاک مالیده نشود ، پیامبر به او فرمود : ای صهیب ، صورت را بر خاک بگذار .. خب پس ما نه تنها سجده بر آن چیزهایی را که عرض کردم مستحب اکید میدانیم بلکه اکثر علمای تشیع تنها سجده بر آنها را صحیح میدانند . خب ایراد چیست که قطعاتی از خاک تمیز را به عنوان مهر ساخته و بر آن سجده کنیم؟ تکلیف یکی مثل من که در منزلش به سطح زمین دسترسی ندارد و میخواهد بر خاک سجده کند چیست؟

(15)اصلا شما یه سفر بیا قم مهمان من شو .. هر چند تا مهر که خواستی من جلوی روی شما و زیر پاهایم له میکنم .. خوبه؟ اما بعدها یکی از سوالاتم از شما این خواهد بود که چطور سجده بر خاک تمیز را ایراد گرفته اما در مقابل فتوای سجده بر نجاست خشک شده از سوی علمای خود لب فرو میبندید .. درباره وضو اصلا نمیشه از این طریق صحبت کرد .. بحث خیلی مفصله .. صدها صفحه میشه .. نمیتوانم اینجوری اصلا با شما در اینباره صحبت کنم .. سوال 4 : شیعه صیغه میکند و صیغه خلاف شرع است : پاسخ : اینکه ادعا کردید پیامبر متعه نمیکرده که دیگر واقعا عجیب است . این را میگذاریم به حساب اشتباه تایپی . اشتباه پیش میاید . مهم نیست . اما متعه(صیغه) حلال است یا حرام؟ پاسخ : حلال . بر اساس آیه قرآن در آیه 24 سوره نساء .. عده ای میگویند خیر . این آیه مربوط به نکاح دائم است

(16)میگوییم اگر چنین است پس چرا طبری در جزء پنجم از تفسیر کبیر و امام فخر رازی در جزء سوم از نفسیر مفاتیح الغیب و الی ما شالله از علمای تسنن این آیه شریفه را در باب متعه آورده اند؟ عده ای دیگر خیلی باحال ترند . میگویند بله این آیه در باب متعه بوده اما بعدا نسخ شده . میگوییم اگر قرار بر نسخ بود که باید آیه جدید نازل میشد وآنگهی چرا جر و بحث بیخود کنیم ؟ بریم سراغ کتب اهل سنت . در جملگی آنها حدیثی صحیح از آقای عمر نقل شده است : متعتان کانتان علی عهد رسول الله و انا احرمهما و اعاقب علیهما و در بعضی از اخبار (انهی عنهما) .. دو متعه در عهد رسول الله بوده که **من** آنها را حرام اعلام میکنم و عقوبت میکنم(مجازات میکنم) . بنا بر اعتراف خود این آقا ایشان دستور قرآن و سنتی را که در عهد رسول الله بوده نهی و عقوبت میکرده .. دقت میکنید ؟

(17)اینها گفته های آیت الشیطان مکارم نیستا .. حدیث صحیح از صحیح مسلمه . احادیث بسیار در کتب معتبر اهل سنت که تاکید میکند متعه در زمان ابوبکر و ابتدای حکومت عمر نیز رایج بوده اما ایشان اولین کسی است که نهی کرد . در احادیث کتب شما داریم فرمایش مولی امیرالمومنین را که فرمود : اگر نبود نهی عمر از متعه جز انسان شقی کسی مبتلا به زنا نمیشد . در حد امکان پاسخ گفتم . موفق باشید

باور عمیق - قم - ایران. نان و آب دادن یه مثله قلی!!! واقعا وقتی اینو نمیفهمی دیگه چی باید گفت. عزیز دل بابات، من گردن راست خودم رو به هیچکس نفروختم به این سن. اون دکتر و وکیل جارو کش هستن که کرامت إنسانی خودشون رو دارن به یک مشت استخوان پوسیده میفروشن، فرق اون بازاری مفت خور و دکتر جارو کش با اون عرب بت پرست که سالی یه دفه بت ها رو خاک تکونی میکرد چیه؟؟ مثل اون لات بیخطری شدی که میگی بزنم بزنم!! عین مموتی که میگه بگم بگم!! بگو دیگه! اگر شیعه بر حقه یک دلیل متقن از قران (نه از مولوی و مجلسی و صحیح بخاری) بیار، یه مدرک متقن بیار که تو آذانی که بلال خوند علی ولی الله بوده، من نه از سنی دل خوشی دارم نه ازشیعه، ولی ببند. بشین کنتور هم بنداز ((مثقال خیر یره)) رو حساب کن که اون دنیا یه ملاقه آب کوثر بیشتر بهت برسه و یه وقت سرت کلاه نره. در ضمن سرتو به یه دیواری بکوب که لبه اش تیز باشه.

در ضمن با آقا رضا کاری ندارم، اون دکانی که شما شارلاتان ها باز کردید به اسم حج الفقرا که من بهش میگم لأس وگاس مؤمنین دیگه از حد گذشته.

باور عمیق - قم - ایران - خوب اضافه کاری میکنی‌ ها. این ان قلاب برای هر کی‌ بعد شد برای جیره خورها خوب شد

جوک جالبی بود خیلی وقت بۆد اینقدە نخندیدە بودم

shahab46 - هانوفر - المان .. آره دیگه خرج و مخارج گرونه اینجا . ما که مثل شما شانس نداریم جیره پناهندگی سیاسی یا اجتماعی بگیریم . مجبوریم اضافه کاری کنیم

باور عمیق - قم - ایران- اضافه کاری؟؟ یعنی خبرچینی و شکنجه کردن مردم و تیرخلاص زدن و شلاق زدن اضافه کاری هم داره؟ یا شاید منظورت صیغه کردن خانمای دور حرمه که خیلی وقتتونو میگیره !؟ وگرنه کار دیگری از امثال تو برنمیاد

Hamid411 - لس آنجلس – آمریکا(1) .. متاسفم که هنوز حتی معنی تمثیل را هم نمیدانی . نان و آبی که تو لازمه ادای احترام دانسته ای اتفاقا نشان دهنده اصل نگاه لاقید و بی بند و بار تو نسبت به مسائل اخلاقی است . دقیقا چیزی را بروز دادی که از عمق ذات تو نشات میگیرد . مطمئن باش اگر روزی تصمیم گرفتم سرم را به جایی بکوبم، خیلی وقت است که آن را به صورت گردن کجانی مثل تو میکوبم . و اما از مزخرفاتی که گفتی اگر بگذریم برسیم به دو تا سوالی که پرسیدی . هر چند به ولله قسم مطمئنم این صحبتها در تو تاثیری نخواهد داشت و نرود میخ آهنین در سنگ فرو ، اما چون خواستی راهنمایی ات میکنم

(2)اولا اینکه بحث در باب اثبات حقانیت شیعه یک بحث کاملا مفصله و حقیقتا در اینجا اصلا نمیگنجه که بخواد مطرح بشه اما اگر خواستی از ادعاهای اهل تسنن و البته از نوع کاملا وهابی آن مطلع شوی ابتدا به شبکه ماهواره ای (کلمه) و سپس به سایت aqeedeh.com مراجعه کن تا حسابی سنی شوی . منظورم این است که اگر امکان تشخیص صحیح نداشته باشی شبهات میتواند کاملا گمراه کننده باشد . و اگر به دنبال اثبات حقانیت شیعه هستی دانلود و مطالعه کتاب (شبهای پیشاور) را به تو توصیه میکنم به این دلیل که با زبانی فوق العاده ساده نوشته شده و البته بیان چند شب مناظره بین علمای اهل تسنن و تشیع است و با مطالعه این کتاب به خوبی با واقعیت ها آشنا خواهی شد

(3)کتابهای دیگری هم هستند اما شما اگر به خودت زحمت بدی و همین یک کتاب رو بخونی مابقی تمام کتابهای دنیا پیشکشت .. زمانی که این یک کتاب رو مطالعه کردی پاسخ خیلی از پرسشهاتو میگیری . همزمان سعی کن در هر بابی که احساس کردی حرف شیعه رو داری قبول میکنی یک مقاله هم در مورد همون موضوع از سایت (عقیده) دانلود کن و بخون تا ببینی اهل تسنن چطوری ازش دفاع میکنن اما موضوع بد اینه که وهابیا وجدان اهل تسنن رو ندارند و شدیدا کتمان میکنن مسائل رو و نحوه مباحثات در این سایت بر مبنای (کتمان حقایق) و دروغه . پس ابتدا کتابی رو که معرفی کردم بخون و بعدش از شیوه مقایسه ای استفاده کن

(4)اینو بدون بنا بر فرموده حضرت علی (ع) شبهه را از آن جهت شبهه گویند که ظاهرا درست اما در باطن غلط است و از آنجا که غلطی است که به شدت به واقعیت شبیه است آن را شبهه گویند پس مواظب باش که داری چه مقالاتی رو میخونی که لا اقل از این بیشتر در کثافتی که در آن غوطه وری فرو نروی . همچنین بدان که در باب معرفی حضرت علی (ع) بیش از 300 آیه در قرآن نازل شده که مورد اتفاق علمای اهل سنت و شیعه است . در این باب یک سرچ ساده اینترنتی کاملا راهگشاست . اگر اینها را مطالعه کردی و قانع نشدی یا اگر سوالی داشتی مطرح کن تا صحبت کنیم .. موفق باشی