بررسی روزنامه‌های صبح سه شنبه تهران - ۳۱ تیر
اغلب روزنامه‌های سه شنبه ایران از جمله روزنامه‌های شرق، اعتماد، مردمسالاری، ایران، آرمان، جمهوری اسلامی و اطلاعات عکس یک یا یکی از تیترهای صفحه یک خود را به بحران غزه اختصاص داده‌اند. برخی از این روزنامه‌ها با چاپ تصاویری از «کودکان کشته شده در غزه» در صفحه یک، گزارش‌هایی درباره قربانیان غیر نظامی حمله اسرائیل به نوار غزه منتشر کرده‌اند.
همزمان روزنامه‌های «جوان» و «وطن امروز» روزنامه‌های نزدیک به دولت یا اصلاح‌طبان را متهم کرده است که «غزه را بایکوت خبری» کرده‌اند.
روزنامه بانی فیلم درتیتر یک شماره سه‌شنبه خود ضمن انتشار گزارشی درباره «محاکمه مدیرکل وزارت ارشاد دولت احمدى‌نژاد»، خبر داده است که براساس حکم دادگاه این مدیرکل پیشین از «اتهام تجاوز به عنف تبرئه» شده اما به «شلاق» محکوم شده است.
روزنامه اعتماد در تیتر یک شماره سه‌شنبه خود با عنوان «پارازیت‌ها متهم تازه توفان» خبر داده است که «سازمان هوا‌شناسی به مجلس اعلام کرد که به دلیل پارازیت‌ها نتوانسته توفان تهران را پیش‌بینی کند.»
روزنامه مردمسالاری همزمان از بی‌توجهی مقام‌ها و سازمان‌های مسئول نسبت به آسیب دیدگان توفان تهران گزارش داده و از قول خانواده اسدالله باقری قره‌چشمه یکی از قربانیان توفان تهران می‌گوید با گذشت بیش از یک ماه از توفان تهران «هیچ‌کس حتی برای دلجویی هم پیش آنها نیامده است.»
روزنامه شرق ضمن انتشار گزارشی درباره اظهارات تازه محمدتقی مصباح یزدی نوشته است: پدر معنوی جبهه پایداری «نسبت به چند سال گذشته فعال‌تر ظاهر شده و سخنانش هم از اظهارات قبلی خود رویکردی تند‌تر به خود می‌گیرد» و در تازه‌ترین اظهارات خود «واژگان جدیدتری را به کار برده و "احمق"را به دیگر توصیفاتی که وی همواره در ادبیات خود برای مخالفانش به کار می‌برد، اضافه کرده است.»
شرق نوشته است که محمدتقی مصبح یزدی «در سخنرانی اخیر خود ۱۸ بار از واژه‌های احمق، حماقت و احمقانه استفاده کرده» و از جمله گفته است: «آیا حماقت نیست برای بازگرداندن پول‌ها دست به دامن آمریکا شویم؟» به نوشته این روزنامه محمدتقی مصبح یزدی همچنین گفته است: برخی «به جای اینکه با دوستان خود همفکری و همکاری کنند، پنهانی با دشمن رابطه برقرار می‌کنند تا آنها کمک کنند که در انتخابات پیروز شوند؛ این حماقت نیست؟»
روزنامه رسالت در تیتر یک شماره سه‌شنبه خود از قول ناصر مکارم شیرازی از مراجع تقلید مستقر در قم نوشته است: «مبارزه با بدحجابی باید از ارگان‌های دولتی شروع شود.»
روزنامه کیهان در سرمقاله شماره سه شنبه خود علی اکبر ناطق نوری را به خاطر انتقاد اخیرش از عدم رسیدگی به اتهامات محمود احمدی‌نژاد مورد انتقاد و نکوهش قرار داده است.
تسویه حساب اصولگرایان با روزنامه‌های اصلاح‌طلب بر سر غزه
اغلب روزنامه‌های سه‌شنبه ایران عکس یا یکی از تیترهای صفحه یک خود را به بحران غزه اختصاص داده‌اند و با چاپ تصاویری از «کودکان کشته شده در غزه» در صفحه یک، گزارش‌هایی درباره قربانیان غیر نظامی حمله اسرائیل به نوار غزه منتشر کرده‌اند اما روزنامه جوان در صفحه یک خود روزنامه‌های نزدیک به دولت یا اصلاح‌طلبان را متهم کرده است که «غزه را بایکوت خبری» کرده‌اند.
روزنامه اعتماد با چاپ عکسی از غیرنظامیان در غزه در گزارشی با تیتر «غزه جان ندارد»، نوشته است: «شمار قربانیان حملات اسراییل به نوار غزه به بیش‌از ۵۰۰ نفر رسید.»
این روزنامه همچنین «بیانیه خبرنگاران اعتماد» را در «محکومیت کشتار مردم غزه» منتشر کرده و تاکید کرده و به نقل از این بیانیه نوشته است: «به جنگ پایان دهید.»
اعتماد همچنین در یادداشتی با تیتر «وقتی صدا و سیما جعل تاریخ می‌کند»، ضمن چاپ عکس‌هایی تیتر‌ها و گزارش‌های مربوط به غزه در یک هفته اخیر، نوشته است: «سیما در بخش خبری ۲۰: ۳۰ دیشب خود، در گزارشی یکطرفه و غیرمستند با نام بردن از روزنامه اعتماد مدعی شد که این روزنامه به وقایع غزه کم‌توجه و یا بی‌توجه بوده است.»
روزنامه شرق نیز عکس یک خود را به تشییع جنازه چند کودک در غزه اختصاص داده و و با اشاره به اینکه «قربانیان جنایات اسراییل در غزه از مرز ۵۴۰ نفر گذشت»، از «درخواست شورای امنیت برای آتش‌بس فوری» خبر داده است.
شرق همچنین نوشته است: «حمله نسنجیده اسراییل به نوار غزه که در واقع به‌دنبال فرار از یک بحران دیگر و پرهیز از وقوع یک انتفاضه جدید بود، می‌رود که برای اسراییل به یک افتضاح تبدیل شود. افتضاحی که به دنبال فشار افکار عمومی بان‌کی‌مون دبیرکل سازمان ملل را که اکنون به مصر رفته است به منطقه کشاند و یک شب بعد از کشته‌شدن صد فلسطینی که ۷۲ نفر آنها تنها حاصل حمله توپخانه‌ای اسراییل به منطقه شجاعیه بود، شورای امنیت نشستی فوق‌العاده را درخصوص اوضاع نوار غزه برگزار کرد.»
به نوشته این روزنامه، «در این نشست شورای امنیت که به درخواست دولت‌های فلسطین و اردن برگزار شده بود، اعضای شورا بعد از دو ساعت بحث و گفت‌وگو خواهان آتش‌بس فوری و توقف خشونت‌ها شدند.»
روزنامه ایران نیز عکس یک خود را به غزه و گزارشی با تیتر «غزه زیر آوار قساوت» اختصاص داده است.
روزنامه جوان اما در صفحه یک شماره سه‌شنبه خود عکسی از صفحات یک شماره روز گذشته روزنامه‌های «اعتماد، ایران، شرق، آفتاب یزد، ابتکار، و آرمان» منتشر کرده و این شش روزنامه را به «بایکوت خبری غزه» متهم کرده است.
روزنامه جوان در یادداشتی با عنوان «نه غزه! نه لبنان! فقط خود خودمان» نوشته است: «دیروز اگر در غزه حکایت آتش و خون بود، در روزنامه‌های تحت زنجیر حکایت کنایه‌های سیاسی و حزب و فوتبال بود. نه، حتی از این هم فاجعه‌بار‌تر بود.»
روزنامه جوان پیشتر در شماره سه‌شنبه ۲۴ تیر ماه ضمن انتقاد به حمایت روزنامه‌های نزدیک به اصلاح‌طلبان و نیز روزنامه‌های نزدیک به دولت از «غزه» توجه گسترده این روزنامه‌ها به بحران غزه را تاکتیک اصلاح‌طلبان برای «اقناع مراجع ذی‌صلاح نظیر شورای نگهبان برای عبور نامزدهای آنها از فیلتر‌ها» در جریان انتخابات دوره آینده مجلس شورای اسلامی عنوان کرده بود.
روزنامه وطن امروز که صاحب امتیاز آن مهرداد بذرپاش نماینده نزدیک به جبهه پایداری است عکس نیم تای خود را جنازه یک کودک اختصاص داده و روز جمعه را «یوم الحساب نه غزه، نه لبنان»، توصیف کرده است.
این روزنامه نیز با یادآوری شعار «نه غزه، نه لبنان» در جریان اعتراضات پس از انتخابات سال ۸۸، نوشته است: «براساس آنچه در رسانه‌های جریان اصلاحات قابل مشاهده است، اصلاح‌طلبان همچنان بر شعار نه غزه، نه لبنان اصرار دارند.»
روزنامه مردمسالاری اما در تیتر یک خود از قول هادی خامنه‌ای نوشته است: «انتساب "نه غزه، نه لبنان"به اصلاح‌طلبان دروغ بزرگی بود.»
به نوشته مردمسالاری، هادی خامنه‌ای طی سخنان شب ۲۳ ماه رمضان در «حسینیه دارالزهرا» ی تهران با تاکید بر «لزوم محکوم کردن فجایع غزه در کنار انحراف‌زدایى از اسلام»، گفت: عده‌اى گفتند فلان جریان وابســته به اصلاحات شعار «نه غزه، نه لبنان، جانم فدای ایران» ســر داده است. این یک دروغ شاخداراست زیراهیچ کس از وابستگان به اصلاحات و کسانى که به مردم و انقلاب ایمان دارند، چنین عقیده‌اى ندارند.»
روزنامه مردمسالاری همچنین از قول هادی خامنه‌ای نوشته است: «این دروغى است که به اصلاح طلبان بســته‌اند مثل همه حرف‌هاى دیگرى کــه زده‌اند و ما بایــد با اظهاراتمان، با بیانیه‌ها و ابزارهایى که دراختیار داریـم این دروغ را تکذیب کنیم، به مظلومان کمک کنیم و نشان دهیم آنچه که برخى مغرضان می‌گویند، دروغ اســت.»
پرونده فساد مدیرکل وزارت ارشاد دوره احمدی‌نژاد؛ تبرئه از تجاوز به عنف، محکوم به شلاق
روزنامه بانی فیلم در تیتر یک شماره سه شنبه خود ضمن انتشار گزارشی درباره «محاکمه مدیرکل وزارت ارشاد دولت احمدى‌نژاد»، خبر داده است که براساس حکم دادگاه این مدیرکل پیشین از «اتهام تجاوز به عنف تبرئه» شده اما به دلیل ارتباط نامشروع به «شلاق» محکوم شده است.
روزنامه بانی فیلم بدون اشاره به نام این مدیرکل وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در دولت احمدی‌نژاد نوشته است که محاکمه او با شکایت یک زن و به اتهام «تجاوز به عنف» انجام شده اما دادگاهی در تهران این مقام سابق وزارت ارشاد اسلامی را از «اتهام تجاوز به عنف تبرئه» و تنها به «شلاق» محکوم کرده است.
به نوشته این روزنامه اکنون «پرونده اتهامات مالى این مدیرکل با صدور کیفر خواست دادسراى کارکنان دولت به دادگاه ارسال شده است.»
روزنامه‌های ایران در سال ۹۲ از بازداشت علیرضا سجادپور یکی از مقام‌های وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در دولت احمدی‌نژاد خبر داده بودند. علیرضا سجادپور از سال ۸۸ و با تشکیل دولت دوم محمود احمدی‌نژاد به سمت «مدیرکل اداره نظارت و ارزشیابی» در معاونت سینمایی وزارت ارشاد اسلامی منصوب شده بود، اما در زمستان سال ۹۱ به شکل ناگهانی از این سمت استعفا داد و مدتی بعد اخباری درباره بازداشت او منتشر شد.
از جمله روزنامه قانون در شماره پنجم اردیبهشت سال ۹۲ از «بازداشت یک مدیر فاسد» در وزارت ارشاد اسلامی خبر داده و نوشته بود که سرانجام «آقای س»، یکی از مدیران جنجالی و پرسروصدای وزارت ارشاد در بخش سینمایی، به دلیل «فساد اخلاقی گسترده خود بازداشت شده است.»
قانون در همان شماره و درباره اتهامات علیرضا سجادپور نیز نوشته بود: این مدیر ارشد وزارت ارشاد اسلامی «از یکی از تهیه‌کنندگان زن سینما مبلغ ۳۰ میلیون تومان باج‌گیری و وی را مجبور به رابطه غیراخلاقی کرده است» و «سال ۹۱ نیز در یک پرونده فساد اخلاقی محکوم شده بود»، چرا که «در آن پرونده، دختر جوانی را در جشنوارهٔ فیلم کودک اصفهان به هتل دعوت و در اتاق خود با دختر جوان رابطه غیراخلاقی برقرار کرده بود که با هشیاری مسئولان هتل، فیلم فساد اخلاقی این مدیر در اختیار نهادهای مسئول قرار گرفت».
علیرضا سجادپور در دوره مدیرکلی اداره نظارت و ارزشیابی معاون سینمایی وزارت ارشاد اسلامی برخی از سینماگران برجسته و بسیاری دیگر از بزرگان سینمای ایران را «خانه‌نشین کرده بود.»
هشدار ضمنی کیهان به ناطق نوری
روزنامه کیهان در سرمقاله شماره سه‌شنبه خود علی اکبر ناطق نوری به خاطر سخنان اخیرش مورد انتقاد و نکوهش قرار داده است. این روزنامه یادآوری کرده که ناطق نوری گفته است: «وقتی احمدی‌نژاد در مسند مسئولیت بود به بهانه مسئولیت ایشان و بعد از کنار رفتن از مسئولیت هم با این بهانه که نباید به مرده لگد زد از رسیدگی به پرونده حیف و میل بیت‌المال از سوی ایشان خودداری شد.»
حسین شریعتمداری در سرمقاله کیهان نوشته است: «آنچه آقای ناطق در سخنرانی شب بیست و یکم( رمضان) ندیده است و باید می‌دید، یعنی از شخصیت آزمون داده‌ای نظیر ایشان انتظار می‌رفت که ببیند، هویت واقعی کسانی است که برای اظهارات آن شب ایشان در محافل و رسانه‌های خود هورا کشیده و به‌به گفته‌اند و هنوز هم این هورا کشیدن‌ها ادامه دارد.»
سرمقاله نویس کیهان نوشته است: «آقای ناطق این جریان سیاسی همان است که حضور شما را در ریاست مجلس با هو و جنجال و اهانت نفی می‌کرد. همان‌ها که شعار «مجلس زوری نمی‌خوایم، ناطق‌نوری نمی‌خوایم» سر داده بودند. همان طیفی که در فتنه ۷۸ علیه اسلام و امام و نظام شمشیر‌ها را از رو بسته بودند تا آنجا که حضرتعالی به حق اعلام کردید؛ باید آنها را به سینه دیوار گذاشت و تیرباران کرد.»
نماینده علی رهبر جمهوری اسلامی در کیهان به طور ضمنی به ناطق نوری هشدار داده و نوشته است: «باید از جناب ناطق پرسید، چرا آنهمه سوءاستفاده از بیت‌المال، فساد اقتصادی، فرار از قانون و ده‌ها و بلکه صد‌ها پلشتی دیگر که برخی از مدعیان اصلاحات و داعیه‌داران حزب سازندگی در طول حاکمیت خود بر قوه مجریه مرتکب شده بودند را وانهاده و از میان انبوه آن جرایم مشهود و اثبات شده، تنها به یک نمونه بر فرض صحت هنوز اثبات نشده بسنده کرده‌اید؟ آیا فساد اقتصادی ۳ هزار میلیارد تومانی که اطرافیان کنونی حضرتعالی از متهم ردیف اول آن بعد از اثبات جرم با عنوان "کارآفرین" یاد کرده و شایسته تقدیر دانسته بودند و نه مجازات، قابل ذکر نبود؟»
«پارازیت‌ها متهم تازه توفان»
روزنامه اعتماد در تیتر یک شماره سه‌شنبه خود با عنوان «پارازیت‌ها متهم تازه توفان» خبر داده است که «سازمان هوا‌شناسی به مجلس اعلام کرد که به دلیل پارازیت‌ها نتوانسته توفان تهران را پیش‌بینی کند.»
به گزارش این روزنامه «یکشنبه عصر، کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی (مجلس نهم) پشت درهای بسته، بعد از گذشت بیش از یک ماه و نیم از وقوع توفان در پایتخت، بررسی گزارش علل ناتوانی سازمان هوا‌شناسی از پیش‌بینی وقوع این حادثه طبیعی را دردستور کار خود قرارداد» و «این‌بار اما مقصر جدیدی درانتظار محکوم شدن بود؛ مجرمی به نام "نویز" یا شاید همان "پارازیت"های معروف.»
محمدمهدی برومندی، سخنگوی کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی مجلس نهم درباره مطالب مطرح شده در این جلسه به روزنامه اعتماد گفته است: «بنابر اعلام مسئولان سازمان هوا‌شناسی و بررسی تصاویر رادار هوا‌شناسی تهران، مشخص شد که در سال‌های اخیر، میدان دید رادار تهران و برخی دیگر از شهر‌ها به دلیل نویزهای الکترومغناطیسی، آلودگی صوتی یا سیگنالی، ناشی از منابع مختلف، بسیار محدود شده و غالبا تصاویر تولیدشده توسط رادارهای هوا‌شناسی با نویز همراه است.»
سخنگوی کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی مجلس نهم با اشاره به اینکه «براساس گزارش قرائت شده توفان تهران در مقیاس مکانی، در حد پدیده‌های توفان‌های کوچک و خرد و از نظر زمانی نیز کمتر از دو ساعت طول عمر داشته است»، گفت: «بنابر اعلام مسئولان هوا‌شناسی و بررسی تصاویر رادار هوا‌شناسی تهران، مشخص شد که در سال‌های اخیر، میدان دید رادار تهران و برخی دیگر از شهر‌ها به دلیل نویزهای الکترومغناطیسی، آلودگی صوتی یا سیگنالی، ناشی از منابع مختلف، بسیار محدود شده، به‌طوری که غالبا تصاویر تولید شده توسط رادارهای هوا‌شناسی با نویز‌هایی همراه است.»
به گفته محمدمهدی برومندی «براساس گزارش سازمان هوا‌شناسی، سازمان تنظیم مقررات رادیویی باید با توجه به شرایط موجود و با استفاده از نرم افزارهای متناسب به ایجاد فیلترهای لازم اقدام کرده، نسبت به از بین بردن تداخل‌های امواج و ایجاد تصاویر بدون نویز اقدام کند.»
سخنگوی کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی مجلس نهم همچنین گفته است: «سازمان هوا‌شناسی اعلام کرد که یک ساعت قبل از توفان آن را اطلاع‌رسانی کرده است، در صورتی که با توجه به استانداردهای وقوع چنین حوادثی، این اطلاع‌رسانی حداقل سه ساعت قبل از وقوع باید صورت می‌پذیرفت»، و این درحالی است که این سازمان «پس از اطمینان از وقوع توفان، درخصوص اقدامات لازم برای اطلاع‌رسانی با این استدلال که سامانه‌‌ای قوی برای هشداردهی وجود نداشته، تاخیر واضح و غیرقابل انکاری را داشته است.»
سکینه عمرانی، دیگر عضو کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی مجلس نهم، نیز به روزنامه اعتماد گفته است که «کمیسیون به این نتیجه رسید که در قسمتی از این پرونده که مربوط به پیش‌بینی توفان است، سازمان هوا‌شناسی با توجه به نویزهای موجود در هوا و اختلال در دستگاه‌های آن چندان مقصر نیست، اما در مورد تاخیر در اطلاع‌رسانی این سازمان مقصر بوده و باید پاسخگو باشد.»
روزنامه اعتماد همچنین از قول سکینه عمرانی نوشته است: «در این گزارش برخلاف گزارش‌های قبلی سازمان هوا‌شناسی، حرفی از کهنگی و فرسودگی تجهیزات این سازمان به میان نیامده است» و مرکز پژوهش‌های مجلس نیز تائید کرده است که «نویز باعث اختلال در دستگاه‌های هوا‌شناسی» شده است.
علی سپهری راد، معاون سازمان تنظیم مقررات رادیویی وزارت ارتباطات اما در گفت‌وگو با روزنامه اعتماد ضمن «رد نظریه مطرح شده مبنی برمزاحمت نویزهای موجود درهوا» گفته است: «اگر تداخلی وجود داشت باید تمام سیستم‌های بانکی، ارتش، سیستم‌های امنیتی و... نیز با مشکلات عدیده‌‌ای روبه‌رو می‌شدند درحالی که تاکنون گزارشی دراین خصوص نداشته‌ایم.»
معاون سازمان تنظیم مقررات رادیویی وزارت ارتباطات درعین حال گفته است: «متاسفانه برخی امواجی از سوی برخی از "سازمان"های خاص مورد استفاده قرار می‌گیرد که می‌تواند برای سایر دستگاه‌ها نویز ایجاد کند که ما نیز بار‌ها نسبت به استفاده از این امواج اعتراض کرده‌ایم» اما «این امواج مزاحم نیز به قدری نیست که ایجاد مشکل کند.»
خانواده یکی از قربانیان توفات تهران: «ما را فراموش نکنید»
روزنامه مردمسالاری از بی‌توجهی مقام‌ها و سازمان‌های مسئول نسبت به آسیب‌دیدگان توفان تهران گزارش داده و از قول خانواده اسدالله باقری قره‌چشمه یکی از قربانیان توفان تهران می‌گویند با گذشت بیش از یک ماه از توفان تهران «هیچ کس حتی برای دلجویی هم پیش آنها نیامده است.»
این روزنامه با اشاره به گذشت یک ماه و نیم از توفان ۱۲ خرداد ماه تهران که «۶ کشته، ۸۱ مجروه و میلیارد‌ها تومان خسارت برجاگذاشت»، نوشته است که «گرمای تیر و تب تند جام جهانی حوادث را به حاشیه فرستاد» و «مسئولان شهری یادشان رفت یادی از خانواده قربانیان توفان کنند.»
روزنامه مردمسالاری سپس بخش‌هایی از گفت‌و‌گوی خبرگزاری ایسنا با خانواده اسدالله باقری قره‌چشمه یکی از قربانیان توفان ۱۲ خرداد ماه تهران را منتشر کرده و نوشته است: این خانواده شامل مادر، دو دختر ۱۱ و ۱۹ ساله و دو نوزاد پسر ۱۰ ماهه و داماد خانواده است و اکنون مادر خانواده می‌گوید که بعد از توفان تهران «حتی کارفرما و پیمانکار هم یادی از ما نکردند، انگار نه انگار که شوهرم چندین سال برایشان کار کرده بود. همه‌چیز را فراموش کردند و تا آنجا که ما می‌دانیم به دنبال تکمیل پروژه‌شان هستند، شوهرم بیمه هم نبود حالا واقعا نمی‌دانیم چه کاری انجام دهیم.»
روزنامه مردمسالاری همچنین از قول داماد این خانواده نوشته است: «اینکه در قانون چه آمده و چه گفته‌اند کاری ندارم؛ آن را از طریق قانون پیگیری می‌کنیم اما برای این خانواده غیر قابل قبول است که هیچ‌کس حتی برای دلجویی هم پیش آنها نیامد»، درحالی که «پدر همسر من به علت حادثه جانش را از دست داد که قابل پیش‌بینی بوده اما انگار هیچ‌کس احساس مسوولیت نکرد. بر فرض حتی اگر هیچ قانونی برای حمایت از قربانیان حوادث طبیعی وجود نداشته باشد که این‌طور نیست اما آیا مسئولان شهری نباید از نظر اخلاقی به این فکر کنند که بروند و سری به خانواده مردی بزنند که حالا چهار بچه‌اش یتیم شده و همسرش نیز هیچ منبع درآمدی ندارد.»
به نوشته این روزنامه همسر اسدالله باقری با اشاره به اینکه شوهرش بیمه نبود و برای همین بعد از مرگ در توفان تهران خانواده‌اش هیچ منبع درآمدی ندارند، گفته است: «در طول این یک ماه از پس‌انداز خانه و کمک دامادم خرج خانه را داده‌ایم و باز جای شکرش باقی است که خدا بیامرز این خانه را برای ما گذاشت تا با این بچه‌های قدو نیم قد آواره کوچه و خیابان نشویم.»
همسر این قربانی توفان تهران با اشاره به اینکه «پارسال شوهرم کارت مهارت فنی گرفت و خیلی از این بابت خوشحال بود، می‌گفت کارگران ساختمانی که این کارت را داشته باشند هم بیمه می‌شوند و هم دستمزدشان بالا‌تر است»، گفته است: «اما هیچگاه این‌طور نشد و حالا من مانده‌ام و این بچه‌ها.»
روزنامه مردمسالاری نوشته است: «خانواده باقری بر پیگیری شکایتشان اصرار دارند و معتقدند که باید کارفرما یا پیمانکار دیه پدر خانواده را بدهد اما از اینکه روند پرداخت دیه و رسیدگی به شکایتشان اینقدر به تاخیر افتاده دلخورند، تنها خواسته آنها از مسئولان این است که فراموش نشوند.»