سلمان رشدی؛ ربع قرن زندگی پس از فتوای قتل.

ضمنِ احترام به آزادی بیان،ای کاش امثال این آقا احترام به آزادی عقیده را هم یاد می‌گرفتند. به چالش کشیدن عقیده میلیاردها انسان به بهانه آزادی بیان !. هیچ عقیده کاملی در این دنیا نیست، و همه چیز را می‌شه به چالش کشید! . سلمان خان می‌خواست با استفاده از واکنش مسلمان‌ها و شرایط روز آنوقت دنیا ، راه صد ساله را یک شبه بره اما این جاش رو نخونده بود!. - در آن روی سکّه هم، به چالش کشیدن آزادی بین توسط آیات ا.... خمینی ،نتیجه عکس داد ! باعث شد این کتاب توسط میلیون‌ها انسان خونده بشه و بدترین تبلیغ واسه یک عقیده بشه!.

حالا خمینی یه شکری خورد, زیاد جدی نگیرید !!

باعث تاسف که مسلمانان بدون اطلاع از محتوای این کتاب و فقط به خاطر تعصّب و روحیه خشن و غیر انسانی‌ اسلام به دنبال کشتن این نویسنده هستند

مطلب خوبی بود، سپاس.

هرچند کتاب ایت شیطانی پشیزی ارزش خواندن ندارد, ولی خمینی دجال با ان فتوا تروریستانیش هم کتاب و هم نویسنده کتاب را در جهان مطرح کرد و کاری کرد که همه مشتاق خواندن کتاب ایت شیطانی شوند, و باز این فتوا به نفع رشدی تمام شد, چون هم فروش کتابش خوب بود و هم سلمان رشتی به ارزوی دیرینه اش رساند, ارزوی او این بود مردم جهان اورا بشناسند, که خمینی احمق با فتوا تروریستیش سلمان رشتی را به جهان شناساند!

اگر نخوندید حتما به همه توصیه می‌کنم این کتاب رو بخونید. کتاب جالبیه، اگر چه که هنوز هم به نظر من بچهای نیمه شب از همه بهتره.

سلام مارتین تی از هایدلبرگ میخام باهاتون کمی خصوصی حرف بزنم راجع به شهرت اینم ایمیلمه .....

------------------

کاربر گرامی

درج ایمیل در بخش نظرات مقدور نمی باشد . برای ارتباط با دیگر کاربران سایت لطفا از تبادل نظر پرنیان استفاده نمائید.

با تشکر

اگه رساله لجن خمینی رو هم قبل از اون طاعون۵۷ خیلی‌‌ها میتونستن بخونن،این نویسنده بزرگ انقدر دچار مشکل نمی‌شد و ایران ما هم یه چنین جهنم اسلامی رو نمیدید و انقدر ورشکسته و فلاکت زده نشده بود!تٔف گنده تو گور خمینی چرکین قلب!

سعید1717 - اردبیل - ایران بفرمایید بپرسید ولی‌ من نمیدونم چطور می‌تونم با شما صحبت کنم

به کوری چشم خمینی ونوچه هاش وسگهای هار اسلامی

عقیده غلط اگر طرفداران بیشماری هم داشته باشد صحیح نمی شود و همچنان غلط باقی می ماند ، عقاید مسلمانان فرسوده ، اکسپایر ، دموده و بدون استفاده شده است ،اگر چه میتوان گفت دین اسلام اندیشه ای بی محتوا و فاسد و ویرانگر است ، در طول زمان نه تنها سودی به جوامع انسانی نرسانیده است بلکه باعث و بانی عقب افتادگی و بیسوادی ، خرافاتی شدن مردم نیز شده است ....

Iran e Azad - هر عقیده‌ای لزوما قابل احترام نیست. هیتلر و موسولینی و چنگیز و .. هم عقاید خودشون رو داشتند. اگر قرار باشه به هر عقیده‌ای احترام گذاشته بشه باید به عقاید اون‌ها هم احترام گذاشته بشه. پس این فرمول رو باید به این صورت تصحیح کرد که عقاید «غیر متخاصم» قابل احترام هستند. و متاسفانه اسلام یک عقیده‌ی متخاصم است. دینی که از ابتدا با شمشیر و سرکوب گسترش یافت و هنوز هم بر طبق همون قاعده پیش می‌ره. در حالی که سالانه هزاران نقد و کاریکاتور و .. در مورد مسیحیت و یهودیت و .. منتشر می‌شه و آب هم از آب تکون نمی‌خوره اما انتشار یک کاریکاتور از محمد به اغتشاش و حمله و خونریزی و وحشی‌گری از طرف مسلمانان منجر می‌شه.

علاوه بر این قوانینی مثل بریدن دست سارق، سنگسار کردن، شلاق زدن، کشتن کافرین، برده‌داری و .. اسلام رو نه تنها تبدیل به یک عقیده‌ی متخاصم بلکه غیرانسانی کرده است. و از طرف دیگه نابرابری زن و مرد در این دین باعث شده تا حتی از دایره‌ی ساده‌ترین قوانین بشری هم خارج باشه. پس اسلام لزوما یک عقیده‌ی قابل احترام نیست. مهم نیست که چند نفر به این عقیده پایبند هستند. شاید خیلی از مردم در کشور (نمی‌خواهم نام ببرم) اگر خواهر یا دخترشان از خانه بیرون برود سرش را ببرند. اما این قضیه که تعداد زیادی از مردم در این کشور به چنین چیزی معتقد هستند ما رو مجبور به پذیرش این نمی‌کنه که پس عقیده‌شون محترمه!

سلمان رشدی را نویسنده قابل احترامی میدانم,زیرا شجاعانه خطوط قرمز دینی راشکست ومسیری راکمتر نویسنده ای پا دران میگذارد,درنوردید.کاری که اورهان پاموک ترکیه ای انجام داد.در ضمن بدانیم که چند سال قبل از انتشار کتاب ایات شیطانی ,در همین جمهوری ولایت فقیه از کتاب بچه های نیمه شب سلمان رشدی قدردانی شد و جوایزی به ان داده شد.

به عقیده و نظر تون احترام میگذارم !!!!!! . منظور من یک وجه دیگر این ماجرا است !. همه چیز یک وجه اقتصادی هم دارد. این آقا می‌خواست دو لپی از شرایط روز آن زمان استفاده کنه !