دم خروس شراکت شریعتمداری و زنجانی بیرون زد!

انتخاب : روزنامه کیهان که از اشاره «انتخاب» به تبدیل شدن این رسانه به حیاط خلوت بابک زنجانی بشدت عصبی شده است در شماره امروز خود و در ضمن فحاشی جدید به سایت انتخاب، ارتباط رسانه ای خود با بابک زنجانی را آشکار کرد.

به گزارش سرویس اقتصادی انتخاب، روزنامه کیهان درستون اخبار ویزه امروز خود ودر بخشی از مطلبی سراسر هتاکی و فحاشی به سایت انتخاب نوشت:

 آن جایزه‌ای که انتخاب می‌گوید در اولین سال‌های دولت به عنوان روزنامه منتقد به کیهان داده شد و البته مدتی بعد در حالی که احمدی‌نژاد می‌گفت من نه کیهان می‌خوانم و نه شرق، برخی اجزای دولت وی نظیر رئیس حلقه انحرافی و برخی مدیران وزارت ارشاد دستور کاهش یارانه‌ها و آگهی‌های ارائه شده دولتی به کیهان- که به اغلب روزنامه‌ها داده می‌شود،  صادر شد و حتی کار را به شکایت از کیهان کشاندند. کیهان در همین زمان و در حالی که انتخاب‌چی‌ها ساکت بودند، پیگیر تخلفات و مفاسد اقتصادی در پروژه‌هایی نظیر تالارهای بین‌المللی کیش، ریخت و پاش‌های انجام گرفته به بهانه همایش ایرانیان خارج کشور، قاچاق گوشی تلفن‌همراه، فساد 3 هزار میلیارد تومانی و... بود و در موضوع بابک زنجانی نیز گزارش و یادداشت‌های متعددی منتشر کرده و معتقد است آغاز این پرونده با رانت ویژه‌ای که بانک مرکزی حدود 20 سال پیش به وی داد موجب درآمد مفت و انحصاری وی- بالغ بر روزانه 17 میلیون تومان در 20 سال پیش - شده بود به نحوی که وی همان زمان با این پول‌ها توانسته ساختمانی‌ را در خیابان میرداماد (همان خیابانی که بانک مرکزی در آن قرار دارد) خریداری کند.

این در حالی بود که بابک زنجانی حدود چهارماه قبل که با تغییر دولت و عزل چهار وزیری که بشدت از وی حمایت می کردند و از قضا دوتن از آن چهار وزیر ، ارتباطات ویژه ای با کیهان نیز داشتند، پرونده مفاسد اقتصادی زنجانی به جریان افتاد.

زنجانی برای منحرف کردن مسیر این پرونده با سواستفاده از یکی از  نشریات اصلاح طلب و همراهی آگاهانه یا ناآگاهانه یکی از خبرنگاران نفتی اصلاح طلب، اقدام به انتشار دروغ بسیار بزرگی کرد که و برای باور پذیرکردن این دروغ بزرگ، از حقه کثیفی نیز استفاده نمود.

بابک زنجانی با نام بردن مکرر از مرحوم نوربخش رییس وقت بانک مرکزی ، مدعی شد که وی سرباز نوربخش بوده و روزانه 17میلیون دلار ارز را پشت ماشین خود گذاشته و در بازار می فروخته است و برای هر دلار یک تومان یعنی روزی حدود 17میلیون تومان درامد بدست میاورده است.

این دروغ شاخدار تر از آن بوده که کسانی که ازسواد ریاضی در حد چهارم دبستان بهره دارند و قادرند چهار عمل اصلی ریاضی را انجام دهند آن را باور کنند اما برای اینکه چنین انتظاری از کیهان نشینان زیاده است ، «انتخاب» برای آنان خنده دار بودن این دروغ بزرگ را توضیح می دهد:

متوسط درآمد ارزی کشور در دهه هفتاد و بخصوص بیست سال قبل که سال 1372 می باشد حدود دوازده میلیارد دلار بوده است که از این رقم حدود ده میلیارد دلار آن بابت مصارف ارزی کشور پرداخت شده وکمتر از دومیلیارد دلار بصورت اسکناس در بازار توزیع می شده است.

تقسیم دو میلیارد دلار به 365 روز سال ، نشان می دهد که روزانه حدود 5میلیون دلار در بازار ارز توزیع می شده که باز هم از این رقم حدود دو سوم آن توسط بانکها بفروش می رسیده و مصارف رسمی مسافری هزینه می شده و کمتر از یک میلیون و هفتصد هزار دلار یعنی یک دهم رقم مورد ادعایی کیهان برای بابک زنجانی در صرافی ها توزیع می شده است.

باز همین رقم نیز از حدود ده کانال در صرافی ها سراسر کشور توزیع می شده است که ارز تزریق شده به هرکانال خواه بابک زنجانی با هر فرد دیگر حدود 170 هزار دلار در روز بوده است که یک درصد رقم مورد ادعای جناب حسین شریعتمداری است.

اما موضوع زمانی جالب تر می شود که بدانیم اصل ادعای بابک زنجانی و حسین شریعتمداری به مصداق «خسن و خسین دختران معاویه»، دروغ است و اساسا وی هیچ نقشی در بانک مرکزی نداشته است.

بابک زنجانی و حسین شریعتمداری به تصور آنکه با مرگ مرحوم نوربخش وی دیگر قادر به تکذیب و روشنگری نیست، به ترویج این دروغ دامن می زنند ، غافل از اینکه اگر دکترنوربخش مرده است بانک مرکزی که آتش نگرفته و سوابق افراد در آن موجود است و همچنین معاونان و مسئولین وقت بانک مرکزی زنده اند و قاطعانه می گویند این ادعای بابک زنجانی هم مانند ادعاهای دیگر وی دروغ وجعلی است و او هیچ همکاری با بانک مرکزی نداشته است.

شنیدن این سخن از سوی فردی چون حسین شریعتمداری، چندان تعجب برانگیز نیست اما انتشار سخنان آقای مصباحی مقدم که از قضا دکترای اقتصاد نیز دارند، با همین محتوای عجیب، شگفتی را دوچندان می کند.

البته حال این روزهای جناب حسین شریعتمداری که از اعترافات بابک زنجانی علیه شرکای خود به وحشت افتاده ، قابل درک است اما به او توصیه می کنیم که خویشتندرای کند و در جریان دست و پازدن برای تبرئه خود از این موضوع گافهایی همانند اصرار بر فریب مسئولان از ماهیت اصلی پرونده را مرتکب نشوند، هرچند مسئولان این پرونده احتمالا با شنیدن این داستانها تنها به لبخندی بسنده کرده و تلاشهای کیهان را از باب ایام 9 ربیع و ادخال سرور مومنین ارج می نهند!

 

روزنامه کیهان که طی هشت سال گذشته و در زمان مفاسد اقتصادی بی سابقه در تاریخ ایران مشغول توجیه و ماله کشی و گاه کسب فیض از حضور افرادی چون مرتضوی در راس سازمان تامین اجتماعی و ... بوده است، با حمله به «انتخاب» مدعی ارتباط این سایت با شهرام جزایری شده و خواستار قطع ارتباط دولت با سایت «انتخاب» شد!

طی هشت سال گذشته که هزار میلیارد دلار درآمد نفتی کشور ناپدید شده است و خزانه خالی برای رییس جمهور به میراث مانده است ، مطبوعات افراطی بویژه روزنامه کیهان که مدعی مبارزه با مفاسد اقتصادی بوده اند، روزه سکوت گرفتند - و البته از سر اختلاف سیاسی و تقسیم قدرت، مخالفتی نیز با تیم نزدیک به احمدی نژاد در سالهای آخر داشتند - اما نسبت به بزرگترین مفاسد اقتصادی تاریخ ایران واکنشی نداشتند که بزرگترین نمونه آن پرونده بابک زنجانی بود . این روزنامه طی حدود 15ماه گذشته که رسانه های داخلی به افشاگری درباره این پرونده پرداختند و هزینه سنگینی نیز پرداخت کردند ، سوت زنان از کنار موضوع رد شده و  همچنان مشغول پیگیری شدید اثبات جلسه خاتمی با سوروس بودند .

با این وجود کیهان بجای پاسخگویی درباره سکوت و حمایت ضمنی خود از مفسدان اقتصادی و کاسبان تحریم به حمله به مخالفین مفاسد اقتصادی می پردازد.

جهت اطلاع جناب شریعتمداری ، مجموع پرونده های امثال شهرام جزایری - که بسیار مورد علاقه ی ایشان است - به اندازه خرده رقم پرونده چند ده هزار میلیاردی بابک زنجانی نمی شود که زنجانی از زمان تشدید تحریم ها، خرج رشوه ی یک پروژه اش می کرده است.

اما نکته جالب در این حمله کیهان، عصبانیت جناب شریعتمداری از حمایت موثر و قدرتمندانه «انتخاب» از دولت اعتدال و شخص رییس جمهور است که آرزو کرده است روابط «انتخاب» و دولت ادامه نیابد!

جهت اطلاع جناب شریعتمداری و دوستانش،  حمایت سایت انتخاب از دولت اعتدال حمایت گفتمانی بوده و از جنس حمایت کیهان از احمدی نژاد نیست که تا زمان حضور اعضای کیهان در دولت ، حناب شریعتمداری از دست احمدی نژاد جایزه بگیرد و با عزل و اخراج آنها از دولت احمدی نژاد، از نوشته های کیهان ابراز برائت کند،

شیرین تر آنکه کیهان در همین صفحه ، حمله ای به روزنامه خبر و دوتن از مسئولین ارشد رسانه ای دولت داشته و دولت را به خاطر چنین حامیانی سرزنش کرده است. با این حال، مشخص نیست اگر «انتخاب» و «خبر» از نظر «کیهان»، نباید از دولت حمایت کنند ، لابد کیهان و نسخه های سایتی و خبرگزاری افراطیون، باید حامیان واقعی دولت باشند که با آگاهی از میزان محبوبیت خود در افکارعمومی به دولت حمله می کنند تا رییس جمهور و دولت اعتدال محبوبتر شوند!