"معامله" ژنو؛ از "ترکمانچای" تا "ملی شدن نفت".

+17
رأی دهید
-2

هستیا - شیراز - ایران
لعنت به هفت جد اباد روس و قاجار با این معامله ی ننگین ترکمنچای
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 16:09
samad agha75 - ایران - ایران
مصدق در مدت 28 ماه صدارت خود نتوانست بحث نفت را در هیچ زمینه ای سامان دهد و در نهایت پالایشگاه آبادان و صنایع نفت کشور با وجود 4000 کارگر و کارمند تعطیل شد و نه تنها درآمدی ایجاد نکرد که پرداخت حقوق کارمندان بیکار برای حدود 3 سال سربار هزینه های جاری دولت و کشور شد.
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 16:44
kamran631 - لیون - فرانسه
سید علی‌ گدا غنی سازی بالای ۵ در صد رو از دست داد، و اجازه داد که بازرسان آژانس هر وقت که خواستند و از هر سایتی که خواستند بازدید کنند، ولی‌ از اونجا که آخوند ذاتاً آدم پر رویی هست، داره داد میزنه که ما بردیم !!
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 16:07
هستیا - شیراز - ایران
لعنت به هفت جد اباد روس و قاجار با این معامله ی ننگین ترکمنچای
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 16:14
samad agha75 - ایران - ایران
واقعیت آنست با آن شکلی که مصدق مذاکره می­کرد، نه! زیرا ایشان هر وقت در مذاکرات با مشکلی مواجه می­شد اعلام قطع مذاکرات می­کرد! از سویی طرح مشخصی برای طرف خارجی نداشت که حول آن مذاکرات ادامه یابد. و البته با آن سوابقی که ایجاد شده بود مانند بستن سفارت در ایران و تعیین شرایط سخت برای انگلیسی­ها که در نهایت مهندسین انگلیسی از کشور رفتند و وقتی خروجشان قطعی شد دولت اعلامیه ای داد که آن ها را با شرایط بهتر برگرداند که آن ها برنگشتند و صنایع با مشکل مواجه شدند؛ حل مسئله نفت مشکل بود.
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 16:45
samad agha75 - ایران - ایران
اگه ظریف مجلس رو منحل کرد و بی‌ بی‌ سی‌ و صدای آمریکا و رادیو فردا از اوو قهرمان ملی‌ ساختند می‌شه گفت مصدق در غیر اینصورت می‌شه گفت وثوق دوله
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 16:56
Davidoff - خارکوف - اوکراین
هستیا - شیراز - ایران - یک ضرب المثل ژاپنی هست که میگه: اگر به ابله با انگشت ماه رو نشون بدی او به نوک انگشت تو نگاه خواهد کرد!
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 17:15
کبالت3 - کرج - ایران
ملی شدن نفت و کوتاه کردن دست استعمار کار عظیم ملت و مرحوم دکتر مصدق که در دو جبهه با استعما ر انگلیس و نوکران داخلی آن مبارزه میکردن قابل قیاس با مسئله هسته ای نیست که خودش فاجعه ای برای اقتصاد ایران بود اما با ترکمانچای هم قابل مقایسه نیست که بخشهای مهمی از خاک وطن از دست رفت این فقط با سالهای آخر جنگ و اصرار بیهوده برای ادامه و باقی ماجرا قابل مقایسه است کبلائی
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 17:27
مراد درشوری - ویله - دانمارک
من ترک هستم، و قاجار هم ترک بود، جدّ قاجار با جدّ من یکی‌ هست تو هر آنچه لایق جدّ خودت هست به جدّ من نسبت نده، مرد میدان هستید بروید بگیرید
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 19:03
iranPowerful - ایران - ایران قدرتمند
من قبلا گفتم به هیچ کشوری نمیشه اعتماد کرد...همون افعانستان شد مستعمره آمریکا ...بخدا برنامه هسته ای ایران بهترین چیزیه که داریم با این انرژی هسته میشه برق و دارو تولید و خیلی چیزای دیگه و میلیاردها دلار در واردات داروی هسته ای جلوگیری میشد و این تولید داروی هسته ای متوانیم به دنیا صادر کنیم و ارز آوری برای ایران داشته باشیم...لعنت بر کسی که نمی خواهند ایران هسته ای شود چون می ترسند....حالا اینم شد قراداد ترکمنچای 2013...بفرما مخالفان تحویل بگیر..........مرگ بر آمریکا و اسرائیل...لعنت بر هر دولت امریکایی و اسرائیلی
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 17:49
samad agha75 - ایران - ایران
جایی‌ که قاضی انگلیسی! بر خلاف عادت غریزی در دادگاه لاهه رای به نفع ایران داد مثل گربه‌ای که در راه رضای خدا موش گرفت.این موضوع هسته‌ای هم حکایتی است از همان موضوع ملی‌ کردن نفت و شعار مرگ بر آمریکا و مرگ بر انگلیس برای فریب یک عده‌ نادان دهن بین و پشت پرده لاس زدن با مک فارلین و گرفتن غرامت از ایران پس از ۵۰ سال غارت نفت ایران البته با قهرمان سازی برای یک عده‌ نفهم
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 19:43
samad agha75 - ایران - ایران
لعنت بر تخم و ترکه قاجار ایران بر باد دهٔ
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 19:48
samad agha75 - ایران - ایران
دکتر پرویز مینا برجسته ترین کارشناس نفتی ایران در رابطه با مذاکرات نفتی می گوید:«در پیشنهاد آخر مشترک ترومن – چرچیل قبول شده بود که تمام اداره صنعت نفت را شرکت ملی نفت ایران در اختیار بگیرد و فقط سرویس های فنی را که احتیاج دارد، چه از نظر متخصص و چه از نظر تکنولوژی، یک کنسرسیوم بین المللی که درست می شود این خدمات را در اختیار شرکت ملی نفت بگذارد، متاسفانه مصدق این پیشنهاد را نپذیرفت و به عقیده من بزرگترین خطایی که دولت مصدق کرد همین بود .. متاسفانه در دوران مصدق سه نفر در تصمیم گیری های او از نظر مذاکرات نفتی فوق العاده موثر بودند، یکی از آنها بازرگان بود، یکی مهندس حسیبی و یکی دکتر شایگان، بنده از آنچه که بعدا از مطالعه پرونده ها و مذاکرات و گفتگوهایی که شده بود استنباط کردم این است که هیچ کدام از این آقایان متاسفانه کوچکترین اطلاعی از وضعیت صنعت نفت در خارج از ایران نداشتند، مصدق از تعداد معدود کارشناس که از فارغ التحصیلان دانشگاه بیرمنگام و از بورسیه های خود شرکت سابق نفت بودند و در ایران بودند نه نظر خواهی می کرد و نه حرف های اینها را قبول داشت»(پایان نقل قول)
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 20:01
delijaan - لندن - بریتانیا
دراین توافقنامه باچانه زدن بسیار فقط 8 ملیارددلار را آزاذ میکنند. درحالیکه 18.5 میلیارددلار مقام رهبری رادولت ترکیه ضبط کرده است.حال این پولیکه دولت آمریکا آزادکرده حتی کفاف نمیکندکه دولت بتواند ضرر مقام رهبری را بپردازدکه از همه واجب تراست
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 22:04
ذک گرجی - فررارا - ایتالیا
اگر تاریخ انرژی هستهای ایران رانگاه کنیم می بینیم که در زمان شاه حق غنی سازی برای ایران به رسمیت شناخته شده بود وهر چقدرکه می خواستی ونه 5 در صد وحتی در زمان شاه دولت وقت امریکا به ایران 5 کیلوگرم اورانیوم غنی شده بالای 93 درصد داده بود که با ان می شد بمب ساخت وان مقدار اورانیوم 93 درصدی هنوز در ایرا است ونگاهداری می شود واوژانش هستهای همیشه از ان مقدار دیدن می کند ولی در زمان شاه اصلان اینهمه کنترول نبودهاست ودر حال حاضر بیش از 43 کشور اورانیوم غنی می کنند وشا هم اگر می خواست اینکار را می توانست بکند حالا ظریف چکار کرده است که به مصدق شباهت داشته باشد بر عکس قرارداد بدتر از ترکمنچای امضا کرد وخودش دارد یواش یواش می زند زیرش که مصدق نیست و5+1 اورا گول زند میگید نه کمی صبر داشته باشید
‌چهارشنبه 6 آذر 1392 - 23:18
کبالت3 - کرج - ایران
مقایسه ملی شدن نفت با مسئله هسته ای مقایسه جنگ جهانی دوم با جنگ کازرون و ممسنی هم نیست وگر نه شعبون بی مخ هم مارشال ژکف و یا مونتگمریه کبلائی.
‌پنجشنبه 7 آذر 1392 - 05:14
samad agha75 - ایران - ایران
ین تفکر ضد انگلیسی اتفاقا از عوامل توسعه نیافتگی سیاسی ایران بود که مصدق خیلی آن را تبلیغ کرد،مصدق بیشترین سود را به شرکت bp انگلستان رساند و اساسا کارنامه سیاسی اش قابل نقد است، بسیاری از اعمال مصدق را باید نقد کرد، دوره قهرمان سازی از سیاستمداران گذشته
‌پنجشنبه 7 آذر 1392 - 13:33
samad agha75 - ایران - ایران
نلسون ماندلا و طرفدارانش یا گاندی را در نظر بگیرید، آنها خواسته هایی علیه تبعیض، نژاد پرستی و سرکوبی و استقلال که غرب نسبت به آنها صورت داده بود داشتند، اما آماده مذاکره هم بودند و می پذیرفتند و می فهمیدند در کجا باید مصالحه صورت گیرد و در کجا باید بخشش صورت گیرد یا در کجا باید با سفیدها همکاری شود و کجا باید از انگلیسی ها بهره گرفته شود ، این برخاسته از یک «بلوغ تاریخی و سیاسی» بود اما مصدق کار مذاکره نقت را به بن بست رساند او میخواست قهرمان باشد نه اینکه کار را درست فیصله دهد.
‌پنجشنبه 7 آذر 1392 - 13:35
samad agha75 - ایران - ایران
در اثر ادعای خسارت دولت فخیمه، دولت ایران با خزانه خالی مجبور به پرداخت پنجاه هزار لیره استرلینگ بعنوان جریمه شد و کارگران و متخصصین انگلیسی اینبار با دستمزدهای بالا تر و قرارداد بهتر برای استخراج نفت به ایران برگشتند. با علم به اینکه ملی شدن نفت خوب است، آیا در آن زمان بخصوص، آن ماجرا به نفع چه کسانی تمام شد؟ ملت ایران؟ یا دولت فخیمه و قهرمان جلوه دادن نخست وزیری که از زیر پتو رویای کودتا کردن بر علیه شاه را در سر میپروراند؟. امیدوارم دکتر نصر احمدی و خانم دکتر مهرا ملکی بطور مداوم به یک تلویزیون حقیقتا ایرانی دعوت شوند و با مدارک مستند این غده چرکینی را که برای اختلاف و عداوت بین مردم ایران طراحی شده است را در دست مصدقیون خالی بند بترکانند تا یکبار برای همیشه همگی ایرانیان از این کابوس شازده محمد مصدق السلطنه قاجار بیدار شوند
‌پنجشنبه 7 آذر 1392 - 13:40
samad agha75 - ایران - ایران
مصدق السلطنه نه تنها با دزدی و بر باد دادن ایران توسط اجداد دزد و زن باره اش اعتراضی نداشت بلکه خودش در 12 سالگی والی خراسان بود(لقبی اشرافی ) هرگز نگفت اجدادش چرا سلطنت نمیکنند و یا نگفت چرا اسکناس ما را انگلیس چاپ میکند یا چرا باید فقط طبقه ایشان به تحصیل در خارج(داخل که حتی مدرسه ابتدائی نداشتیم) فرستاده میشود و نگفت هزاران چرای دیگر را که بعدا یادش آمد و شد مصدق باب دل توده ای
‌پنجشنبه 7 آذر 1392 - 14:08
samad agha75 - ایران - ایران
مصدق می خواست یک قهرمان باشد، دائما از دموکراسی حرف می زد و به جای آن یک حاکم مستبد شد، او مستبدترین نخست وزیری بود که ایران به چشم دیده بود، وقتی دید نمی تواند مجلس را با خود همراه سازد، آن را منحل کرد؛ مدیریت شرکت نفت انگلیس و ایران، حتی از زمان نصرت الدوله، سیاستی را دنبال می کرد که به ایران فشار آورد تا ادعاهای خود را نسبت به شرکتهای تابعه کنار گذارد و این مصدق بود که سرانجام این ادعا را دور انداخت، او گفت این کار به صلاح ملت ایران است؛ در واقع، او بیش از هر کس دیگری در تاریخ به زیان ایران عمل کرد .. برای پیشبرد خط مشی سیاسی خود به شورش و آشفتگی تکیه کرد .. نهضت او در مسیر نادرستی قرار گرفته بود - منوچهر فرمانفرمائیان. خون و نفت
‌پنجشنبه 7 آذر 1392 - 13:33
samad agha75 - ایران - ایران
در پیشنهاد چرچیل و ترومن تمام خواسته های ایران پذیرفته شده بود، این مصدق بود که از کارشناسان نفتی خواست در مصالحه تردید اایجاد کنند.اساسا شادروانان دکتر محمد یگانه و مهندس فتح‌الله نفیسی تایید کردند که در آخرین پیشنهاد راه‌حل بریتانیا که به «پیشنهاد مشترک» انگلیس و آمریکا معروف است، همه حقوق مورد ادعای ایران را پذیرفته و به موضوع حقوق مورد ادعای ایران در سهام ۱۶ درصدی ما در شرکت‌های تابع به عنوان یک احتمال قابل بحث نیز اشارت غیرمستقیمی رفته بود و ادامه داد: مع‌ الوصف آقای نخست‌وزیر ما (مشاوران فنی و حقوقی) را خواست و گفت آقایان بروید و راه رد کردن این پیشنهاد را پیدا کنید که این را «یک اشتباه بزرگ» می‌دانند؛تفکر مصدق اللهی یک تفکر به شدت عقب افتاده و کلیشه ای است، نه از ظهور دولت های مطلقه نوساز اطلاع دار نه از مفهوم دیپلماسی و مصالحه،این موانع توسعه سیاسی است تا کمک به دموکراسی سازی
‌پنجشنبه 7 آذر 1392 - 13:52
samad agha75 - ایران - ایران
ظریف و مصدق هر دوعا نقاط مشترک و نقاط اختلاف زیادی دارند. هر دو به زیر پتو رفتن علاقه زیادی دارند.یکی‌ به حفظ نظام و یکی‌ برای بر اندازی نظام.حال در نظامی که زنان در آن حق رای نداشتند چه برسد به مردان و نمایندگان از طرف بازار به مجلس فرستاده می‌شدند.حال با چه روی یک عده‌ ابله از یک فرد که از نسل چپاولگر قاجار است و در آن زمان که مردم با بدبختی زندگی‌ میکردند این قجری از ۳ جا حقوق میگرفته اووو را قهرمان ملی‌ !!معرفی میکنند و فقط روضه خوانی میکنند
‌پنجشنبه 7 آذر 1392 - 15:46
samad agha75 - ایران - ایران
مساله هسته‌ای ادامه راه ملی‌ کردن نفت است.مخالفین,,, مصدق را پسر کورش و نوه‌ گاندی می‌پندارند.در صورتی‌ که مصدق از همان نسل پیمان ترکمن چای است.از نسل قاجار ایران ویران کن و مجلس خراب کن
‌پنجشنبه 7 آذر 1392 - 19:44
samad agha75 - ایران - ایران
چطور اینها هنوز با بی شرمی و دگمی و سماجت همه حقایق رو انکار میکنند ! اگر مشکل عقلانی و ادراکی نیست پس چی هست ؟! یا مشکل روانی هست یا کارشان طوری هست که مجاب میشن مدام دروغ بگن و تاریخ و حقایق رو تحریف کنند ! واقعا چطور این شخصیت ها از خودشان متنفر نیستند ؟!!
شنبه 9 آذر 1392 - 11:10
نظر شما چیست؟
جهت درج دیدگاه خود می بایست در سایت عضو شده و لوگین نمایید.