بررسی روزنامه های صبح یکشنبه تهران - پنجم آبان
روزنامه شرق با اشاره به این که «دختران میرحسین موسوی می‌گویند روز پنج‌شنبه و پس از ملاقات با پدر و مادرشان و پس از آن که در مقابل درخواست ماموران برای بیرون آوردن تمامی لباس‌های خود برای بازرسی بدنی مقاومت کردند، مورد ضرب‌وشتم قرار گرفته و سیلی خورده‌اند»، از قول محمدعلی پورمختار رئیس کمیسیون اصل ۹۰ نوشته است: «دختران میرحسین موسوی به بازرسی نیروی انتظامی شکایت کنند.»
روزنامه‌های قانون و شرق در گزارش‌هایی درباره «مقابله بیل‌بوردی با مذﺍکره ﺍیرﺍن و ﺁمریکا»، جزئیاتی از پشت پرده نصب این بیل‌بوردها در تهران را منتشر کرده‌اند.
رمضان شریف، سخنگوی سپاه پاسداران، درباره این که «آیا طراحی بیل‌بوردهای نصب‌شده در سطح شهر تهران توسط سازمان هنری و رسانه‌ای اوج که وابسته به سپاه است، به سفارش سپاه است؟»، به روزنامه شرق گفته است: «این بیل‌بوردها را دیده‌ام اما اطلاع خاصی ندارم، و سازمان "اوج" هم تا آنجایی که من اطلاع دارم کارهای فرهنگی-هنری در مسائلی مثل دفاع مقدس و مانند این انجام می‌دهد.»
روزنامه آرمان گزارشی درباره اعتراض مردم، مسئولان و نمایندگان استان هرمزگان به مصوبه جداسازی بخشی از هرمزگان و الحاق آن به استان فارس منتشر کرده و این اقدام دولت را «وصلت نامبارک هرمزگان و فارس» توصیف کرده است.
روزنامه جام جم ضمن انتشار گزارشی با تیتر «هزینه درمان بیمارﺍن روﺍنی دیوﺍنه‌کننده ﺍست»، از قول کاظم ملکوتی، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی ایران، نوشته است: «میانگین هزینه بستری یک شبانه‌روز برای بیماران روان‌پزشکی یک میلیون و ۸۰۰ هزار تومان است.»
رئیس کمیسیون اصل ۹۰: دختران میرحسین به بازرسی نیروی انتظامی شکایت کنند
رئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس به روزنامه شرق گفت: «دختران میرحسین موسوی به بازرسی نیروی انتظامی شکایت کنند.»
روزنامه شرق با اشاره به این که «به مناسبت عید غدیر فرصتی برای دختران میرحسین موسوی فراهم شده بود تا به دیدار عیدانه با خانواده‌شان بروند» نوشته است: «دختران میرحسین موسوی می‌گویند روز پنج‌شنبه و پس از ملاقات با پدر و مادرشان و پس از آن که در مقابل درخواست ماموران برای بیرون آوردن تمامی لباس‌های خود برای بازرسی بدنی مقاومت کردند، مورد ضرب‌وشتم قرار گرفته و سیلی خورده‌اند.»
محمدعلی پورمختار رئیس کمیسیون اصل ۹۰ درباره مرجع رسیدگی به ضرب و شتم دختران میرحسین موسوی و رهنورد به روزنامه شرق گفته است: «به اعتقاد من بهتر است که خانواده جناب میرحسین موسوی شکایت خود را به نیروی انتظامی تحویل دهند، چرا که در این مورد نیروی انتظامی مرجع رسیدگی است و بهتر می‌تواند در این زمینه ورود کند.»
رئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس درباره این که «آیا افرادی که دختران میرحسین را مورد ضرب‌وشتم قرار داده‌اند، افرادی مرتبط به نیروی انتظامی هستند یا نه» نیز گفته است: «به هر حال مرجع مورد نظر در این زمینه نیروی انتظامی است و بهتر است که شکایت آنها به نیروی انتظامی تقدیم شود.»
محمدعلی پورمختار همچنین گفته است: «هیچ محدودیتی برای طرح شکایت دختران میرحسین موسوی به کمیسیون اصل۹۰ وجود ندارد، هر شهروند ایرانی در صورت انتقاد از طرز کار قوای سه‌گانه می‌تواند شکایت خود را به کمیسیون اصل۹۰ بفرستد، بنابراین منعی در دریافت شکایت آنها از سوی کمیسیون وجود ندارد.»
همزمان روزنامه آرمان «توضیح وزارت اطلاعات درباره حاشیه ملاقات دختران میرحسین» را منتشر کرده است و از قول «یک مقام آگاه وزارت اطلاعات» نوشته است: «این وزارتخانه با درخواست خانم زهرا رهنورد مبنی بر این که ملاقات هفتگی ایشان با اعضای خانواده‌اش، به مناسبت عید سعید غدیر خم در منزل خودشان انجام شود موافقت کرد، متأسفانه پس از اتمام ملاقات، یکی از دختران ایشان دست به اقدامی خلاف ضابطه و مقررات زد و در واکنش به تذکر مأمور مربوطه، نسبت به توهین به وی و همچنین ضرب و شتم او با همکاری دو تن دیگر از منسوبین اقدام کرد.»
روزنامه آرمان به نقل از «توضیح وزارت اطلاعات» نوشته است: «هر چند که این موضوع با پادرمیانی خانم زهرا رهنورد در همان مکان خاتمه یافت، اما متأسفانه شماری از رسانه‌های ضدانقلاب و بیگانه، متأثر از فضاسازی خلاف واقع عناصر بدخواه و برخی فرزندان خانم رهنورد، مطالب و مواضعی کذب و ناصواب را دستمایه خبری خود قرار داده و اصل ماجرا را وارونه منعکس کردند.»
روزنامه بهار در گزارشی کوتاه با تیتر «دو روایت از یک دیدار» نوشته است: «دیدار دختران میرحسین موسوی و زهرا رهنورد با پدر و مادرشان که به مناسبت عید غدیر خم ترتیب داده شده بود خبرساز شد. در جریان این دیدار میان فرزندان موسوی و ماموران زن حاضر در محل درگیری صورت گرفت، درگیری‌ای که حالا دو روایت کاملا متفاوت از آن منتشر شده است.»
به نوشته روزنامه بهار، «یک روایت، روایت خبرگزاری فارس است که بر اساس آن این دختران موسوی بوده‌اند که با هدف فضاسازی رسانه‌ای درگیری را ایجاد کرده‌اند»، و روایت دیگر که بر اساس آن «درخواست ماموران زن برای بازرسی کامل بدنی دختران موسوی پیش از خروج آنها از خانه پدر و مادرشان به اعتراض آنها به این اقدام و درگیری منجر شده بود، روایتی که سبب شد بسیاری از اعضای شبکه‌های اجتماعی نسبت به این «هتک حرمت» واکنش نشان دهند.»
روزنامه قانون نیز نوشته است: «تداوم شرایط حصر، هم بر خانواده موسوی و کروبی و هم بر ماموران امنیتی فشارهایی مضاعف ایجاد می‌کند و زمینه‌ساز بروز چنین مواردی هم می‌شود.»
به نوشته این روزنامه، «این انتظار از دولت آقای روحانی و نیز شورای عالی امنیت ملی و چهره مجربی چون دریابان شمخانی وجود دارد که هر چه سریع‌تر موضوع حصر را تعیین تکلیف کنند.»
واکنش‌ها به مقابله «بیل‌بوردی با مذﺍکره ﺍیرﺍن و ﺁمریکا»
روزنامه‌های قانون و شرق در گزارش‌هایی درباره «مقابله بیل‌بوردی با مذﺍکره ﺍیرﺍن و ﺁمریکا»، جزئیاتی از پشت پرده نصب این بیل‌بوردها در تهران را منتشر کرده‌اند.
روزنامه شرق گزارش داده است که رمضان شریف، سخنگوی سپاه پاسداران، درباره این که «آیا طراحی بیل‌بوردهای نصب‌شده در سطح شهر تهران توسط سازمان هنری و رسانه‌ای اوج که وابسته به سپاه است، به سفارش سپاه است؟» گفته است: «این بیل‌بوردها را دیده‌ام اما اطلاع خاصی ندارم، و سازمان "اوج" هم تا آنجایی که من اطلاع دارم کارهای فرهنگی-هنری در مسائلی مثل دفاع مقدس و مانند این انجام می‌دهد.»
این روزنامه همزمان از قول غلامرضا انصاری عضو شورای شهر تهران نوشته است: «نصب بیل‌بوردها از طرف هر گروهی که انجام شده کار غیراصولی و ضدامنیت ملی است.»
این عضو شورای شهر تهران با تاکید بر این که «تصمیمات در سیاست خارجی زیر نظر شورای امنیت ملی و مستقیما زیر نظر مقام رهبری اتخاذ می‌شود» گفته است: «در مسائل داخلی متاسفانه یک سری بی‌تدبیری‌ها و حرکت‌های حساب‌نشده انجام می‌شود» و اکنون نیز «هرکسی یا هر جایی که این بیل‌بوردها را نصب کرده کاری ضدامنیت ملی انجام داده است و باید سازمان‌های مسئول مانند وزارت اطلاعات و خود شورای امنیت ملی وارد شود و با دست‌اندرکاران این مسئله برخورد شود».
مسئولان روابط عمومی سازمان زیباسازی فضای شهری نیز به روزنامه شرق گفته‌اند: «بیل‌بوردهای ضدآمریکایی جمع‌آوری می‌شوند.»
روزنامه قانون هم در گزارشی از «مقابله بیل‌بوردی با مذﺍکره ﺍیرﺍن و ﺁمریکا» نوشته است: «بیل‌بوردهای تبلیغاتی با موضوع مذاکره با آمریکا در پل‌ها و خیابان‌های تهران نصب شده است. نخستین حسی که از نگاه به این بیل‌بوردهای تبلیغاتی حاصل می‌شود، انزجار از آمریکا و هر نوع مذاکره با این کشور است. به عبارت دیگر، پیام نهفته در این تابلوهای بزرگ تبلیغاتی، نفی هرگونه مذاکره با آمریکاست.»
این روزنامه با اشاره به این که «در این تصاویر، سعی شده است با انواع و اقسام نشانه‌ها، صداقت آمریکایی‌ها زیر سوال برده شود» نوشته است: «جالب اینجاست که مردم و مخاطبان با دیدن این تابلوها، می‌فهمند که آمریکایی‌ها صداقت ندارند، اما آن ایرانی که پای میز مذاکره نشسته است، نشانه‌های بی‌صداقتی آمریکایی‌ها را نمی‌بیند.»
روزنامه قانون چنین اقدامی را «مسبوق به سابقه» توصیف کرده و نوشته است: «از ابتدای انقلاب اسلامی، تهران پر بوده است از تصاویر و تابلوهایی که سعی دارند خوی دشمنی آمریکایی‌ها را برملا کنند» از جمله تابلویی «سال گذشته در میان ولی‌عصر تهران نصب شد که در آن با قراردادن باراک اوباما رئیس جمهوری آمریکا کنار شمر ذی‌الجوشن سعی شده بود رابطه‌ای میان این دو شخصیت ایجاد کند».
روزنامه قانون با تاکید بر این که «تابلوهایی که به تازگی در تهران نصب شده‌اند، کمتر ماهیت تاریخی دارند و بیشتر حامل موضع‌گیری نسبت به روندهای موجود دیپلماسی کشور و دولت هستند» نوشته است: «در یکی از این بیل‌بوردها، در یک سوی میز مذاکره، طرف ایرانی با ریش پروفسوری، اشاره به محمد جواد ظریف رئیس دستگاه دیپلماسی، نشسته است و سوی دیگر میز، طرف آمریکایی پوتین نظامی دارد و تفنگش را از زیر میز به سمت طرف ایرانی نشانه رفته است.»
این روزنامه همچنین از واکنش مجلس شورای اسلامی به نصب این بیل‌بوردها خبر داده و نوشته است: «این بیل‌بوردها نه تنها واکنش منفی شهروندان تهرانی را به دنبال داشته است، بلکه نهادهای دیگری مانند مجلس و شورای اسلامی شهر نیز نسبت به این موضوع اظهارنظر کرده‌اند.»
محمدجواد کولیوند عضو هیئت رئیسه کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس از بررسی موضوع نصب تابلوهایی با عنوان «صداقت آمریکایی» در شهر تهران در جلسه روز یکشنبه این کمیسیون خبر داده است.
روزنامه قانون همچنین از قول محسن سرخو یکی از اعضای شورای شهر تهران نوشته است: «شهرداری با مسائل سیاسی هوشیارانه برخورد نکند، به منافع کشور لطمه وارد می‌شود.»
اعتراض نمایندگان به «وصلت نامبارک هرمزگان و فارس»
روزنامه آرمان گزارشی درباره اعتراض مردم، مسئولان و نمایندگان استان هرمزگان به مصوبه جداسازی بخشی از هرمزگان و الحاق آن به استان فارس منتشر کرده و این اقدام دولت را «وصلت نامبارک هرمزگان و فارس» توصیف کرده است.
روزنامه آرمان با اشاره به این که «چهارشنبه هفته گذشته برای نمایندگان هرمزگان در مجلس روز شلوغی بود» نوشته است نمایند گان هرمزگان در مخالفت با الحاق بخشی از پارسیان از توابع هرمزگان به لامرد از شهرهای استان فارس «نامه‌ای با ۱۸۶ امضای نمایندگان جمع‌آوری کردند تا از رئیس جمهور بخواهند مصوبه انتزاع پنج روستا از پارسیان و الحاق آن به فارس لغو شود».
به نوشته این روزنامه، «پیوندی که در روزهای آخر دولت دهم تصویب و هفتم شهریورماه با امضای وزیر کشور دولت یازدهم ابلاغ شد برای همه پایان دلچسبی نداشت و مردم هرمزگان بارها جمع شدند و شعار "هرمزگان، نه یک قدم بیشتر، نه یک قدم کمتر" را سر دادند» و همچنین «اهالی پارسیان (گاوبندی) بارها با شعار "پارسیان پاره جان استان"، "هرمزگان از جاسک تا پارسیان" از رئیس‌جمهور درخواست کردند که همچنان اهل هرمزگان باقی بمانند».
روزنامه آرمان همچنین به اعتراضات مکرر و نطق اعتراضی نمایندگان استان در مجلس درباره جداسازی بخشی از هرمزگان اشاره کرده و نوشته است: «اگر مصوبه اتصال بخشی از هرمزگان به فارس ادامه یابد ۳۷ هزار و ۳۷۰ نفر از ساکنان هرمزگان یک‌باره از هویت هرمزگانی بودن خود جدا می‌شوند و به شهری می‌پیوندند که سال‌ها با آن تضاد و فاصله دارند» و به همین دلیل است که برای همین محمد آشوری تازیانی طی سخنانی در مجلس گفت: «نظر جمعی نمایندگان ملت بر این است که این طرح بخشی از مجموعه تصمیمات غیرکارشناسی دولت دهم در روزهای پایانی آن است که تامین‌کننده منافع ملی کشورمان نیست.»
روزنامه آرمان درباره «مخالفان و موافقان» جداسازی بخشی از هرمزگان نوشته است: «سکوت ابراهیم عزیزی، استاندار هرمزگان در خصوص مصوبه جداسازی بخش‌هایی از استان هرمزگان نیز مورد انتقاداتی قرار گرفت، اما در مقابل غلامعلی نعیم‌آبادی، امام‌جمعه و نماینده ولی‌فقیه در استان هرمزگان، از مخالفان الحاق این بخش از هرمزگان به فارس است، و او روز جمعه نیز به اعتراض مردم پارسیان نسبت به پیوند این شهر با لامرد اشاره کرد».
عبدالکریم هاشمی نخل ابراهیمی نماینده میناب در گفت‌وگو با آرمان به اختلافات قومیتی لامرد و پارسیان اشاره کرده و گفته است: «سال ۵۸ در این دو منطقه به خاطر اختلافات چندین کشته برجای ماند. حالا می‌خواهند همین دو منطقه را به هم متصل کنند» و اکنون «نتیجه این اتصال به وجودآمدن احساسات تحقیرشدگی بین مردم پارسیان» است، چرا که «آنها حس می‌کنند که اهالی لامرد حقوق‌شان را تضعیف کرده‌اند. مردم پارسیان از این تصمیم ناراضی‌اند».
روزنامه آرمان از قول نمایندگان استان هرمزگان در مجلس دلایل تصویب جداسازی بخشی از هرمزگان را اهداف اقتصادی برخی در استان فارس توصیف کرده و از قول نماینده میناب در نجلس نهم نوشته است: «آنها ۵۰ امضا از نهادهای بسیج و دارالقران پارسیان که در نزدیکی لامرد قرار دارند جمع کرده‌اند.»
نماینده میناب همچنین با اشاره به این که «محمود علوی وزیر اطلاعات اهل لامرد است»، به روزنامه آرمان گفته است: «ما به ایشان در زمان رای صلاحیت گفته بودیم که بر اساس منافع مردم در این زمینه تصمیم بگیرند و ایشان هم قبول کرده بودند، اما برخی اطلاعات غلط در اختیارشان قرار دادند و در نتیجه این تصمیم را گرفتند.»
روزنامه آرمان همزمان خبر داده است که محمود علوی وزیر اطلاعات روز جمعه به زادگاه خود لامرد وارد شد و با استاندار فارس نیز دیدار کرد، اما «مشخص نیست که در این دیدار درباره اتصال لامرد به پارسیان حرفی به میان آمده است یا نه».
این روزنامه در عین حال نوشته است که وزیر اطلاعات طی سخنانی در زادگاه خود گفت: «تمام مردم مناطق کشور باید احساس برادرانه داشته باشند و چه دلیلی دارد مسلمانان یک شهرستان برای مسلمانان شهرستان دیگر کشور مشکل درست کنند.»
هزینه درمان بیمارﺍن روﺍنی دیوﺍنه‌کننده ﺍست
روزنامه جام جم ضمن انتشار گزارشی با تیتر «هزینه درمان بیمارﺍن روﺍنی دیوﺍنه‌کننده ﺍست»، از قول کاظم ملکوتی، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی ایران، نوشته است: «میانگین هزینه بستری یک شبانه‌روز برای بیماران روان‌پزشکی یک میلیون و ۸۰۰ هزار تومان است.»
این عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی ایران همچنین گفته است: «هزینه ویزیت در منزل در یک سال یک میلیون و ۴۰۰ هزار تومان می‌شود که حتی به میزان یک بار نوبت بستری هم نیست.»
به گفته کاظم ملکوتی، «طبق برآوردها ۳ تا ۵ درصد بیماران دچار اختلالات شدید روانی هستند و سالی یک بار به بستری نیاز دارند».
سرپرستار یکی از بیمارستان‌های خصوصی ویژه بیماران مبتلا به اختلال روان در تهران نیز به جام جم گفته است: «هزینه دو هفته بستری بیماران روان‌پزشکی در بخش خصوصی بین چهار تا پنج میلیون تومان است که در این مدت، خدمات پزشکی مثل دارو، ویزیت پزشک و بستری مداوم در بیمارستان به بیمار ارائه می‌شود.»
روزنامه جام جم درباره هزینه‌های بخش دولتی برای بیماران اختلال روان، از قول این «سرپرستار» نوشته است: «بیماران روان‌پزشکی در بخش‌های دولتی می‌توانند از بیمه سر تخت استفاده کنند و هزینه‌هایشان را تا ۳۰۰ هزار تومان برسانند، اما مشکل اینجاست که در بخش دولتی، به زحمت تخت خالی پیدا می‌شود و خدماتش هم اصلا قابل مقایسه با بخش خصوصی نیست؛ به همین دلیل هم بسیاری از بیماران که نیاز اورژانسی به خدمات روان‌پزشکی دارند، مجبور می‌شوند که بخش خصوصی را انتخاب کنند.»
این روزنامه نوشته است اگر «یک بیمار مبتلا به اختلال روانی حاد، سالی دو هفته در بیمارستان بستری شود، با یک حساب سرانگشتی خانواده این بیمار، مجبور است چند میلیون تومان برای مداوای موقت بیمار هزینه کند».
به نوشته روزنامه جام جم، «بدترین قسمت ماجرا هم اینجاست که بسیاری از خدمات روان‌پزشکی، فاقد پوشش بیمه‌ای هستند و نظام بهداشت و درمان، کمک به این بیماران را فراموش کرده است».
این روزنامه همچنین به «کمبود پنج هزار تخت روان‌پزشکی در کشور» اشاره کرده و از قول علی‌اکبر نجاتی صفا، دبیر علمی همایش انجمن روان‌پزشکان ایران، نوشته است: «هم اکنون حداقل به پنج هزار تخت روان‌پزشکی بیشتر در کشور نیاز داریم تا بتوانیم جوابگوی بیمارانی باشیم که اغلب آنها هم از خانواده‌های کم‌بضاعت هستند.»