از آب‌تنی در چشمه آب گرم در چله تابستان تا جلسه خداحافظی احمدی‌نژاد

جا داره که درودی بفرستیم به بزرگ مرد ایرانی ، که معدود ایرانیان هستند این شخص را میشناسند . بزرگ مرد ایرانی که شاید نام ایشان در کنار ستارخان و باقر خانها مانده و افسوس که این کار دلاور مردانه او از یاد ما ایرانیان رفته....سرباز و میهن پرست ایرانی به نام.: بهمن جاذویه رامهرمزی ( ابن ملجم).......درود بر شرف این مرد. که تا آخرین لحظات عمر خود راست قامتانه ایستاد. و حتی تا زمانیکه حسن، زبان او را از جلقش جدا کرد. لب به سخن نیاورد....یادش گرامی و عملش پاک باد.

این هنرمندان نترسیدند بغل اکبر کوسه وایسادن عکس گرفتن؟!!! :)

امت گریان برای تازیان 1420 سال پبش ؟؟!!!! فقط تأسف به حال این امت ...

. Dara va sara - پرت - استرالیا دوست عزیز میشه منبع این خبر جدیدت (سر باز ایرانی!!)رو که بعد از هزار سال به اقتضای زمانه افشا کردید رو بدی ؟؟.

اسمش عبدالرحمن بن عمرو بن ملجم مرادی از قبیله بنی مراد و تازی نژاد بود از خوارجی بود که در نهروان شکست خوردند.لذا تصمیم به ترور خلیفه چهارم گرفتند.ایرانی نبود .این مطالب دروغ هم در اینترنت فراوانه.بجای فیس بوک کتاب بگیر دستت.

نهمن جاذویه ملقب به عبدالرحمان...در همان دوران کودکی همراه مادر خود اسیر شده...به مصر برده شده..به علت داشتن سواد خواندن و نوشتن. در همان نوجوانی.مشغول فراگیری قران شده.و بعنوان یکی از حافظان قران قرار گرفته. به بغداد برگشته شده. در جنگ جمل در مقابل علی قرار گرفته...بقیه داستان رو تو تعریف کن حالش نیست..........فقط یه کتاب دستت نگیر......تاریخ شناس ، مفسر ، دروغ سنج...معلومه تازه واردی...سوادتم در حد همون یه دونه مقاله ای که دانلود کردی تو کامپیوتر ته.

پرت استرالیا مغلطه نکن مردم رو نمی تونی با دروغ دور بزنی من بی سواد تو پروفسور!! هنوز منبع خبرت رو نگفتی؟ یعنی نمی دونی صحت خبر بر اساس استحکام منبع مورد بررسی قرار میگیره؟

Dara va sara - پرت - استرالیا....استاد گرامی‌ شما این چیزا را از قول کی‌ میگی‌ ؟ کجا خوندی؟ می‌شه لطف کنی‌ اسم کتاب و منبع را بگی‌ ما هم بگیم برامون بخونن (خودمون که سواد نداریم) . و اسم این آقا هم عبدالرحمن بود لقبش ابن ملجم، به ابن ملجم مرادی معروف بود چون از طایفه بنی مراد بود.

کتاب الطبقات الکبرى نوشته : ابن سعد در جلد پنجم صفحه 2632 و 2633 به صراحت کشنده خلفای راشدین را توضیح داده و نام برده البته نام جاذویه را ( زاذویه) نوشته..(این کتاب به زبان عربی میباشد) کتاب تاریخ الحضارة الإسلامیة ( تاریخ و تمدن اسلامی) در صفحه 356 و 357 ..نحوه قتل خلفان راشدین و نام اشخاص را عنوان کرده.( بهزاد همدانی- پیروز نهاوندی- بهمن جازویه)در فرهنگ عرب نام خانوادگی وجود نداشته. ونام پدر بعنوان فامیلی قرار میگرفته. از انجاییکه نام پدر ایشان نیز برای اعراب مشکل بوده. شغل پدر ایشان را پرسیده اند و شغل پدر ایشان ، افسار گیر اسبها بوده(لجم)(لگم) به عنوان فامیلی قرار میگیرد. که بعد از قتل علی لقب ابن ملجم را گرفته..در این کتاب حتی به نحوه قتل علی اشاره کرده که کاملا با چرت و پرتهای شیعیان فرق دارد.متاسفانه در کتابهای تاریخی ایرانی این موضوع بنا به دلایلی عنوان نشده.و همه به اسم ابن ملجم اکتفا کرده اند(اگر سوادش را هم ندارین بدین یک عرب زبان برایتان بخواند.)

(جالب اینجاست که شما برای گفته های خودتان منبع ندارین و از من منبع خبر میخواهین) تو گویی که صحبتهای شما سند محسوب شده. حال ما منبع خبر را دادیم. شما هم هیکل مبارکتان را از جلوی کامپیوتر تکان دادین و بدو بدو رفتین و صحت انرا کشف کردین .اگر هم برایتان کافی نیست. شعری از مولوی در این باره بنویسیم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

Dara va sara - پرت - استرالیا....جالبتر میدونی‌ چیه؟...اینکه آنبیلی داری ادعا در تضاد با فهم عموم میکنی‌، آخه ما چرا منبع بهت بدیم لول. اون کتاب را خوندم ولی‌ اینجوری که شما فرمودی نگفته و اون کتاب را هیچکس قبول نداره نه شیعه نه سنّی.

خوشحالم حداقل نام دو تا کتاب رو بردی تا بشه در موردشون بحث کرد اما باید عرب باشی تا بتونی بخونی مگه نه؟ من به اطلاعات قابل فهم استناد میکنم به محققینی بی طرف و معتبر مانند مادلونگ در کتاب جانشینی محمد یا کتاب علی از زبان علی با جمع اوری سید جعفر شهیدی صفحه 158 و....همون ابن سعد در کتاب طبقات جلد 3 ص 37(جزوه نقد شده به فارسی) که چیز دیگه ای میگن که با ادعای شما منافات داره. در کتاب طبری میخوانیم:نام کامل وی عبدالرحمان بن عمرو بن ملجم از نسل وقبیله بنی مراد بود که ما انرا مرادی میخوانیم که همه عرب بودند وتوسط عبدالرحمان معاذبن جبل بن عمروبن اوس با اسلام اشنا شد وبا دو عرب دیگر به نامهای برک بن عبدالله تمیمی و عمرو بن بکیر تمیمی همدست شد تا علی و معاویه و عمروعاص را بکشند. یعنی کاملا معلوم بود با قتل علی اعرابی بر سر قدرت میامدند که دشمن قسم خورده ایرانیان بودند

هدف اسمها یا نوشته ها نیست دوست عزیز یلکه تبیین نگرش هاست .دو دسته وجود دارند یکی در راستای حس نژاد پرستی تازی سعی میکنند ما ایرانیان را محکوم و اسلام را دین عربی نشان دهند که وی انتقام حمله تازی ها راگرفت!که سئوال میشود پس چر ا با خلیفه دوم کاری نداشت؟و حتی وی از یاران علی در جنگ صفین بود؟او اگر سردار ایرانی بود چرا به شیوه ترور از پشت سر نه تن به تن ان هم در مسجد حمله کرد؟ان دو فرد دیگر که بودند که همکاری کردند؟ و دها پرسشی که جوابی برایشان نیست.اما دسته دوم کسانی هستند که از ایجاد شبهه میتوانند به هدفشان که همانا تزلزل در عقاید متقن تاریخی مسلمانان است دست یابند این دسته که با برنامه سازی و القا ی چنین نگرشی پیش میایند همانا فراماسونیسم جهانی است که کاملا سیاسی و استراتژیک (نه ادبی ونه تاریخی )عمل میکنند چون تاریخ وفرهنگ سدی است استوار در برابر سلطه جهانی انهادر راستای پروژه یکسان سازی فرهنگها در عصر به اصطلاح دوران مدرن!! یک نظریه پردازشان گفته:ما مجبور نیستیم تاریخ را همانطور که بوده بپذیریم بلکه میتوانیم تاریخ راانطور که خودمان میخواهیم و به نفعمان هست بنگاریم!!