بررسی روزنامه‌های صبح سه شنبه تهران؛ دهم اردیبهشت
روزنامه بهار در تیتر یک و نیز سرمقاله شماره سه شنبه خود «حمله کیهان به محمد خاتمی» و «مفسد فی الارض» خواندن رییس جمهوری دوره اصلاحات را اقدامی «پلشت» و «بازی نخ نما» توصیف کرده و نویسنده آن حسین شریعتمداری را «قاضی نمایی» خوانده که «شرط عدل و ادب را کنار گذاشته است.»
بهار، روزنامه کیهان را تامین کننده منافع اسرائیل در ایران توصیف کرده و نوشته است: «درست با روی کار آمدن دولت محبوب کیهان و طرح ادعاهای نامربوط و بی‌مورد به یک‌باره ورق برگشت و اسراییل دوباره توانست با مظلوم‌نمایی» از ایران «چهره‌ای شرخر به دنیا معرفی کند.»
روزنامه کیهان نیز در شماره سه شنبه بار دیگر اتهامات خود علیه محمدخاتمی را تکرار کرده و بر «رد صلاحیت قطعی» محمدخاتمی در صورت کاندیداتوری در انتخابات، تاکید کرده است.
علی یونسی، وزیر اطلاعات دوران اصلاحات در گفت و گو با روزنامه شرق فاش کرده که «وزارت اطلاعات نامه شهردار شدن احمدی‌نژاد را مسکوت گذاشت» و حاضر به تایید صلاحیت او نشد.
روزنامه قانون گزارشی از چهارمین جلسه دادگاه جنایات بازداشتگاه کهریزک منتشر کرده و از قول پدرمحسن روح‌الامینی نوشته است: « ۱۰ سال با واسطه، بازداشتی آزاد می‌کردند.»
واکنش روزنامه بهار به حمله شریعتمداری؛ کیهان همسو با منافع اسرائیل است
روزنامه بهار در تیتر یک و نیز سرمقاله شماره سه شنبه خود «حمله کیهان به محمد خاتمی» و «مفسد فی الارض» خواندن رییس جمهوری دوره اصلاحات را اقدامی «پلشت» و «بازی نخ نما» توصیف کرده و نویسنده آن حسین شریعتمداری را «قاضی نمایی» خوانده که «شرط عدل و ادب را کنار گذاشته است»، و فعالیت هایش همسو با منافع اسرائیل است.
روزنامه بهار در تیتر یک شماره دهم اردیبهشت ماه نوشته است: «در حالی‌که رییس‌جمهوری اصلاحات و رییس‌جمهوری سازندگی بارها تکرار کرده‌اند که هنوز تصمیمی برای حضور یا عدم حضور در انتخابات نگرفته‌اند، آتش توپخانه تندرو‌ها شروع به باریدن کرده است.»
این روزنامه با اشاره به اتهاماتی که «نماینده ولی‌فقیه در روزنامه کیهان» به «محمد خاتمی» وارد کرده است، نوشته کیهان برای هیچ یک از اتهاماتی که به رییس جمهوری دوره اصلاحات وارد کرده «سند» ندارد، زیرا «سندی هیچ‌گاه وجود نداشته است» و «حسین شریعتمداری همه اینها را گفت تا نتیجه‌ای که می‌خواهد را بگیرد؛ ردصلاحیت رییس‌جمهوری دوران اصلاحات در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۹۲».
روزنامه بهار همچنین در سرمقاله شماره سه شنبه خود حمله نماینده علی خامنه ای رهبر جمهوری اسلامی در کیهان به محمد خاتمی را «بازی نخ‌نما» توصیف کرده و سرمقاله شدیداللحن کیهان را «متنی سرشار از عبارات و اتهاماتی تکراری و البته پوسیده و نخ‌نما» توصیف کرده و نوشته است: این متن «پوسیده و نخ‌نما، ظاهرا قرار است هر از چند گاهی که نام و یاد اصلاح‌طلبان خواب شان را پریشان می‌کند تجدید چاپ شود.»
سرمقاله ر وزنامه بهار در عین حال نوشته است: «سرمقاله اخیر کیهان نسبت به نوشته‌های قبل دو نکته جدید داشت» نخست اینکه «برخلاف دفعات پیش که صرفا در نقش محتسب و مدعی‌العموم ظاهر می‌شدند، شهر را شلوغ دیده و کل پروژه را یکجا کنترات کرده» و «این‌بار در جایگاه رفیع قضاوت هم نشسته و حکم بر مفسد فی‌الارض بودن چهره‌های شاخص اصلاح‌طلب داده‌اند» و «البته قاضی‌نمای محترمی که اینجا بر کرسی قضاوت خیمه‌زده شرط عدل و ادب را که لازمه کار قضاست به کناری گذاشته و با ادبیاتی آکنده از خشم و کین، انشای حکم کرده است.»
این روزنامه افزوده است: «نکته دوم» در سر مقاله کیهان علیه محمد خاتمی و اصلاح طلبان نیز این است که «در نوشته مذکور ظاهرا کل فرآیند بررسی صلاحیت‌ها را هم یک پروژه دیده‌اند که می‌توانند آن را هم بدون تشریفات لازم و با ترک مناقصه برنده شوند» و «از جایگاه شورای نگهبان با قاطعیت تمام و پیشاپیش خبر از رد صلاحیت نامزد احتمالی اصلاح‌طلبان داده‌اند.»
سرمقاله روزنامه بهار با اشاره به اتهاماتی که حسین شریعتمداری به محمدخاتمی وارد کرده است، مدیر مسئول روزنامه کیهان را به همسویی با اسرائیل متهم کرده و نوشته است: «حالا که این طور است چرا این گونه به موضوع نگاه نکنیم که سرویس‌های اطلاعاتی بیگانه برای رهایی از شر مزاحمان، پاس می‌دهند تا عوامل داخلی‌شان آبشار بزنند» چرا که «با دیپلماسی دوره اصلاحات و ارائه چهره‌ای رحمانی از دین، ایران به موقعیتی ارزشمند در جهان رسید و رژیم اسراییل نزد افکار عمومی دنیا منفعل شد» اما «درست با روی کار آمدن دولت محبوب کیهان و طرح ادعاهای نامربوط و بی‌مورد به یک‌باره ورق برگشت و اسراییل دوباره توانست با مظلوم‌نمایی» از ایران «چهره‌ای شرخر به دنیا معرفی کند.»
روزنامه بهار با اشاره به اینکه «کیهان در جای دیگر از سرمقاله خود از موضع یک میهن‌پرست واقعی، اصلاح‌طلبان را به وطن‌فروشی متهم کرده است» نوشته است: «درباره این اتهام زشت و ناچسب فقط به طرح این پرسش بسنده می‌کنیم که آیا اصلاح‌طلبان وطن‌فروشند یا کسانی که در طول چند سال اخیر چوب حراج بر ثروت و سرمایه‌های مادی و معنوی کشور زدند؟ اصلاح‌طلبان وطن‌فروشند یا آن‌ها که در برابر این یورش بی‌سابقه به منابع کشور سکوت کردند؟»
سرمقاله روزنامه بهار به مقامات حکومتی هشدار داده و نوشته است: «در این سال‌ها شنیدیم و دیدیم که برای تصاحب قدرت به هرچه از دروغ و تزویر بود چنگ انداخته شد اما آیا واقعا حد یقفی برای این همه پلشتی و بی‌اخلاقی وجود دارد؟»
امیر عباس نخعی نیز طی یادداشتی با تیتر «کدام جوانمردی» با یادآوری این جمله نماینده علی خامنه ای و مدیر مسئول کیهان که در سال ۸۶ گفته بود «آن‌قدر نامرد نیستم که از احمدی‌نژاد حمایت نکنم»، نوشته است: «آقای شریعتمداری، این روزها به جای تهدید خاتمی یا اصلاح طلبان برای عدم حضور در انتخابات از احمدی نژاد که او را "برادر پای کار" می دانید حمایت کنید.»
یاداشت نویس روزنامه بهار با اشاره به «مصونیت همیشگی کیهان» نوشته است: «اگر بنا باشد کسانی که روزنامه و قلم‌شان از مصونیت همیشگی برخوردار است حین نگاشتن، حتی حکم فقهی صادر کنند و دیگران را "مفسد‌فی‌الارض" بخوانند پس چه نیازی به این همه تشکیلات قضایی و فقهی داریم.»
محسن غرویان از اساتید حوزه علمیه قم نیز طی یادداشتی در روزنامه بهار با اشاره به اینکه «یک روزنامه یا روزنامه‌نگار نمی‌تواند و نباید در سطحی که حسین شریعتمداری در روزنامه کیهان به موضوع صلاحیت آقای خاتمی پرداخته به مسائل حقوقی و فقهی وارد شود» نوشته است: «عناوینی که در سرمقاله روزنامه کیهان علیه یکی از چهره‌های شاخص و رییس‌جمهوری هشت‌سال کشور به کار برده شد مصداق افترا است.»
این مدرس حوزه علمیه قم تاکید کرده است: اتهاماتی که مدیرمسئول کیهان علیه محمدخاتمی وارد کرده «نوعی مداخله در قوانین و مقرراتی است که اجرای آن متولی رسمی دارد» و تاکید کرده که «سرمقاله کیهان پیگیری قضایی شود.»
اصرار کیهان بر «قطعی بودن ردصلاحیت محمدخاتمی»
روزنامه کیهان در شماره سه شنبه بار دیگر اتهامات خود علیه محمدخاتمی را تکرار کرده و بر «رد صلاحیت محمدخاتمی» در صورت کاندیداتوری در انتخابات، تاکید کرده است.
این روزنامه که تحت نظر نماینده علی خامنه ای رهبر جمهوری اسلامی منتشر می شود در «خبری ویژه» با اشاره به اینکه «سایت بازتاب می‌گوید چنانچه مشایی به لیست کاندیداها افزوده شود، هیچ دلیلی وجود ندارد که خاتمی از صحنه انتخابات حذف شود»، نوشته که «اگر مشایی وابسته به یک حلقه منحرف و فاقد کمترین صلاحیت‌هاست،خاتمی به طریق اولی آلوده به جریان منحرف و فتنه‌گری است.»
کیهان نوشته است: «همان‌گونه که رد صلاحیت فردی مانند مشایی- در صورت نام‌نویسی- قطعی است، رد صلاحیت امثال خاتمی نیز در صورت نامزدی قطعیت دارد» و «انزجار شدید آفرینندگان حماسه نهم دی» از محمدخاتمی را هم به عنوان یکی از دلایل «رد صلاحیت محمدخاتمی» در انتخابات آینده توصیف کرده است.
این روزنامه وابسته به رهبر جمهوری اسلامی نوشته است: «هول نکنید! با هم رد صلاحیت می‌شوید»، و تاکید کرده است: «همان‌گونه که رد صلاحیت فردی مانند مشایی- در صورت نام‌نویسی- قطعی است، رد صلاحیت امثال خاتمی نیز در صورت نامزدی قطعیت دارد.»
علی یونسی: وزارت اطلاعات، نامه شهردار شدن احمدی نژاد را مسکوت گذاشت
علی یونسی، وزیر اطلاعات دوران اصلاحات در گفت و گو با روزنامه شرق فاش کرده که «وزارت اطلاعات نامه شهردار شدن احمدی‌نژاد را مسکوت گذاشته» و حاضر به تایید صلاحیت او نشده بود.
وزیر اطلاعات در دولت محمد خاتمی با اشاره به اینکه محمود احمدی‌نژاد در ابتدای دهه هشتاد «برای شهردار شدن، نیاز به تایید وزارت اطلاعات داشت» تاکید کرده که «وزارت اطلاعات نمی‌توانست این کار را بکند» و به همین دلیل «نامه درخواست تایید صلاحیت احمدی نژاد» را «مسکوت گذاشت.»
علی یونسی حاضر نشده که دلیل عدم تایید احمدی نژاد توسط وزارت اطلاعات را فاش کند و گفته که «وارد جزییات نمی‌شوم.»
وزیر پیشین اطلاعات جمهوری اسلامی همچنین به حمایت بسیاری از چهره‌های اصولگرا که اکنون خود را منتقد دولت معرفی می‌کنند از «محمود احمدی نژاد» اشاره کرده و گفته است: « محمدرضا باهنر سه‌بار علیه من مصاحبه کرد و یک‌بار گفت که در وزارت اطلاعات را باید گل گرفت که آقای احمدی‌نژاد را برای شهردار شدن تایید نمی‌کند در حالی که ما ایشان را برای ریاست‌جمهوری در نظر گرفته‌ایم».
به گفته علی یونسی، «ﻏﻴﺮ ﺍﺯ ﺁﻗﺎﻯ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﺧﻴﻠﻰﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﺳﺮﺍﻥ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﻛﻪ ﺍﻻﻥ ﺑﺎ ﺁﻗﺎﻯ ﺍﺣﻤﺪﻯﻧﮋﺍﺩ ﺷﺪﻳﺪﺍ ﺩﺭﮔﻴﺮﻯ ﺩﺍﺭﻧﺪ» نیز «ﺗﻤﺎﺱ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺗﺎﻳﻴﺪ ﺻﻼﺣﻴﺖ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺷﺪﻧﺪ ﺧﻴﻠﻰﻫﺎ ﻛﻪ ﺍﻻﻥ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻏﻴﺮﻣﻌﻤﻮﻝ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺣﻤﻠﻪ ﻣﻰکنند.»
به نوشته روزنامه شرق، وزیر اطلاعات دوره اصلاحات درباره موقعیت فعلی جمهوری اسلامی نیز گفته است: «رخدادی که در سال ۸۸ به اوج رسید، ادامه دارد، زخم عمیقی ایجاد شده و به ناگهان بخشی از جامعه به حاشیه رفته‌اند و مدیران جامعه که محصول جمهوری اسلامی هستند به حاشیه رانده شده‌اند» و «در خارج هم ما عملا در تحریم هستیم و دنیا در برابر ما قرار گرفته است» که «سوءمدیریت، نقش اصلی در هر دو اینها دارد.»
علی یونسی در گفت و گو با مهسا جزینی خبرنگار روزنامه شرق ادعای مکرر مقامات جمهوری اسلامی درباره «نقش و نقشه های دشمن» را رد کرده، و گفته است: «اتفاقات کشور بیش از اینکه ناشی از هدف‌گذاری و برنامه‌ریزی دشمن باشد، ناشی از قصور و درک ساده و بسیط از مسایل سیاسی است»، و «خیلی‌ها براساس اعتقادات و انگیزه‌هایشان زود نگران می‌شوند و از رقابت‌های سیاسی تلقی دشمنی سیاسی می‌کنند.»
او تاکید کرده که «گاهی برخی روحانیون در این خصوص شبیه‌سازی تاریخی کرده و یک گروه را تشبیه می‌کنند به یک جریان ضد اسلامی و فتوا صادر می‌کنند.»
علی یونسی که در آستانه انتخابات سال ۹۲ به عنوان مشاور حسن روحانی یکی از کاندیداهای احتمالی انتخابات فعالیت می‌کند همچنین دوره وزارت اطلاعات خودش را «دوره خوبی» ارزیابی کرده و به روزنامه شرق گفته است: «وقتی وزیر اطلاعات شدم آقای هاشمی دوبار با من بحث کردند و گفتند شیوه‌ای که شما در وزارت اطلاعات در پیش گرفته‌اید این وزارتخانه را به شهرداری و تشکیلات بی‌خاصیت بدل کرده است که هیچ‌کس نمی‌ترسد» و «من هم به ایشان یادآور شدم در همه جای دنیا به این روش می‌گویند سرویس اطلاعاتی.»
وزیر پیشین اطلاعات همچنین به استفاده ابزاری روحانیان و مقام‌های متنفذ جمهوری اسلامی از وزارت اطلاعات علیه رقبای خود گفته است: «ﺯﻣﺎﻧﻰ ﻫﻢ ﻛﻪ ﻣﻦ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﻮﺩﻡ ﻫﻤﻪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺧﺒﺮ ﭘﺸﺖ ﭘﺮﺩﻩ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺭﺍ ﺑﮕﻮﻳﻢ. ﻫﻤﺎﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﺮﺧﻰ ﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ﻭ ﺭﻗﺒﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﺯ ﻣﻦ ﻣﻰﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺎﺭﻯ ﻛﻨﻢ» و «ﻳﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﻗﻢ ﻧﺰﺩ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﻭ ﺍﻭ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﻨﺪﻯ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺁﻗﺎﻳﺎﻥ ﺭﻭ ﻛﻨﻢ ﺗﺎ ﻣﺜﻼ ﺭﻭیش ﻛﻢ ﺷﻮﺩ.»
پدرمحسن روح الامینی: ۱۰ سال با واسطه، بازداشتی آزاد می‌کردند
روزنامه قانون گزارشی از چهارمین جلسه دادگاه جنایات بازداشتگاه کهریزک منتشر کرده و از قول پدرمحسن روح‌الامینی نوشته است: «۱۰ سال با واسطه بازداشتی آزاد می‌کردند.»
به نوشته این روزنامه، عبدالحسین روح الامینی همچنین درباره اظهارات سعید مرتضوی دادستان سابق تهران و از متهمان جنایات بازداشتگاه کهریزک گفته است: «حتی مرغ پخته هم به حرف‌های مرتضوی می‌خندد.»
این روزنامه یادآوری کرده که سعید مرتضوی پیشتر در پایان جلسه سوم دادگاه گفته بود که «سوال من از آقای روح‌الامینی این است که شما چه اقدامی برای جلوگیری از حضور فرزندتان در اغتشاشات داشتید؟» و «جناب آقای ضرغامی که دوست و برادر ارجمند من هستند در طول این اغتشاشات مرتبا لیست‌هایی به من می‌دادند که خانواده‌هایی به ایشان مراجعه کرده و اعلام کردند که متنبه شده‌اند و تضمین داده‌اند در اغتشاشات بعدی شرکت نکنند و من هم آن‌ها را آزاد می‌کردم. عبدالحسین روح الامینی می‌توانستند از این طریق پیگیری کنند و مانع از وقوع حادثه شوند.»
عبدالحسین روح الامینی اما روز دوشنبه نهم اردیبهشت با تاکید براینکه «من به وظیفه پدری‌ام عمل می‌کنم تا این اتفاق برای فرزندان پدران دیگر تکرار نشود»، و گفت «این حرف‌ها نشان می‌دهد ۱۰ سال رویه این افراد این گونه بوده است. طنزنویسان نیز پس از این اظهارات مطالب زیادی نوشتند، حقوقدانان و قضات نیز در این باره اظهار نظر کردند. با این صحبت‌ها چه حاجت به پاسخ دادن است.»
به نوشته روزنامه قانون، عبدالحسین روح الامینی در عین حال گفت: «من به مسئولیت پدری خود عمل کردم و همان زمان موضوع را از طریق فرمانده سابق سپاه، مسئولان نیروی انتظامی، دوستانم در قرارگاه ثارالله و همچنین مراجعه به دادگاه و زندان اوین پیگیری کردم» و «همچنین پسرم با مراجعه به کهریزک پیگیر این ماجرا بود.»
به نوشته این روزنامه، پدر محسن روح الامینی از کشته شدگان بازداشتگاه کهریزک همچنین گفت: «این افراد تا امروز پاسخگوی هیچ کدام از اتهامات خود نیستند. حداقل توقع ما قبول مسئولیت، عذرخواهی، استعفا و برکناری بود.»
روزنامه قانون همچنین خبر داده که در چهارمین جلسه دادگاه، «قاضی پرونده به همه طرفین تذکر داده تا مطالب داخل دادگاه به بیرون کشیده نشود و کسی در این رابطه سخن نگوید.»