بررسی روزنامه‌های صبح یکشنبه تهران - اول بهمن
روزنامه های اعتماد،بهار،و شرق از افزایش فشار جناح حاکم بر حبیب الله عسگراولادی در پی اظهاراتش دربار ه میرحسین موسوی و مهدی کروبی گزارش داده اند.
روزنامه رسالت نزدیک به موتلفه اسلامی نیز در سرمقاله شماره یک شنبه عسگراولادی را برای «گشودن باب حضور» اصلاح طلبان در انتخابات آینده مورد نکوهش قرار داده و نوشته «نظام اسلامی نباید خود را مدیون آرای حرام بکند.»
محمدرضا باهنر نایب رئیس مجلس شورای اسلامی در گفت و گو با روزنامه قانون تاکید کرده که «محمود احمدی نژاد به سبک قرون وسطی» حکومت می کند.
روزنامه جام جم گزارشی درباره «رانت ۱۲۵۵ میلیارد تومانی واردات برنج» گزارش داده است.
روزنامه قانون گزارشی درباره مرگ «مرگ قریب به ۴۰ هزار تهرانی در ۱۰ ماه نخست سالجاری» منشر کرده و خبر داده که دستکم دلیل مرگ ۱۹ نفر در تهران «سوء تغذیه» اعلام شده است.
مرگ در پایتخت به‌خاطر سوء تغذیه
روزنامه قانون گزارشی درباره مرگ «مرگ قریب به ۴۰ هزار تهرانی در ۱۰ ماه نخست سالجاری» منشر کرده و خبر د اده که دلیل مرگ ۱۹ نفر در تهران «سوء تغذیه» اعلام شده است.
به نوشته این روزنامه مقایسه آمار مرگ سال جاری با سال ۹۰ در تهران «اگرچه نسبت به زمان مشابه سال قبل تفاوت چندانی را نشان نمی‌دهد،اما مرگ‌هایی با علت های عجیب در حال فزونی یافتن است.»
روزنامه قانون نوشته «پس از ایست قلبی و انواع سرطان‌ها که شایع‌ترین کشنده‌ها در تهران به شمار می‌روند» و دلایلی چون «شوک، ایدز، تصادفات، مسمومیت‌ها، برق گرفتگی و ضربات چاقو» درصد قابل توجهی را در میان علل مرگ تهرانی‌ها دارد.
گزارش اختصاصی روزنامه «قانون» از علل مرگ تهرانی ها همچنین حکایت از آن دارد که می‌توان «سوء تغذیه» و «سقط جنین» را نیز در میان علت‌های مرگ دید.
این روزنامه تاکید کرده که «آمارهای ثبت شده در سازمان بهشت زهرای تهران می‌گوید که از ابتدای سالجاری ۱۹ نفر به دلیل سوء تغذیه فوت کرده‌اند که ۹ نفر مرد و ۱۰ نفر زن بوده‌اند.»
ر وزنامه قانون نوشته «شاید مسائل اقتصادی و سخت شدن شرایط زندگی برخی مشکلات را در زندگی‌های روزمره شهروندان ایجاد کرده باشد» اما تا پیش از این «مرگ به دلیل سوء تغذیه آن هم در هزاره سوم» و در ایران «کمی دور از ذهن» به نظر می‌رسید.
اتهام تازه علیه عسگراولادی؛تلاش برای بازگرداندن «آراء حرام» به صندوق ها
روزنامه های اعتماد،بهار،و شرق از افزایش فشارها جناح حاکم بر حبیب الله عسگراولادی در پی اظهاراتش دربار ه میرحسین موسوی و مهدی کروبی گزارش داده اند.روزنامه رسالت نزدیک به موتلفه اسلامی نیز در سرمقاله شماره یک شنبه عسگراولادی را برای «گشودن باب حضور» اصلاح طلبان در انتخابات آینده مورد نکوهش قرار داده و نوشته «نظام اسلامی نباید خود را مدیون آرای حرام بکند.»
روزنامه شرق گزارش داده که «ساختمان مقر موتلفه اسلامی، قدیمی‌ترین تشکل سیاسی اصولگرایان در خیابان خردمند» تهران،شنبه شب «مکان برگزاری جلسه‌ای حساس بود» که موضوع آن بررسی مواضع موتلفه در قبال سخنان پربازتاب حبیب الله عسگراولادی دبیرکل پیشین این حزب بود.»
به گزارش این روزنامه «انتقاد از موتلفه برای تبری جستن از سخنان دبیرکل پیشین به حدی رسیده است که این حزب دیشب سعی کرد با جمع کردن اعضا به دور سفره شام به نوعی به جمع و جور کردن مواضع خود و تصمیم‌گیری درباره ماندن یا خروج عسگراولادی از حزب بپردازد. جلسه‌ای که در آن اغلب جوانان حزب موضعی انتقادی نسبت به ماندن عسگراولادی داشتند و بیشتر قدیمی‌ترها موضعی مخالف.»
«یک منبع آگاه» به «روزنامه شرق گفته است که «عسگراولادی در جلسه شنبه شب تاکید کرده است که با موضع‌گیری‌های اخیرش تصمیم دارد بگوید انقلاب و جمهوری اسلامی به دنبال نیروهای افراطی و حذفی نمی‌رود و همان‌طور که خواست رهبری است به دنبال جذب حداکثری است چراکه توصیه اسلام هم همین است» اما «اگر اعضای موتلفه به این نتیجه برسند که مواضع او به موتلفه صدمه می‌زند از این حزب کناره‌گیری می‌کند.»
این روزنامه با تاکید براینکه«بخشی از انشقاق کنونی موتلفه،نتیجه انتقادهای بیرون‌حزبی است»،نوشته احتمال کنارگذاشتن حبیب الله عسگراولادی از آن رو قوت گرفته است که حمیدرضا ترقی دیگر عضو ارشد موتلفه اسلامی نیز گفته «چون برای عسگراولادی محدودیت ایجاد می‌شود طبیعی است همان‌طور که قبلا درخواست کرده بود برای یک سال از حزب موتلفه مرخصی بگیرد تا بتواند آزادانه حرف‌های خود را بزنند.»
روزنامه شرق همچنین خبر داده که حسن ممدوحی،از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در واکنش به اظهارات عسگراولادی مبنی بر فتنه‌گر نبودن موسوی و کروبی گفته «این مساله در جلسه جامعه مدرسین محکوم شد و عده‌ای هم تبری جستند و برخی نیز گفتند این اظهارات نظر شخصی عسگراولادی بوده است» و اکنون « موتلفه هم باید از این مساله تبری بجوید و اگر نه گرفتار می‌شود.»
همزمان اما ناصر ایمانی از روزنامه نگاران نزدیک به موتلفه اسلامی طی یادداشتی در روزنامه اعتماد تاکید کرده که جناح حاکم دیگر حتی عسگراولادی را هم تحمل نمی کند.
ناصر ایمانی که خود سال ها از نویسندگان روزنامه رسالت نزدیک به موتلفه اسلامی بوده در این یادداشت تاکید کرده که «رفتارهای آقای عسگراولادی برخاسته از سابقه بیش از ۵۰ ساله سیاسی، و پختگی ایشان است» و اظهارات و نامه نگاری های او نشان می دهد که «نگاه حبیب الله عسگراولادی نسبت به برخی تعاریف رایج که پس از سال ۸۸ در فضای سیاسی کشور باب شده و نوع تبلیغی که اصولگرایان از آن وقایع کرده‌اند متفاوت» است.
در یادداشت روزنامه اعتماد،ناصر ایمانی همچنین نوشته آنچه پس از اظهارات عسگراولادی درباره میرحسین موسوی و مهدی کروبی «باعث تعجب ناظران شد،بی‌تابی و عدم تحمل برخی بزرگان و دوستان است که چرا مواضع آقای عسگراولادی با این سابقه روشن را برنمی‌تابند و تندی می‌کنند؟» و «این تندی آن هم در قبال چنین شخصی غریب و بی‌سابقه است.»
مجتبی حسینی نیز طی گزارشی در روزنامه اعتماد با طرح این پرسش که «آیا عسگراولادی از موتلفه جدا می‌شود؟» نوشته «او برخلاف دوستان و مریدانش کاندیداهای معترض انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۸۸ را اهل فتنه ندانست» و «حتی کاندیداهای معترض انتخابات ۸۸ را برادران خود نامید»، و «با این مواضع نه تنها اصلاح‌طلبان که اصولگرایان را نیز غافلگیر کرد.»
گزارش نویس روزنامه اعتماد با اشاره به اینکه «از اصلاح‌طلب تا اصولگرا همه می‌خواستند بدانند که حبیب‌الله عسگراولادی چرا به ناگهان این‌گونه سخن گفته و برآن پای می‌فشارد»، و در مقابل عسگراولادی گفت «می دانستم به‌شدت مورد حمله قرار می‌گیرم» اما «هدف اصلی تبدیل انتخابات به جشن ملی و مقابله با عده‌ای است که تلاش کرده‌اند انتخابات را به میدان جنگ تبدیل کنند.»
«نگرانی از شاخه زیتون» عنوان یادداشت صادق زیبا کلام است در روزنامه بهار که در آن با اشاره به «واکنش شدید اصولگرایان تندرو در قبال رویکرد معتدل حبیب‌الله عسگراولادی» ،وشته اظهارات عسگراولادی «در قالب نوعی مصالحه‌جویی با میرحسین موسوی و مهدی کروبی و تبرئه آنان از اتهام رهبری آنچه که اصولگرایان "فتنه انتخابات سال ۸۸" می‌نامند، بسیاری را شگفت‌زده کرده است.»
زیبا کلام همچنین نوشته «انتظار آن بود که شاخه زیتونی که حبیب‌الله عسگراولادی برداشته بود با سکوت توام با استقبال دستکم احتیاط‌آمیز اصولگرایان مواجه شود» و «آنچه که این انتظار را بیشتر می‌کرد آن بود که حبیب‌الله عسگراولادی یکی از مومران و بزرگان جناح راست است.»
علی عباسپور تهرانی‌فرد،عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی نیز اظهارات عسگراولادی را «حرف‌هایی منطبق با واقعیت» توصیف کرده و امیر محبیان نیز در یادداشتی با عنوان «امتحان بزرگ موتلفه»،نوشته «موضع موتلفه و حق‌شناسی در برابر پیر خویش امتحانی بزرگ برای آنان است.»
محبیان که خود از سرمقاله نویسان رسالت،نزدیک به موتلفه است تاکید کرده «موتلفه هم باید موضع انتقادی خود را حفظ کند و هم حق استقلال رای ایشان را به رسمیت بشناسد
صالح اسکندری نیز در سرمقاله روزنامه رسالت با تیتر «کدام مصلحت»،به نکوهش عسگراولدی پرداخته و از او پرسیده «آیا در گشودن این باب گفتگو خیری وجود دارد؟ »چرا که «بیم من آنجاست که نکند مفسده در گشایش باب حضور فتنه گران باشد.»
سرمقاله نویس روزنامه رسالت،رای های داده شده به میرحسین موسوی و مهدی کروبی در انتخابات سال ۸۸ را «رای حرام» نامیده و با تاکید براینکه «آرای حرام» رای است که «به خاطر تجدیدنظر در اصول و آرمان های انقلاب به صندوق ها ریخته می شود» و «نظام اسلامی نباید خود را مدیون آرای حرام بکند.»
محمدرضا باهنر:ریاست احمدی نژاد به سبک قرون وسطی است
محمدرضا باهنر نایب رئیس مجلس شورای اسلامی در گفت و گو با روزنامه قانون تاکید کرده که «محمود احمدی نژاد به سبک قرون وسطی» حکومت می کند.
نایب رئیس مجلس نهم در این گفت و گو با تاکید براینکه «حتی اگر به احمدی‌نژاد حسن‌ظن داشته باشیم،دو ایراد بزرگ به وی وارد است»،گفته تفاوت نخست این است که احمدی نژاد به هیچ وجه به خردجمعی اعتقاد ندارد»و «خردجمعی به مجلس ختم نمی‌شود،دردولت نیز احمدی‌نژاد اهل گفت‌و‌گو نیست،وقتی وی به نتیجه‌ای می‌رسد باید انجام شود« و «حال وزرا جرات دارند به آن رای ندهند.»
محخمدرضا باهنر با تاکید براینکه «دوران این نوع حکومت کردن گذشته و این نوع حکومت برای قرون وسطی است که در آن یک نفر فرمان می‌داد و همه تایید می‌کردند»،نوشته «دومین ایراد احمدی‌نژاد این است که درحرکت‌هاو رفتار‌ها ازیک سیاست کلان پیروی نمی‌کند.
محمدرضا باهنر که پیشتر در شمار حامیان محمود احمدی نژاد قرار داشت در این گفت و گو با اشاره به اینکه «احمدی نژاد را بعدها شناختیم»،گفته است «یک خبرنگار از من سوال کرد تو چرا از احمدی‌نژاد سال ۸۴ دفاع می‌کردی ولی ازاحمدی ۸۹ دفاع نمی‌کنی،من گفتم احمدی‌نژاد تغییر نکرده،من اطلاعاتم در رابطه با او افزایش پیدا کرده است.»
نائب رئیس مجلس نهم همچنین به روزنامه قانون ضمن تاکید براینکه «تا مجلس فاز دوم هدفمندی یارانه‌ها را تصویب نکند دولت حق اجرای آن را ندارد»،گفته«با توجه به‌شناختی که از دولت وجود دارد امکان اجرای آن هست و اگر بخواهد آن را اجرا کند، باید به مردم پول بدهد،اما این پول را از کجا می‌خواهد بیاورد؟» چرا که «دولت با کسری بودجه عمومی مواجه است،و نتوانسته بودجه عمرانی را تخصیص بدهد و اصلا پولی وجود ندارد که بخواهد اختصاص دهد.»
محمدرضا باهنر درعین حال گفته «شاید دولت بخواهد کاغذ چاپ کند ودراختیار مردم قرار دهد که مجلس اجازه این کار را نمی‌دهد.»
رانت ۱۲۵۵ میلیارد تومانی واردات برنج
روزنامه جام جم گزارش داده درکه از چند روز پیش «شایعات مشکوکی مبنی بر کمبود برنج در بازار یا قطع ارز مرجع برای واردات آن» منتشر و قیمت‌ها در بازار افزایش یافته است،،و «خبرگزاری‌ها به نقل از مقامات صنفی از رانت‌های میلیاردی در واردات و فروش این کالا خبر می‌دهند.»
این روزنامه درباره روش اختصاص رانت برنج برای نمونه نوشته « برنج خارجی از کیلویی ۲ هزار تومان به ۳۵۰۰ تومان و حتی ۴ هزار تومان می‌رسد» و «سپس همان شایعه‌اندازان محموله‌های برنج خود را با قیمتی ارزان‌تر از بازار مثلا در حد ۳ هزار تومان و با هزاران منت و برچسب ارزان و حراج و تعاونی و... به بازار عرضه کرده و سودهای میلیاردی به جیب می‌زنند.»
روزنامه جام جم با اشاره به اینکه «در ۹ ماه نخست سال جاری ۸۳۷ هزار و ۴۶۲ تن برنج به ارزش ۹۷۵ میلیون دلار معادل ۱۱۷۰ میلیارد تومان وارد کشور شده و سود ۷۵ درصدی آن نصیب واردکننده و دلال شده است»، نوشته «با وجود واردات برنج با ارز مرجع؛ برنج‌های وارداتی رانت ۱۲۵۵ میلیارد تومانی نصیب دلالان کرده است.»
این روزنامه همچنین از «خود دولت» به عنوان کسی نامبرده که «برنج‌های وارداتی» را «به قیمت‌های نجومی عرضه می کند.»