نمودار مربوط به تولید بمب اتمی در ایران، آماتوری و اشتباه است
جولیان بورگر، خبرنگار تخصصی روزنامه گاردین در حوزه‌های نظامی و امنیتی، در یادداشتی با اشاره به مطالعات یک مجله معتبر فیزیک هسته‌ای آمریکایی، گزارش دیروز آسوشیتد پرس درباره شبیه‌سازی کامپیوتری بمب اتمی توسط ایران را زیر سوال برده است.
خبرنگار روزنامه گاردین در یاداشت خود با استناد به مطالعه فیزیکدانان مجله «بولتن دانشمندان اتمی» از این منحنی، گزارش اسوشیتد پرس و تخصص آژانس بین المللی انرژی اتمی را زیر سوال می‌برد.
آقای برگر یادآور می‌شود دانشمندان هسته‌ای این مجله در مطالعات خود به این نتیجه رسیده‌اند که این منحنی شامل یک «اشتباه عظیم است، که بعید است توسط دانشمندان تحقیقاتی در سطح ملی صورت گرفته باشد».
آسوشیتد پرس در یک گزارش اختصاصی که چهارشنبه ۸ آذر منتشر کرده است، نوشت ایران با استفاده از شیوه‌های کامپیوتری، یک سلاح هسته‌ای را شبیه‌سازی کرده که قدرت انفجاری آن سه برابر بمبی است که در جنگ جهانی دوم هیروشیمای ژاپن را نابود کرد.
براساس این گزارش، نموداری که مقام‌های یک کشور منتقد برنامه هسته‌ای ایران در اختیار این خبرگزاری قرار داده‌اند حاکی از آن است که پیش از آنکه ایران سلاح اتمی بسازد، باید برنامه هسته‌ای این کشور را متوقف کرد.
نموداری که در اختیار آسوشیتدپرس قرار گرفته یک منحنی با متغیرهای زمان برحسب میکروثانیه، تغییرات توازن و انرژی آزاد شده برحسب زمان طی پالس توان را نشان می‌دهد؛ جزئیاتی که به گفته این خبرگزاری «تاکیدی بر قدرت تخریبی این سلاح اتمی است که درحال حاضر در ایران شبیه‌سازی شده است».
در این گزارش، اسوشیتد پرس به نقل از یک دیپلمات «بی طرف» می‌نویسد گزارش ماه نوامبر آژانس بین المللی انرژی اتمی از برنامه هسته‌ای ایران نیز به همین منحنی اشاره می‌کند.
مقام‌هایی که این نمودار را در اختیار آسوشیتدپرس قرار داده‌اند خواسته‌اند که نام کشورشان فاش نشود.
خبرنگار گاردین به نقل از یوسف بوت و فرنک دالنوکی- ورس، دو دانشمندی که منحنی منتشر شده را مورد مطالعه قرار داده‌اند نوشته است: «این منحنی چیزی جز یک تجزیه و تحلیل بی دقت، یا یک جعل کاری پیش و پا افتاده نشان نمی‌دهد. در هر صورت، تخصص علمی که برای تهیه چنین منحنی لازم است، با کلاس‌های فیزیک هسته‌ای مقطع فوق لیسانس یا مرحله پیشرفته مقطع لیسانس مطاقبت دارد.»
آقای برگر در یادداشت خود می‌نویسد، مطالعه «بولتن دانشمندان اتمی» از این منحنی نه تنها تصمیم انتشار مدارک درز شده توسط کشور‌هایی که خود را مخالف برنامه هسته‌ای ایران می‌نامند را زیر سوال می‌برد، بلکه در مورد گزارش ماه نوامبر آژانس و کیفیت تحلیلی آن نیز شک و شبهه می‌سازد. برگر می‌نویسد منتقدان کنونی آژانس مانند باب کلی، که از بازرسان سابق آژانس به شمار می‌رود، معتقدند کار‌شناسان آژانس تخصص کافی برای اظهار نظر در زمینه سلاح‌های اتمی ندارند.
آقای برگر در انتهای مطلب خود می‌نویسد اگر منحنی منتشر شده همان منحنی مورد استفاده در گزارش آژانس باشد، این مسئله سوال‌های زیادی را مطرح می‌کند چرا که این گزارش مبنای اتخاذ تحریم‌های بیشتر توسط اتحادیه اروپا و آمریکا علیه ایران شد.