تبرئه از اتهام قتل شوهر با ادای سوگند

زنی که متهم بود با همدستی برادرش شوهر خود را به قتل رسانده است با قسم خوردن به قرآن از اتهام قتل تبرئه شد.

زمستان سال 86 به ماموران پلیس خبرداده شد جسد سوخته مردی در اتومبیلش پیدا شده است. بررسی‌های پلیس نشان داد جسد متعلق به مردی به نام افشین است که یک روز قبل از خانه خارج و ناپدید شده بود.

ماموران ابتدا سارا- همسر افشین- را مورد بازجویی قرار دادند. او گفت: همسرم روز حادثه برای دریافت طلب 20‌میلیون تومانی‌اش بیرون رفت اما دیگر برنگشت. چون خیلی پیش می‌آمد که شوهرم شب به خانه برنگردد نگرانش نشدم. او به من و بچه‌ها توجهی نداشت و بیشتر با دوستانش بود.

این زن مدعی شد نمی‌داند چه کسی با شوهرش قرار داشت. در حالی‌که سرنخی از عاملان قتل این مرد به دست نیامده‌ بود، مادر مقتول علیه عروس‌اش شکایت کرد و گفت: عروسم می‌داند چه بلایی سر پسرم آمده است، او در جریان همه کارهای افشین بود. اگر او از ماجرای قتل خبر نداشت چرا به پلیس اطلاع نداد که شوهرش گم شده‌است. مگر می‌شود مردی بی‌خبر شب به خانه نیاید و همسرش نگران نشود. من فکر می‌کنم سارا به خاطر اختلافاتی که با پسرم داشت تصمیم به قتل او گرفت و بعد با همدستی برادرش دست به این قتل زده است.

سارا و برادرش احمد با توجه به ادعای مطرح شده علیه آن دو بازداشت شدند و پرونده پس از طی مراحل مقدماتی برای رسیدگی به شعبه 71 دادگاه کیفری‌استان تهران فرستاده شد. متهمان بعد از حضور در این شعبه اتهام خود را رد کردند و گفتند در قتل افشین هیچ دخالتی نداشتند و آنچه مادر افشین مطرح کرده است صحت ندارد.

به گزارش شرق،سارا گفت: افشین به کرمانشاه رفته‌بود تا طلبش را بگیرد و قرار هم نبود شب به خانه بیاید و من اصلا خبر ندارم که چه اتفاقی افتاده است. شوهرم من را در جریان کارهایش قرار نمی‌داد. آن شب من در خانه بودم. ما مدارکی داریم که ادعایمان را ثابت می‌کند. این زن ادامه داد: برادرم زمان قتل در محل کارش حضور داشت و او مدارک مربوط به این موضوع را ارایه کرده و از محل کارش گواهی آورده است. برادرم در شهرستان زندگی می‌کند و اصلا در جریان جزییات زندگی من نبود. او متاهل است و مشکلات خودش را دارد و من اصلا او را درگیر اختلافات خانوادگی و گرفتاری‌هایم نمی‌کردم ضمن اینکه شوهر و برادرم رابطه خوبی با هم داشتند و دلیلی وجود نداشت احمد بخواهد این کار را بکند. تا زمانی که من مرگ همسرم را به او خبر نداده‌بودم او اصلا در جریان نبود و بعد از اینکه تلفن کردم و گفتم شوهرم کشته شده ماجرا را متوجه شد.

بعد از این زن احمد در جایگاه حاضر شد و او هم اتهامش را رد کرد. با توجه به مدارک موجود در پرونده، هیات قضات دادگاه کیفری‌استان تهران وارد شور شدند و هر دو متهم را به دلیل کافی نبودن مدارک تبرئه کردند. این رای مورد اعتراض مادر افشین قرار گرفت و دیوان‌عالی کشور پرونده را مورد بررسی قرار داد. قضات دیوان تاکید کردند متهمان برای اثبات بی‌گناهی باید قسم بخورند. به همین خاطر هم پرونده یک‌بار دیگر به شعبه 71 دادگاه کیفری‌استان تهران برگشت. روز گذشته جلسه دادگاه برگزار شد و متهمان یک‌بار دیگر در جلسه محاکمه حضور یافتند. این بار مادر افشین ادعای جدیدی را مطرح کرد، او گفت چون پسرم سارا را شکنجه می‌کرد به همین خاطر سارا موضوع را به برادرش گفته بود و آنها افشین را کشتند. این زن ادامه داد: «پسرم با شیشه به جان همسرش می‌افتاد و او را می‌زد و زخمی می‌کرد. چندین بار هم خودم در این باره به او تذکر داده بودم اما چون عصبی بود توجهی نمی‌کرد و من فکر می‌کنم افشین به خاطر رفتارهای بدی که با همسرش داشت کشته شده است.»

این ادعای مادر مقتول نیز به دلیل نبود مدارک رد شد. این خواهر و برادر سپس در دفاع از خود یک‌بار دیگر اتهام‌شان را رد کردند و گفتند هیچ مدرکی که نشان دهد آنها در قتل شرکت داشتند وجود ندارد و حاضر هستند هر چند بار که دادگاه بخواهد به قرآن قسم بخورند که در قتل هیچ نقشی نداشته‌اند. بعد از اینکه مراسم سوگند انجام شد هیات قضات برای دومین مرتبه به شور پرداختند و متهمان را تبرئه کردند.

+119
رأی دهید
-42

OnLine. - تهران - ايران
این همون جریان ته سوزن و دره دروازس آخه تو مملکتی که راه براه همه قسم الکی‌ میخورن این دیگه شاهکاره واسه خودش.
‌سه شنبه 17 مرداد 1391 - 02:07
Royan - کالیفرنیا - آمریکا
تعجب داره ,تو رژیم عوضی ایران , نگفتند مادر شوهر قسم بخوره که اینها پسرش را کشتند شانس آوردند که داستان بر عکس برگذار نشده وگرنه بی گناه اعدام میشدند. پسره با این رفتار که مادرش تعریف کرده به اندازه کافی دشمن داشته.
‌سه شنبه 17 مرداد 1391 - 03:37
shana - خ - ایران
پسرم با شیشه به جان همسرش می‌افتاد و او را می‌زد و زخمی می‌کرد.(همون بهتر که مرد)
‌سه شنبه 17 مرداد 1391 - 08:52
agha_ehsan - تهران - ایران
همچین شوهری حقش بوده. از داداش سارا هم مراتب تشکر رو داریم.
‌سه شنبه 17 مرداد 1391 - 09:13
صمصام - سیدنی - استرالیا
این نوع قضاوتهای دیمی آدم را یاد قضاوتهای علی بن ابیطالب می اندازد. چند وقت پیش در خراسان مردی که به زنی تجاوز کرده بود در دادگاه اعتراف کرد که "شیطان" گولش زده و قاضی دادگاه نیز در حکمی بیسابقه اعلام کرد: "چون گول خوردن مرد از شیطان محرز می باشد و باز چون نمیتوان شیطان را محاکمه کرد، بنابر این مرد متجاوز از اتهام تبرئه می گردد"
‌سه شنبه 17 مرداد 1391 - 11:56
m.noor - شارجه - امارات
با درود.از خواهران و برادران بسیجی‌ بود‌ند وگرنه قسم خوردن در هیچ دادگاهی مورد قبول نیست .م.ن
‌سه شنبه 17 مرداد 1391 - 17:03
نظر شما چیست؟
جهت درج دیدگاه خود می بایست در سایت عضو شده و لوگین نمایید.