دوشنبه ۹ شهریور ۱۳۸۸ - ۳۱ آگوست ۲۰۰۹
تثبیت چندهمسری در قانون جدید حمایت از خانواده
کمیسیون قضایی مجلس، لایحه جنجالی «حمایت از خانواده» را تصویب کرد و برای تصویب نهایی به مجلس فرستاد. برخلاف خواست مدافعین حقوق زنان، حق ازدواج مجدد و موقت برای مردان در این لایحه همچنان به قوت خود باقی است.
تجمع اعتراضی زنان به قوانین تبعیض‌آمیز - تهران ۲۰۰۵
به گزارش رسانه‌های ایران کمیسیون قضایی مجلس «قانون حمایت از خانواده» را با افزودن شروط ۱۰ گانه‌ای به بند جنجالی آن در مورد ازدواج مجدد و موقت، برای تصویب نهایی به مجلس فرستاد. این لایحه هفته آینده در صحن علنی مجلس بررسی میشود.
لایحه جنجالی «قانون حمایت از خانواده» بار نخست در تیرماه ۱۳۸۶ به مجلس ارسال شد، اما با مخالفت شدید فعالین حقوق زنان مواجه شد. مخالفان بندهایی از این لایحه را که ازدواج مجدد و موقت پنهانی مردان را قانونی کرده بود، بحران‌زا و موجب تضیف خانواده ارزیابی میکنند.
لایحه‌ی حمایت از خانواده توسط قوه قضاییه تدوین شده بود، اما پیش از ارسال به مجلس، دولت تغییراتی در آن وارد کرد. از جمله‌ی این تغییرات اضافه کردن یک تبصره به ماده ۲۲ و مواد ۲۳ و ۲۵ بود.
در ماده ۲۲ وقایع مربوط به ازدواج دائم از قبیل ازدواج و طلاق باید به ثبت می‌رسید، اما این قاعده شامل ازدواج موقت نمی‌شد. بر اساس ماده ۲۳، ازدواج مجدد منوط به اجازه دادگاه با احراز توانایی مالی مرد و تعهد اجرای عدالت بین همسران شده بود و مطابق ماده ۲۵ نیز مهریه‌ها می‌بایست از سقف معین‌شده پیروی می‌کرد.
اضافه کردن این مواد اعتراض‌های بسیاری را برانگیخت. بسیاری از فعالان زن این لایحه را رسمیت بخشیدن به ازدواج مجدد می‌دانستند و معترض اقدام دولت در این زمینه بودند.
این اعتراض‌ها موجب توقف بررسی لایحه در مجلس شد. اکنون پس از سه سال، دوباره این لایحه در کمیسیون قضایی مورد بررسی قرار گرفته و با تغییراتی اندک، اما با حفظ اساس لایحه‌ی قبلی، دوباره به مجلس بازگشته است.
موافقان و مخالفان
فرهاد تجری، نماینده مجلس و عضو کمیسیون قضائی مجلس به عنوان یکی از موافقان لایحه معتقد است، با تصویب این قانون تمامی ازدواج‌های موقت یا همان صیغه‌های پنهانی در کشور قانونی میشود و افراد بدون ترس و دلهره و به صورت قانونی ازدواج میکنند.
دولت نیز در دفاع از لایحه‌ای خود می‌گوید «به هر حال ازدواج موقت و ازدواج مجدد وجود دارند و به همین خاطر نمی‌توان برای آن مقررات وضع نکرد و آن را بی‌ضابطه گذاشت.»
اما به نوشته خبرگزاری مهر، «منتقدان ماده ۲۲ لایحه حمایت از خانواده بر این باورند که ازدواج مجدد حقوق زنان را تضییع می‌کند زیرا در ازدواج مجدد زنان از مردان ارث نمی‌برند، مرد ملزم به پرداخت نفقه نیست و هر وقت بخواهد می‌تواند از زن جدا شود. منتقدان ماده ۲۲ طرح حمایت از خانواده قانونی کردن ازدواج مجدد را موجب بی‌بندوباری مردان متمکن و سستی ارکان خانواده می‌دانند.»
شروط ده گانه ازدواج مجدد
در تغییراتی که در دور اخیر در لایحه‌ی حمایت از خانواده در کمیسیون قضایی مجلس وارد شده، ازدواج‌های موقت در صورتی که به باردارشدن همسر منجر شود، باید همانند عقد دائم ثبت شوند، اما در موارد دیگر الزامی نیست.
برای ماده جنجالی ۲۳ نیز که مربوط به ازدواج مجدد است، ده شرط قید شده است: «۱- رضایت همسر اول، ۲-عدم قدرت همسر اول به ایفای وظایف زناشویی، ۳- عدم تمکین زن از شوهر مطابق با حکم دادگاه، ۴- ابتلای زن به جنون یا امراض صعب‌العلاج، ۵- محکومیت قطعی زن در جرایم عمدی به مجازات یک سال زندان یا جزای نقدی که بر اثر عجز از پرداخت منجر به یک سال بازداشت شود، ۶- ابتلای زن به هرگونه اعتیاد مضر حال خانواده به تشخیص دادگاه، ۷- سوء رفتار یا سوء معاشرت زن به حدی که ادامه زندگی را برای مرد غیر قابل تحمل کند، ۸- ترک زندگی خانوادگی از طرف زن به مدت ۶ ماه، ۹- عقیم بودن زن و ۱۰- غایب شدن زن به مدت یک سال».
ماده ۲۵ مهریه زنان را به دو بخش «متعارف» و «غیرمتعارف» تقسیم می‌کند. مهریه‌های متعارف مورد حمایت قانونگذار و دولت قرار می‌گیرد و مهریه‌های نامتعارف از حمایت قانونی لازم برخوردار نمی‌شوند. در لایحه مشخص نیست که متعارف بودن یا نبودن مهریه براساس چه معیاری صورت می‌گیرد و چه کسی آن را تعیین می‌کند.
فعالین حقوق زنان می‌گویند لایحه‌ی حمایت از خانواده برای این شروط ده گانه هیچگونه ضمانت اجرایی در نظر نگرفته است. ماده ۲۳ تک همسری را نفی و چند همسری را قانونی می‌کند.
قانون پیشین حمایت از خانواده که در سال ۱۳۵۳ تصویب شده، می‌گوید هر گاه مرد همسر دوم اختیار کرد چه زن دائم باشد و چه موقت، حق طلاق برای زن اول محفوظ می‌ماند. در ماده‌ی دیگر این قانون گفته میشود، در صورت ازدواج مجدد مرد، چه دائم و چه صیغه، باید مهریه زن اول را بدهد، حتا اگر آن زن طلاق نگرفته باشد.
مینو مرتاضی: این لایحه توزیع زنان مجرد بین مردان زن‌دار و پولدار است
خانم مینو مرتاضی، از فعالین حوزه اجتماعی در اعتراض به مصوبه کمیسیون قضایی مجلس، این لایحه را «توزیع زنان مجرد بین مردان زن‌دار و پولدار» می‌داند و به نمایندگان مجلس هشدار می‌دهد، این مصوبه «از اعتبار حمایتی لازم برای خانواده برخوردار نیست. زنها میتوانند حق طلاق خویش را در صورت ازدواج مجدد مرد در شروط ضمن عقد خویش بگنجانند و از این طریق تن به ذلت چندهمسری مردانه ندهند. به این ترتیب چیزی از آمار طلاق کم نخواهد شد. هر قدر ظلم قانونی بیشتر شود، راه‌های انحرافی گریز از قانون و دور زدن آن بیشتر خواهد شد و مطمئنا این چیزی نیست که شما بخواهید و یا برای آن آمده باشید.»
|
sapho - ایران - اصفهان
|
دوستای عزیز متفکر با انسانیت و وجدان آنتی اسلام سایت منتظر کامنتاتون علیه دین دختربچه فروشی برده داری زندگی و زیبایی ستیزی هستم. |
جمعه 29 مرداد 1389 |
|
|
فراز_نروژ - نروژ - تونسبرگ
|
من نمیدانم مجلسی ها کجایشان به اعراب ماسیده که اینچنین به چند همسری اصرار دارند. همه اش تقصیر تریاکه که با مصرفش خیال میکنند قوه باء شان عربیست!من باور نمیکنم چند همسری در شهر جز در بین آخوندها رواج پیدا کند. |
جمعه 29 مرداد 1389 |
|
|
sapho - ایران - اصفهان
|
بس که دلم پرا از مملکت طالبان و سریالای زن ستیز پر طرفدار ماه رمضون و هر چی تو این خراب شده هست همفکری و همدردی بعضی ها خستگی رو از تن آدم میبره. |
جمعه 29 مرداد 1389 |
|
|
سید ابوالقاسم واعظ - اندونزی - جاکارتا
|
اینکه قانون ازدواج موقت را از ثبت شدن معاف کند باعث تاسف بسیار است و با هیچ عقل و نظام قانونی نمی خواند. اما در مورد چند همسری، قانون جدید همانند قانون قدیم که مربوط به زمان شاه است انجام آن را به اجازه گرفتن از زن اول مشروط کرده است و تغییر زیادی در قانون دیده نمی شود و نسبت به لایحه اولیه دولت که اجازه گرفتن از زن قبلی را حذف کرده بود یک پیشرفت بزرگ به حساب می آید. |
جمعه 29 مرداد 1389 |
|
|
Neda02 - کانادا - اتاوا
|
فکر نکنم کثیف تر از اخوند موجودی خلق شده باشه. از سوسک فاضلاب هم چندش تره. |
جمعه 29 مرداد 1389 |
|
|
دموکراسی - روسییه - مسکو
|
وقتی این خبر رو شنیدم نا خود اگاه اشک از چشمانم سرازیر شد .وای به حال زنان ایرانی که هر روز که می گذرد فشار عصبی و روحی بیشتر می شود از اهالی مرد سایت به دور ولی هر روز که می گذره از مردان متنفر تر می شوم به دلیل انکه هر روز ظالم تر و زنان هر روز مظلوم تر واقع می شوند |
جمعه 29 مرداد 1389 |
|
|
دموکراسی - روسییه - مسکو
|
چرا این قانون گذاران نمی خواهند فقط چند دقیقه خودشان را به جای زنی بگذارند که شوهرش زن دوم اختیار کرده و بعد از این قرار هست شوهرش را با کس دیگری شریک شوند این مردان برای چند دهم ثانیه میتونن همسرشون را با مرد دیگر شریک شوند . این کاملا پای مال کردن حقوق زن هست |
جمعه 29 مرداد 1389 |
|
|
دموکراسی - روسییه - مسکو
|
ای بر پدر و مادرت لعنت به کسی که این موضوع را مطرح کرده و به هر ان کسی که به ان رای داده و به هر کسی که ان را اجرا کند البته به دور از جون مرد های مخالف این قانون ولی حیوون بودنه خودشون رو تثبیت کردن تو گله ای که یه نر میره چند تا ماده رو بار دار میکنه عین همون. |
جمعه 29 مرداد 1389 |
|
|
Ezhaq - ایران - تهران
|
دلم برای هر چی زنه می سوزه چرا مجلس این قانون را باید تصویب کنه برن زنهای کشور رای بگیرن البته اگر بشه ، کلاغ ها لطفا نظر بدید البته آیه و حدیث بلغور نکنید. |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
mori021 - دانمارک - ارهوس
|
بابا جان نمیشه انسانیت رو تزریق کرد بهتر که همین جوری که هستم (گاو) بمونم بعد (گاوم) از دنیا برم. |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
ARTEMIS-SW - فرانسه - پاریس
|
مرگ بر دینی که به مرد حق انتخاب 3 زن دیگر جز همسرش را می دهد انهم با اجازه ی خدا!!!! بعد زن با کوچکترین خطائی سنگسار و اعدام..قوانین وحوش جزیره العرب.تمام رژیم و کلیه ی طرفداران خمینی از تخم و ترکه ی همان وحشیها هستند. |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
یقنلی قلی میرزا - ایران - تهران
|
تمام این قانونا مث حجاب و این قانون خانواده زیر سر کلاغای دماغ بیرونه خیلی از مشکلاته زنها زیر سر زنهاست. مرد ظالم هم ننش خوب تربیتش نکرده |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
emiliyano - اکراین - کیف
|
در کل دنیا زن کالای مصرفی.هر جا هم اسمی داره.اینجا اسمش معشوقه هست.اونجاازدواج موقت.اینجا صنعت سکس .اونجا فقر و فحشا.قانونم راه در رو داره.اگه مردی بخواد با زن دیگری باشه 2چیز لازم داره. ... و پول.در اینصورت هیچ قانونی جلوشو نمیتونه بگیره.زنا هم که پولو میخوان و یکی که سوارش بشند هر زن دیگه ایم نزدیک بشه زورشون برسه لقد میزنن.یا جارو میدن نفر بعدی . |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
senator7 - آلمان - برلین
|
من شنیده ام که میخواهند قانونی تصویب کنند که مردها میتوانند چند غلمان هم صیغه داشته باشند که هروقت خانم والده حال نداد با غلمان یک حالی بکنند چون سیلی نقد به از حلوای نسیه در بهشت است. |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
iranazadiran - ایران - تهران
|
زورشان به خانمها نمی رسد اینگونه عقده گشایی می کنند. در حال حاضر که خانمها هر روز از روز قبل فاتحه این جامعه نامرد سالار را خوانده اند و هر روز مستقل تر میشوند. با این وضع که پیش میرود کم کم وابستگی به همسر را هم از دست می دهند و از نظر عاطفی هم خودساخته و بی اعتنا میشوند. زمانی که مردان در جامعه رو به نامردی میاورند بهترین راه برای بانوان دوری کردن از نامردان به ظاهر مرد است. بقدری مشغولیتها و عواطف گوناگون در جامعه وجود دارد که می توانند خود را وقف آن کنند. تا کم کم جامعه نامرد سالار یا با روسپی ها خوش باشند و یا با همجنس خود. و زنی که سرش به تنش بیارزد دور و بر نامرد نگردد. |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
Black Chador - امریکا - ولدن
|
خوب دیگه ارزش هر زنی که خودش رو مسلمان بدونه همینه. چه فرقی بین یک ازدواج موقت و فاحشگری هست? |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
Pezhman - اتریش - وین
|
جوامع مدرن ومتمدن را از احترام گذاردن وحقوق برابری که زنانشان دارند. میتوان شناخت.زیرا پیشرفت شان را مدیون مشارکت همه شهروندانشان خصوصا" نیمه قربانی(زنان) هستند.اگر این قانون خوب است.! باید برای همه شهروندان یکسان باشد.آدم یاد فیلمهای هزارویکشب و بازار برده فروشان مکه و مدینه زمان عمر وابوبکر می افتد.که زنان را باشتر واحشام دیگر معامله ومعاوضه میکردند.دردناکتر زنانی هستند که این بی عدالتی را قانون الهی و خوب می انگارند.درزمان خلافت علی,تعدادی از زنان نارضایتی خودراازاین رسم وآئین بیان نمودند.علی درجواب گفت:لیوانی را از ظروف مختلف حاوی آب پرکردند.سپس گفت:حالا آبهای مختلف درون لیوان راجدا کنید.واستدلال نمود تکلیف فرزندی که ازازدواج یک زن باچندمرداست چه خواهد بود.؟باید خدمت حضرتش عرض کنیم :اگر مشکل شرعی این بود بحمدالله به برکت تست DNA میشود پدر واقعی بچه را شناخت. |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
hovakhshatare - ایران - تهران
|
من تا حالا چند بار این جمله قصار خودم رو اینجا گفتم باز هم میگم. اسلام دین دو چیزه: آلت قتاله و آلت تناسلی! |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
shirzan48 - بلژیک - بروکسل
|
حداقل اگر این اسلام نمایان خونخوار امروزی , اسلام را دین تساوی حقوق می دانند این قانون را برای زنان هم مساوی می دانست.اگر در زمان پیامبر مردها حق داشتند چند تا زن صیغه کنند به این خاطر بود که شوهران خانواده ها کشته شده بودند و زنان و کودکان گرسنه بودند و با برچسب صیغه این مسئله را عادی و قانونی کردند. ولی از ان زمان به بعد از این مسئله تا به امروز بصورت غیر عادلانه سواستفاده شده و تا به امروز رواج دارد. |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
iranazadiran - ایران - تهران
|
zartusht67 - پس بیخود نبوده که گفته اند اسلام جهانگیر میشود حداقل 99 درصد مردم به فکر شکم و زیر آن هستند و از صبح که چشم از خواب بر می دارند . در فکر تامین رفاه و آسایش و لذت برای این دو مقوله اند. خداوند خود را مهربان قلمداد کرده و بر شکاکش لعنت او هر آنچه را که بندگانش بخواهند به آنها می دهد. خود گفته بخوانید تا اجابت کنم شما را. یک درصد دیگر هم که به فکر این دو مقوله نیستند شامل دانشمندان و انسانهای وارسته هستند که از مرز شکم و زیر شکم عبور کرده و چیزهای بهتر و مفیدتری را کشف کرده اند و تنها به اندازه نیاز و سد جوع از این دومقوله استفاده می کنند نه اینکه به دنبال آن بدوند. |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
ARTEMIS-SW - فرانسه - پاریس
|
این دین باید ایده ال تمام قاتلان.دزدان.و شهوت پزستان باشد ان صفاتی را که به ناحق به شیطان نسبت دادید/شیطان هم از دست شما اسلامیون در امان نیست/ |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
darius2020 - ایران - شیراز
|
الهی شکر .اگه قانون چند همسری رو هم بر داشته بودن. دیگه دلمونو به چی اسلام خوش میکردیم. |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
mashady - انگلیس - منچستر
|
جان شما یک دهم این قوانین تبعیض امیز اگه تو انگلیس بود زنها این مملکتو به اتیش میکشیدند تو کشور ما از بس تو سر زنها زدند یه جورهایی خودشون هم باورشون شده موجودات وابسته و ناقصیند(معذرت میخوام از خانمها) |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
sapho - ایران - اصفهان
|
mashdy دقیقا همینطوره. واقعیت تلخی رو گفتی. چون نمیتونند قبول کنند که حقشون خورده شده (خوب سخته) راحت تره که بگند خوب واقعا مردا برترند |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
sepher - استرالیا - سیدنی
|
این قانون بهرحال اسلامی نیست, چون در اسلام مرد حق دارد به شرطی که عدالت را بین زنان خودش رعایت کند زن اختیارکند نیازی به اجازه زن اول نیست! |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|
|
sepher - استرالیا - سیدنی
|
mashady - انگلیس - منچستر . یعنی توی انگلیس چند همسری نیست?!!!! چند همسری همیشه بوده و الان هم همه جا است ربطی هم به دین نداره. البته من شخصا با هر ازداوج رسمی مخالفم ازدواج یه مسئله شخصی است ربطی به قانون یا دولت نداره! هزاران زن شوهر دار دوست پسر دارن همه هم میدونیم!....عیب می جمله بگفتی هنرش نیز بگوی..نفی حکمت نکن از بهر دل عامی چند! |
شنبه 30 مرداد 1389 |
|