متهمی که همسرش را با چاقو کشته بود در دادگاه حاضر به پاسخگویی به سوالات قضات نشد

متهمی که همسرش را با چاقو کشته بود
در دادگاه حاضر به پاسخگویی به سوالات قضات نشد

مردی که متهم است همسرش را با ضربات چاقو به قتل رسانده در جلسه دادگاه از توضیح چگونگی ارتکاب جنایت سر باز زد.

به گزارش خبرنگار ما در ابتدای جلسه محاکمه این مرد علی عطار نماینده دادستان تهران در جایگاه حاضر شد و در توضیح کیفرخواست به هیات قضات شعبه 74 دادگاه کیفری استان تهران گفت؛ اردیبهشت ماه سال 86 ماموران پلیس مهرشهر کرج باخبر شدند زنی غرق در خون در آشپزخانه منزلش رها شده است. زمانی که ماموران در خانه حاضر شدند، فهمیدند جسد این زن که نامش رحیمه است توسط یکی از اعضای خانواده اش کشف شده و کسی نمی داند قاتل کیست. ماموران تحقیقات خود را آغاز کردند و وقتی برای انجام بازجویی سراغ شوهر مقتول به نام شهرود رفتند، متوجه شدند او در محل کارش نیست و با سپردن فرزند 9 ماهه اش به خواهرش به مکان نامعلومی رفته است. فرار این مرد برای پلیس روشن کرد او راز قتل همسرش را می داند. ماموران بعد از چند روز تحقیق با تماس مردی از اردبیل متوجه شدند شهرود در این شهر مخفی شده است. آنها با قرار نیابت به آنجا رفتند و متهم را بازداشت کردند. شهرود بعد از دستگیری به قتل همسرش اعتراف کرد و گفت؛ من از سر کار به خانه آمدم تا پتویی همراه خودم ببرم. به خاطر اختلافاتی که با همسرم داشتم با او درگیر بودم، او ابتدا مرا به خانه راه نداد. وقتی به زور وارد شدم، دیدم رحیمه فرزند 9 ماهه ام را کتک زده است. او می گفت بچه را نمی خواهد و از من می خواست فرزندم را به بهزیستی ببرم. من می دانستم این بهانه گیری های همسرم به خاطر رابطه یی است که با مردان دیگر دارد. نمی خواستم دعوا را کش بدهم، به همین خاطر هم از او خواستم پتویی به من بدهد تا بروم اما همسرم گفت این کار را نمی کند. من هم که به شدت عصبانی شده بودم با ضربات چاقویی که از آشپزخانه برداشته بودم او را زدم و در نهایت همسرم فوت شد. من هم بچه را برداشتم و به خانه خواهرم بردم و بعد به اردبیل فرار کردم.

عطار ادامه داد؛ متهم بعد از اعتراف صحنه قتل را بازسازی کرد و مدارک موجود در پرونده نشان می دهد او مجرم است و من به عنوان نماینده دادستان تهران تقاضای صدور حکم قانونی را دارم.

سپس دو فرزند بزرگ مقتول در جایگاه حاضر شدند و تقاضای دیه کردند اما مادر وی تقاضای قصاص کرد.

در ادامه متهم به دفاع از خود پرداخت. وی که مدعی بود چیزی از روز حادثه به یاد ندارد، گفت؛ من اتهام قتل را قبول دارم اما نمی دانم چطور این کار را کردم. همسرم زنی بود که با مردان غریبه ارتباط برقرار می کرد و خانواده اش هم این موضوع را می دانستند. همسرم پیش از من دو بار ازدواج کرده بود و خانواده اش هم می دانستند او به چه دلیلی هر بار زندگی اش با شکست روبه رو شده است. روابط او بسیار مشکوک بود، اگر خانواده اش بگویند من مقصر هستم قبول می کنم اما آنها هم می دانند من مقصر نیستم.

متهم در ادامه گفت؛ «من هم قبل از ازدواج با رحیمه با زنی ازدواج کرده بودم اما چون مهریه اش زیاد نبود او را طلاق دادم ولی این همسرم را نمی توانستم طلاق دهم. من خانواده باآبرویی دارم و طلاق مجدد خیلی به خانواده ام ضربه می زد.»

در ادامه جلسه دادگاه تلاش هیات قضات برای اینکه متهم جزییات ماجرا را تعریف کند، بی فایده ماند و با بیان اینکه اتهامش را قبول دارد از توضیح بیشتر سر باز زد. در ادامه وکیل مدافع او در جایگاه حاضر شد و از موکلش دفاع کرد. بعد از پایان جلسه محاکمه هیات قضات وارد شور شدند تا رای دادگاه را صادر کنند.