جمعه ۱۱ مرداد ۱۳۸۷ - ۰۱ آگوست ۲۰۰۸
سخنرانی دکتر انصاری درباره اینکه ذی القرنین در قرآن همان کوروش کبیر است
| kili_patilaki - قطر - دوحه |
درود بر دکتر انصاری و جناب صحافی ..و تمامی کارکنان و زحمتکشان شبکه ی جهانی سلام..! |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| sami_rad - انگلیس - لندن |
درود بر کوروش کبیر.لعنت بر خمینی. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| looti - فرانسه - پاریس |
کاملا درست. افرین |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| LiliRose - کانادا - تورنتو |
کورش کبیر مایه افتخار ایرانیان است و بعد از 30 سال نقد کردن دوران پادشاهی ایران خوش حالم که کم کم این آخوندها هم دارند تایید می کنند ایران هر چی داره از دوران پادشاهی قدیمش داره و تمام بی ابرویی هاش هم از این حکومتهای به ظاهر دینی مثل قاجار و ج ا . |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| armin53 - انگلستان - بردفورد |
کی به این گمراه دکترا داده.حیف گوش که به درو وریهای این گوش کنیم.محمد خودش پیامبر دروغین و یک شیطان زده بود حالا اینو ببینید کجای کاره. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| odin - بلژیک - انتورپن |
نه عزیز جان معبد سلیمان را بازسازی نکرد چون معبد سلیمانی وجود نداشت، اون معبد مردوخ در بابل بود. که بعد از بازسازی اورا تکریم و بزرگ داشت. معابد میترا، مهر، رئا، و چندتای دیگه بودن که در غرب و شمال غربی ایران و بابل پرستیده میشدن و هرچه بیشتر بطرف تمدنهای یونانی و مصری و سپارت و کارتاژ میرفتن تعداد خدایان و ظاهرشون فیزیکی تر و قابل درک و لمس تر بودن. اما همیشه از بعد از هجوم ملخ وار اعراب به سرزمینهای متمدن فرهنگها برای دفاع و بقاء و همزیستی مجبور بودن برای جلوگیری از تخریب معابد و نمادهای فرهنگیشون اسامی جعلی به جایگاه های مقدس و مورد احترام مردم بدن.برای همین تا دوران رضا شاه تخت جمشید را تخت سلیمان میخواندن. مقبره کورش کبیر را مقبره سلیمان نبی نامیده بودن. در سرتاسر کشورهای فتح شده از هندو چین تا اسپانیا و مصر و کارتاژ هر چه بود و هر کدام را که تونستن نابود کردن و یا نیمه تخریب و انها را که تونستن دزدیدن و بردن بین خود و خانواده علی و محمد و ابوبکر و عثمان و معاویه و غیره تقسیم کردن. برای همین هم مدینه بی اب و علف وسط صحرا مرکز تجارت و فروش اموال و برده و اجناس غنیمت گرفته شده بود. صورت سفینکس و زئوس و صدها مجسمه عظیم دیگر که نتونستن ببرن شاهد ماجراست. تخریب بودا در بامیان جای خود دارد. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| ahmad ali - انگلستان - بیرمنگام |
خوبه ولی باید این جلسات جهانی شه |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
خواهش می کنم از تمام طرفداران اسلام فقط منشور کورش که 1100 سال قبل از ظهور اسلام اراپه شده است را با تمام اسلام و اندیشه های اراده شده بوسیله آن مقایسه کنند و به من بگید کدام انسانی تر و جامع تر و بشر دوستانه تر است. اگر قانع بشوم دوباره مسلمان می شم. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| ARAMESH2 - استرالیا - سیدنی |
خیلی جالب و شنیدنی بود.زنده باد اسلام دور از رژیم اخوندی و درودبر بزرگ مرد تاریخ ایران زمین کـــوروش کبیر. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| mazanirika - ایران - ساری |
آقای دکتر قلابی آیا بوعلی سینا و فارابی اشتباه کردند و تو عرب زاده راست می گویی کورش کبیر را به این خرافات نچسپانید دکترای تو هم مانند دکترای کردان قلابی است |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| baran shomal - نروژ - اسلو |
این ملازاده ها همه حرفشان به نوئی سیاسی زیرکانه واسه خودشان است تورات و قران مثل همند در معنی واحکام. تازگیها مردم ایران کنکاش زیادی در نیاکان خود پس از دلازاریهای از اسلام مینمایند واین بد نیست که اینها برای بقای خودشان کوروش را در قران بچپانند چون این نام در تورات هست و علت تنفر اینان از کوروش به همین دلیل است که مقبره او را در معرض ویرانی می گذارند. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| مازیار - - مشهد |
از اینکه حدس میزنیم نام کورش در قرا ن امده چرا باید خوشحال باشیم بیاییم محمد وکوروش کبیر را مقایسه کنیم عملکرد انان ،جنگها انان، احترام به ادیان، احترام به بزرگان و مردم،دستورمحمددر سوره احزاب و نسا برای اسارت و غلامی و کنیزی و جزئ غنائم همان طور که در جنگ قادسیه زنان ایران را به اسارت بردندو احترام کورش کبیر برای زنان در تمام جنگ ها م |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| آیاز - ایران - زنجان |
سخنان قابل تاملی بود ولی فراموش نکنیم هر ملتی سعی داره این ذوالقرنین رو به خودش نسبت بده در آسیای میانه میگن ذوالقرنین همون آتیلا هستش و اون دیواری که ایشون میگه در قفقازه جالبه بدونین قدمتش 7000 ساله ست و خیلی قبل از کوروش ساخته شده و متعلق به آتیلاست مسلمانان اروپا هم اعتقاد دارن ذولقرنین همون اسکندره نمیشه با قطعیت گفت چون تو قرآن گفته شده ذوالقرنین با همه ملل خوش رفتار بوده ولی این در مورد کوروش صادق نیست چون کوروش فقط با یهودی های بابل(حالا به هر دلیلی) خوش رفتاری کرده و با اقوام شمالی و شرقی خیلی برخورد بدی داشته این صحبت ها نقض شباهت ذوالقرنین با کوروش نیست خواستم فقط نظرات مخالف رو هم بشنویم روش فکر کنیم |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| آنتی اسلام - ایران - اهواز |
کورش کبیر رو بی خودی به قرآن و اسلام نچسبونید لطفاً! همین یکی رو خراب نکرده بودید اینم نابود کنید. دکتر انصاری شکر خورده با این نظر مسخره اش.
کتاب قرآن یه کتاب بی سرو ته است که مجموعه ای از توهین ها به بشریت توش گیر میاد.
اگر ذی القرنین همون " کورش کبیر بود" محمد می نوشت " کورش کبیر" نه یک کلمهء دیگه!
اینکه حالت پیش بینی یا پیش گویی نداشت! کورش کبیر نزدیک 1000 سال قبل از محمد بود.
هر روز از توی این کتاب مسخره یه مشت اراجیف تفسیر میکنند اونم از روی ترس از عربها که ما رو هم به رسمیت بپذیرند. واقعاً جای تاسف داره! ای خاک ... |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| syrus - ایران - شیراز |
این مردک نمی داند تندیس کورش هنوز در پاسارگاد است.
انتهای این فیلم را ببینید(بخش اول فیلم پاسارگاد پایتخت و آرامگاه جاودانه کورش بزرگ https://www.youtube.com/watch?v=WOG7jygg650
این فیلم در همین سایت هم نمایش داده شد |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| safoura - قطر - دوحه |
چه جالب من شنیده بودم امااین اقا چقدر قشنگ صحبت کردند با مدرک ودلیل |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| forouhar - ایران - تهران |
درود بر کوروش کبیر که افتخار تاریخ ایران است |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| abasaleh - ایران - تهران |
ایران همیشه با دین توحیدی پیشرفته و همیشه خداپرستی در وجود ایرانیان متبلور بوده و حتی قبل از اسلام دین و سیاست در ایران باهم پیوسته و عجین هم بوده اند. کوروش یک سیاستمدار متدین که دین و سیاست را باهم عجین کرده بود. درود بر پادشاهان متدین ایران زمین |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| zirmizi - چین - هنگ کنگ |
این حرفها رو که این آخوندا قبول ندارن .سه ساله که می ترسن بگن زن امام حسین دختر پادشاه ایرانه ( شهربانو ) اینقدر اینها نفهم هستند . این افتخار رو به خاطر شاه بودن یزدگرد زیر پا گذاشتن.نفرین |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| syrus - ایران - شیراز |
این دکتر چقدر بی سواد است هنوز فرق بین پاسارگاد و و شهر استخر را نمی داند.
ببینید این بسیجیان و حزب اللهی ها چقدر بی سوادند این دکترشان است.
استخر شهری است در نزدیکی نقش رستم. شهری علم پرور و با شکوه بوده که توسط اعراب جاهل به کلی نابود شده. ویرانه های آن قابل مشاهده است. نقش رستم نیز در 6 کیلومتری تخت جمشید قرار دارد |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| ARTEMIS-SW - سوئد - مالمو |
نام پاک کورش را الوده نکنید کورش چه ربطی به کتاب جنایت و خون دارد. تعدادی بی سواد هم به به..چه چه... ایران را که قتلگاه کردید حالا به جان تاریخ ایران افتادید.ننگ بر شما!!! |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| Nima 1 - سوئیس - زوریخ |
این هم با کورش کورش گفتن داره خودش را برای 4 سال آینده ریاست جمهوری آماده میکنه. باز هم می خوان به یک روش دیگر مردم را دور بزنن. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| مبارک - ایران - مشهد |
درودبراسلام وقرآن ..وازدرگاه خداوند برای همه گمراهان صراط مستقیم خواستارم. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| kili_patilaki - قطر - دوحه |
safoura - قطر - دوحه
سلام ..حتما شبکه سلام رو ببینید..!
|
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| gggfff - ایران - ایران |
همین جوری تمامه علوم رو به اسلام ربط میدهند تاریخه واقعه ایه اعرب رو در زمانه اسلام با تاریخه هخامنش در2500ساله پیش مقایسه کنید میفهمید اسلام در حدی نیست که کوروشه کبیر رو تو قرانش جا بده |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| ARTEMIS-SW - سوئد - مالمو |
zirmizi - چین - هنگ کنگ
این یک دروغ کثیف برای حقنه کردن اسلام و پوشاندن جنایات اسلام در ایران.
1... یزدگرد دختری به نام شهر بانو نداشت.
2.... کدام دختری با قاتل پدر خود و نابود کننده ی کشورش///حسین/// ازدواج می کند!!!؟؟؟؟ |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| ANTI KOFR - ایران - تهران |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
تو یک موجود بی ارزش هستی که میخواهی بااین نظرات الوده خودت را کاره ایی فرض کنی مثل قوزفیش بود چی بود.ولی مطمئن باش تو همانی هستی که بودی.
ولی به تو همان بهتر که اصلا نظر ندی نترس نمیگن لال بود. فکر میکنم تو با اخوندا دستت توی یک کاسه است تو ظاهرا میخواهی به اسلام ضربه بزنی و اخوندها در باطن. کسانی مثل تو عددی نیستند که بخواهند به اسلام و قران و پیامبر(ص) توهین کنند.دشمنان اصلی اسلام همین اخوندها هستند نه توی ناچیز.. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| baradar - ایران - ساری |
این آقا به استناد چه منبعی این حرفا رو میزنه؟استغفرالله فردا پس فردا حتما میگه جومونگ هم پیامبر بوده.سلاطین جبار رو چه به پیامبری؟؟؟؟؟ |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| siya48 - آلمان - کلن |
baran shomal - نروژ - اسلو
عزیز جان،فقط این رو بهت بگم که دقیقا زدی وسط خال |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| ahoramazda - انگلیس - لندن |
امان از دست این سلمان فارسی بابا همه چیزا به هم ربط ندید |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| Anarchist - ایرلند - دبلین |
پیامبر اسلام کیلویی چنده؟اسلام سرتاپاش متعفن هست.تمام توجه اش الت تناسلی و مستراح و جماع است..! |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| dara20 - امریکا - واشنگتن |
کورش کبیر مایه مباهات ملت ایران و تاریخ ماست و ربطی به اسلام این توحش عربی این دین انسان ستیز و مردم آزار و پر از خشم و کینه و نفرت ندارد. اسلام منشا تمام بدبختی های ایران است و جهل و نادانی و خرافه پرستی ها و عقب ماندگی و ویرانی و بدنامی کشورمان هدیه این آیین مزخرف اعراب است. به امید روزی که سایه شوم و مخوف اسلام از سر کشور ایران کوتاه و از دل فریب خوردگان مسلمان بیرون رود. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| rockman - لوکس امبورگ - ویلتز |
واسه اینکه کارشون راه بیفته چه کارا که نمی کنن.
حتما یهوه هم با خمینی قلیون می کشید |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| آنتی اسلام - ایران - اهواز |
ANTI KOFR - ایران - تهران
یه دلیل خیلی ساده که این "ذی القرنین در قرآن" همان کورش کبیر نیست.
{{ محمد پیامبر مسلماانان بیش از 30 تا زن گرفت و 60 تا زن صیغه ای داشت و در حالیکه خودش 56 سال داشت به عایشه در سن 6 سالگی نزدیکی کرد ( تجاوز).
کجای شخصیت کورش کبیر اینچنین بود که قرآن او را به عنوان "مثال" انتخاب میکند و از او نام میبرد؟
کورش کبیر کسی بود که با برده داری و بت پرستی مخالف بود و در حالیکه یزدان پرست بود همهء مردم دنیا را در اعتقاداتشان آزاد گذاشت و به حریم خصوصی کسی دخالت نمی کرد. انسانی بسیار دموکرات بود . در صورتی که هم محمد و خاندانش بت پرست و برده دار بودند و با زور و شمشیر و قتل و تجاوز به زنان دین خود را به کشور های دیگر غالب کردند. و در رابطه با این که من حرف بزنم یا نزنم، این را اسلام تو می گوید که من ساکت باشم، و منطق و عقل و خِرد میگوید:
ANTI KOFR - ایران - تهران شما اشتباه می کنید. و لطفاً دست از تعصب و جهل بر دارید.
======================
این رو هم به تو و همهء مسلمانانی تقدیم می کنم که هنوز در قرن 21 "بت پرست هستید"
ما وارث کوروش فرزند جمشیدیم
پیروز بی برده، بت نپرستیدیم
ما ریشه ای دیرین در عشق و خون داریم
مادر شب تاریخ تا صبح بیداریم
|
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| looti - فرانسه - پاریس |
به یاوه گوها نصیحت میکنم خود را به کورش نچسبانند. در مرام کوروش بیگانه پرستی جایی ندارد. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| acid_pro - اتریش - وین |
مسلمونها برای مشروع و آسمانی جلوه دادن قرآن عادت عادت دارند هر کلمه ای رو تو قرآن میبینند به چیزهایی که خودشون دوست دارند ربط بدن.مگه خدا واژه کم داشته که مستقیما همون کلمه رو نگفته؟ مگه جای جای قرآن نگفته ما این کتاب رو آسان آوردیم؟ مگر نوشتن کوروش کبیر کلمه سختی بوده که بعدها همه به شک نیفتند؟ |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| azadfaryad - استرالیا - ملبورن |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
اولا: توی بی ارزش از کجا شدی وارث کوروش فرزند جمشید تو وارث شیطان هستی و ...دوما: حضرت عایشه 9 سال داشت نه 6 سال اعداد را عوضی میبنی برو چشم پزشک. سوما: اصلا بتو چه پیامبر اسلام (ص) چندتا زن گرفت چهارما: بت پرست شماها هستید نه ما مسلمانان (اهل سنت) با امدن دین اسلام بت پرستی؛ برده داری؛ زنده بگور کردن دختران و..... از بین رفت برای همین از اسلام دل خوشی نداری؟ |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| massoudoslo - نروژ - اسلو |
آنتی اسلام- اهواز، ایران
مرسی برا کامنتهای مطالعه شده ! من از خوندن اونا لذت میبرم و درستی و دقت شما در کامنتهاتون ستودنی هستش.
|
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| ARAMESH2 - استرالیا - سیدنی |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
تو برو چندتا انتی هیستامین بخور تا حالت جا بیاد. مثل اینکه خیلی به اسلام حساسیت داری! |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| TAAT - ایران - اردبیل |
کوروش هر که بود در ما به عنوان نوادگانش نشانی از او نیست.چه نه تنها درباره او که اساساً گوئی دیگر خون ایرانی در رگهایمان نیست که اگر بود اینچنین نبودیم که اکنون هستیم.بیایید ایرانی شویم و به آن افتخار کنیم. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| hessam-112 - ایران - تهران |
sami_rad - انگلیس - لندن
درود بر خمینی لعنت به تو
تهران |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| آنتی اسلام - ایران - اهواز |
azadfaryad - استرالیا - ملبورن
فرزندم،
اول اینکه من فقط یک ایرانی هستم و به این صفت ایرانی بودن افتخار میکنم نه چیز دیگری، و پسوند مسلمان ( شیعه) یا مسلمان ( سنی ) را به یدک نمی کشم. شما که به رگ غیرت عربی تان بر میخورد برای ما بگویید چه نسبتی با جمشید و کورش کبیر داری؟!!!!
دوم اینکه: عایشه حضرت نبود و یه زنی بسیار سکسی بود که به واسطهء اندامش در تغییرات اسلام بعد از محمد نقش بسزایی داشت.
و طبق گفتهء کتاب تاریخ طبری صفحهء1292 جلد چهارم : پیامبر 2 بار عایشه را دیده بود و به او میگفتند: ((این زن توست)) عایشه آنوقت شش سال داشت!
این جملات در کتاب تاریخ طبری نوشته شده لطفاً مطالعه بفرمایید.
درضمن حالا 6 سال یا 9 سال، پیامبرت در آن زمان 56 ساله بود!!!!!!!!!!!!!!! فرق چندانی هم نمیکند.
سوم: اینکه یک انسان نتواند شهوتش را کنترل کند و به همان دلیل دنیا را به خاک و خون بکشد و فرزندانی مانند شما داشته باشد، نه به من، بلکه به تمام ایراندوستان ربط دارد، و اطمینان داشته باشید که در این طیف ( ایران دوستی) حل خواهید شد و از میان خواهید رفت.
چهارم: شما گفتید که سنی هستید! با این فرقه ( سنی بودن) چه چیزی را می خواهید ثابت کنید؟! دینتان از پایه عیب و مشکل دارد.
عمر یکی از جلادان تاریخ اسلام بود و هست. کسی که ایران را به خاک و خون کشید. تا سرانجام پیروز نهاوندی یا ابولؤلو او را به هلاکت رساند و از بین برد. و فکر نمیکنم سنی بودن هم چیز افتخار آمیزی برای شما باشد!
و در مورد بت پرست بودن اجدادت و نیاکانت و زنده بگور کردن دخترانشان در این شکی نیست. من هم همین را گفتم، ایرانیان هیچ وقت بت نپرستیدند و برده داری نکردند بلکه این مسلمانان بودند که هم در آن دوران و هم در این دوران به بت پرستی خودشان مشغولند و برای خدای خودشان (( قربانی)) میکنند و از کشتن انسانها و نابودی بشریت هیچ ترسی ندارند. همهء دستورات و فرامین را قبلاً کتاب قرآن یا همان " تازی نامه" به شما داده است.
اسلام حرفی برای گفتن ندارد و محکوم به نابودی و فنا است. برو کمی فکر کن و از عقلت ( اگر داری!) استفاده کن فرزند عزیزم! |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| آنتی اسلام - ایران - اهواز |
massoudoslo - نروژ - اسلو
مهربان یار
از لطف شما بسیار سپاسگزارم .{مستمع صاحب سخن را بر سر ذوق آورد}.
اگر مایل بودید آدرس وبلاگم در اینجاست و میتوانید با من در پیوند باشید. https://www.iranianuk.com/article.php?id=37736
پاینده باد ایران و ایرانی
به دیگرانی که پاسخ ندادم؛ ارزش پاسخ دادن را نداشتند. متاسفم
|
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| alireza-perspolisi - ایران - بندرعباس |
این کوروش خودمون همون ذوالقرنینه تو خیلی از کتابهای مختلف هم اومده کتاب قصص قران چاپ خیلی قدیم اومده این مطلب و کوروش کبیر یکی از 124000 پیامبر الهیه یاوه گویان هم دهنشون رو ببندن |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| saeed1 - کانادا - تورونتو |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
من چند بار دیگه از شما خواسته بودم که لطفا به شخصیت ها توهین نکنید. این را برای آخرین بار مینویسم. لطفا بخوانید و نتیجه را به من اطلاع دهید.
شما نبایستی راجع به شخصیتهای تاریخی-مذهبی قضاوت کنید مگر اینکه ادعای خداوندی داشته باشید (اگر به خدا اعتقاد ندارید قضاوت نکنید چون شما کامل نیستید و اطلاعات کامل راجع به همه اعمال و نتایج اعمال آن شخص ندارید!).
دوم اینکه هیچکس کامل نیست. بگذار از شخصیتهای ایرانی برایت مثال بزنم:
شما فکر میکنی کاوه آهنگر در تمام روزهای عمرش آدم کاملی بوده؟ یا ضحاک یک روزی به یک کسی کمک نکرده در عمرش؟ مثلا فکر میکنی دکتر مصدق زمانی که در سوییس دانشجو بوده یک اشتباهی نکرده؟ مثلا مست نکرده یا یک کار دیگری؟ مثلا فکر میکنی هیتلر در تمام روزهای عمرش بد اخلاق بوده و یک روزی به یک خانواده فقیر کمک نکرده؟
ببین چقدر افکار سطحی و بچه گانه داری که با آوردن این دلایل میخوای برای خودت نتیجه گیری کنی. اگر محمد دنبال دختر بازی و خانم بازی بود که در اوایل کارش قریش گفتند از دعوت دست بردار به تو ثروت و زن و هرچه بخواهی میدهیم! یا در 56 سالگی شروع به هوسبازی نمیکرد!
اون ازدواج ها را بخاطر ایجاد ارتباط قبیله ای انجام داد. معذالک حتی اگر محمد با زیبا ترین زنان در جوانی خود عشقبازی کرده بود بنظر من لطمه ای به
شخصیتش وارد نبود!
شما باید هر شخصیتی را در کانتکست مربوط به خودش بررسی کنید. دکتر مصدق در جریان ملی شدن صنعت نفت. کاوه در مبارزه با ضحال. کورش در فتح بابل و .....
برو عمو جان خجالت بکش و اگر انتقادی به هر دین یا شخصیتی داری محترمانه اینجا بیان کن و با دیگران بحث کن تا به نتایجی برسی نه اینجور مخرب و بی ادبانه! |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| shahrokh irani - ایران - طهران |
شما کئ هستئد که بخاهئد نظر در باره تاریخ ایران بدهید. اول به زبان فارسی صحبت کردان را یاد بگیرد بد در باره بزرگانه ایران نظر بدهید.مرگ بر اسلام پاینده باد ایران |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| آنتی اسلام - ایران - اهواز |
saeed1 - کانادا - تورونتو
1-هر کسی در هر زمانی تحت هر شرایطی و به هر نامی، اگر 60 تا زن صیغه ای داشته باشه و 30 تا زن رسمی و در سن 56 سالگی با یک کودک 6 ساله سکس داشته باشه، انسانی نرمال و طبیعی نیست و بدون شک بیماریِ جنسی دارد. حالا می خواد محمد باشه، مصدق باشه، ذکریای رازی باشه، جرج بوش باشه یا تو باشی یا هر کس دیگه.
2- با اجازهء شما بزرگوار؛ محمد زنهای قریش را هم صاحب شد و زنهایی را که شوهرانشان در جنگ با محمد کشته میشدند و حتی زن پسر خواندهء خودش را هم ( زید ابن حارث) صاحب شد.
3- و اینکه من میگم یه شخصی 60 تا زن گرفته و با یه دختر در سن کودکی نزدیکی کرده؛ این کجاش توهین است؟!!!!!!
اگر توهینی اینجا صورت گرفته؛ کار اون کسی است که فعلی را انجام داده و همین طور شما که از عمل زشت و غیر انسانی یک بیمار جنسی طرفداری می کنید دوست من!
|
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| آنتی اسلام - ایران - اهواز |
alireza-perspolisi - ایران - بندرعباس
میشه بفرمایید این عدد 124/000 هزار پیغمبر را از کجا بدست آوردید ؟!!!
اگر سالی یه پیغمبر هم ظهور کرده باشد، اولین پیغمبر 124000 سال پیش ظهور کرده!!
که مسلمانها میگن خلقت آدم روی زمین فقط 7000 ( هفت هزار سال پیش) بوده!!!
با این حساب باقی پیغمبر ها لابد برای دایناسورها روی زمین نازل شدند آره؟
شما مسلمونهای بیسواد بهتره اول برین تکلیف خودتون رو با خودتون روشن کنید بعداً بیاید راجع به کورش کبیر حرف بزنید!
با سپاس از شما مسلمانان نا سپاس
|
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| sal_xcool - کانادا - ونکوور |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
سلام دوست عزیز. به نظر من هر کسی که با شما مخالفت کنند دلیل بر ان نیست که مسلمان و یا طرفدار رژیم حاکم بر ایران است. من در رابطه با سخنان اقای انصاری هیچ نظری ندارم چون اصلا اطلاعاتی در این زمینه ندارم. به نظر من شما دقیقا قطب مخالف افرادی هستید که با چند مثال کلیشه ای سعی بر مطلق بودن و درست بودن کامل دین اسلام هستند. به نظر من شما هیچ فرقی با انان از این دیدگاه ندارید. یعنی اگر انان مخلفان دین را کافر خطاب می کنند شما هم طرفداران دین را ادمهای بیچاره و عقب مانده خطاب می کنید و هر دو گروه فکر می کنند سخن حق را بجا اورده اند. حقیقت این است که مشکل شما و خیلی افراد مثل شما اسلام نیست بلکه حکومت اسلامی است. در حقیقت هدف شما این است که با نقب زدن و خراب کردن اسلام سعی کرده ریشها و اصول حاکم بر ایران را زیر سئوال ببرید تا بتوانید حکومت اخوندی ایران را از بین ببرید. بنده در این هدف با شما هم عقیده هستم ولی با روش شما کاملا مخالفم. به نظر من روشی که شما در پیش گرفته اید بیشتر به نفع اخوندها و نظام حاکم بر ایران است تا بیشتر به سود مردم. من مطمئن هستم که اگر در ایران بجای حکومت اسلامی حکومت مسیحی و یا یهودیی حاکم بود شما لقب آنتی مسیح و یا آنتی یهود را به خود می دادید. دوست عزیز این روش مبارزه با اخوندها نیست. همه ما ازادی برای ایران می خواهیم و به نظر من تنها راه رسیدن به ازادی واقعی از فرهیختن و دانش اموختن و تعلیم دادن اصول دموکراسی البته با ادبیات درست می باشد. ارزوی موفقیت برای تمام ایرانیان عزیز.
|
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| sosol - ایران - نیشابور |
آنتی اسلام - ایران - اهواز من عاشق کامنت های توام به اراحیف مخالفانت گوش نده خوب میزنی تو خال آره این لعنتیها میخوان خودشون رو بچسبونن به اعراب خاک بر سرشون |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| farzande koroshe kabir - ایران - تهران |
LiliRose - کانادا - تورنتو
دوست عزیز چه طور دقت نکردید؟ این مردک می خواد به این وسیله دین خودشون رو واقعی نشون بده و بگه که کوروش هم در قرآن اومده. اینا می بینند که مردم دارند کم کم از دین برمی گردند بنابراین دنبال این هستند که خودشون رو موجه و واقعی نشون بدن... |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
saeed1 - کانادا - تورونتو
ANTI KOFR - ایران - تهران
جواب بدهید به اینها:::
1-«نِسَآؤُکُمْ حَرْثٌ لَّکُمْ فَأْتُواْ حَرْثَکُمْ أَنَّى شِئْتُمْ وَقَدِّمُواْ لأَنفُسِکُمْ وَاتَّقُواْ اللّهَ وَاعْلَمُواْ أَنَّکُم مُّلاَقُوهُ وَبَشِّرِ الْمُؤْمِنِینَ.»بقره ، آیه 223
معنای این آیه این است که «زنان شما مزرعه شما هستند، پس هر گونه و در هر زمان که تمایل دارید، داخل مزرعه تان شوید.»
2-«واللاتی تخافون نشوزهن فعظوهن و اهجروهن فی المضاجع واضربوهن»نساء ، آیه 34
این آیه مسأله «نشوز» زنان را بیان می کند. «نشوز» به معنای سرکشی و طغیان است. در این آیه خطاب به مردان می گوید:« اگر از نشوز زنان خود هراس دارید، در مرحله اول آنها را موعظه کنید و در مرحله دوم در بستر از آنان دوری کنید و در مرحله سوم آنها را بزنید.»
3-«و إن إمرأه خافت من بعلها نشوزاً او إعراضاً فلا جناح علیهما أن یصلحا بینهما صلحاً و الصلح خیر>> نساء ، آیه 128
اگر زنی از نشوز و طغیان شوهر خود هراس داشت، اشکالی ندارد که مصالحه کنند ( و زن از بعضی حقوق خود گذشت کند) که البته مصالحه بهتر است.»
---برده داری در اسلام----
سوره بقره (ماده گوساله) آیه 221
وَلاَ تَنکِحُواْ الْمُشْرِکَاتِ حَتَّى یُؤْمِنَّ وَلأَمَةٌ مُّؤْمِنَةٌ خَیْرٌ مِّن مُّشْرِکَةٍ وَلَوْ أَعْجَبَتْکُمْ وَلاَ تُنکِحُواْ الْمُشِرِکِینَ حَتَّى یُؤْمِنُواْ وَلَعَبْدٌ مُّؤْمِنٌ خَیْرٌ مِّن مُّشْرِکٍ وَلَوْ أَعْجَبَکُمْ أُوْلَـئِکَ یَدْعُونَ إِلَى النَّارِ وَاللّهُ یَدْعُوَ إِلَى الْجَنَّةِ وَالْمَغْفِرَةِ بِإِذْنِهِ وَیُبَیِّنُ آیَاتِهِ لِلنَّاسِ لَعَلَّهُمْ یَتَذَکَّرُونَ.
زنان مشرکه را تا ایمان نیاورده اند به زنی نگیرید و کنیز (برده) مومنه بهتر از آزاد زن مشرکه است، هرچند شما را از او خوش آید. و به مردان مشرک تا ایمان نیاورده اند زن مومنه مدهید. و بنده (برده) مومن بهتر از مشرک است، هرچند شما را از او خوش آید. اینان به سوی آتش دعوت میکنند و خدا به جانب بهشت و آمرزش. و آیات خود را آشکار بیان میکند، باشد که پند گیرند.
سوره بقره (ماده گوساله) آیه 230
فَإِن طَلَّقَهَا فَلاَ تَحِلُّ لَهُ مِن بَعْدُ حَتَّىَ تَنکِحَ زَوْجًا غَیْرَهُ فَإِن طَلَّقَهَا فَلاَ جُنَاحَ عَلَیْهِمَا أَن یَتَرَاجَعَا إِن ظَنَّا أَن یُقِیمَا حُدُودَ اللّهِ وَتِلْکَ حُدُودُ اللّهِ یُبَیِّنُهَا لِقَوْمٍ یَعْلَمُونَ.
پس اگر باز زن را طلاق داد دیگر بر او حلال نیست، مگر آنکه به نکاح مردی دیگر در آید، و هرگاه آن مرد زن را طلاق دهد، اگر میدانند که حدود خدا را رعایت میکنند رجوعشان را گناهی نیست. اینها حدود خدا است که برای مردمی دانا بیان میکند
سوره نساء (زنان) آیه 3 صفحه 78
وَإِنْ خِفْتُمْ أَلاَّ تُقْسِطُواْ فِی الْیَتَامَى فَانکِحُواْ مَا طَابَ لَکُم مِّنَ النِّسَاء مَثْنَى وَثُلاَثَ وَرُبَاعَ فَإِنْ خِفْتُمْ أَلاَّ تَعْدِلُواْ فَوَاحِدَةً أَوْ مَا مَلَکَتْ أَیْمَانُکُمْ ذَلِکَ أَدْنَى أَلاَّ تَعُولُواْ.
اگر شمارا بیم آن است که در کار یتیمان عدالت نورزید، از زنان هرچه شما را پسند افتد، دو دو و سه و سه و چهار، چهار به نکاح (نکاح در عربی یعنی سپوختن) در آورید. و اگر بیم آن دارید که به عدالت رفتار نکنید تنها یک زن بگیرید یا هرچه مالک آن شوید. این راهی بهتر است تا مرتکب ستم نشوید.
سوره نساء (زنان) آیه 11
یُوصِیکُمُ اللّهُ فِی أَوْلاَدِکُمْ لِلذَّکَرِ مِثْلُ حَظِّ الأُنثَیَیْنِ فَإِن کُنَّ نِسَاء فَوْقَ اثْنَتَیْنِ فَلَهُنَّ ثُلُثَا مَا تَرَکَ وَإِن کَانَتْ وَاحِدَةً فَلَهَا النِّصْفُ وَلأَبَوَیْهِ لِکُلِّ وَاحِدٍ مِّنْهُمَا السُّدُسُ مِمَّا تَرَکَ إِن کَانَ لَهُ وَلَدٌ فَإِن لَّمْ یَکُن لَّهُ وَلَدٌ وَوَرِثَهُ أَبَوَاهُ فَلأُمِّهِ الثُّلُثُ فَإِن کَانَ لَهُ إِخْوَةٌ فَلأُمِّهِ السُّدُسُ مِن بَعْدِ وَصِیَّةٍ یُوصِی بِهَا أَوْ دَیْنٍ آبَآؤُکُمْ وَأَبناؤُکُمْ لاَ تَدْرُونَ أَیُّهُمْ أَقْرَبُ لَکُمْ نَفْعاً فَرِیضَةً مِّنَ اللّهِ إِنَّ اللّهَ کَانَ عَلِیما حَکِیمًا.
خدا در مورد فرزندانتان به شما سفارش میکند که سهم پسر برابر سهم دو دختر است. و اگر دختر باشند و بیش از دو تن، دو سوم میراث از آنهاست. و اگر یک دختر بود نصف برد و اگر مرده را فرزندی باشد هر یک از پدر و مادر یک ششم میراث را برد. و اگر فرزندی نداشته باشد و میراث بران تنها پدر و مادر باشند، مادر یک سوم دارایی را برد. اما اگر برادران داشته باشد سهم مادر، پس از انجام وصیتی که کرده و پرداخت وام او یک ششم باشد. و شما نمیدانید که از پدران و پسرانتان کدامیک شما را سودمند تر است. اینها حکم خداست، که خدا دانا و حکیم است.
سوره نساء (زنان) آیه 15 صفحه 81
وَاللاَّتِی یَأْتِینَ الْفَاحِشَةَ مِن نِّسَآئِکُمْ فَاسْتَشْهِدُواْ عَلَیْهِنَّ أَرْبَعةً مِّنکُمْ فَإِن شَهِدُواْ فَأَمْسِکُوهُنَّ فِی الْبُیُوتِ حَتَّىَ یَتَوَفَّاهُنَّ الْمَوْتُ أَوْ یَجْعَلَ اللّهُ لَهُنَّ سَبِیلاً.
و از زنان شما آنان که مرتکب فحشا میشوند، از چهار تن از خودتان بر ضد آنها شهادت بخواهید. اگر شهادت دادند آنها را در خانه محبوس کنید تا مرگشان فرا رسد یا خدا راهی در پیش پایشان نهد. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
سوره نساء (زنان) آیه 24
وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَکَتْ أَیْمَانُکُمْ کِتَابَ اللّهِ عَلَیْکُمْ وَأُحِلَّ لَکُم مَّا وَرَاء ذَلِکُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِکُم مُّحْصِنِینَ غَیْرَ مُسَافِحِینَ فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِیضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَیْکُمْ فِیمَا تَرَاضَیْتُم بِهِ مِن بَعْدِ الْفَرِیضَةِ إِنَّ اللّهَ کَانَ عَلِیمًا حَکِیمًا.
و نیز زنان شوهردار بر شما حرام شده اند، مگر آنها که به تصرف شما در آمده باشند (منظور زنانی است که در جنگ اسیر مسلمانان شده باشند.). از کتاب خدا پیروی کنید. و جز اینها زنان دیگر هرگاه در طلب آنان از مال خویش مهری بپردازید و آنها را به نکاح درآورید نه به زنا، بر شما حلال شده اند. و زنانی را که از آنها تمتع میگیرید واجب است که مهرشان را بدهید. و پس از مهر معین در قبول هرچه دو بدان رضا بدهید گناهی نیست. هر آینه خدا دانا و حکیم است.
در زمان جنگ بعد از کشته شدن مردان، زنان آنها از اموال و غنیمتهای مسلمانان به شمار میروند و مسلمانان میتوانند آنها را تصرف کنند و با آنها همبستر شوند و در صورت تمایل آنها را به فروش برسانند، این مسئله عین برده داری است و برده داری در تضاد با ماده 4 ام اعلامیه جهانشمول حقوق بشر سازمان ملل متحد است. بر اساس تاریخ و اسناد اسلامی معتبر پیامبر اسلام خود در مورد صفیه یکی از زنان خود چنین کاری را کرد. در یکروز شوهر و پدر او را کشت و در همانروز با او همبستر شد
سوره نساء (زنان) آیه 25
وَمَن لَّمْ یَسْتَطِعْ مِنکُمْ طَوْلاً أَن یَنکِحَ الْمُحْصَنَاتِ الْمُؤْمِنَاتِ فَمِن مِّا مَلَکَتْ أَیْمَانُکُم مِّن فَتَیَاتِکُمُ الْمُؤْمِنَاتِ وَاللّهُ أَعْلَمُ بِإِیمَانِکُمْ بَعْضُکُم مِّن بَعْضٍ فَانکِحُوهُنَّ بِإِذْنِ أَهْلِهِنَّ وَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ مُحْصَنَاتٍ غَیْرَ مُسَافِحَاتٍ وَلاَ مُتَّخِذَاتِ أَخْدَانٍ فَإِذَا أُحْصِنَّ فَإِنْ أَتَیْنَ بِفَاحِشَةٍ فَعَلَیْهِنَّ نِصْفُ مَا عَلَى الْمُحْصَنَاتِ مِنَ الْعَذَابِ ذَلِکَ لِمَنْ خَشِیَ الْعَنَتَ مِنْکُمْ وَأَن تَصْبِرُواْ خَیْرٌ لَّکُمْ وَاللّهُ غَفُورٌ رَّحِیمٌ.
هرکس را که توانگری نباشد تا آزاد زنان مومنه را ب نکاح خود در آورد از کنیزان مومنه ای که مالک آنها هستید به زنی گیرد. و خدا به ایمان شما آگاه تر است. همه از جنس همدیگرید. پس بندگان را به اذن صاحبانشان نکاح کنید و مهرشان را به نحو شایسته ای بدهید. و باید که پاکدامن باشند نه زناکار و نه از آنها که به پنهان دوست میگیرند. و چون شوهر کردند، هرگاه مرتکب فحشا شوند شکنجه آنان نصف شکنجه آزاد زنان است. و این برای کسانی است. از شما که بیم دارند که به رنج افتند. با این همه، اگر صبر کنید برایتان بهتر است و خدا آمرزنده و مهربان است.
سوره نور آیه 6 صفحه 351
وَالَّذِینَ یَرْمُونَ أَزْوَاجَهُمْ وَلَمْ یَکُن لَّهُمْ شُهَدَاء إِلَّا أَنفُسُهُمْ فَشَهَادَةُ أَحَدِهِمْ أَرْبَعُ شَهَادَاتٍ بِاللَّهِ إِنَّهُ لَمِنَ الصَّادِقِینَ.
و کسانیکه زنان خود را به زنا متهم میکنند، اگر نتوانند 4 شاهد پیدا کنند میتوانند خود چهار بار شهادت بدهند در راه خدا که او از راستگویان است. (این عمل را لعان گویند).
*یک مرد میتواند با 4 بار شهادت دادن در راه خدا زنش را متهم به زنا کند،
سوره التغابن آیه 14
یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا إِنَّ مِنْ أَزْوَاجِکُمْ وَأَوْلَادِکُمْ عَدُوًّا لَّکُمْ فَاحْذَرُوهُمْ وَإِن تَعْفُوا وَتَصْفَحُوا وَتَغْفِرُوا فَإِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِیمٌ .
ای کسانی که ایمان آورده اید ، در میان زنان و دشمنانتان دشمنی برای شما وجود دارد از آنها حذر کنید و اگر عفو کنید و چشم بپوشید و گناهشان پوشیده دارید ، خدا آمرزنده و مهربان است.
*زنان دشمان مردان هستند.
سوره المعارج آیات 29 و 30
وَالَّذِینَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ؛ إِلَّا عَلَى أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَکَتْ أَیْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَیْرُ مَلُومِینَ.
و کسانی که شرمگاه خویش نگه می دارند؛ مگر برای همسرانشان یا کنیزانشان ، که در این حال ملامتی بر آنها نیست.
*مردان مسلمان نیازی به نگاه داشتن و پوشاندن شرمگاه (دستگاه تناسلی) خود در مقابل همسرانشان و برده های زنشان ندارند. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
سوره المعارج آیات 29 و 30
وَالَّذِینَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ؛ إِلَّا عَلَى أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَکَتْ أَیْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَیْرُ مَلُومِینَ.
و کسانی که شرمگاه خویش نگه می دارند؛ مگر برای همسرانشان یا کنیزانشان ، که در این حال ملامتی بر آنها نیست.
**مردان مسلمان نیازی به نگاه داشتن و پوشاندن شرمگاه (دستگاه تناسلی) خود در مقابل همسرانشان و برده های زنشان ندارند.
سوره احزاب آیه 33
وَقَرْنَ فِی بُیُوتِکُنَّ وَلَا تَبَرَّجْنَ تَبَرُّجَ الْجَاهِلِیَّةِ الْأُولَى وَأَقِمْنَ الصَّلَاةَ وَآتِینَ الزَّکَاةَ وَأَطِعْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ إِنَّمَا یُرِیدُ اللَّهُ لِیُذْهِبَ عَنکُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَیْتِ وَیُطَهِّرَکُمْ تَطْهِیرًا.
و در خانه های خود بمانید و چنان که در زمان پیشین جاهلیت می کردند، ،زینتهای خود را آشکار مکنید و نماز بگزارید و زکات بدهید و از خدا وپیامبرش اطاعت کنید ای اهل بیت ، خدا می خواهد پلیدی را از شما دورکند و شما را چنان که باید پاک دارد.
**بعد از سروده شدن این آیه زنان پیامبر نباید از خانه هایشان خارج شوند و همچون دوران جاهلیت خود زندگی کنند
سوره احزاب آیه 37
وَإِذْ تَقُولُ لِلَّذِی أَنْعَمَ اللَّهُ عَلَیْهِ وَأَنْعَمْتَ عَلَیْهِ أَمْسِکْ عَلَیْکَ زَوْجَکَ وَاتَّقِ اللَّهَ وَتُخْفِی فِی نَفْسِکَ مَا اللَّهُ مُبْدِیهِ وَتَخْشَى النَّاسَ وَاللَّهُ أَحَقُّ أَن تَخْشَاهُ فَلَمَّا قَضَى زَیْدٌ مِّنْهَا وَطَرًا زَوَّجْنَاکَهَا لِکَیْ لَا یَکُونَ عَلَى الْمُؤْمِنِینَ حَرَجٌ فِی أَزْوَاجِ أَدْعِیَائِهِمْ إِذَا قَضَوْا مِنْهُنَّ وَطَرًا وَکَانَ أَمْرُ اللَّهِ مَفْعُولًا.
و تو ، به آن مرد که خدا نعمتش داده بود و تو نیز نعمتش داده بودی ،، گفتی : زنت را برای خود نگه دار و از خدای بترس در حالی که در دل خودآنچه را خدا آشکار ساخت مخفی داشته بودی و از مردم می ترسیدی ، حال آنکه خدا از هر کس دیگر سزاوارتر بود که از او بترسی پس چون زید از او حاجت خویش بگزارد ، به همسری تواش در آوردیم تا مؤمنان را در زناشویی با زنان فرزند خواندگان خود ، اگر حاجت خویش از او بگزارده باشند ، منعی نباشد و حکم خداوند شدنی است.
این آیه مربوط به ماجرای زید و زینب میشود. زید فرزند خوانده محمد بوده است و همسری زیبا داشته است. در دوران پیش از اسلام، اعراب فرزند خوانده های خود را همانند فرزندان خود می انگاشتند و زنان آنها را بر خود حرام میدانستند. محمد روزی برای دیدار با زید به منزل او میرود و زینب را در خانه و عریان میبیند و علاقه مند به او میشود. این علاقه مند شدن در این آیه نیز آمده است، محمد چیزی را در دل خود پنهان میکرده است. البته ظاهرا چندان هم پنهان کاری در کار نبوده است. محمد سر انجام باعث میشود تا زید زن خود زینب را طلاق دهد و پیامبر 58 ساله با زینب 35 ساله ازدواج میکند. و دلیل این ازدواج بر اساس گفته قرآن این است که مومنان بیاموزند میتوانند با زنان فرزند خواندگان خود ازدواج کنند. البته معلوم نیست چرا پیامبر باید این مسئله را بطور عملی به آنها یاد میداد و حتماً خود آنرا پیاده میکرد. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
سوره احزاب آیه 50
یَا أَیُّهَا النَّبِیُّ إِنَّا أَحْلَلْنَا لَکَ أَزْوَاجَکَ اللَّاتِی آتَیْتَ أُجُورَهُنَّ وَمَا مَلَکَتْ یَمِینُکَ مِمَّا أَفَاء اللَّهُ عَلَیْکَ وَبَنَاتِ عَمِّکَ وَبَنَاتِ عَمَّاتِکَ وَبَنَاتِ خَالِکَ وَبَنَاتِ خَالَاتِکَ اللَّاتِی هَاجَرْنَ مَعَکَ وَامْرَأَةً مُّؤْمِنَةً إِن وَهَبَتْ نَفْسَهَا لِلنَّبِیِّ إِنْ أَرَادَ النَّبِیُّ أَن یَسْتَنکِحَهَا خَالِصَةً لَّکَ مِن دُونِ الْمُؤْمِنِینَ قَدْ عَلِمْنَا مَا فَرَضْنَا عَلَیْهِمْ فِی أَزْوَاجِهِمْ وَمَا مَلَکَتْ أَیْمَانُهُمْ لِکَیْلَا یَکُونَ عَلَیْکَ حَرَجٌ وَکَانَ اللَّهُ غَفُورًا رَّحِیمًا.
ای پیامبر ، ما زنانی را که مهرشان را داده ای و آنان را که به عنوان ، غنایم جنگی که خدا به تو ارزانی داشته است مالک شده ای و دختر عموها و دختر عمه ها و دختر داییها و دختر خاله های تو را که با تو مهاجرت کرده اند بر تو حلال کردیم ، و نیز زن مؤمنی را که خود را به پیامبر بخشیده باشد، هر گاه پیامبر بخواهد او را به زنی گیرد این حکم ویژه توست نه دیگرمؤمنان ما می دانیم در باره زنانشان و کنیزانشان چه حکمی کرده ایم ، تابرای تو مشکلی پیش نیاید و خدا آمرزنده و مهربان است.
**در اینجا خداوند سر کیسه رحمت الهی را بسیارشل میکند و به پیامبر اجازه میدهد تا تقریباً با هرکس که میخواهد ازدواج کند. و پیامبر از این حق خود بسیار خوب استفاده کرده است،
سوره احزاب آیه 51
تُرْجِی مَن تَشَاء مِنْهُنَّ وَتُؤْوِی إِلَیْکَ مَن تَشَاء وَمَنِ ابْتَغَیْتَ مِمَّنْ عَزَلْتَ فَلَا جُنَاحَ عَلَیْکَ ذَلِکَ أَدْنَى أَن تَقَرَّ أَعْیُنُهُنَّ وَلَا یَحْزَنَّ وَیَرْضَیْنَ بِمَا آتَیْتَهُنَّ کُلُّهُنَّ وَاللَّهُ یَعْلَمُ مَا فِی قُلُوبِکُمْ وَکَانَ اللَّهُ عَلِیمًا حَلِیمًا.
از زنان خود هر که را خواهی به نوبت مؤخردار و هر که را خواهی با خود، نگه دار و اگر از آنها که دور داشته ای یکی را بطلبی بر تو گناهی نیست در این گزینش و اختیار باید که شادمان باشند و غمگین نشوند و از آنچه همگیشان را ارزانی می داری باید که خشنود گردند و خدا می داند که در دلهای شما چیست و خداست که دانا و بردبار است.
**پیامبر لازم نیست در همخوابگی با زنانش نوبت و مساوات را رعایت کند، وی میتواند نوبتها را جابجا کند و با زنانی که دوست دارد بیشتر باشد. و زنانش نیز نباید لب به شکایت بگشایند.
--- تناقضات شدید در قران ------
سوره احزاب آیه 52
لَا یَحِلُّ لَکَ النِّسَاء مِن بَعْدُ وَلَا أَن تَبَدَّلَ بِهِنَّ مِنْ أَزْوَاجٍ وَلَوْ أَعْجَبَکَ حُسْنُهُنَّ إِلَّا مَا مَلَکَتْ یَمِینُکَ وَکَانَ اللَّهُ عَلَى کُلِّ شَیْءٍ رَّقِیبًا.
بعد از این زنان ، هیچ زنی بر تو حلال نیست و نیز زنی به جای ایشان ، اختیار کردن ، هر چند تو رااز زیبایی او خوش آید ، مگرآنچه به غنیمت به دست تو افتد و خدا مراقب هر چیزی است.
***و البته این آیه آیات قبلی را منسوخ میکند. اما باید توجه داشت که زیباترین زنان پیامبر آنانی بودند که در جنگها به تصرف او در آمده بودند. جویریه و صفیه دو نمونه بارز از این نوع تصرفات پیامبر بودند. گویا این آیه در هنگام اعتراض عایشه به آیات زیاده خواهانه پیامبر در مورد زنان، توسط او سروده شده است.
سوره احزاب آیه 53
یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا لَا تَدْخُلُوا بُیُوتَ النَّبِیِّ إِلَّا أَن یُؤْذَنَ لَکُمْ إِلَى طَعَامٍ غَیْرَ نَاظِرِینَ إِنَاهُ وَلَکِنْ إِذَا دُعِیتُمْ فَادْخُلُوا فَإِذَا طَعِمْتُمْ فَانتَشِرُوا وَلَا مُسْتَأْنِسِینَ لِحَدِیثٍ إِنَّ ذَلِکُمْ کَانَ یُؤْذِی النَّبِیَّ فَیَسْتَحْیِی مِنکُمْ وَاللَّهُ لَا یَسْتَحْیِی مِنَ الْحَقِّ وَإِذَا سَأَلْتُمُوهُنَّ مَتَاعًا فَاسْأَلُوهُنَّ مِن وَرَاء حِجَابٍ ذَلِکُمْ أَطْهَرُ لِقُلُوبِکُمْ وَقُلُوبِهِنَّ وَمَا کَانَ لَکُمْ أَن تُؤْذُوا رَسُولَ اللَّهِ وَلَا أَن تَنکِحُوا أَزْوَاجَهُ مِن بَعْدِهِ أَبَدًا إِنَّ ذَلِکُمْ کَانَ عِندَ اللَّهِ عَظِیمًا.
ای کسانی که ایمان آورده اید ، به خانه های پیامبر داخل مشوید مگر شما، را به خوردن طعامی فرا خوانند ، بی آنکه منتظر بنشینید تا طعام حاضر شود اگر شما را فرا خواندند داخل شوید و چون طعام خوردید پراکنده گردید نه آنکه برای سرگرمی سخن آغاز کنید هر آینه این کارها پیامبر را آزار می دهد و او از شما شرم می دارد ولی خدا از گفتن حق شرم نمی دارد و اگراز زنان پیامبر چیزی خواستید ، از پشت پرده بخواهید این کار ، هم برای دلهای شما و هم برای دلهای آنها پاک دارنده تر است شما را نرسد که پیامبر خدا را بیازارید ، و نه آنکه زنهایش را بعد از وی هرگز به زنی گیرید این کارها در نزد خدا گناهی بزرگ است.
با زنان پیامبر از پشت پرده سخن باید گفت. پیامبر در مورد کلکسیون زنان خود بسیار حسادت میورزیده است. زنان محمد حق نداشتند بعد از مرگ او باکس دیگری ازدواج کنند و باید تا آخر عمر خود بیوه میمانند. مثلاً صفیه در 17 سالگی به تصرف محمد 59 ساله در آمد و 4 سال با او زندگی کرد و در 39 سال باقی زندگی خود بعد از مرگ او حق نداشت با کسی ازدواج کند و بعنوان یک بیوه مرد.
سوره تحریم آیه 1
یَا أَیُّهَا النَّبِیُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَکَ تَبْتَغِی مَرْضَاتَ أَزْوَاجِکَ وَاللَّهُ غَفُورٌ رَّحِیمٌ.
ای پیامبر ، چرا چیزی را که خدا بر تو، حلال کرده است ، به خاطر خشنود ساختن زنانت بر خود حرام می کنی؟ و خدا آمرزنده و مهربان است.
**این آیه در مورد ماجرای ماریه قبطی ساخته شده است. ماریه کنیز حفصه از زنان محمد بوده است. محمد روزی به خانه حفصه رفته است و ماریه را تنها دیده است و با او همبستر شده است. حفصه به خانه برگشته و محمد را در حال نزدیکی با کنیز خود در خانه میبیند. محمد قسم میخورد که دیگر با ماریه همبستر نشود و از حفصه میخواهد که این راز با کسی بازگو نکند. اما حفصه این راز را با همه در میان میگذارد و پیامبر از تصمیم خود بازمیگردد و این آیه را نازل میکند. و تحریم را از سر راه خود برمیدارد. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
سوره تحریم آیه 5
عَسَى رَبُّهُ إِن طَلَّقَکُنَّ أَن یُبْدِلَهُ أَزْوَاجًا خَیْرًا مِّنکُنَّ مُسْلِمَاتٍ مُّؤْمِنَاتٍ قَانِتَاتٍ تَائِبَاتٍ عَابِدَاتٍ سَائِحَاتٍ ثَیِّبَاتٍ وَأَبْکَارًا.
شاید اگر شما را طلاق گوید پروردگارش به جای شما زنانی بهتر از شمایش ، بدهد زنانی مسلمان ، مؤمن ، فرمانبردار ، توبه کننده ، اهل عبادت و روزه گرفتن ، خواه شوهر کرده ، خواه باکره.
اینجا زنان پیامبر تهدید میشوند که اگر دست از فتنه جویی (منظور همان داستان ماریه و محمد است) بر ندارند، پیامبر آنها را طلاق داده و الله زنان بهتری را به او خواهد داد. بر اساس احادیث این گفته در واقع مربوط به عمر بن خطاب میشده است و او این حرف را به زنان محمد زده است. و محمد نیز بعد از شنیدن این حرف عمر، آنرا در قرآن از زبان الله بازگو میکند.
|
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| bita-gh - انگلستان - لیدز |
جز خدا به هر چیز و کس اعتقاد داشتن شرک مطلق است مرگ و نفرین بر اسلام و هر دین دیگری چرا که که کین و نفرت وشک و تردید را در دلها م کارد.خدا پرست باشید نه دین پرست.ایرانی بودن هم هیچ افتخاری ندارد آدم خوب بودن افتخار است. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
"مناظره های دکتر علی سینا با آیت الله منتظری"
پیامبر به خیبر حمله کرد، صفیه را برده خود کرد، و در همان روزی که شوهرش را، پدرش را و بسیاری از اطرافیانش را کشت، به او تجاوز کرد، آیا این روش برخوردی است که یک پیامبر باید داشته باشد؟
آیت الله منتظری
در رابطه با ازدواج پیامبر (ص) با صفیه لازم است به نکته هایی توجه شود:
1- صفیه دختر حیی بن اخطب رئیس قبیله بنی نضیر بود که پدر او در جنگ خیبر و شوهر او کنانه قبل از پیمان صلح کشته شده بودند، و وضع اسیران در آن روزگار از نظر زندگی بسیار بد و طاقت فرسا بود. از این رو به سفارش پیامبر بسیاری از زنهای کفار که اسیر میشدند جهت تامین معیشت یا آزاد میشدند و به ازدواج مردان مسلمان - که معمولا دارای همسر بودند - در می آمدند، و یا بصورت کنیز تحت کفالت مسلمانان قرار میگرفتند. تعدد همسر در آن روزگار امری رایج و بهترین وسیله ممکن برای تامین زندگی زنان بی شوهر - چه رسد به زنان اسیر - میبود.
دکتر علی سینا:
آیت الله منتظری،
این کاملا درست است که صفیه پدر و همسر خویش و همچنین بسیاری از نزدیکانش را از دست داده بود، اما شما فراموش کردید که بگوید او عزیزان خود را به دلیل اینکه پیامبر آنها را کشته بود از دست داد، کشتن مردان و دزدیدن ثروتها و زنانشان از رسوم غارنشین ها بود. از یک پیامبر خدا انتظار میرود که رسوم وحشیانه غارنشین ها را تکرار نکند و با این تکرار آنها را جاودانه نکند، بلکه معیار ها و روش های اخلاقی جدیدی را بنیان بگذارد.
شما طوری با قضیه روبرو میشوید که گویا پیامبر با ازدواج کردن با این زنها در حق آنها لطفی میکرد و باعث میشد که از بدبختیهایشان رهایی یابند، اما شما ذکر این نکته را که او خود باعث بدبختیها و وضعیت اسفبار آنها شده بود فراموش میکنید، این زنها قبل از اینکه محمد به شهرهایشان حمله کند، عزیزانشان را بکشد و آنها را به بردگی بکشاند، اسیر و بدبدخت نبودند.
کاری که پیامبر کرد دقیقا همان کاری است که سارقها و راهزن ها در ایام قدیم میکردند. یک شخص باید کاملا نظام ارزشهای اخلاقی خود را نابود کرده باشد تا بتواند اندکی نیکی در این عمل مطلقا وحشیانه و شرم آور پیامبر ببیند. کشتن مردها و تصرف زنهایشان اعمال دد منشانه ای بودند، هیچ نکته مثبتی در این اعمال شنیع دیده نمیشود.
اگر پیامبر میخواست این زنان بیچاره را از سختی نجات دهد، چرا با زنان مسن تر ازدواج نکرد؟ چرا زیباترین زن را انتخاب کرد؟ صفیه بخاطر زیبایی اش انتخاب شد، این هم حدیثی در مورد این مسئله،
جلد نخست کتاب 8 ام شماره 367
عبدالعزیز نقل میکند:
انس گفت، "وقتی رسول خدا به خیبر حمله کرد، ما نماز فجر را در صبح زود وقتی هنوز هوا تاریک بود خواندیم"، پیامبر جلو من (سوار بر مرکب) حرکت میکرد و ابو طلحه نیز حرکت میکرد و من پشت ابو طلحه حرکت میکردم، پیامبر به سرعت از راه خیبر عبور کرد و زانوی من ران پیامبر را لمس میکردند، او رانهای خود را برهنه کرد و من سفیدی رانهای او را دیدم. وقتی او به شهر وارد شد گفت "الله اکبر"، خیبر نابود شده است. هرگاه ما به سرزمینی نزدیک میشویم، صبح آنان شر میشود، او این جمله را سه بار تکرار کرد، مردم از سر کارهایشان بیرون آمدند و بعضی از آنها گفتند "محمد (آمده است)"، (برخی از همراهان ما که از ارتش او بودند گفتند) ما خیبر را فتح کردیم، اسیران را گرفتیم و غنایم نیز جمع آوری شدند. دحیه آمد و گفت، "ای پیامبر یک دختر برده از میان بردگان به من بده" پیامبر گفت "برو و هرکدام از دختر های برده شده را که میخواهی بگیر"، او صفیه بنت حیی را انتخاب کرد. مردی پیش پیامبر آمد و گفت "ای رسول الله، تو صفیه بنت حیی را به دحیه دادی و او بانوی بزرگ قبایل بنی قریظه و بنی نضیر است، و او برازنده هیچکس غیر از تو نیست. پس پیامبر گفت "آن دو نفر را (صفیه و دحیه را) بیاورید"، پس دحیه با صفیه آمدند، پیامبر به دحیه گفت، "یک دختر برده دیگر غیر از این را از میان اسرا انتخاب کن"، انس ادامه میدهد، "پیامبر او را آزاد کرد و با او ازدواج کرد".
ثابت از انس پرسید "ای ابو حمزه! پیامبر چه به او پرداخت (بعنوان مهریه)؟"، او گفت، "او خود مهریه خود بود، برای اینکه پیامبر اورا آزاد کرد و بعد با او ازدواج کرد." انس ادامه داد" وقتی در راه بودیم، ام سلمه او را لباس (عروسی) پوشانید، و در شب او را بعنوان عروس به نزد پیامبر آوردند.
باتوجه به حدیث بالا، در میابیم که فتح خیبر یک اتفاق کاملا غیر منتظره بود. به مردم شهر هیچ هشداری داده نشده بود و آنها آماده مقابل شدن با این تهاجم نبودند و این هم کاملا از پیامبر قابل انتظار است که به قربانیان خود اجازه دفاع کردن از خودشان را نیز ندهد. او ناجوانمردانه بدون هیچ هشدار و اعلام جنگی به آنها حمله کرده بود، در حقیقت کلمه "غزوه" هیچ مفهومی به جز "حمله ناگهانی" ندارد. خیبر هیچ معاهده ای را که قبلا با پیامبر بسته باشد زیر پا نگذاشته بود، هیچ نشانی از چیزی که بخواهد مسلمانان را تهدید کند وجود نداشت، هرکس را که در مقابلش ایستاد سلاخی کرد و زنهای زیبا را بعنوان برده های جنسی تسخیر کرد، این بود که پیامبر ثروت آنها را میخواست و او تنها به این دلیل به خیبر حمله کرد.
اما پیامبر تنها به اینها هم راضی نشد، او حتی افراد مسن زن و مرد را نیز که نکشته بود و یا بعنوان برده های جنسی تسخیر نکرده بود مجبور کرد که به کشت بپردازند و 50% محصولاتش را به او خراج دهند. هر کسی با ذره ای انصاف، میفهمد که این عدالت نیست، کاری که پیامبر کرد شیطانی و غیر مقدس بود.
|
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
آیت الله منتظری
2- پس از اسیر شدن صفیه افرادی آماده ازدواج با او شدند، ولی چون او دختر رئیس قبیله بود و پیامبر (ص) بخاطر مراعات و حفظ موقعیت اجتماعی او اجازه ندادند آنان با او ازدواج نمایند، خود صفیه نیز ظاهراً از ازدواج با افراد عادی کراهت داشت لذا پیامبر (ص) به خاطر مراعات موقعیت صفیه حاضر به ازدواج با او شدند. آن حضرت به صفیه پیشنهاد آزاد شدن و برگشتن به طرف خویشان خود و یا ماندن در مدینه و اختیار اسلام و کسب آزادی و ازدواج با پیامبر را دادند، و او را بین این دو امر مخیر نمودند و به او گفتند اگر به آئین یهود بمانی من اسلام را به تو تحمیل نمیکنم و صفیه امر دوم را انتخاب نمود. اهل اطلاع از تاریخ میدانند که همسری با پیامبر موقعیت بزرگی تلقی میشد و دارای شرافت بود. در قرآن کریم از همسران آن حضرت به مادران مومنین تعبیر شده است (احزاب آیه 6).
دکتر علی سینا:
در مورد صفیه، این آشکار است که پیامبر او را تنها به دلیل اینکه زن زیبایی بود گرفت. محمد اورا از دحیه بعد از اینکه اورا دید گرفت، این قضیه هیچ ربطی به موقعیت پدر او نداشت. اگر پیامبر اندک احترامی برای پدرش قائل بود اورا نمیکشت. حقیقت همچون خورشید تجلی یافته است، اما شما مختار هستید که چشمهایتان را ببندید و انکار کنید.
شما گفتید که پیامبر به صفیه این انتخاب را داد که به مردمش بپیوندد یا اورا پیروی کند. پیامبر پدر اورا؛ شوهرش را و بسیاری از اطرافیانش را کشت. کسانی که زنده مانده بودند مجبور بودند روی زمین کار کنند و 50% در آمدشان را بعنوان جزیه به پیامبر بدهند، اما با اینحال پیامبر بعد از مدتی نظر خود را عوض کرد و دستور داد که یهودیان باید از خیبر اخراج شوند، بنابر این انتخابی که شما از آن صحبت میکنید، چندان انتخاب نیست. انتخاب در واقع بین لذت جنسی بخشیدن به یک مرد پیر متعفن که قاتل عزیزان او بود، و یا پیوستن به پیر مردان و پیر زنانی بود که نه بین آنها جنگجویی وجود داشت، نه جوانی که بتواند برده جنسی پیروان محمد بشود. در مورد انتخاب اول او میتوانست حداقل زنده بماند، اما اگر او به بین یهودیان باز میگشد معلوم نبود حتی بتواند از این حداقل نیز برخوردار شود، او مجبور میشد که در زمین ها کار کند و نصف درآمدش را به پیامبر (سلام بر او باد) بدهد، در این انتخاب، انتخاب چندانی وجود ندارد.
زن پیامبر بودن ممکن است حیثیت و اعتبار داشته باشد، اما من باور دارم اینکه انسان با عزیزانش و کسانی که دوستشان دارد زندگی کند، بسیار بهتر است تا با یک قاتل زندگی کند، حتی اگر آن قاتل پیامبر الله باشد. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
آیت الله منتظری
اگر پیامبر اسلام - العیاذبالله - اهل هوسرانی و تشکیل حرمسرا بودند، در سن جوانی با یک زن چهل ساله ازدواج نمیکرد، با اینکه برای او امکان ازدواج با بهترین دختران اشراف قبائل عرب وجود داشت. و از طرف دیگر افراد هوسران و شهوت پرست معمولا اهل تجملات و شکم پرستی و خوشگذرانیهای گوناگون میباشند. در صورتیکه زندگی پیامبر (ص) و همسران او بر حسب نقل تواریخ معتبر در سطح بسیار پائین زمان خود بوده، تا جائیکه همسران او لب به شکایت گشودند و پیامبر را تحت فشار قرار میدادند، و در این رابطه آیه 28 و 29 سوره احزاب در راستای سرزنش آنان نازل شد و آنان را مخیر نمود بین اننتخاب همسری پیامبر و زندگی سخت در کنار او و یا جدا شدن از آن حضرت و رفتن به طرف زندگی مرفه دنیا.
دکتر علی سینا:
پیامبر الله مرد هوسرانی بود. اما وقعی که جوان بود فقیر بود و کسی به او توجهی نمیکرد. هیچ دختر جوان شریفی حاضر نمیشد با گدایی همچون محمد، که به دنبال شترهای زن دیگری (خدیجه) میدوید ازدواج کند. پیامبر هیچ شانسی برای ازدواج با زن جوان و زیبایی نداشت. خدیجه با ثروت و قدرتش احسانی برای پیامبر بود که زندگی اورا کاملا متحول کرد. طبیعت واقعی محمد وقتی آشکار شد که خدیجه فوت شد و او با اداره کاروانهای تجارتی قدرتمند شد. اینجا بود که به گردآوری زن و ثروت پرداخت.
محمد وقتی که به مدینه هجرت کرد مرد مالداری نبود، خدیجه بسیاری از اموال خود را در مدت سه سال دشواری که مکیان محمد و خانواده اش را به تاوان توهین کردنهای مداوم به خدایان آنها تحریم کرده بودند از دست داده بود. اولین سال حضور او در مدینه بسیار سخت بود. او مقدار بسیار اندکی پول برای زندگی کردن داشت. تمام تلاشهای او برای حمله به کاروانها نارس مانده بود. او تنها در نخله موفق شده بود که با نارو زدن به کاروانی دستبرد زند و خود را از غنیمتهای آن ثروتمند کند. بسیار تاخت و تازهای دیگر اتفاق افتاد تا اینکه او توانست با اینگونه چپاولگری ها و قتل عام یهودیها و تصاحب اموال آنها ثروت کلانی را بیاندوزد. |
یکشنبه 3 خرداد 1388 |
|
| mahboobeh - بلژیک - بروکسل |
دوست عزیز انتی اسلام اهواز کاملا با شما مواوفم تمامی حرها شما درست هست و خوب تو دهن این عقبگرایان میزنید تمامی بد بختههای ما ازین اسلام لعنتیست از اونهایی که ینور زندگی میکنند تعجبم هنوز متوجه نشدند |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| Mohammad-Uk - انگلیس - لندن |
این مرتیکه عوضی ما نند اسلا فش دارد قر آن را تحریف میکند شیعه یعنی تحریف قرآن دروغ و حقه بازی. او ن از امام زاده سیار شان این هم از این دروغ شاخدار دیگه |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| kili_patilaki - قطر - دوحه |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
سلام.. حالتون چطوره؟
مهربون شدین! |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| آنتی اسلام - ایران - اهواز |
sal_xcool - کانادا - ونکوور
دوست بزرگوار و گرامی،
1-مگر من گفته ام: هرکسی با من مخالفت کند مسلمان است و یا مامور رژیم جمهوری اسلامی و باید نابود شود؟!!
2- در رابطه با سخنان آقای انصاری من کاملاً اطلاع دارم ایشون چی فرمودند و منابع سخنانشان از کجا بوده و چرا این اراجیف را بلغور فومودند!
3- در رابطه با اینکه من قطب مخالف کسانی هستم که بصورت "کلیشه ای" موافق اسلام هستند، نظرتان صد در صد اشتباه است. من مخالف اسلام هستم .و دلیل دارم. اگر کسی سواد دارد و منطق دارد و از روی سند و مدرک حرف میزند، بفرماید جلو و بحث کند. این "کلیشه ای" که شما گفتین، من تا آخر منظورتون رو گرفتم لازم به این همه توضیح نبود دوست عزیز.
{{ اونجاهایی رو که جواب ندادم، اضافه نوشته بودی و دنبالهء همون کلمهء " کلیشه" بود}}
3- در رابطه با اینکه توی ایران حکومت چی بود و من چی بودم، اولاً این یک فرض محال است. چون با این حسابی که شما میفرمایید در 1400 سال پیش باید مسیحیان به فرماندهی عیسی مسیح به ایران حمله میکردند و به زنهای ایرانی تجاوز میکردند و مردان رو میکشتند که الان همه در ایران دین مسیحیت حکمفرما بود و حکومت هم جمهوری مسیحی ایران بود.
اگر اینجور بود که شما می فرمایید و طرز فکر مردم هم مثل مسیحیان 1400 سال پیش بود بله، من آنتی مسیحی میشدیم. اما فعلاً مشکل ایران و ایرانی دین من دراوردی "اسلام" است.
4- من با آخوند مبارزه نمی کنم! بلکه با طرز فکر 1400 سال پیش مبارزه میکنم. ریشه را باید سوزاند. الان قرن 21 هستیم بیدارشید. نباید توی 1400 سال پیش باشید.
5- همهء شما آزادی ایران را می خواهید؟!! اگر مسلمان هستی ، دوست من، اسلام با "آزادی" منافات داره. در اسلام "آزادی" معنی نداره! آزادی باید در چهار چوب اسلام باشه که به اون میگن: آزادی اسلامی!
6- شما صحبت از "دموکراسی" کردین!!!!! این یک کلمهء یونانی است و یک نظامی سیاسی است که در آن مردم، نه فرد یا گروهی خاص حکومت میکنند. این کجاش با اسلام جور در میاد عزیزم؟
اسلام یک دین خلیفه گری و برای حکومت است که قوانین جزایی و حقوقی و اقتصادی و ... دارد و برای تسخیر دنیا بوجود آمده است.
شما همهء حرفهاتون ضد و نقیض است. بیشتر مطالعه بفرمایید و احساسی بحث نکنید.
موفق و پیروز باشید
|
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| saeed1 - کانادا - تورونتو |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
ببین دوست عزیز این جمله شماست (هر کسی در هر زمانی تحت هر شرایطی و به هر نامی، اگر 60 تا زن صیغه ای داشته باشه و 30 تا زن رسمی و در سن 56 سالگی با یک کودک 6 ساله سکس داشته باشه، انسانی نرمال و طبیعی نیست و بدون شک بیماریِ جنسی دارد. حالا می خواد محمد باشه، مصدق باشه، ذکریای رازی باشه، جرج بوش باشه یا تو باشی یا هر کس دیگه)
شما خودت هم میدانی که درست نیست و در آن دوران شرایط به آنصورت بوده و داشتن کنیز و مالکیت بر او و رابطه جنسی با او معمول بوده همینطور
تصاحب زنهای بازندگان جنگها و اصولا این جور مسایل نسبی هستند و با زمان و مکان تغییر میکنند.
شما در تاریخ هرچه عقب تر بروی اهمیت زن کمتر میشود و این عیب کار آدمهای آن دوره نیست . مثلا یهودیان میگویند سلیمان 1000 زن داشته یا حضرت داود 99 زن داشته! اینها را ما در صفحه مربوط به فیلم تعدد زوجات
بحث کرده ایم باز بروید ببینید.
همینطور است قضیه اعمال خشونت که در آن دورا ن لازم بوده است و حتی الان هم میبینید که خیلی از اختلافات بین کشورها را زورآزمایی نظامی حل و فصل میکند. این حرف شما مثل اینست که کسی 500 سال دیگر بگوید باراک اوباما آدم بدی بود چرا ارتش آمریکا را تعطیل نکرد برود اگر راست میگفت که دنبال صلح است!!
2-ببینید تا آنجا که من در کامنتی که برای sal_xcool گذاشتی دیدم شما عقیده داری که اشکال کار ایران اسلام است که این اشتباه است. بدین دلیل که از دو قرن بعداز اسلام ما در ایران شاهد حرکت و رشد فرهنگی و علمی بودیم که بمدت 8 قرن تا زمان حمله مغول ادامه داشت. ایرانیان بر تمام علوم و هنرهای دوران خود مسلط شدند و دوران طلایی ایران که حتی از دوران هخامنشیان که آنهم از دوران طلایی ایران است بالاتر بود آغاز شد.
صرف و نحو عربی توسط ایرانیان تکمیل شد. زبان عربی به زبان فارسی وارد شد و آنرا غنی کرد و توانستند مفاهیمی را بیان کنند که تا بحال قادر به بیان نبودند. کتابخانه های عظیم با میلیونها جلد کتاب ایجاد گشتند (همه کتابها دستنویس بودند) و ..... ما اینها را با دوستان دیگری در همین سایت در صفحه ای بعنوان مجسمه سازی در 3300 سال قبل در ایران است بحث کرده ایم لطفا آنرا ببینید!
اگر عیب از اسلام بود آن دوران بوجود نمی آمد . شما بجای اینکه بروید واقعیات این ناکامی را بیابید زود از کوره در نروید و بیشتر تحقیق کنید.
تخطیه کردن شخصیت محمد کمکی به شما برای نفی اسلام هم نمیکند چراکه اسلام دین آدم تا خاتم است! |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| azadfaryad - استرالیا - ملبورن |
آنتی اسلام - ایران - اهواز( وارث شیطان)
کسی که قرار محو و نابود شود تو وامثال تو هستید نه مسمانان که به 1.82 میلیارد نفر رسیده اند به لطف خدا شماها کمتر وکمتر خواهید شد چون که کینه اهانت و بی تربیتی در مغز ... می پرورانی.تربیت و احترام که نداری پس حداقل ادم باش و برو طریقه اداب و احترام را یاد بگیر(بچه جان) |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| ARAMESH2 - استرالیا - سیدنی |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
جیره خوار شیطان |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| آنتی اسلام - ایران - اهواز |
msnam - ایران - تهران
آیت الله منتظری که دیگه یک کمدین به تمام معنی است و از این شخص کارکتری خنده دار تر در سیاست و مذهب ندیده ام.
یادم میاد سال 1363 ایشان فرمودند: ((مردم ایران نگران نباشید ، وضع اینقدر خوب بِشِدددددددد؛ عین زمان شاه بِشِد)). من هم اون موقع جون بودم و چیزی از سیاست یا مذهب و. ..... حالیم نبود اما اینحرف خیلی برام خنده دار اوم و فکر میکردم: اگر قراره که مثل زمان شاه بشه، پس ما کرم داشتیم انقلاب کردیم؟!!
منتظری اگر آدم عاقلی بود اولین کاری که میکرد این بود که ؛ این لباس های مسخره رو از تنش در می آورد و مثل یک شهروند ایرانی ( انسان) با هموطنهاش حرف میزد |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| farzande koroshe kabir - ایران - تهران |
msnam - ایران - تهران
دوست محترم یک سوال دارم. شما احیانا مسلمان ایرانی استرالیا و یاعلی کلن نیستید؟ ادبیات حرف زدنتون و عربی نوشتنتون مثل اوناست. |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| keivan87 - ایران - ایران |
msnam - ایران - تهران
"مناظره های دکتر علی سینا با آیت الله منتظری"
ببخشید مناظره ی دکتر سینا با آیت الله منتظری دروغی بیش نیست. به سایت آیت الله منتظری بروید تا خودتان ببینید آیت الله منتظری آنرا تکذیب کرده است. |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| Maryam39 - ایران - تهران |
سعید 1 - کانادا - تورنتو
سال - ایکس کول - کانادا - ونکوور
با شما موافقم . در ضمن از کسانی که دم از این می زنند که چرا حضرت محمد با عایشه ازدواج کرده و یا چندین زن گرفته می پرسم خدا وکیلی کدوم مردی از اینکه زن جوانی داشته باشه بدش میاد ؟ اگه مردی بین دختری 50 یا 60 ساله و دختری 14 ساله یا کمتر بخواد انتخابی داشته باشه وجدانا کدوم رو انتخاب می کنه ؟؟؟ حتی پیرمرد 80 و 90ساله هم بدش نمیاد با دختری جوان همبستر بشه . پس چرا اینقدر ایراد به محمد می گیرید؟ اصلا به غیر از تعداد زنانی که در قرآن اومده که زن پیامبر بودند چه کسی در آن زمان پیش محمد بوده که بدونه محمد چند تا زن گرفته یا چند تا حرمسرا داشته ؟؟؟ در ضمن یک سری آیات و امتیازات خاصی هست که فقط مخصوص پیامبره و بر عهد کسی دیگه نیست مثل نماز شب که بر پیامبر واجبه ولی بر بندگانش واجب نیست . پس چرا کسی از نماز شب محمد ایراد نمی گیره ؟؟ اصلا مسایل جنسی چه ربطی به اسلام داره که همه چیزو به اسلام ربط می دید؟ مگه این همه مسایل مختلف سکسی که در غرب رواج داره و خودتون بهتر می دونید به اسلام ربط داره ؟ اونا که دیگه مسلمون نیستند پس چرا مردان و پیرمردهای مسن که یه پاشون لبه گوره با دختربچه های خیلی خیلی کوچیک می خوابند؟ چرا اینقدر سکس با بچه ها در غرب زیاده ؟ اینها همه به نفس زیاده خواه انسان و و نیروی شهوت بی انتهای انسان می رسه و اصلا ربطی به اسلام نداره و و و ..... از قدیم گفتند یه سوزن به خودمون بزنیم یه جوالدوز به دیگران . |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| saeed1 - کانادا - تورونتو |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
msnam - ایران - تهران
شما با این ایرادگیری ها خودتان را در رده همان قشریون مذهبی قرار میدهید که محمد را در حد کمال و همانند یک رب النوع میدانند و قران را کتابی میدانند که همه علوم در آن نوشته شده و کافیست آنرا بزنید زیر بغلتان و بروید و دیگر شما و اعقابتان همه به کمال رسیده اید! شما بنظر خودتان یک مورد نقض یافته اید و فکر میکنید اگر آنرا اعلام کنید و روی آن تاکید کنید دیگر تمام شد!. ما که در ایران مدرسه و دانشگاه رفته ایم سالها در معرض این انتقادها بوده ایم و انتقاد کرده ایم و راجع به آنها واقع گرایانه تحقیق و بحث کرده ایم. حرکتی که محمد ایجاد کرد در زنده کردن یکتابرستی قابل نفی توسط این نوع
از ایرادگیری های مغرضانه نیست.نویسندگان غربی مثل جرجی زیدان و گوستاو لوبون و ویل دورانت و مایکل هارت و برخی دیگر معترف به درخشان بودن دوران اسلامی و نقش عظیم آن در تمدن بشری هستند لطفا بروید مطالعه کنید. |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| aria_jp - ژابن - توکیو |
واقعا اسلام دین مندراودی که هرکه از راه میرسه یکی را ذی القرنه میکنه این چه خدائی است که در کتابش مشخص نیست که ذی القرنه که بوده خدای ممدی هم زورش امده که مشخص کنه. یا اینکه عقل ممدی به انجاه نمیرسیده. که فکر میکنم همینطور باشه
|
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| alireza-perspolisi - ایران - بندرعباس |
با عرض معذرت از مسولین محترم سایت مجبور شدم ببخشید .
آنتی اسلام- ایران - اهواز
میگم بیسوادی جعل میکنی حضرت آدم علیه السلام، حضرت نوح علیه السلام، حضرت ادریس علیه السلام، حضرت ابراهیم علیه السلام، حضرت اسحاق علیه السلام، حضرت یعقوب علیه السلام، حضرت یوسف علیه السلام، حضرت لوط علیه السلام، حضرت هود علیه السلام، حضرت صالح علیه السلام، حضرت شعیب علیه السلام، حضرت موسی علیه السلام، هارون، حضرت داود علیه السلام، حضرت سلیمان علیه السلام، حضرت ایوب علیه السلام، حضرت ذوالکفل علیه السلام، حضرت یونس علیه السلام، حضرت الیاس علیه السلام، حضرت الیسع علیه السلام، حضرت زکریا علیه السلام........، حضرت یحیی علیه السلام، حضرت عیسی علیه السلام و حضرت محمد مصطفی صلی الله علیه و آله و سلم. منابع:
حیوه القلوب مجلسی ج 1 ص 6؛ المعجم المفهرس لالفاظ القرآن؛ اعلام قرآن خزائلی
با توجه به آیات قرآن تعداد پیامبران الهی زیاد بوده است، زیرا خداوند در قرآن درباره ارسال رسل و فراوانی آنها میفرماید: «ان من امة الا وخلا فیها نذیر»[1]؛ در میان هر امتی پیامبری بیمدهنده فرستادیم. و «انما انت منذر و لکل قوم هاد»؛[2] ای پیامبر (محمد ـ صلّی الله علیه و آله ـ) تو بیم دهنده هستی بر این امت و برای هر امتی پیامبری هدایتگر فرستادیم پیش از تو. و «ما اهلکنا من قریة الا و لها منذرون»؛[3] هیچ امتی قبل از فرستادن پیامبران بیمدهنده هلاک نشدهاند. یعنی قبل از این که خداوند امتی را به سبب گناه هلاک کند، برای آنها پیامبری فرستاده است و آن پیامبر با آنها اتمام حجت نموده و بعد از نافرمانی هلاک شدهاند و «ولو شئنا لبعثنا فی کل قریةٍ نذیراً»؛[4] ومشیت الهی در هرجا تعلق یافته پیامبری در آن منطقه فرستاده است. و «و لقد ارسلنا من قبلک رسلا الی قُومهم...»؛[5] ای پیامبر (اسلام) قبل از تو پیامبران زیادی به سوی قومشان فرو فرستادیم.
خدا در قرآن با صراحت به پیامبرش میفرماید: «و لقد ارسلنا رسلا من قبلک منهم من قَصَصنا علیک و منهم من لم نقصص علیک...»؛[6] ای پیامبر (محمد ـ صلّی الله علیه و آله ـ) پیامبران زیادی را قبل از تو فرستادیم و نام برخی را برای تو در قرآن ذکر کردیم و قصه نمودیم و نام برخی را در (قرآن) برای تو نیاوردیم.
این آیه به روشنی اثبات میکند که تعداد پیامبران الهی بسیار زیاد بوده است، تعداد پیامبران الهی بر اساس روایات معتبر صد و بیست و چهار هزار نفر بوده است.[7]
از مجموع این تعداد پنج تن از آنان به دلالت قرآن اولوالعزم بودهاند که به ترتیب عبارتند از: نوح، ابراهیم، موسی و عیسی و محمد ـ علیهم السّلام ـ . بقیه پیامبران غیر اولوالعزم بوده و استمرار دهنده آئین و شریعت پیامبران اولوالعزم بودهاند.[8]
قرآن از میان انبیای الهی تنها نام بیست و پنج نفر را ذکر میکند، بدین قرار آدم، نوح، ادریس، هود، صالح، ابراهیم، لوط، اسماعیل، الیسع، ذو الکفل، الیاس، یونس، اسحق، یعقوب، یوسف، شعیب، موسی، هارون، سلیمان، داود، زکریا، یحیی، اسماعیل، عیسی، و محمد ـ صلّی الله علیه و آله ـ درود خدا برهمه آنها، قرآن به برخی از انبیاء با کنایه اشاره میکند مثلاً: «فوجدا عبداً من عبادنا آتیناهُ من لدنا علما».[9]
امّا اسامی پیامبرانی که نام آنها در قرآن آمده است به شرح ذیل است:
1. حضرت آدم ـ علیه السّلام ـ : اولین انسان و مخلوق خداوند است که خداوند از او به عنوان یکی از پیامبران خویش در قرآن یاد میکند:
«إِنَّ اللَّهَ اصْطَفى آدَمَ وَ نُوحاً وَ آلَ إِبْراهِیمَ وَ آلَ عِمْرانَ».[10]
2. حضرت ادریس ـ علیه السّلام ـ نیز یکی از انبیای بزرگ الهی است که نام او در قرآن مکرراً آمده و به نبوت او تصریح شده است:
«... وَ اذْکُرْ فِی الْکِتابِ إِدْرِیسَ إِنَّهُ کانَ صِدِّیقاً نَبِیًّا».[11]
3. نام حضرت ابراهیم ـ علیه السّلام ـ نیز در قرآن و در آیات زیادی تکرار شده است:
«... فَقَدْ آتَیْنا آلَ إِبْراهِیمَ الْکِتابَ وَ الْحِکْمَةَ وَ آتَیْناهُمْ مُلْکاً عَظِیماً».[12] « وَ اذْکُرْ فِی الْکِتابِ إِبْراهِیمَ إِنَّهُ کانَ صِدِّیقاً نَبِیًّا ...»[13]. نام حضرت ابراهیم 79 بار در قرآن آمده است.
4. حضرت اسماعیل فرزند حضرت ابراهیم است. او نیز یکی از انبیای بزرگ الهی است که نامش در قرآن به کرات آمده، حضرت اسماعیل از اجداد پیامبر اکرم ـ صلّی الله علیه و آله ـ میباشد که نسب پیامبر اکرم از اسماعیل به ابراهیم میرسد.
«... وَ اذْکُرْ فِی الْکِتابِ إِسْماعِیلَ إِنَّهُ کانَ صادِقَ الْوَعْدِ ...»؛[14] « وَ أَوْحَیْنا إِلى إِبْراهِیمَ وَ إِسْماعِیلَ وَ إِسْحاقَ وَ یَعْقُوبَ وَ ...»؛[15] بر اساس این آیه او از پیامبران بزرگ الهی بوده و نامش در قرآن 12 بار تکرار شده است.
5. حضرت اسحاق فرزند دوم حضرت ابراهیم که نامش در قرآن به عنوان یکی از پیامبران خداوند آمده است و 14 بار تکرار شده است:
«وَ بَشَّرْناهُ باِسْحاقَ نَبِیًّا مِنَ الصَّالِحِینَ».[16]
6. الیاس نیز از انبیای الهی است که در قرآن یاد شده است. دو بار نامش در قرآن تکرار شده. آیه اول به پیامبری او تصریح دارد:
«وَ إِنَّ إِلْیاسَ لَمِنَ الْمُرْسَلِینَ»؛[17] « وَ زَکَرِیَّا وَ یَحْیى وَ عِیسى وَ إِلْیاسَ کُلٌّ مِنَ الصَّالِحِینَ»؛[18] الیاس در بین قوم یهود نبوت داشت و شهرهای مختلف را برای تبلیغ دین حق سیر نمود.
7. الیسع، نام یکی از انبیای الهی است، او جانشین الیاس نبی است که به امر خدا الیاس او را جانشین خود در میان قوم یهود نمود:
« وَ إِسْماعِیلَ وَ الْیَسَعَ وَ یُونُسَ وَ لُوطاً وَ کلاًّ فَضَّلْنا عَلَى الْعالَمِینَ»؛[19] « وَ اذْکُرْ إِسْماعِیلَ وَ الْیَسَعَ وَ ذَا الْکِفْلِ وَ کُلٌّ مِنَ الْأَخْیارِ».[20]
8 |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| alireza-perspolisi - ایران - بندرعباس |
با تشکر از مسولین محترم سایت
. ایوب که داستان صبر او بهترین الگو برای شناخت انسانیت است، از انبیای یادشده در قرآن است. در هشت آیه داستان حضرت ایوب ذکر شده و در چهار آیه نام آن حضرت آمده است: « وَ اذْکُرْ عَبْدَنا أَیُّوبَ إِذْ نادى رَبَّهُ ...»؛[21] « وَ أَوْحَیْنا إِلى إِبْراهِیمَ وَ إِسْماعِیلَ وَ إِسْحاقَ وَ یَعْقُوبَ وَ الْأَسْباطِ وَ عِیسى وَ أَیُّوبَ وَ ...».[22]
9. داود: حضرت داود که فرزند او نیز از انبیای بزرگ است، نامش در قرآن آمده است و دارای سرودهها و مزامیر معنوی بوده و صدایش بسیار سوزناک بوده در قرآن کریم 16 بار نام داود آمده است:
« وَ لَقَدْ فَضَّلْنا بَعْضَ النَّبِیِّینَ عَلى بَعْضٍ وَ آتَیْنا داوُدَ زَبُوراً»؛[23] « یا داوُدُ إِنَّا جَعَلْناکَ خَلِیفَةً فِی الْأَرْضِ فَاحْکُمْ بَیْنَ النَّاسِ بِالْحَقِّ».[24]
10. ذو الکفل: نام او در قرآن و در آیه 85 سوره انبیاء آمده است. دوران نبوت او بعد از سلیمان بوده است:
«وَ إِسْماعِیلَ وَ إِدْرِیسَ وَ ذَا الْکِفْلِ کُلٌّ مِنَ الصَّابِرِینَ»؛[25] گفته شده او هرگز عصبانی و ناراحت نشده است با اینکه در بین بنیاسرائیل بود، که تمام پیامبران را اذیت و آزار مینمودند، لذا قرآن به صراحت از او به عنوان یکی از صابران بزرگ نام میبرد: « وَ اذْکُرْ إِسْماعِیلَ وَ الْیَسَعَ وَ ذَا الْکِفْلِ ...».
11. زکریا: یکی از انبیای بزرگ الهی است که قرآن از او به نیکی یاد کرده[26] هفت بار نام او در قرآن آمده است: «و زکریا و یحیی و عیسی و الیاس کل من الصالحین»[27]؛ او کفیل مریم بود و مریم یکی از بانوان بزرگی است که خداوند به او فرزندی را کرامت نمود.
12. سلیمان، فرزند حضرت داود و یکی از انبیایی است که داستان او در قرآن و در سوره نمل و برخی از آیات دیگر آمده است: 17 بار نام سلیمان بن داود در قرآن تکرار شده است:
«و قد آتینا داود و سلیمان علماً».[28]
13. شعیب، نام پیامبری است که در قرآن خداوند متعال نام او را آورده که حضرت موسی با یکی از دختران او ازدواج نموده است، او معاصر حضرت موسی و قبل از حضرت بعثت موسی پیامبر بوده است: «والی مدین اخاهم شعیباً...»[29]، 10 بار در 4 سوره و ده آیه نام شعیب آمده است.
14. صالح نام پیامبری است که قومش به او ظلم کردند و ناقه صالح معروف است که گرفتار عذاب الهی شدند. چندین بار نامش در قرآن تکرار شده است: «و قالوا یا صالح ائتنا بما تعدنا ان کنت من المرسلین».[30]
15. عیسی نام پیامبر بزرگی است که در کودکی نبوت خود را درگهواره اعلام کرد، نام مادرش مریم است. او آخرین پیامبر اولوالعزم از قوم بنیاسرائیل است، قریب به 30 مرتبه نام عیسی در قرآن آمده است و مریم نام یکی از سورههای قرآن میباشد که در آن داستان حضرت عیسی و زکریا و مادرش آمده است. نبوت عیسی قبل از پیامبر خاتم بوده است، قوم مسیح و مسیحیان امروز مدعی تبعیت از او را دارند: «و آتینا عیسی بن مریم البینات و ایدنا بروح القدس»[31] «و اوحینا الی ابراهیم و اسمعیل و اسحق و یعقوب و الاسباط و عیسی و ایوب و یونس و هارون و سلیمان».[32]
16. لوط، پیامبری که گرفتار قومی فاسق و فاسد بود و معاصر با حضرت ابراهیم خلیل است، و با آن حضرت نسبت فامیلی نیز دارد. ملائکهای که برای ابراهیم بشارت فرزند را آوردند، برای عذاب قوم لوط نیز مأمور بودند. نام لوط در قرآن 10 بار ذکر شده است:
«و ان لوطاً لمن المرسلین»[33] «و لما جائت رسلنا لوطا سیء بهم و ضاق بهم ذرعاً».[34]
17. موسی: یکی از از انبیای بزرگ الهی است که قوم یهود مدعی تبعیت او را دارند نام موسی در قرآن بیش از پیامبران دیگر آمده است. قصه او و قومش بنیاسرائیل در قرآن مکرراً آمده است در 34 سوره و حدوداً 143 آیه نام حضرت موسی را ذکر کرده است.
18. نوح: حضرت نوح اولین پیامبر اولوالعزم است که دارای شریعت و کتاب آسمانی بوده است. نام او در قرآن 45 بار ذکر شده است، طوفان نوح از حوادث مهم تاریخ آفرینش است: «انا اوحینا الیک کما اوحینا الی نوح...».[35]
19. یحیی فرزند زکریای نبی است که گرفتار قوم بنیاسرائیل بوده و به دست آنها کشته شد. (و با حضرت عیسی پسرخاله بود) و قرآن نام یحیی را در پنج آیه ذکر کرده است: « فَنادَتْهُ الْمَلائِکَةُ وَ هُوَ قائِمٌ یُصَلِّی فِی الِْمحْرابِ أَنَّ اللَّهَ یُبَشِّرُکَ بِیَحْیى مُصَدِّقاً بِکَلِمَةٍ مِنَ اللَّهِ وَ سَیِّداً وَ حَصُوراً وَ نَبِیًّا مِنَ الصَّالِحِینَ».[36]
20. یعقوب: نواده حضرت ابراهیم و به اسرائیل معروف است. نام او در قرآن 14 بار آمده است. مژده رسالت او از تولد اسحق به ابراهیم داده شد: «و اذکر عبادنا ابراهیم و اسحق و یعقوب اولی الایدی و الابصار».[37]
21. یوسف: فرزند یعقوب است که داستان شیرینش در قرآن به صورت مجزا در یک سوره آمده است، نام آن حضرت در قرآن حدوداً 29 آیه آمده است که بیشتر آن در سوره قصص از داستان حضرت یوسف به عنوان «احسن القصص» یاد شده است.
22. یونس ـ علیه السّلام ـ : نام دیگرش ذوالنون است که قرآن او را با این نام معرفی نموده است. او در شکم ماهی مدتی ماند که قرآن از او یاد کرده است. «و انّ یونس لمن المرسلین»[38] یکی از سورههای قرآن نیز به نام یونس است.
23. هارون ـ علیه السّلام ـ برادر موسی بن عمران پیامبر بزرگ الهی و بنابردرخواست موسی خداوند او را برای یاری موسی و وزیر او قرار داد. نام هارون در قرآن 15 بار آمده است که در چهارده سوره قرآن وجود دارد.
«ولقد آتینا موسی و هرون الفرقان وضیاءً و ذکراً للمتقین».[39]
24. هود ـ علیه السّلام ـ : «و الی عادٍ اخاهم هُوداً قال یا قوم اعبدوالله»[40] در قرآن سورهای به نام این پیامبر وجود دارد و نامش در قرآن 7 بار در آیات مختلف آمده است.
25. حضرت محمد ـ صلّی الله علیه و آله ـ خاتم الانبیاء است که قرآن به نام او به شخص آن جناب نازل شده و در اکثر آیات قرآن مخاطب خداوند بوده است و دارای دو نام احمد ـ صلّی الله علیه و آله ـ و محمد ـ صلّی الله علیه و آله ـ است که این دو نام مبارک در قرآن 5 بار ذکر شده است « وَ مُبَشِّراً بِرَسُولٍ یَأْتِی مِنْ بَعْدِی اسْمُهُ أَحْمَدُ»[41]؛ « ما کانَ مُحَمَّدٌ أَبا أَحَدٍ مِنْ رِجالِکُمْ وَ لکِنْ رَسُولَ اللَّهِ»[42] « مُحَمَّدٌ رَسُولُ اللَّهِ وَ الَّذِینَ مَعَهُ أَشِدَّاءُ عَلَى الْکُفَّارِ رُحَماءُ بَیْنَهُمْ».[43 |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| IRAN ZAMEN - نروژ - روگنان |
بیخودی اسم کوروش کبیر را گثیف نکنید.با ان کتاب دست خورده خرافاتی.اسم عربی هم نگذارید روی کوروش کبیر .مگر کلمه کوروش کبیر سخت بود که به او لقب ذی القرنین را داده اند شما .....حزب اللهی مانند حر با نقطه هستید.مرک بر شما مزدورها
Maryam39 - ایران - تهران
تمامی این چیزها را که گفتی خودت جوابش را می دانی.با ما بازی نکن.
azadfaryad - استرالیا - ملبورن
قولی جان بدان که محو خواهید شد.و ان زمان بزگترین جشن دنیا خواهد بود.شما ها همه رفتنی هستید در همان چاهی که مهدی رفت
آنتی اسلام - ایران - اهواز
خیلی با حالی.چشم و چال اینها را ر اوردی.دمت گرم |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| alireza-perspolisi - ایران - بندرعباس |
ب:آدم، نوح، ادریس، صالح، هود، ابراهیم، اسماعیل، اسحاق، یوسف، لوط، یعقوب، موسی، هارون، شعیب، زکریا، یحیی، عیسی، داود، سلیمان،الیاس، الیسع، ذوالکفل، ایوب، یونس، عزیر و محمد(ص.(اشموئیل یوشع ارمیا خضر)اسباط بنیاسرائیل. دانیال وووووووووو دلیل نیست که حتمی سرسال پیامبر نازل بشه ) بنی اسراییل خودشون یه ایل پیامبر بودن . حرفات بیشتر بهونه بنی اسراییلیه |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| shad - فرانسه - نیس |
saeed1 - کانادا - تورونتو
سلیمان و داوود دو شخصیت تخیلی هستند. هیچ مورخی وجود انها را تایید نکرده. شما که توصیه می کنید همه تاریخ ویل دورانت و لوبون جامعه شناس را بخوانند پس تاریخ را به روایت مورخان معتبر غربی بدانید:
معشوقه های سزار و نرون را که فاکتور بگیرید رومیها و یونانیهای باستان چند همسری نداشتند. اینها قبل از ظهور اسلام پیامبری هم نداشتند ! رومیها به کانون خانوادگی اهمیت زیادی می دانند.
برده داری در امپراطوری روم رواج داشته و از انجایی که شمال عربی باستان مستعمره رومیها بود برده داری هم جای خودش را در عربی باستان و حجاز پیدا کرد.
اما چند همسری در عربی باستان رایج نبود و با محمد همبستر شدن با کنیز ها و زنان متعدد و چند همسری شکل قانونی و رایج به خود گرفت.
پس لطفا چند همسری را از اسلام و دین محمد جدا نفرمایید. محمد پیامبری که الگوی پیروان مسلمان است را با شاهان مقایسه نکنید.
محمد خودش را مصلح معرفی کرذ اما برده داری را ممنوع نکرد. چطور چنین فردی مصلح است؟! تمام ایینهای اسلام سنتهای مردم حجاز قبل از اسلام است. محمد چه کشفی کرد که قبل از او نکرده بودند؟!
تمدن اسلامی معنایی ندارد و فکر می کنم قبلا هم در این لینک توضیح کافی داده باشم.
https://www.iranianuk.com/article.php?id=37419 |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| آنتی اسلام - ایران - اهواز |
alireza-perspolisi - ایران - بندرعباس
شما میگی من بی سواد هستم. من هم میگم شما به عقل و خِردت رجوع نمیکنی ( در صورت وجود داشتن!). یه حساب کتاب کن و ببین 124000 پیغمبر چطوری میتونند توی 7000 سال ظهور کننند؟!
تمام آدمهایی که اینجا نوشتی 50 نفر نشدند! |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| shad - فرانسه - نیس |
saeed1 - کانادا - تورونتو
من نمی دونم چرا جمله ها و ادبیات شما اینقدر به فرهاد در امارات نزدیکه. اون هم دقیقا همین جملات شما رو به کار می برد. اگه به یک کودک 5ساله این همه توضیح می دادند الان دیپلم گرفته بود اما شما هنوز نفهمیدی که تعدد زوجات و برده داری تمدن محسوب نمی شه!!
اگه اسلام متمدن بود الان عربستان از تمدن زیاد مهد تمدن شده بود!! کار مردم خاور میانه چه ربطی به اسلام داشت؟! هخامنشیان 1000سال قبل از اسلام زندگی کردند و تمدن انها با فرهنک حجاز مقایسه خورشید به کرم شب تابه.
محمد و اسلام از حجاز برامدند و محصول فرهنگ حجاز بودند! در همان لینک در مورد ان توضیح دادم! مردم حجاز راهزن و جاهل بودند. جز دزدی و غارت و کشتار و قتل عام مردم فرهنگ بادیه نشینی چه تمدنی داشت که به خاور میانه صادر کند؟
اگه می گفتی عاشق مسیح هستی و به خاطرش مسیحی شدی درک می کردم ولی پیامبری که بیش از 70 همسر و کنیز داشت و کارش غارت کاروان تجار بود اگر امروز بو د شما نیم نگاهی هم به چنین ادمی می انداختید؟ مگر شما در قرن هفتم میلادی زندگی می کنید که چنین الگویی دارید؟!
مسیحی و زرتشتی بشید بهتر از اینه که از چنین پیامبر کنیز داری الهام بگیرید! |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| آنتی اسلام - ایران - اهواز |
saeed1 - کانادا - تورونتو
شما بنظر خودتان یک مورد نقض یافته اید و فکر میکنید اگر آنرا اعلام کنید و روی آن تاکید کنید دیگر تمام شد!. ما که در ایران مدرسه و دانشگاه رفته ایم سالها در معرض این انتقادها بوده ایم و انتقاد کرده ایم و راجع به آنها واقع گرایانه تحقیق و بحث کرده ایم. حرکتی که محمد ایجاد کرد در زنده کردن یکتابرستی قابل نفی توسط این نوع از ایرادگیری های مغرضانه نیست.
====================
سوال :محمد یکتا پرستی را زنده کرد یعنی چه؟
آیا بودا قبل از محمد نبود ؟ آیا زرتشت قبل از محمد نبود و یکتا پرستی را به مردم معرفی نکرده بود؟ آیا عیسی و دین مسیح قبل از محمد نبودند و یکتا پرست نبودند؟ آیا دین یهود و موسی که قبل از محمد بودند یکتا پرست نبودند؟ محمد هیچ کار بخصوصی نکرد، دین یهود و مسیح که هر دو در زمان خود او رونق بسیاری داشتند را با هم ترکیب کرد و اسلام رو بوجود آورد.
1-سنگسار کردن رو از دین یهود گرفت.
2- ماه رمضان رو از دین یهود گرفت.
3- در ابتدا روز یکشنبهء دین مسیح را به عنوان روز تعطیل قبول داشت، اما زمانی که مستقل شد روز جمعه را به عنوان روز تعطیل اعلام کرد. ( چون تا سال 13 هجرت با دین یهود و مسیح بصورت مشترک قبله گاه مسلمانان رااورشلیم، بیت المقدس معرفی کرده بود)
4- محمد حتی نماز مسلمانان را از روی نماز بودایی ها اقتباس کرد بصورتی که تمام حرکات سجده و رکوع در دین بودا وجود دارد و حتی پیش نماز و موذن و .... فقط نماز مسلمانان تنها فرقی که با بودایی ها دارد در زبانشان است. ( بودا: در سال ۵۶۳ قبل از میلاد مسیح)
5- خود آزاری ( زنجیر زنی و سینه زنی و ...) را از دین کاتولیک مسیح گرفته است باقی مراسم و ایدولوژی خود را از ادیان دیگر گرفته
و در آخر یک دین 100% من دراوردی و پوچ است.
{{ این بحث را من و شما در این صفحه داشتیم https://www.iranianuk.com/article.php?id=34129
لطفاً ملاحظه بفرمایید. و در آخر بحث شما دیگر به من جوابی ندادید. موفق و کامروا باشید.}}
در مورد مطالعه، شما خیالتان از این طرف راحت باشد. حرف بدون سند و مدرک نمیزنم. همین صفحه ای که برایت گذاشتم را نگاه کن. شما فرمودید:
{{تا آنجا که من میدانم قریش به خدای یکتا ایمان داشتند ولی بتها را شفیع بین خود و خداوند قرار میدادند و این بتها که سه تای اصلی را شما نام بردید در واقع صورتکی از انسانهای شریف گذشته بودند. به همین دلیل هم به آنها مشرکین مکه گفته میشود.................}}
و من در جوابتان گفتم:
{{ 1- این جمله شما اشتباه است : ((تا آنجا که من میدانم)). لطفا با سند معتبر و مدرک صحبت کنید و تاریخ نسازید.
2- به گفته تاریخ طبری سپاه عرب 80 بار به شهر جلولا حمله کرد. خوزستان از سال 17 زیر یورش اعراب قرار گرفت و به گفته طبری بیش از 80 حمله به شوشتر برای نابودی هرمزان صورت گرفت و ....................}}
موفق باشید دوست من
|
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| آنتی اسلام - ایران - اهواز |
saeed1 - کانادا - تورونتو
شما توجیه بیهوده می کنی عزیزم و توی بحث کردن به این "فعل" میگویند : دست و پا زدن.
شما می فرمایید: محمد در آن زمان این کار را میکرد چون شرایط اینجور بود و ....
خوب دو سوال:
1- چرا برای محمد این سکس داشتن ها حلال بود اما برای انسانهای بعد از خودش این چیز ها رو حرام کرد؟ برای خودت آره برای دیگران نه؟!!!! چه کسی بعد از زمان محمد تا کنون 30 زن گرفته است و در هنگام مرگش 13 زن رسمی و بیش از 60 زن صیغه ای داشته است؟
2-پیامبر اسلام یک انسان معصوم بود و کسی بود که حتی از عالم غیب هم خبر داشت، انسان معصوم کسی است که "هیچ اشتباهی" نداشته باشد. ایشان 60 تا زن گرفت و ..... محمد یک پیامبر بود و شما او را با "مصدق" یا " هیتلر" و .... مقایسه میکنید. میشه لطفاً خودتان بفرمایید این چه قیاسی است که انجام میدهید؟ و چرا یک کار اشتباه را با زمان و مکان و .... توجیح میکنید؟ در طول تاریخ ( از بدو پیدایش انسان تا کنون) هیچ انسان نرمالی با یک کودک 6 ساله ازدواج نکرده آنهم در حالی که خودش 56 ساله باشد!!!!!!!!! |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| آنتی اسلام - ایران - اهواز |
Maryam39 - ایران - تهران
خانم محترم
اجازه بدهید حرفهایتان را کمی تجزیه تحلیل کنیم.
شما فرمودید : اگه مردی بین دختری 50 یا 60 ساله و دختری 14 ساله یا کمتر بخواد انتخابی داشته باشه وجدانا کدوم رو انتخاب می کنه ؟حتی پیرمرد 80 و 90ساله هم بدش نمیاد با دختری جوان همبستر بشه . پس چرا اینقدر ایراد به محمد می گیرید؟
جواب: شما با این حرفتان محمد را بیشتر تخریب کردید ضمن اینکه آیا مردی 50 ساله که شما میفرمایید یک پیامبر خدا است که برای رهنمایی بندگان خدا به روی زمین نازل شده؛ یا یک مرد 50 ساله شهوتران و هوسباز؟! اول این را مشخص بفرمایید تا خدمتتان عرض کنم ( شرط پیامبر بودن، معصوم بودن و بدون گناه یا اشتباه بودن است، که یک آدم 50 ساله عادی این شرط را ندارد پس بی خودی مقایسه نفرمایید)
و باز هم شما فرمودید: مگه این همه مسایل مختلف سکسی که در غرب رواج داره و خودتون بهتر می دونید به اسلام ربط داره ؟
و ............
جواب:
مسائل سکسی در غرب چه ربطی به هوسرانی شخصی بنام محمد دارد؟!!!!
سوال دیگرتان: اصلا به غیر از تعداد زنانی که در قرآن اومده که زن پیامبر بودند چه کسی در آن زمان پیش محمد بوده که بدونه محمد چند تا زن گرفته یا چند تا حرمسرا داشته ؟؟؟
جواب: این نامها و اشخاص را کسانی که "مورخ" نام دارند برای ما باز گو میکنند و در کتابهای تاریخ اسلام ( نوشتهء جرجی زیدان) تاریخ طبری( جریر طبری مفسر قرآن) و .... می توانید مطالعه بفرمایید. در ضمن، شما که سواد دینی و مذهبی و تاریخیتان در حد علمای اسلام نیست؟! هست؟ آنها همگی تایید کرده اند.
شما فرمودید: در ضمن یک سری آیات و امتیازات خاصی هست که فقط مخصوص پیامبره و بر عهد کسی دیگه نیست مثل نماز شب که بر پیامبر واجبه ولی بر بندگانش واجب نیست . پس چرا کسی از نماز شب محمد ایراد نمی گیره ؟؟
جواب: این اصلاً ربطی به جریان بحث نداشت!!!!!!
شما فرمودید: اصلا مسایل جنسی چه ربطی به اسلام داره که همه چیزو به اسلام ربط می دید؟
جواب: اینها مسائل جنسی نیستند. بیماری جنسی شخصی بنام محمد است که ادعای پیغمبری میکرد، مثل " راستپوتین" که به همهء زنان و دختران خانوادهء تزار روس تجاوز کرد و از دختران کارتون خواب کنار خیابان هم نگذشت. محمد یک همچین شخصیتی داشت. کسی که مشکل شخصیتی داشته باشد در کلامش باید شک کرد و نمی تواند فرستادهء خدا باشد چون عیب و نقص دارد و خداوند پیامبر معیوب برای هدایت بندگانش نمی فرستد( اون هم در این حدددد!!!)
شما فرمودید: چرا اینقدر سکس با بچه ها در غرب زیاده ؟
جواب: آیا این حرفی که زدید می تواند اشتباه های محمد، پیامبر اسلام را توجیه کند؟! خودت یکم فکر کن اصلاً ربطی داشت؟
شما فرمودید: اینها همه به نفس زیاده خواه انسان و و نیروی شهوت بی انتهای انسان می رسه و اصلا ربطی به اسلام نداره
جواب: من هم همین رو میگم، میگم مرتیکهء شهوتی 60 تا زن گرفت. و مشکل جنسی داشت پس انسان کاملی نبود چون نفسش رو نتونست کنترل کنه. آفرین بالاخره یه حرف عالی زدی. |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
saeed1 - کانادا - تورونتو
من یک ایراد نیاوردم بلکه 100 تا از آیات قران که ضد بشری و عقلی هستند را آوردم. اگر قران ایراد است خود دانی. من معتقدم اگر قران از جانب خداست حتی کوچمترین ایراد هم نباید می داشت. پس جعلی است و بر اساس منافع محمد و اعراب است.
اگر دوست داری می توانم آیات بیشتری بیاورم. تا بیشتر به عربی بودن و غیر عقلی بودن اسلام پی ببری. |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| alireza-perspolisi - ایران - بندرعباس |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
حساب کتاب نمیخواد پیامبر رو که نمیومدن سر سال یا سر ماه انتخاب کنن بعدشم هر قسمتی هم یکی اومده باشه تازه کم هم میاریم |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
saeed1 - کانادا - تورونتو
آنتی اسلام - ایران - اهواز
به این عمل در آن زمان هم ما ایرانیان می گفتم lt;< بچه بازیgt;> الان هم تمام انسانهای سالم می گن بچه بازی. آیات قران نشان می ده همچیز در راستای تمایلات جنسی محمد و برترکردن اعراب بر غیر اعراب. جاودانه کردن اسم محمد و اهل بیتش نوشته شده است. اشتباهات قران را حتی بچه دبستانی هم می تونه تشخیص بده. می خواهید براتون رفرنس بیارم؟؟؟
برای شناسایی اهداف محمد به ای کتاب نگاه کنید:........ |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
saeed1 - کانادا - تورونتو
چرا ماست مالی می کنی جوون. 1100 سال قبل از محمد شما و همه او زن بازهایی که گفتی کوروش دوزنی را ممنوع کرد. کوروش حقوق برابر به زن و مرد داد. زنان حقوق و مرخصی بارداری می گرفتند. زنان به رده های بالای مملکتی مثل خزانه داری و فرماندهی ارتش رسیدند. چرا این پیامبرانی که قران ازشون نام می بره را برای ما مثال می زنی تا زن بازی و بچه بازی محمد را توجیه کنی. اول اثبات کن قران بر اساس امیال و خواسته هاو منافع محمد نوشته نشده بعد بگو ایوب و یوسف و ... وافعی و مرجع خوبی برای متال هستند. یه بار دیگه اون آیاات قران را بخوان و انسانی بر آنان تامل کن!! انسان عقل داره و می تونه بد وخوب را تشخیص بده.
در ضمن میگن به روباه گفتن شاهدت کیه گفت دمم!!!!
در ضمن آیا این جمله خوبه یا بده؟ اگر شما کشوری که غیرمسلمان هستند را تصرف کنی تمام زنان بر شما حلال هستند فارغ از اینکه شوهر دارند یا نه. فارغ از اینکه علاقه به شمما دارند یا نه.
|
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
نماز را محمد از زرتشتیان گرفت. آنها 5 بار نماز را عیناً مانند مشلمانان دارند |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| saeed1 - کانادا - تورونتو |
shad - فرانسه - نیس
من فرهاد رو نمیشناسم و در اون صفحه کامنتهاش رو میخوندم. اگر دوستم بود به شما میگفتم و به اتفاق بحث میکردیم و بحث داغتر میشد و محتوای بیشتر به خود میگرفت.
در مورد اینکه اسلام چه ربط به خاورمیانه دارد تا آنجا که من میدانم اسلام دنباله دین یهود است که در واقع فرهنگ بینالنهرین است .
در مورد اینکه چرا عربستان ترقی نکرد باید عرض کنم که همانطور که شما هم گفتید در زمان ظهور اسلام هم عربستان تمدن آنچنانی نداشت. اگر شما شرایط سیا سی قرت هفتم را در نظر بگیرید خواهید دید که عربستان
دارای موقعیت خوبی برای ظهور یک فکر جدید بود چراکه مابین دو قدرت ایران و روم قرار گرفته بود و در عین حال هیچیک تمایل به اشغال آنرا نداشتند و دارای حکومت متمرکز قوی هم نبود. اینها باعث شد که شرایط مساعد برای
بروز این دین جدید بوجود بیاید. وگرنه قبل از محمد در ایران مانی را داشتیم مزدک را داشتیم که براحتی توسط شاهان سرکوب شدند! و این استبداد باعث عقب افتادگی ایدیولوژیک ایران شده بود!
برای بنده فرق نمیکند که محمد اهل عربستان بوده یا نه . البته اگر ایرانی بود چه بهتر ولی وقتی اختناق شاهان خودمان این شرایط را ایجاب کرد نمیتوانیم بگوییم اگر دیگری حرفی زده غلط است چون از ما نیست!
مثل اینکه من و شما بدلیل مشکلاتی که در کشورمان هست آمده ایم در کشور دیگر زندگی میکنیم حالا اگر شهردار این شهری که ما در آن هستیم حرف درستی زد بگوییم چرت میگوید چون ایرانی نیست!!!!
دوست عزیز اسلام همان فرهنگ مسیح و زرتشت را هم در خود دارد! من عاشق مسیح و زرتشت و موسی هم هستم چطور توضیح بدهم نکته به این سادگی را؟؟! |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| taraneh2008 - المان - هامبورگ |
shad - فرانسه -
من بابت صحبتهای شما در بخش تعدد زوجات به شما یه تشکر بدهکارم.مرسی |
دوشنبه 4 خرداد 1388 |
|
| msnam - ایران - تهران |
saeed1 - کانادا - تورونتو
اگر اسلام حرف جدید و انسانی زده بود که کسی مشکلی نداشت از کجا می آید. مساله اینجاست که حرفهای غیر بشردوستانه و انسانی را چرا نسبت به خدا می دهید. من کاملاْ قبول دارم یک استراتژی بسیار قوی سیاسی پشت سر اسلام است که کاملاْ منطبق بر زندگی اعراب آنموقع و در راستای تسلط بر غیر اعراب بوده است. حال این مسیر بوسیله سلمان فارسی یا امثال آن برنامه ریزی شده است ما کار نداریم. هرچه بوده خدایی نبوده و حتی در بسیاری از موارد اهریمنی بوده است.
لطفاْ بیانیه کوروش را با کل قران مقایسه کن و همچنین فاصله زمانی 1100 سال را در نظر داشته باش. |
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| saeed1 - کانادا - تورونتو |
شاد - فرانسه - نیس
(سلیمان و داوود دو شخصیت تخیلی هستند. هیچ مورخی وجود انها را تایید نکرده.)
از آنجا که هرودوت اولین مورخ بوده که حدود 300 سال قبل از میلاد می زیسته همه مورخین در رابطه با تاریخ قبل از هرودوت به کتاب مقدس استناد میکنند حال شما چطور براحتی سلیمان و داود را زیر سوال میبرید جل الخالق!! حتب بقایای معبد سلیمان را از زیر مسجدالاقصی بیرون کشیده اند!
معذالک حتی اگر قبول کنیم که سلیمان و داود و بقیه بقول شما افسانه بوده اند از آنجاییکه افسانه های ملل ریشه در سبک زندگی آن مردمان دارند میشود نتیجه گرفت که در آن دوران چند همسری رواج داشته است!
(شما که توصیه می کنید همه تاریخ ویل دورانت و لوبون جامعه شناس را بخوانند پس تاریخ را به روایت مورخان معتبر غربی بدانید:
معشوقه های سزار و نرون را که فاکتور بگیرید رومیها و یونانیهای باستان چند همسری نداشتند. اینها قبل از ظهور اسلام پیامبری هم نداشتند ! رومیها به کانون خانوادگی اهمیت زیادی می دانند.
برده داری در امپراطوری روم رواج داشته و از انجایی که شمال عربی باستان مستعمره رومیها بود برده داری هم جای خودش را در عربی باستان و حجاز پیدا کرد.
اما چند همسری در عربی باستان رایج نبود و با محمد همبستر شدن با کنیز ها و زنان متعدد و چند همسری شکل قانونی و رایج به خود گرفت.
پس لطفا چند همسری را از اسلام و دین محمد جدا نفرمایید. محمد پیامبری که الگوی پیروان مسلمان است را با شاهان مقایسه نکنید.)
رفرنس بدهید.
ضمنا حالا که تعدد زوجات را دوباره مطرح کردید یک آمار جدید به شما بدهم :
مردان کانادایی بطور متوسط 23 شریک جنسی دارند و مردان آمریکایی بطور متوسط 13 شریک جنسی دارند و متوسط جهانی آن نیز 13 شریک جنسی است (Chatelaine sex survey, 2008
First published in Chatelaine.com's February 2009 issue)
از آنجاییکه میدانیم در این کشورها تعدد زوجات و صیغه ممنوع است و در جنگ ها هم زنها را به کنیزی نمیگیرند میشود لطفا این معما را حل کنید؟؟
|
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| shad - فرانسه - نیس |
taraneh2008 - المان - هامبورگ
خواهش می کنم. این وظیفه هر مردیست که برای حقوق از دست رفته زنها درسرزمینهای اسلام مبارزه کنه.
msnam - ایران - تهران
بسیار پاسخ بجایی دادید. متاسفانه این نوع مسلمانان سیاه رو سفید می بینند.
saeed1 - کانادا - تورونتو
پس خودت هم قبول داری که اسلام برای وضع قانون و حکومت کردن هست. اما هنوز متوجه نشدی که در یک دین واقعی پیامبر برای وضع قانون و مداخله در زندگی مردم و قانونی کردن تعدد زوجات و برده داری پیامبر نشده بود.
سخنان زرتشت و مسیح در مورد وضع قوانین شهرداری و سکسی و حکومتی نیست هر کاری هم به اسم زرتشت و مسیح انجام شد توسط روحانیون ان مذاهب بود. اما محمد و قران مثلا اسمانی شما فقط به امور جنسی محمد و برده داری و انتقام از غیر مسلمانان پرداخته. مقایسه شما غلطه و چنین فردی پیامبر و معصوم نیست و سر تا پا اهریمنی ست.
برو خوش باش بحث با کسی که الگویش محمد و علی باشد فایده ندارد.
اگه تعدد زوجات و برده داری و قتلوا حرف درست محمد بود وای به حال نادرستش!!! |
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| shad - فرانسه - نیس |
saeed1 - کانادا - تورونتو
رفرنس را قبلا داده بودم : دائره المعارف لاروس که توسط متخصصان و مورخان هر دوره نوشته شده.
این خزعبلات شریک جنسی رو اولین بار هست که می بینم. این امار مربوط به خوانندگانیست که دغدغه سکس دارند و مشترک سفت و سخت این مجله ها هستند. نه صد میلیون مرد وزن!!
از کی این خوانندگان به سمت پیامبری مشرف شدند؟!! از کی قوانین زندگی جنسی انها وارد قانونگذاری کانادا و امریکا شده؟!!
به جای اینکه اینقدر دنبال موضوعات سکسی و خبرهای دروغ و مشتری جلب کن در این نوع مجله ها باشی برو با چند تا ادم حسابی و ایکیو دار در کانادا معاشرت کن تا بفهمی که ادمهای دور و برت از هوش پایینی برخوردارند.
تو که اینفدر به این مجلات اعتماد داری برنامه های جری سپرینگر رو نگاه کن تا بفهمی خواننده های این مجلات کی هستند.زباله های جامعه!!
تا کی ماله کشی اسلام؟ ما ایرانی هستیم نمی خواهیم مثل اعراب زندگی کنیم! |
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| shad - فرانسه - نیس |
هیچ داده باستان شناسی در مورد سلیمان وجود ندارد. تنها داده باستانشناسی در مورد داوود هست که انهم قطعی نیست . سنگ نوشته ایست که از یک قبر بدست امده که چند حرف روی ان را خانه داوود حدس می زنند. Stèle de Tel Dan رو روی ویکیپدیا هم هست. داستانهای عهد قدیم توسط روحانیون و کاهنان بیمار مغز نوشته شده نه موسی که خودش هم در ابهامه و وجودش از نظر باستان شناسان قطعی نیست. عهد قدیم سند باستان شناسی و علمی نیست داستانه! |
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| MightyCyrus - انکلستان - لندن |
اقا این انگ ها رو به کوروش بزرگ نچسانید ...
ننگ به کوروش اگه قران یا این عربا بخوان در موردش حرف بزنن .. بابا جمع کنید .. همش چرت و پرته .
کوروش یکی بوده و هست و نه فران اونو شناخت و ایرانیا شناختنش ....
دروود بر کوروش بزرررررررررگ ... |
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| shad - فرانسه - نیس |
taraneh2008 - المان - هامبورگ
msnam - ایران - تهران
انتی اسلام
در مورد وضعیت زنان در زمان ساسانی که مورد اتهام مسلمانان است بخش فرهنگ باستانی را در سایت farhangiran ببینید. دوره ساسانی انطور که برخی مورخان ادعا کرده اند نبوده.
این مسلمانان وقتی پاسخی ندارند یا به تمبان غربیها گیر می دهند یا به شاهان هخامنشی و ساسانی!
هیچ باستان شناس معتبری شرق شناسانی مثل ویل دورانت و سایر داستان نویسها رو تایید نمی کند. باستان شناس با سند علمی نظریه صادر میکند نه با تخیلات تورات!
موفق باشید |
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| saeed1 - کانادا - تورونتو |
shad - فرانسه - نیس
شما چرا اطلاعات مبتنی بر آمار را قبول نمیکنید؟ بجز اون مجله اینم دوتا رفرنس دیگه Sun Media-Leger Marketing poll, 2007;
Durex Global Sex Survey, 2007/08
اجازه بدید راجع به وجود یا عدم وجود سلیمان و داود بحث نکنیم و عرض کردم حداقل اینها افسانه هستند و بیانگر سبک زندگی آن مردمان! |
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| saeed1 - کانادا - تورونتو |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
(سوال :محمد یکتا پرستی را زنده کرد یعنی چه؟ )
خوب در جواب این سوال باید بگم که این به مدل عقیدتی ادیان برمیگردد. مدل عقیدتی زرتشت بر مبنای مصاف بین اهریمن و اورمزد است یعنی دوگانگی در آن هست. محمد درست مسیر موسی و عیسی را دنبال کرد منتهی بنی اسراییل دین موسی را مختص قوم خود کرده بودند در مور مسیحیت هم که رومیان آنرا آلوده به تثلیث کرده بودند! با در نظر گرفتن شرایط آن دوره میشود گفت که محمد در برابر ایران و روم تنها منادی دین توحیدی بود.
در مورد اقتباسهای اسلام از ادیان دیگر در کامنت بعد جواب میدهم منهای سینه زنی و زنجیر زنی و خودآزاری که اینها را محمد نیاورد و اینها در قرن 16 توسط صفویه وارد شد.
|
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| saeed1 - کانادا - تورونتو |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
shad - فرانسه - نیس
msnam - ایران - تهران
اشتباه شما اینست که فکر میکنید اسلام یک تیوری مثل مارکسیسم است و تیوریسین آن شخصی بنام محمد است که آنرا در قرن هفتم میلادی نوشته است و حاوی بسیار قواید دست و باگیر و اذیت کننده آدمی است که بایستی آنرا از میان برداشت تا آدمی راحت زندگی کند.
این روش فکر کردن اشتباه است. این دین در واقع سبک زندگی مردمان بینانهرین بوده است (بقول فرنگی ها لایف استایل) و هزاران سال تکوین آن طول کشیده است و محدود به محمد نیست که شما فکر کنید شخصیت او را با ایرادگیری راجع به زندگی خصوصیش تخطیه کردید کار تمام است و فردا صبح تعطیل میشود و میرود! برای همین آنتی اسلام تشابهات زیادی بین احکام اسلام و یهودیت و مسیحیت یافته است . شما آداب و رسوم مصر و بابل را که نگاه میکنید این احکام را در آنجا میبینید مثل سنگسار یا قصاص و..
msnam - ایران - تهران آیاتی از قرآن را آورده و میخواهد ما با عقل ریاضی آنها را بررسی کنیم و بگوییم درست است یا نه! من جوابی ندارم در این مورد چرا که معیار ما برای درست یا غلط بودن قواید اجتماعی ارزشهای همان اجتماع در همان دوره است. به عنوان مثال در همین غرب حضانت بچه را به مادر میدهند آیا این درست است یا غلط؟
ببینید. از زمان فتح بابل ایران در معرض فرهنگ بینالنهرین یا به قول شما عربی قرار گرفت. زبان دیوانی هخامنشیان آرامی شد (ورژن قبلی همین عربی) و نام کورش و داریوش و بسیاری دیگر از بزرگان ما در تورات ثبت شد و خیلی مسایل دیگر که ایران را به یک امبراطوری تبدیل کرد و اعراب هم یکی از اقوام این امبراطوری بودند. اینکه شما حالا بفکر ایزوله کردن خودتان از اعراب افتاده اید بنظر من قدری دیر شده است.
|
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| shad - فرانسه - نیس |
saeed1 - کانادا - تورونتو
تاریخ عربی باستان و بین النهرین رو بخون!! از کی قوم سبا و ناتابئن ها شدند ارامی و بین النهرینی؟!
این دروغهاو اراجیف رو از کدام سایت حوزوی کپی کردی؟!!
قوم حجاز بازماندگان قومی بودند که توسط رومیها به عربی باستان اورده شدند تا مسیر تجارت رو کنترل کنند. از دائره المعارف لاروس
حالت خوب نیست از تمبون غربیها و مجله های سکسی یکهو به تاریخ بین النهرین می پری!!! قاطی کردی!!
اسلامت رو برای خودت نگه دار! خواستی تقاضای ملیت عربستان رو بده! تو بلاد کفر جز دید زدن مجله ها چه کار می کنی!! |
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| shad - فرانسه - نیس |
saeed1 - کانادا - تورونتو
بیسواد! خودت هم می فهمی چی می نویسی؟ ویکیپدیا برای شما بیسوادهاست!! برو بخون ببین زبان عربی ورژن ارامی ست؟!!!
عربی از شاخه زبان های سامیست و با ارامی هم خانواده ست!! و ریشه الفبای ان از الفبای فنیقی ست.
زبان ایلامی زبان سنگ نبشته های هخامنشیست و زبان فارسی هم از خانواده زبانهای هندو اروپاییست.
چرا وقتی سواد نداری و پاسخی هم نداری ادامه می دی و برای ما پست می زنی؟! |
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| shad - فرانسه - نیس |
آنتی اسلام - ایران - اهواز
taraneh2008 - المان - هامبورگ
msnam - ایران - تهران
دوستان عزیز ببینید که این مدافعان اسلام تمام فکر و ذکرشان مسائل جنسی و امارهای تبلیغاتی تجاری سکسیست. بعضی از انها حتی مجله هم نیستند!! بلکه مارک تبلیغاتی محصولاتی هستند که در متروها تبلیغ می شوند!
این اقا ما رو مثل خودش فرض کرده! فکر می کنه هر دروغ و مزخرفی که به غربیها نسبت بده ما هم قبول می کنیم. کدوم عقل سالم قبول می کنه که غربیها 23 تا شریک جنسی دارند. کدوم امار؟ چند تا مجله پورنو معلوم الحالند! دنبال مشترک و ادمهای بیمار می گردند تا ماجراهای شخصی خودشون رو به عنوان امار چاپ کنند.
این مدافعان اسلام سری به بارهای اعراب در کشورهای عربی حوزه خلیج فارس بزنند تا امار دستشون بیاد! تاریخ طبری هم امار خوبی از زنان محمد داده! تحفه اسلام بهتر از این نمیشه. |
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| آنتی اسلام - ایران - اهواز |
saeed1 - کانادا - تورونتو
سعید جان
1- بحث ما سر زن بارگی یک پیامبر بود نه دین اسلام. ولی حالا که پای اسلام رو پیش کشیدی من حرفی ندارم!
2- من هم با شما موافق هستم " این دین در واقع سبک زندگی مردمان بینانهرین بوده است (بقول فرنگی ها لایف استایل) و هزاران سال تکوین آن طول کشیده است"
آیا مردم ایران باید با لایف استایل 1400 سال پیش زندگی کنند؟!
3- این چه حرفی بود که زدید؟!1! آیا "زبان دیوان هخامنشی آرامی بود"؟!!!!!! بسیار متاسف هستم که نه از تاریخ دینتان ( اسلام) آگاهی لازم و کافی دارید، و هیچ اطلاعی از محمد و قرآن و اسلام نداری، و از همه بد تر از تاریخ کهن ایران زمین هم بی اطلاع هستی. زبان هخامنشیان به خط میخی بود و کتیبههایی که در تخت جمشید، دشت مرغاب، بیستون، الوند، شوش، و آسیای صغیر به فرمان شاهان هخامنشی، به ویژه داریوش اول و خشایارشا کنده شده اند به همین زبان حکاکی شده اند و گویای همه چیز هستند.
4-دوست عزی،ز مسئله ایزوله کردن ایرانیان، یا تغییر تاریخ ( حملهء وحشیانهء اعراب به ایران) و یا فراموشی تاریخ و .... نیست.
مسئله و مشکل من این است که چرا در قرن 21 شما باید با طرز فکر متحجرانه و متخاصم 1400سال پیش زندگی کنید؟!!
1400 سال پیش مسلمانان به ایران حمله کردند، نابود کردند، کشتند، غارت کردند و .....
این مسئله تمام شد و به تاریخ پیوست. اما در حال حاضر شما و همفکرانتان از یک اشتباه حمایت میکنید؟! مسئلهء اصلی اینجاست.
آیا مسلمانان با حمله های مکرر و بی رحمانهء شان صدها هزار ایرانی را نکشتند؟ آیا آنها به زنان تجاوز نکردند ؟ آیا آنها کتابخانه ها را به آتش نکشیدند و باعث نابودی ایرانی متمدن در آن زمان نشدند؟
لطفاً نگویید که آنها عربهای بیابانگرد بودند و مسلمان نبودند، یا اینکه، محمد با آهنا نبود و آنها خود سرانه به دنیا حمله ور شدند و کشور گشایی کردند و ......! آیا دین اسلام یک دین برای حکومت کردن بر مردم نیست؟ آیا دین اسلام یک دین ضد مردم سالاری و ضد حقوق زنان و ضد دموکراسی و ... نیست؟ و هزاران آیا های دیگر.
دوست عزیز، لطفاً واقع بین باشید و منطقی فکر کنید. شخص " آنتی اسلام" نه ایران پرست است، نه "کورش" پرست است، نه "خاک" پرست است و نه خدا پرست و نه ............
و به همهء این صفات؛ افتخار میکند. و آنتی اسلام میگوید، هرکسی یا هر کشوری یا هر دین و مذهبی، که به کشور دیگری حمله کند، آنهم برای قبولاندن دینش ( به زور) به دیگر انسانها، یک خطاکار و یک مجرم و یک جانی و یک قاتل و ...... است.
پارتی بازی هم نداریم.
حالا شما هی بگو اسلام، اسلام، اسلام.........
|
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| saeed1 - کانادا - تورونتو |
shad - فرانسه - نیس
من در مورد اقوام صحبت نکردم. در مورد تاثیرات فرهنگی آنها و اینکه اسلام مجموعه ای از فرهنگ های آنها است صحبت کردم.
ما در مورد قوم حجاز بحث نداریم که از کجا آمده اند! چون متفق القول هستیم که فرهنگ اسلام از حجاز سرچشمه نگرفت!
تمدن غربیها و سکس آنها بحث قبلی ما بود و این بحث بحث فعلی ما است حالا من از آن بحث به این بحث سوییچ کردم نمیدانم چرا باعث شد شما تعادل اخلاقی خود را از دست بدهید!
بحث این نیست که اسلام مال چه کسی است! از من خواستی تقاضای ملیت عربستان را بکنم. نیازی نیست چون همانطور که از اسمش آشکار میشود یکی از استانهای ایران است!
اینجا بلاد کفر نیست. اکثریت مردم مسیحی هستند که به همان خدایی که من ایمان دارم ایمان دارند! من مجله سکسی نمیخوانم اگر شما گوش شنوا و عقل سلیم دارید این چندمین بار است که به شما میگویم!!!! اگر میخواندم میگفتم میخوانم و هیچ مسیله ای برایم نبود که بگویم چون شما نه بابای من هستید نه من را میشناسید که ازتان بترسم!
در مورد زبان آرامی شاید من نمیبایست میگفتم ورژن قبلی عربی اینرا قبول دارم من از آنجا اینرا گفتم که آرامی خیلی قدیمیتر از عربی است و تقریبا تمام مردمی که زمانی به آرامی صحبت میکردند امروزه به عربی صحبت میکنند!
صدها کتیبه از کتیبه های گلی که هنوز در دانشگاه شیکاگو نگهداری میشوند به زبان آرامی هستند!
اینم از ویکیبدیا :"........... منظور شما را از اصطلاح (بیسواد) متوجه نمیشوم. آیا آنرا بعنوان یک فحش برای اظهار تنفر بکار میبرید یا اینکه میخواهید بگویید که من سواد خواندن نوشتن ندارم و یا اینکه میخواهید بگویید که من اطلاعات کافی در مورد این موضوع خاص ندارم؟
لطفا این را توضیح بدهید تا من هم جواب مقتضی به آن بدهم. |
سهشنبه 5 خرداد 1388 |
|
| taraneh2008 - المان - هامبورگ |
saeed1 - کانادا - تورونتو
بچه اخوند یه سنگ نبشته یا کتیبه یا هیروگلیف نشون بده که در ان سنگسار دیده میشه.تنها قوم خونخوار میان رودان اشور بوده و شکنجه در حجاریهای این دوره دیده شده.ولی این شکنجه ها غالبا در مورد اسیران جنگی اعمال میشده.از دید باستانشناسی فرهنگ مصر باستان فرهنگ صلح است. تو حتما اشتباهی مجله های زیر تختت را ورق زدی و خانم اسکورتی ها را با لباس مصریان قدیم در حال شلاق خوردن دیدی فکر کردی راست راستی مصر باستانه.
انشتین خط ایلامی و بعدها خط میخی خط رسمی هخامنشیان شد این خط حتی تا دوره ساسانیان هم استفاده میشده.بعدها ساسانیان خط پهلوی را استفاده کردن.
من نمیدونم شما مسلمانها چرا هر چیز درست و حسابی میبینید میچسبونید به اسلام.مثل این مردک دیوانه در فیلم.صحبت از یک نقش برجسته است در تخت جمشید که ستون یکی از دروازهای کاخ کوروش است.تصویر انسانی با 4 بال و کلاهی که بیشتر خدایان از جمله هوروس خدای مصری برسردارد.کلاه و کتیبه نقش برجسته از بین رفته.به قران و پیغمبرت چه ربطی داشت.این را هم حتما سلمان فارسی بهش یاد داد. |
چهارشنبه 6 خرداد 1388 |
|
| elyahoo - اسراییل - تل اویو |
این مردک نادان جز دروغ و مغلطه هیچ نمیداند. فقط میخواهد قران رو با ایرانیت اشتی دهد و باز 1400 سال دیگه مفت خوری ادامه داشته باشد! |
چهارشنبه 6 خرداد 1388 |
|
| shad - فرانسه - نیس |
saeed1 - کانادا - تورونتو
شما که تعادل اخلاقیت سر جاشه باید منظور منو می فهمیدی! که البته دوستان پاسخت رو دادند. نه تنها از تاریخ ایران چیزی نمی دانی بلکه نمی دانی که اون مجله ها رو قشر خاصی می خونه که دغدغه اش مثل محمد زن بارگیست! امار هم از بین خود این افراد منتشر می شه! این مجله ها و امارشون تکرار می کنم زباله و دروغ و خالی بندیه که یک پول سیاه ارزش ندارند البته اگه چنین مجله هایی وجود داشته باشه و تو خونده باشی!!! |
چهارشنبه 6 خرداد 1388 |
|
| saeed1 - کانادا - تورونتو |
shad - فرانسه - نیس
قضاوت شما در مورد من هم از قضاوتت در مورد محمد دست کمی نداره! البته این رو باید بدونی که آدمهایی که در مورد دیگران قضاوت میکنند (آنهم به سادگی ) حتی در جامعه غرب هم جایی ندارند. شما اگر در جامعه محل اقامتتان کار حرفه ای میکنید یا درس میخوانید و خلاصه با مردمان فرهیخته سر و کار دارید بایستی اینرا آموخته باشید!
و اما در مورد نفوذ فرهنگ سامی در ایران و زبان آرامی سلطنتی و نقش آن در حکومت هخامنشیان و ذکر نام بزرگان ما در کتاب مقدس اینقدر اینها بدیهی هستند که نیازی به دانش تاریخی ندارند!
بروید در همان ویکیبدیا تحت عنوان آرامی امبریال ببینید که زبان استاندارد ارتباطی هخامنشیان برای ارتباط با ملل مختلفی که امبراطوری را تشکیل میدادند آرامی بود
و حدود 500 لوح از الواح تخت جمشید که در دانشگاه شیکاگو نگهداری میشوند به آرامی هستند! و 30 چرم نوشته آرامی در بلخ بدست آمده که مربوط به ادارات هخامنشیان است. |
چهارشنبه 6 خرداد 1388 |
|
| Hoja Verde - ایران - تهران |
درود بر کوروش بزرگ.وجود کوروش باعث افتخار تمام ایرانیان وطن دوست است. |
چهارشنبه 6 خرداد 1388 |
|
| shad - فرانسه - نیس |
saeed1 - کانادا - تورونتو
بحث این تاپیک ربطی به تمدن غربیها و سکس انها نداشت این شما مسلمانان هستید که مدام فکر و ذکرتان امور رختخوابی مردم دنیاست و زاغ سیاه مردم رو چوب می زنید.
بنده با شما در مورد اسلام متفق القول نیستم و نمی دونم از کجا نتیجه گرفتی که اسلام فرهنگ حجاز نیست.
اگه اسلام و سنت محمد فرهنگ مردم حجاز نیست لابد محمد در کردستان یا گیلان یا خراسان یا بین النهرین زندگی می کرده که فرهنگ ایرانی رو یدک بشه!! سفرهای محمد به شام و سوریه بوده نه به تیسفون!
اسلام و سنت محمد تماما سنتهای مردم حجازه نه ایران. کسی که عربی باستان را مطالعه بکنه متوجه خواهد شد که اسلام ریشه در فرهنگ ایران ندارد. برای بی اعتبار کردن ایران خیلی از مورخان سعی کردند اسلام رو به ایران منتسب کنند اما باستان شناسان بر این عقیده نیستند. پس عربی باستان رو برای شناخت اسلام مطالعه کن چون ادامه این بحث با مسلمانی که اشنایی به تاریخ باستان کشور خودش هم نداره بی فایده ست. |
چهارشنبه 6 خرداد 1388 |
|
| shad - فرانسه - نیس |
زبان ارامی زبان اداری هخامنشیان بود و به عربی ربطی نداره. زبان فارسی هم از خانواده هند و اروپاییه اما همانند زبان هندی و اروپایی نوشته نمی شه و خونده نمی شه. عربی از شاخه زبانهای سامیست و ربطی به زبان ارامی در دوره هخامنشیان نداره.الفبای عرب هم از الفبای فنیقیه. چی رو می خوای ثابت کنی؟ عربی باستان رو برای شناخت اسلام مطالعه کن همین. |
چهارشنبه 6 خرداد 1388 |
|