تبرئه یک نوجوان از قتل عمد به خاطر نرسیدن به بلوغ فکری

تبرئه یک نوجوان از قتل عمد به خاطر نرسیدن به بلوغ فکری

دادگاه کیفری استان تهران در اقدامی بی سابقه پسری را که در نوجوانی مرتکب قتل شده بود به دلیل نداشتن بلوغ فکری با اکثریت آرا از قتل عمد، تبرئه و به پرداخت دیه محکوم کرد.

به گزارش خبرنگار ما این پسر که نصرت نام دارد متهم است در سال 84 زمانی که 15 سال و سه ماه داشت مرد راننده یی را با ضربه چاقو به قتل رسانده است. نصرت نخستین بار سال 86 در شعبه 71 دادگاه کیفری استان تهران محاکمه شد. او در دادگاه به قتل اعتراف کرد و در مورد روز حادثه گفت؛ من و پسر عمویم با هم سوار یک خودروی مسافرکشی شدیم. صدای ضبط خودرو بلند بود. ما از مرد راننده خواستیم صدا را کم کند اما او توجهی نکرد به همین خاطر درگیری به وجود آمد. ابتدا فقط مشاجره لفظی بود اما بعد که کار بالا گرفت راننده پیاده شد و قفل فرمان را برداشت و به سراغ من آمد. او به من چند ضربه زد و من هم برای اینکه بتوانم جلوی ضربات او را بگیرم با چاقو به وی ضرباتی زدم. من قصد کشتن او را نداشتم و مرگ آن مرد اتفاقی بود. من فقط می خواستم هر طور شده از زیر ضربات قفل فرمان او خلاص شوم. دفاعیات این نوجوان مورد قبول سه قاضی از پنج قاضی محاکمه کننده قرار نگرفت و آنها رای به قصاص متهم صادر کردند اما دو قاضی با قصاص مخالفت کردند و هر کدام با استدلالی جداگانه رای قصاص را درست ندانستند. قاضی رحیمی که یکی از دو نظر اقلیت را داده بود با این استدلال که نصرت زمان قتل به بلوغ شرعی نرسیده بود رای قصاص را منتفی دانست و خواستار بررسی کارشناسان پزشکی قانونی در این خصوص شد. قاضی محسن افتخاری که وی نیز نظر اقلیت دیگر را در این پرونده نوشت رایی صادر کرد که در جایگاه خود تقریباً بی نظیر بود. وی در رای خود نوشت، نصرت زمان وقوع قتل بلوغ فکری نداشته است. وی در نظر خود به فتوای آیت الله مکارم شیرازی که در پاسخ به استفتای یکی از قضات در سال های گذشته اعلام کرده بود برای صدور احکام «احتیاط این است که بلوغ فکری را در نظر بگیرید» استناد کرد. این قاضی به فتوای آیت الله صانعی که بلوغ شرعی دختران را از 9 به 13 سال افزایش داده است نیز استناد و این طور استدلال کرد که سن بلوغ شرعی پسران نیز می تواند افزایش یابد. وی همچنین به قانون سال 1313 که مطابق آن نوجوانان زیر 18 سال شمسی تمام حق معامله و عقود ندارند و در صورتی که قصد دارند معامله یی انجام دهند باید دادگاه حکم رشد برای آنان صادر کند، اشاره کرد و در رای خود آورد، چطور انتظار می رود در حالت عصبانیت یک نوجوان تصمیم درست بگیرد. رای این دو قاضی هرچند تاثیری در نتیجه دادگاه نداشت ولی زمانی که پرونده برای استیذان به دفتر آیت الله هاشمی شاهرودی فرستاد شد همه چیز به نفع متهم نوجوان تغییر کرد چرا که قضات دفتر رئیس قوه قضائیه رای قضات اقلیت را پذیرفتند و آن را به رئیس قوه قضائیه منتقل کردند. به این ترتیب حکم قصاص نصرت نقض و پرونده برای بررسی مجدد به دادگاه کیفری استان فرستاده شد. این بار پرونده در اختیار قاضی تردست و چهار قاضی مستشارش قرار گرفت و نصرت یک بار دیگر محاکمه شد. این نوجوان باز هم به قتل اعتراف و اظهارات سابقش را تکرار کرد و گفت؛ در آن لحظات نتوانسته بود درست تصمیم بگیرد. پس از آن هیات قضات شعبه 74 وارد شور شدند و اعلام کردند از آنجایی که نصرت در زمان قتل قدرت تمییز (تشخیص) نداشته است بنابراین نمی توانست درست تصمیم بگیرد و به همین دلیل مرتکب قتل شده است. هیات قضات سرانجام این نوجوان را از قتل عمد تبرئه و به جرم قتل شبه عمد به پرداخت دیه محکوم کردند. هر چند این رای برای بررسی مجدد به دیوان عالی کشور فرستاده شده اما صدور رای اکثریت در خصوص پرونده یی که متهم آن یک نوجوان است امید های تازه یی را برای سلب مجازات قصاص از متهمان زیر 18 سال زنده کرده است .در دو سال گذشته بسیاری از وکلایی که موکل شان نوجوان بودند با استناد به رای اقلیت قبلی از محاکم خواسته بودند موکل شان برای بررسی بلوغ فکری به پزشکی قانونی معرفی شوند

چرا که آنان بر این باورند با توجه به این نظریه و فتواهای آیات عظام بلوغ شرعی دلیل برای داشتن قدرت تمییز نیست و حتماً فرد باید بلوغ فکری نیز داشته باشد.

TAAT - ایران - اردبیل نه در آن شوری شوری که فرد را با اعدام از صحنه روزگار محو میکنید و نه در این بی نمکی که قاتل را آزاد میگذارید در هیچیک جانب عقل سلیم را نگه نمیدارید. باید درک کرد که قاتل بالفطره وجود ندارد.نواقص اجتماعی عامل بلاهای اجتماعی است که باید با رفع آن و تربیتی اینبار صحیح تر و دقیق تر فرد را به آغوش جامعه برگرداند و از خونخواهی گذشت تا به جامعه ای ایده آل رسید که این طبق فرموده قرآن برای مردم نیکوتر است. سه‌شنبه 1 اردیبهشت 1388

farnazflora - مالزی - کوالالامپور اگه کسی بلوغ فکری نداره بیخود میکنه چاقو میذاره تو جیبش. اگه صدای ضبط اذیت میکرد مثل ادم از رانده می خواستند که بایسته و پیاده میشدند با یک ماشین دیگه میرفتند.اینکه ادم به خاطر نداشتن بلوغ فکری یک خانواده را که از طریق مسافرکشی امرارمعاش میکردند بدبخت کنه اصلا توجیه خوبی نیست. سه‌شنبه 1 اردیبهشت 1388

mohsen- - انگلستان - لیدز farnazflora - مالزی - کوالالامپور اگه بلوغ فکری داشت که چاقو جیبش نمی گذاشت و از ماشین بقول تو پیاده می شد. سه‌شنبه 1 اردیبهشت 1388

ARTEMIS-SW - سوئد - مالمو این همه جوان زیر سن را اعدام کردید بناگهان .. فرشته ی ازادی شدید هیچ کارشان به ادمیزاد شبیه نیست. سه‌شنبه 1 اردیبهشت 1388

sami uk - انگلستان - ردینگ احتمالا اون سه قاضی از پنج قاضی محاکمه کننده که رای به قصاص متهم صادر کردند اخوند بودند سه‌شنبه 1 اردیبهشت 1388

punisher - ایران - شیراز ARTEMIS-SW - سوئد - مالمو کاملا با شما موافقم سه‌شنبه 1 اردیبهشت 1388

man iraniam1 - هندوستان - بنگلور احتمالا اهنگ غیرمجازگذاشته بوده راننده برای همین خونش حلاله سه‌شنبه 1 اردیبهشت 1388

dokhtare mashreghi - امریکا - اورلندو فرنازفلورا-مالزی-کوالالامپور دوست عزیز با نظر شما کاملا موافقم بچه ای که با این سن و سال چاقو تو جیبش میذاره صد در صد نیت پلیدی داره و پاش بیفته بازم از این غلط ها میکنه چهار‌شنبه 2 اردیبهشت 1388