منشور کوروش پس از ۳۷ سال به ایران می رود

منشور کوروش پس از ۳۷ سال به ایران می رود

منشور کوروش که نخستین منشور حقوق بشر جهان است، ‌اردیبهشت ‌سال آینده خورشیدی برای نمایش دوباره در ایران از موزه بریتانیا به تهران منتقل می شود.

به گفته مسئولان سازمان میراث فرهنگی و گردشگری ایران، این منشور به مدت چند ماه در موزه ملی ایران به نمایش درخواهد آمد.

منشور کوروش کبیر دربخش ایران باستان در موزه بریتانیا نگهداری می شود اما اخیرا در جریان برگزاری نمایشگاه تمدن بابل در این موزه، منشور کوروش در کنار مجموعه آثار این نمایشگاه پربازدید کننده به نمایش در آمده است.

لوح کوروش تنها یک بار در جریان جشن‌های ۲۵۰۰ ساله برای نمایش در ایران از موزه بریتا‌نیا خارج شد. آن زمان یعنی در سال ۱۳۵۰ خورشیدی، منشور را ۵ هزار پوند بیمه کردند و شی یاد شده تنها به مدت ۱۰ روز در ایران و در موزه برج آزادی تهران به نمایش در آمد.

یک کپی از منشور کوروش به عنوان کهن‌ترین فرمانِ شناخته‌شده تفاهم و همزیستی ملت‌ها در ساختمان سازمان ملل متحد در نیویورک نگهداری می‌شود. این استوانه در فضای بین تالار اصلی شورای امنیت و تالار قیمومت قرار دارد.

تلاش برای بازگشت دوباره منشور کوروش به ایران

منشور کوروش ۳۷ سال پیش در جریان جشن‌های ۲۵۰۰ ساله برای نمایش در ایران از موزه بریتا‌نیا خارج شد

در جریان برگزاری نمایشگاه "امپراتوری فراموش شده: جهان هخامنشی" در دی ماه سال ۱۳۸۳ اعلام شده که موزه بریتانیا منشور کوروش را در مقابل بیش از ۵۰ شی تاریخی که برای نمایشگاه جهان هخامنشی از موزه ملی ایران امانت گرفته بود، به ایران امانت می دهد.

استوانه کوروش در سال ۱۲۸۵ خورشیدی توسط هرمز رسام، باستان شناس بریتانیایی اصل آسوری تبار، در معبد بزرگ اِسَـگیلَـه (نیایشگاه مَـردوک، خدای بزرگ بابلی) در شهر باستانی بـابـل در بین‌النهرین کشف شد.

این استوانه ۲۳ سانتی‌متر طول و ۱۱ سانتی‌متر عرض دارد و دور تا دور آن در حدود ۴۰ خط به زبان آکادی و به خط میخی بابلی نوشته شده‌است.

گمان نخستین باستان شناسان این بود که این لوح توسط یکی از پادشاهان بابلی نگاشته شده است. اما پس از بررسی خط شناسان مشخص شد که این استوانه در سال ۵۳۸ پیش از میلاد به هنگام ورود سپاه ایران به بابل و فتح ای شهر به فرمان کوروش کبیر بنیان‌گذار پادشاهی ایران و آغازگر سلسله هخامنشیان نوشته شده است.

ترجمه و انتشار متن این استوانه گلی نشان داد آن چه از خاک بابل کشف شد،"نخستین منشور جهانی حقوق بشر" است.

به همین مناسبت در سال ۱۳۴۸ در گردهمایی حقوق دانان سراسر جهان که در کنار آرامگاه کوروش برگزار شد، او را نخستین بنیانگذار حقوق بشر نامیدند.

استوانه کوروش به شدت آسیب‌ دیده است، بسیاری از سطرهای آن از بین رفته یا بر اثر فرسودگی بیش از اندازه قابل خواندن نیست.

بازتاب احترام به اقوام و ادیان در منشور کوروش

نوشته‌های بخش‌های آسیب‌دیده را تنها با توجه به اندازه فضای خالی و برخی حروف باقی مانده در آن می‌توان تا حدودی بازسازی کرد که در این بازسازی احتمال اشتباه‌هایی وجود دارد.

علاوه بر از آنجا که در خوانش و ترجمه نوشته‌های بابلی، هنوز اتفاق نظر وجود ندارد، متن منشور کوروش در ترجمه‌های گوناگون تفاوت دارد با این وجود محتوای اصلی آن که در بردارنده احترام به اقوام و ادیان و مذاهب گوناگون است از سوی همه باستان شناسان تایید می شود.

بر اساس نوشته های این منشور، کوروش کبیر، پس از تسخیر بابل، در این شهر تاجگذاری کرد و اعلام عفو عمومی داد.

کوروش برای جلب نظرمردم بین‌النهرین، مردوک که کهن‌ترین خدای بابل بود را به رسمیت شناخت.

او بر اساس اسناد تاریخی در جریان فتح بابل هیچ گروه انسانی را به بردگی نگرفت و سپاهیانش را از تجاوز به مال و جان رعایا بازداشت.

کوروش تمامی کسانی را که به اسارت به بابل آورده شده بودند گرد هم آورد و منزلگاه آنها را به ایشان بازگرداند. کوروش همچنین قوم یهود را نیز از اسارت در بابل آزاد کرد.

به فرمان کوروش، شرح وقایع و دستورات وی روی یک لوح استوانه‌ای سفالین نگاشته شد به عنوان سنگ بنای یادبودی در پایه‌های شهر بابل قرار گرفت.

panjere - سو عد - گو تنبر گ بلکه این منشور بیاد اینا بخونن یه چیزی یاد بگیرن. دوشنبه 5 اسفند 1387

shad - فرانسه - نیس کوروش همیشه در قلب ایرانیان راستین جا داری چرا که حقوق بشر و احترام به ان مذهبت بود. بزرگترین مذهب : انسانیت را تو بنیان نهادی. پاینده ایران و ایرانیان راستین و ایراندوستان. به امید ازادی ایران از چنگال اهریمنان و بدخواهان. دوشنبه 5 اسفند 1387

sinakarami - ایران - اصفهان این منشور همون خارج باشه بهتره حداقل ای خارجیها با فرهنگ ایرانی اشنا بشند دوشنبه 5 اسفند 1387

khodekhodeshe - بلژیک - انت ورپ اون منشور برسه دست این اخوندا یه دفعه دیدی شد مکعب مستطیل. دوشنبه 5 اسفند 1387

ARTEMIS-SW - سوئد - مالمو این یادگار ارزشمند ایران باستان شاید حافظه ی ددمنشان اسلامی را به بیداری کشاند و بدانند که کورش گفت///مباد در سرزمین دشمن کسی ازرده شود که قلب من ازرده خواهد شد/// مقایسه با قوانین خونین دین حاکم بر ایران. دوشنبه 5 اسفند 1387

Dokhtare_iran_zamin - ایران - تهران درود بیکران به روح کوروش بزرگ - پدر ایران زمین - و هزاران افسوس که کشورش به دست عده ای عرب زاده دزد افتاده. به امید آزادی ایران از دست آخوندهای تازی ایرانی سربلند - ایران سرفراز باد دوشنبه 5 اسفند 1387

senyorita - آلمان - دوسلدورف در جهان فرمان کوروش اولین منشور بود سر به تعظیمش سراسر بابل و آشور بود سینه اسپارت را تا قلب یونان چاک کرد پشت بخت النصر را ساییده و بر خاک کرد ما از اسلاف همان خونیم از آن ریشه ایم پاسدار نام پاک پارس تا همیشه ایم .......... دوشنبه 5 اسفند 1387

maryamf - بلژیک - لی یژ که چی بشه. به قول دوستمون khodekhodeshe - بلژیک - انت ورپ بیفته دست اخوندها. باز تو انگلستان ازش مراقبت میشه اخوتد چه میفهمه از اثار باستانی دوشنبه 5 اسفند 1387

kooroshe hakhamanesh - ایران - تهران اخه این عربای حمهوری اسلامیو چه به منشور کوروش بزرگ !!! دوشنبه 5 اسفند 1387

ARIYA_TEHRAN - ایران - تهران درود بر کوروش بزرگ و پیروانش دوشنبه 5 اسفند 1387

mazanirika - ایران - ساری این منشور قلابی است به گفته هفته نامه اشپیگل دوشنبه 5 اسفند 1387

kooroshe hakhamanesh - ایران - تهران mazanirika - ایران - ساری اخه مگه هفته نامه اشپیگل خودش درسته که حرفشم بخواد درست باشه!!! دوشنبه 5 اسفند 1387

farimahx - ایران - شیراز هزاران منشور کوروش بزرگ هم باشد. اینها مسلمانند و قوانین مسلمانان زمین تا آسمان با کوروش بزرگ فاصله دارد. دوشنبه 5 اسفند 1387

Neda777 - امریکا - نشویل این اخوندها خود کوروش کبیر رو قبول ندارن دیگه وای به حال منشور بهتره بگیم منشور کورش کبیر بعد از 30 سال نگهداری به سوی نابودی میرود این جمله صحیح تر هست دوشنبه 5 اسفند 1387

odin - بلژیک - انتورپن mazanirika - ایران - ساری خاک عالم بر سر اشپیگل .چون این بدبختهای فاشیست که دوبار دنیا را با اون عقاید کثیف به خاک و خون کشیدن نمیتونن تو مغزهای کوچیک و متعصبشون بپذیرن که ایرانی در 2500 سال پیش مترقی تر از هیتلر و گوبلز در قرن بیستم بودن. و وای بر اون فرد فرومایه ای که برای نفی هویت ملی خودش به روزنامه یک ملت فاشیست که در طول تاریخ چه زمانیکه گرمانیا اسمشون بود چه دورانیکه بهشون میگفتن وحشیهای گوربون ،پروس و امروز هم که میگن دویچ ،استناد میکنه. خورشید را گذاشته میخواهد بیچاره خلق را متقاعد کندکه روز از نیمه بر نیامده....حیف نون بربری. دوشنبه 5 اسفند 1387

man iraniam1 - هندوستان - بنگلور کسی میدونه بابل الان کدوم کشوره (به طور دقیق ) دوشنبه 5 اسفند 1387

ARTEMIS-SW - سوئد - مالمو mazanirika - ایران - ساری چون خودت ایرانی تقلبی هستی طبیعی هست که قبولش مشکل باشه که قبل از حمله وحشیان اسلامی ایران ابر قدرت جهان بود.کورش سمبل یک ایرانی راستین. دوشنبه 5 اسفند 1387

shahram khosh maram - ایران - تهران mazanirika - ایران - ساری دوست عزیز. برای روشن شدن شما اطلاعاتی که در این مورد دارم برایتان مینویسم. کوروش در بسیاری از تقسیم بندیها جزو 100 نفر اول تاثیرگذار در تاریخ هست و معروفترین شاه تاریخ ایران هست. از کوروش در تورات بسیار به نیکی یاد شده بود ولی هیچ سند محکمی که ثابت کند کوروش واقعا با کلیمیان و بقیه مردم به خوبی رفتار کرده وجود نداشت. نوشته های مورخین یونان مثل هرودوت و گزنفون و استرابو در ان زمان بیشتر افسانه به حساب می امد. عملیات بزرگ باستانشناسی بابل در سال 1879 این ذهنیت را تغییر داد. معلوم شد شهری عظیم و پیشرفته به نام بابل وجود داشت وبرای اولین بار ثابت کرد که تورات در مورد وجود شهری به نام بابل راست میگفته. کشفیات بابل به سرعت در روزنامه ها و دانشگاهها بازتاب پیدا کرد. کشف منشور کوروش شوک بزرگ بعدی بود که ثابت کرد حداقل در گفتار؛ کوروش ادمی بوده که به ادیان مختلف احترام میگذاشته و اجازه داده که انهامعابد خود را داشته باشند. این باز هم گفته تورات و مورخین یونانی را تایید میکرد و از ان موقع در عمل استناد به مورخین یونانی شروع شد. تا قبل از پایه گرفتن دموکراسی در سده اخیر؛ قانونها بیشتر بر پایه ادیان محلی بوده و بر اساس تورات و نوشته های گزنفون؛ کوروش نماد یک پادشاه خوب بود. با بالا گرفتن اشتیاق دموکراسی در غرب؛ کم کم تورات و انجیل به حاشیه رانده شدند و علاقه به هرودوت و ان گروه از مورخین یونانی که ستایشگر دموکراسی یونان در برابر پادشاهی ایران بودند بیشتر شد. اثار مورخین یونانی ستایشگر ایران مثل گزنفون به حاشیه رانده شدند و داستانهایی مثل 300 اسپارتی که در حقیقت اساس فیلم 300 هست وارد روزنامه ها شد. اوج این تلاشها در دهه 1960 بود. در سال 1965 یک دانشجوی المانی به نام گریسون؛ تز دانشگاهش را در مورد بابل نوشت و بعضی از نوشته ها را دوباره ترجمه کرد و فرضیه ای را مطرح کرد که کوروش بابل را تسخیر کرد و همه را قتل عام کرد. همانطور که اشاره کردید روزنامه اشپیگل مقاله ای به قلم دکتر شولز در اگوست 2008 نوشت که در ان گفته شد کوروش جنگ 30 ساله ای را با همسایگان اغاز کرد و مردم مجبور بودند که مالیات ان را بدهند وگرنه بینی و گوششان بریده میشد. او گفت نوشتن چنین منشوری از چنین ادمی منطقی نیست و از سازمان ملل انتقاد کرد که منشور کوروش را در سالن اصلی قرار داده است. مقاله دکتر شولز خیلی سر و صدایی نکرد و باارزش قلمداد نشد البته بعضی از روزنامه ها ان را نقد کردند. من در اینجا بعضی ازعلل باارزش نبودن این مقاله را مینویسم: 1. دکتر شولز تخصص اصلیش در تاریخ المان و اروپاست و هرگز به عنوان یک شرق شناس شناخته نشده. به همین دلیل اشتباههای فاحشی کرده. مثلا به اشتباه گفت که علت مرگ کوروش زخم در پا بوده؛ در صورتیکه این علت مرگ کمبوجیه بود. 2. او در مقاله اش به هیچ سند تاریخی که بگوید کوروش بینی و دستان مردمی که مالیات نمیدادند را میبرید اشاره نکرده. 3.تز گریسون مبنی بر قتل عام مردم بابل توسط کوروش را پروفسور لامبرت رد کرد. پروفسور لامبرت استاد گریسون بود و در مقاله ای در مجله فرانسوی N.A.B.U اشتباه گریسون در ترجمه منشور کوروش یاداور شد. گریسون به اشتباه جمله-سربازان را شکست داد- را-سربازان را قتل عام کرد- ترجمه کرده بود. این اشتباه اساس تئوری گریسون بود. 4. بر اساس تورات و گفته های مورخین یونانی و منشور کوروش او با مردم به خوبی رفتارکرده است. چون این سندها توسط سه گروه کاملا متفاوت نوشته شده و همه نظر یکسانی دارند و اسناد دیگری با اعتباری مثل اینها فعلا نداریم؛ مجبوریم قبول کنیم که کوروش نسبت به ادیان سختگیری نمیکرده و با مردم به خوبی رفتار کرده است. با توجه به ضعف کلی مقاله؛ انتقادش از سازمان ملل اصلا بررسی نشد. از طرف دیگر تعداد و قدرت اکادمیک افرادی که کوروش را تحسین میکنند بسیار بیشتر هست. علی رغم ترجمه های متعدد از منشور کوروش؛ همه در احترام به ادیان دیگر متفق القولند. پروفسور ریچارد فری؛ استاد تاریخ دانشگاه هاروارد معتقد است :«« اهمیت کوروش و امپراتوری هخامنشی گسترش یک قانون سکولار در سراسر کشور بود. تا قبل از کوروش ریشه قانونها؛ ادیان محلی بودند مثل بابل و مصر و یهود. کوروش برای اولین بار قانون جدا از مذهب را اورد و به عقیده من رومی ها قانون خود را از هخامنشیان گرفتند.»» دکتر دیوید استروناچ از دانشگاه برکلی معتقد هست کوروش برای اولین بار در تاریخ سعی کرد نیرویی در یک سطح وسیع برای حفظ؛ نه تخریب؛ شرایط زندگی همه انسانها به کار برد. من امیدوارم که توضیحات بالا مشکل را حل کرده باشد. با ارزوی موفقیت دوشنبه 5 اسفند 1387

dastopaaa - روسیه - مسکو درسرزمینی که اولین حقوق بشر نوشته شده چه شده است.کجاست حقوق بشر. کوروش در جریان فتح بابل هیچ گروه انسانی را به بردگی نگرفت و سپاهیانش را از تجاوز به مال و جان رعایا بازداشت. بر خلاف اسلام که پیامبرش تنها پیامبر لشکر کش و برده فروش بین همه انبیا است دوشنبه 5 اسفند 1387

kamangir - نروژ - اسلو panjere - سو عد - گو تنبر گ باید گفت تحریفش نکنن خوبه.اینا روی قانون جنگل و کم کردن حالا بیان قانون کوروش یاد بگیرن؟روم به دیوار داداش دوشنبه 5 اسفند 1387

تبعیدی - نیوزیلند - کریست چرچ مازان ایرکا-ایران ساری خودت تغلبی هستی. اشپیگل هم بره لنگشو برای خاتمی پهن کنه تا جنسای بنجول آلمانیشو به آخوندا غالب کنه روی دستش باد نکنه! کورش آسوده بخواب که منقل آ سید براه براه است! دوشنبه 5 اسفند 1387

mlowes - آمریکا - واشینگتن-دی سی «منشور کوروش پس از ۳۷ سال به ایران می رود» و پس از 5 دقیقه گم میشود. و پس از چند سال دیگر در یکی از موزه های خارج از ایران دوباره پیدا میشود و ... این قصه ادامه دارد. دوشنبه 5 اسفند 1387

punisher - ایران - شیراز درود بر فروهر کورش کبیر - پدر ایران. کورش ای پدر ایران ، میدانم که بشدت از فرزندانت خشمگینی ، که چرا آب و خاکی را که با خون دل و زحمت بسیار ، آباد کردی و این آبادانی و آزادگی را نیز به همه ی جهانیان هدیه دادی ، چکونه مورد چپاول نا اهلان و بیگانگان قرار گرفته و روزبروز شاهد بدترین ستم هایی..میدانیم که بی توجهی نسل قبل ایران و پیروی کور کورانه از خرافات ، باعث بوجود آمدن اینچنین بلاها شده و این آسیبی است که این مرز و بوم براحتی نخواهد توانست که جبران کند. میهنی که بخاطر عشق فراوانت دستر دادی که بدنت را بدون تابوت بخاک بسپارند تا ذره ذره وجودت در همه جای آن بخش گردد. پوزش فرزندانت را بخاطر اینهمه سهل انگاری نسلهای قبل بپذیر. امیدوارم که با ورود این منشور ، پایه این نظام منحوس نیز فرو ریزد. دوشنبه 5 اسفند 1387

amirpro - بلزیک - استنده دموکراسی که کورش کبیر در بیش از 2500 سال پیش بعنوان فرمانروای ایران زمین در اداره کشور و حکومت جدا ی از دین ارایه داد امروزه در بیش از 90٪کشورهای جهان وجود دارد غیر از ایران .واقعا عجیب است. در ضمن این پفیوز ها چه توجهی به مقبره این مرد بزرگ کرده اند که بخواهند به منشورش اهمیتی بدهند.انتقال این اثر ارزشمند به ایران حتی برای یک ساعت انهم در این دوره ممکن است باعث از بین رفتنش برای همیشه بشود و تنها مجبوری اسهالی از این واقعه خرسند خواهد بود.امروزه در ایران دور دوره حسن و حسین و علی و نقی و تقی و ....... از این قبیل است و ایران میرود که به فراموشی سپرده شود.در ایران امروز همه بدنبال تقلید از مراجع و راه اندازی دسته های سینه زنی ......واقعا برای ملتی با این عظمت تاریخی شرم آور است که دنباله رو مشتی راهزن باشند.شرم بر همه کسانی که عظمت و شکوه ایران زمین را به ثمن خبث فروختند. دوشنبه 5 اسفند 1387

عبدالکوروش1 - ایران - کامبادن کوروش کبیر - اسکندر حقیر - ژولیوس سزار به سه مرد بزرگ دنیای باستان معروفن اسکندر معروف شده به پدر همجنسگرایان و مورد لعن و نفرین ما ایرانیاست ژولیوس سزار معروفه به کچل زنا کار ( لقبی که سربازای خودش بهش دادن ) و زن هر مرد و شوی هر زن ( اشاره به بی بند و باری جنسی ) اما کوروش کبیر معروفه به پدر حقوق بشر با این حال هر بچه 5 ساله اروپایی به خوبی اسکندر و سزار رو می شناسه اما ما هنوز داریم یوزارسیو رو به جهانیان معرفی می کنیم بهتر نبود 14 میلیارد تومانی که برای ساخت سریال مسخره و سرکاریه یوسف خرج شد یه فیلم در مورد این ابر مرد تاریخ می ساختن. دوشنبه 5 اسفند 1387

kooroshe hakhamanesh - ایران - تهران man iraniam1 - هندوستان - بنگلور کشور نیست عزیز یکی از شهرای جنوبیه عراقه دوشنبه 5 اسفند 1387

Ishtar - عراق - بابل man iraniam1 - هندوستان - بنگلور Babyloniaیا بابل به معنی دروازه خدایان است که پارسها نام Babirush را بر ان نهادند به معنی بلاد بین النهرین باستان.پیشتر به سومر معروف بود و سومر منطقه ای بود بین دو نهر دجله و فرات واقع در جنوب بغداد عراق امروزی.تمدن بابل بین دو قرن 18 و 6 قبل از میلاد پدید امد.که پایه اش بر کشاورزی نهاده شده بود. حمورابی در سال 1763 ق.م.این تمدن را تاسیس کرد. در سال 1760 ق. م. اشور را شکست داد و اولین قانون جهانی را صادر نمود.در سال 1600 ق. م.مارسیلیس پادشاه حیثیها یا Hittites بران چیره شد و در سال 1240 اشوریها به همکاری عیلامیها بران مستولی شدند. و بخت النصر شاه بابل شد(1104-1245ق.م.)کلدانیها در تاریخ721 ق. م. وارد بابل شدند.689 ق. م. اشوریها اقدام به ویرانی ان کردند که با قیام اهل بابل مواجه شدند.پس از شکست اشور در 612 بخت النصر دوم حاکم جدید اورشلیم را به تصرف درمی اورد و یهودیها را به بابل تبعید می کند.وی فینیقیها را نیز شکست می دهد و باغهای سیرامیس معروف که از عجایب هفتگانه است را بنا می کند.تا اینکه بابل به اشغال پارسها در می اید. تمدن بابل از کهنترین تمدنهاست. که در علوم طب ریاضیات نجوم و موسیقی پیشتاز بود. امپراطوری بزرگ بابل پس از فتوحات شاهانش شامل فلسطین و بخشی از مصر نیز می شد. منابع D. Brown (2000), Mesopotamian Planetary Astronomy-Astrology William P. D. Wightman (1951, 1953), The Growth of Scientific Ideas Chaldaean Astronomy of the Last Three Centuries B. C.", Journal of the American Oriental Society 75 (3), p. 166-173 دوشنبه 5 اسفند 1387

naserr - ایران - اهواز shahram khosh maram - ایران - تهران دوست عزیز گفتید در تورات از کوروش نام برده شده است. این مسئله را نفی نمی کنم. ولی اینجا یه سوالی پیش می اید. زمان کوروش به 2550 سال پسش بر می گردد. و زمان حضرت موسی به بیش از 3500 سال پیش. یعنی حضرت موسی 1000 سال قبل از کوروش زندگی می کرد ه است.اگر منظور از تورات کتاب اسمانی که حضرت موسی اورد باشد. از لحاظ تاریخی جور در نمیاد. اگر تورات بعدها توسط خود یهودیان نوشته شده باشد دیگر سندیت الهی نخواهد داشت. و دانشمندان یهود بخاطر خدمت کوروش به یهودیان هم عصر کوروش می توانند از کوروش هم اسم برده باشند. مطلب دیگر هم اینکه برخی از کوروش پرستان ادعا می کنند که منظور از ذوالقرنین در قران کوروش هست. اینجا روی سخنم با اینهاست. افرادی که دم از زرتشتی گری و کوروش بزرگ می زنند و اصلا اعتقادی به قران ندارند چطور می توانند به قران استناد کنند. اگر به قران استاد می کنند باید بقیه اسلام را هم بپذیرید. مطلب بعد هم اینکه ایا کسی می تواند جواب بدهد که ایرانیان البفای مخصوص به خود داشته اند یا نه. بعد از اسلا که مشخصه الفبای عربی استفاده می کنیم. قبل از اسلام هم یا خط والفبای بابلی استفاده کرده ایم یا الفبای آرامی. اگر از دوستان کسی در این ضمینه اطلاع مستندی دارد لطفا جواب دهد. البته نه از روی تعصب. چون خودم هم این طور جوابهب را می دانم. ما می توانیم ادعا کنیم که این الفبا از فارسی به عربی رفته. وغیره دوشنبه 5 اسفند 1387

f.setareh - ایران - خوزستان نه تورو خدا بزارید همون جا بمونه میارینش اینجا 4تا میله میکنن توش برای مقاوم سازی و اینکه در برابر رطوبت خراب نشه !! یا سمباده میکشن روی نوشته هاش تا پیدا بشه چی نوشته . برای اینه جرم هاش بره جوهر نمک بهش میزنن و........ نهضت ادامه دارد دوشنبه 5 اسفند 1387

shahram khosh maram - ایران - تهران naserr - ایران - اهواز در مورد تورات و اینکه حضرت موسی حدود 1000 سال قبل از کوروش بوده کاملا حق با شماست. تا قرن 17 همه یهودیان معتقد بودند که تورات مستقیما از طرف خدا به حضرت موسی ابلاغ شده. بعضی میگفتند این کار یکجا صورت گرفته؛ بعضی میگفتند به تدریج در طول حیات حضرت موسی. این دیدگاه مشکلات زیادی داشت؛ به خصوص که خود وفات حضرت موسی به تفصیل درتورات شرح داده شده . در ضمن نوع و نحوه نگارش قسمتهای مختلف تورات بسیار با هم متفاوت هست. نظر کلی الان این هست که نگارش تورات از زمان حضرت موسی شروع شده و تا قرن 5 قبل از میلاد که دوره هخامنشییان هست ادامه داشته است. اخرین مطلب از نظر تاریخی در تورات مربوط به همین دوره هخامنشی هست. در طول تاریخ معمولا خود پیامبران کتاب نمینوشتند بلکه اطرافیان سخنان انها را جمع اوری میکردند. شاید تنها استثنا مانی باشد که خودش ارژنگ را نوشت. انجیل را هم اطرافیان حضرت عیسی جمع اوری کردند. قران را هم 20 سال بعد از پیامبر به دستور عثمان جمع اوری کردند که کار بینهایت عاقلانه ای بود. نهج البلاغه را هم سید رضی 300 سال بعد از حضرت علی جمع اوری کرد. در مورد سندیت الهی حق باشماست و خیلی بهتر بود که خود حضرت موسی و عیسی و محمد در دوره حیات خود؛ شخصا کتاب را مینوشتند تا از شبهات بعدی پیشگیری میشد. با اینحال از نظر دینی هنوز سندیت الهی دارند. در مورد خط: زبان فارسی همیشه مشکل خط را داشته و ما بارها خطمان را عوض کردیم. مدتی از خط میخی سومریان استفاده میکردیم؛ مدتی از خط پهلوی برگرفته از خط ارامی و مدتی هم از خط اوستایی. 150 سال بعد از حمله اعراب؛ ما خط عربی را گرفتیم و با کمی تغییر ان را برای نوشتن زبان خود به کار بردیم. من حقیقتش این تغییر خط را به نفع تاریخ کشورم میبینم چون بسیار اسانتر از خط پهلوی و میخی بود درنتیجه یاد گرفتنش خیلی برای مردم ساده تر بود. استفاده از الفبای زبان دیگر همیشه در طول تاریخ بوده و اروپاییان هم خط خود را تغییر دادند و مشتقات لاتینی و یونانی را به کار بردند. به امید موفقیت سه‌شنبه 6 اسفند 1387

partiman - ایران - تهران naserr - ایران - اهواز در مورد سوال اول که پرسیدید باید گفت برای پیامبری موسی زمان دقیقی که پایه علمی داشته باشد مشخص نشده اما اگر شما اطلاعات موثق دارید خوشحال می شوم بیان نمایید اما قدر مسلم اگر چنین شخصی وجود می داشته زمان حیات او سالها قبل از کورش بوده بنابراین اصل سوال شما صحیح است. باید گفت بسیاری از قسمتهای تورات سالها بعد از موسی نگاشته شده و حتی گفته می شود پیشبینیهایی که در تورات آمده نه پیشبینی بلکه وقایع تاریخی در عهد قدیم بوده که به تورات افزوده شده . قرآن هم مطالب خود را کم و بیش از وقایع تاریخی تورات برداشت کرده یا برای اینکه به مذهبیون برنخورد می توانیم بگوییم همخوانی دارد در مورد سوم باید گفت پارسها و مادها و پارتها این سه قوم آریایی که اقوام مهاجر به سرزمین ایران بوده اند هرگز مخترع خط نبوده اند بلکه خط میخی را از عیلامیها که ساکنان قدیمی تر این سرزمین بوده اند فرا گرفته اند هرچند که به فرمان داریوش بزرگ خط میخی فارسی ابداع شد. سه‌شنبه 6 اسفند 1387

man iraniam1 - هندوستان - بنگلور kooroshe hakhamanesh - ایران - تهران naserr - ایران - اهواز ممنون ازهردوی شما اخه توی کتاب سینوهه ازهمه جالب ترتمدن بابل بود و اداب ورسومشون البته می دونم این کتاب داستانه ولی شنیدم چیزهایی که درباره ادابو رسوم مردم مختلف اشاره شده بهش براساس تحقیقات باستانشناسیه . سه‌شنبه 6 اسفند 1387

shad - فرانسه - نیس naserr - ایران - اهواز استناد کردن به قران و تورات به معنای پذیرفتن ان یا الهی بودن ان نیست. برای نقد اصول اسلام که برگرفته از قران و سنت پیامبر اسلام هست باید قران و ترجمه انرا شناخت. یک منتقد واقعی مطالعه فاصله دار و بدون تعصبی با موضوع تحقیق خودش می کند. به عنوان مثال: در قران ایات زیادی در باب برده داری و اداب زندگی انان امده اما هرگز در مورد لغو و ممنوعیت برده داری چیزی گفته نشده. اگر منتقدی غیر مسلمان این ایات را نقد کند و انرا مغایر با حقوق بشر بداند یعنی برده داری در اسلام را الهی و خدایی می داند؟؟! کتابهای مقدس ساخته و پرداخته ذهن بشر است چون خدایی که بتوان انرا ثابت کرد دیگر خدا نیست چیزی ست که در این دنیای ناقص در حال تغییر وجود دارد. مهم این است که کوروش ادعای پیامبری و نبوت را نداشت. به عنوان یک بشر قوانینی را پایه گذاشت که حقوق افراد بشر را بیش از ادیان و مذاهب حرمت نهاد. پاینده ایران و دوستداران کوروش بزرگمرد همیشه جاودان. سه‌شنبه 6 اسفند 1387

آنتی اسلام - ایران - اهواز قسمت اول: naserr - ایران - اهواز تورات 1000 سال قبل از موسی وجود داشت و به صورت کم کم به روحانیون ( خا خام ها) قوم یهود قبل از موسی نازل شد. مسلمانها به دلیل اطلاعات بسیار کم مذهبی و دینی فکر میکنند که تورات و انجیل هم مثل قران هستند. انجیل هم 500 بعد از مرگ عیسی سال طول کشید که به روحانیون مسیحی نازل شد و خود عیسی کتاب انجیل را ندید. این دو کتاب جزییات زیادی داره خواستی سرچ کن و بخون =========== در رابطه با کورش بزرگ و ذولقرنین فقط همین را بگویم که بعد از حملهء عربها به ایران هیچ وقت ایرانی ها زیر بار ظلم اسلام و عربها نرفتند تا چه برسد به اینکه کورش کبیر را در قران ببینند !!! قبل از اینکه جوابت را بدهم؛ یک تکه از وصیت نامهء کورش کبیر را برایت می گذارم و یک آیه از قران؛ خودت ببین کورش کبیر میتونه همون ذوالقرنین باشه یا نه و وجدانی قضاوت کن! وصت کورش کبیر: {{ همواره حامی کیش یزدان پرستی باش، اما هیچ قومی را مجبور نکن که از کیش تو پیروی نماید و پیوسته و همیشه به خاطر داشته باش که هر کسی باید آزاد باشد تا از هر کیشی که میل دارد پیروی کند }}. {{بکشید کسانی از اهل کتاب ( ادیان دیگر) که نه ایمان به خدا، و نه به روز جزا دارند، و نه آنچه را خدا و رسولش تحریم کرده حرام می‏شمرند، و نه آئین حق را می‏پذیرند، تا زمانی که جزیه را به دست خود با خضوع و تسلیم بپردازند. (29) سورهء توبه }} آیا شخصیت کورش با ذات اسلام در تناقض هست یا نه؟ سه‌شنبه 6 اسفند 1387

آنتی اسلام - ایران - اهواز قسمت دوم: naserr - ایران - اهواز ---------- ذوالقَرنَین واژه‌ای است عربی به معنی دارنده دو شاخ، دو سده یا صاحب دویست سال. ذوالقرنین یکی از شخصیت‌های قرآن کتاب مقدس اسلام است. بر اساس قرآن، ذوالقرنین، سه لشکر کشی مهم داشت نخست به غرب، سپس به شرق، و سرانجام منطقه ای که در آن یک تنگه کوهستانی وجود داشت، او مرد مومن و موحد و مهربانی بود واز طریق عدل و داد منحرف نمی شد و به همین جهت مشمول لطف خدا بود، او یار نیکوکاران و دشمن ستمگران و ظالمان بود و به مال و ثروت دنیا علاقه ای نداشت، او هم به خدا ایمان داشت و هم به روز رستاخیز، او سازنده سدی بود، که در آن به جای آجر و سنگ از آهن و مس استفاده شده است و هدف او از ساختن این سد کمک به گروهی مستضعف در مقابل ظلم و ستم قوم یاجوج و ماجوج بوده است. (جلد دوازدهم تفسیر نمونه) در رابطه با اینکه این ذوالقرنین کی بوده؛ برخی از مفسران و تاریخ‌دانان مثل ابوالکلام آزاد متفکر هندوستانی در کتاب (ذو القرنین یا کوروش کبیر) و شماری از مفسرین معاصر مانند مودودی، علامه طباطبایی صاحب المیزان و مکارم شیرازی و سلطان حسین و نورعلی تابنده گنابادی میگویند که مشخصاتی که از این فرد در قران و تاریخ‌ها و داستان‌ها آمده‌است با منش تاریخی کوروش بزرگ همسویی دارد. مفسران در اینکه ذوالقرنین کیست، اختلاف نظر دارند. اما نظری را که علامه‏طباطبایی و آیت‏اللَّه مکارم‏شیرازی به صحت و حقیقت نزدیک‏تر می‏دانند، این است که ذوالقرنین همان کوروش کبیر، پادشاه هخامنشی است. دلایلی که برای این ادعا بیان می‌شود شامل چهار نکته زیر است : 1- ذوالقرنین شخصیتی است که خداوند به او تمکن در روی زمین و قدرت و اختیار داده‏است و این با شخصیت کوروش که بر بخش عظیمی از آسیا و اروپا دست یافته و نخستین امپراتوری بزرگ تاریخ را تاسیس کرده است، توافق دارد. 2- ذوالقرنین مطرح شده در قرآن، خداشناس و موحد است و کوروش هم خداشناس و یکتاپرست بوده است. 3- ذوالقرنین سفر یا لشکرکشی به غرب یا مغرب خورشید داشته است و این با لشکرکشی کوروش به آسیای صغیر و تسخیر آن سرزمین انطباق دارد. 4- ذوالقرنین سفر یا لشکرکشی به شرق یا مشرق خورشید داشته است و این با لشکرکشی کوروش به جنوب شرقی (مُکران و سیستان) و شمال شرقی (پیرامون بلخ) داشته است ------------------------------ شما اول برو ببین کی همچین حرفی زده بعداً ادعای برادری کن! آیت الله مطهری، آیت الله خمینی الامه طباطبایی و ....... سه‌شنبه 6 اسفند 1387

آنتی اسلام - ایران - اهواز قسمت سوم: naserr - ایران - اهواز ---------- در کل یک ایرانی دلیل نداره که بخواهد برای وجود کورش کبیر به قران استناد کند که کلاً یک کتاب بی سر و ته و پر از تناقض است. و معلومه که یک آدم بیسواد اون رو نوشته! سه‌شنبه 6 اسفند 1387

آنتی اسلام - ایران - اهواز قسمت چهارم: naserr - ایران - اهواز ---------- {{آیا ایرانیان البفای مخصوص به خود داشته اند یا نه. }} ====================== یکمی فکر کن. قبل از حملهء اعراب به ایران؛ در ایران دانشگاه وجود داشت. دانشگاه گُندی شاپور. که الان همون جندیشاهپور خونده میشه. اونوقت تو میگی ایرانی ها الفبا داشتند؟!! واقعاً تاسف داره. بشین تاریخ مملکتت رو بخون. کاری ندارم که عربزبان هستی یا فارس. چیزی که مسلم هست در خاک ایران بدنیا اومدی. دانشگاه گندی شاپور (که بصورت جندیشاپور نیز نامیده شده) در سال۲۷۱ میلادی بدست شاهنشاهان ساسانی در اهواز بنیاد نهاده شد. این فرهنگستان همچنین دارای یک بیمارستان آموزشی و یک کتابخانه بود. بیمارستان گندیشاپور نخستین بیمارستان آموزشی جهان بود. در این فرهنگستان دانش‌های فلسفی و پزشکی تدریس می‌شد. حبس و مرگ مانی پیغمبر نیز در گندیشاپور روی داده‌است. ============================ در سال۲۷۱ میلادی یعنی چقدر قبل از اسلام ایرانی ها دانشگاه داشتند؟! خودت حساب کن. اون موقع عربها چیکار میکردند و کجا بودند؟ سه‌شنبه 6 اسفند 1387

آنتی اسلام - ایران - اهواز قسمت پنجم: naserr - ایران - اهواز ---------- {{بعد از اسلام که مشخصه الفبای عربی استفاده می کنیم}} وقتی عربها به ایران حمله کردند؛ با زور و شمشیر مردم ایران را وادار کردند تا به عربی بنویسند و به عربی حرف بزنند و برای مثال نام ابو علی سینا یا همین ابولقاسم فردوسی و دیگر نویسندگان آن دوران حاکی از همین مسئله است. همهء کتابهای ابو علی سینا به عربی نوشته شد جز یکی از آنها. با اینکه او ایرانی بود و متولد بلخ بود. هیچ کدام از ایران حق صحبت کردن به زبان پارسی را نداشتند؛ تا مبادا دین اسلام ریشه هایش از این مملکت قطع شود؛ و مسلمانان عرب بی جزیه (مالیات و پول زور) بمانند! اگر فردوسی نبود در حال حاضر همهء مردم ایران دقیقاً مثل عربهای عراق و عربستان به عربی سخن می گفتند! سه‌شنبه 6 اسفند 1387

آنتی اسلام - ایران - اهواز قسمت ششم : naserr - ایران - اهواز ---------- {{قبل از اسلام هم یا خط والفبای بابلی استفاده کرده ایم یا الفبای آرامی. ما می توانیم ادعا کنیم که این الفبا از فارسی به عربی رفته. }} ================================== حالا خود زبان عربی مگر چی هست؟ زبان عربی هم تحت تاثیر زبانهای مختلف از جمله فارسی و رومی عوض شد ، حتی در قرآن هم همچین واژه‌هایی به فراوانی پیدا میشود از واژه‌های ایرانی و رومی کهن که از زمان بسیار قدیم تا کنون به زبان عربی وارد شده‌اند می‌توان موارد زیر را نام برد: در عربی: زمان (از زَمان در پهلوی)، مهرگان (مهرجان در عربی معنای جشنواره بخود گرفته‌است)، برنامه (برنامج)، فیروز، تنور، خندق، قناة، قلعة (کلات)، اسفناج، دیوان، برزخ، بلبل، حنا، یاسمین، سرو، عدس، شهی، ،آجر، گچ = جص - خنجر= خونگر- طربوش = سرپوش و دهها واژه دیگر... و در قرآن یکصد کلمه اصل پارسی و یا معرب شده از پارسی وجود دارد که از این نظر پر نفوذترین زبان بر ادبیات قرانی تلقی می‌شود: دین، سراج از چراغ، جند، (دکا دکا = تکه تکه)، سجیل، نمارق (جمع واژه نرمک ایرانی به معنی بالش)، وزیر (از وَچیر پهلوی)، مسک (از مشک پهلوی)، عفریت (از آفرید) و هزاران ۲ واژه دیگر... اما در عصر حاضر واژه‌های زیادی از زبان‌های اروپایی وارد زبان عربی شده‌اند که‌ یا در قبل در عربی وجود نداشته‌ و مجال ساخت آنها نبوده ویا از لحاض معنایی امکان ساخت آن در عربی زیاد موفقیت آمیز نیست. بیشتر این واژه‌ها در عرصه سیاست (مانند: الإمبریالیة، الإیدیولوجیا...)، یا هنر و ادبیات (مانند: رومانسیة، فلسفة، فلم (فیلم)، سیناریو (سناریو)...) و یا صنعت و تکنولوژی (مانند: باص، رادیو، ورشه - تلفون، تلفزیون، کمبیوتر...) هستند. سه‌شنبه 6 اسفند 1387

آنتی اسلام - ایران - اهواز قسمت آخر : naserr - ایران - اهواز ---------- {{قبل از اسلام هم یا خط والفبای بابلی استفاده کرده ایم یا الفبای آرامی. ما می توانیم ادعا کنیم که این الفبا از فارسی به عربی رفته. }} ================================== خود خط عربی بدون نقطه بود و اعراب گذاری هم نداشت بعد از حمله عربها به ایران اینقدر دچار تغییر و تحول شد! خود زبان عربی یا زبان تازی، بزرگ‌ترین عضو از شاخه زبان‌های سامی است. و با زبان‌های عبری و آرامی هم خانواده‌است. زبان آرامی، زبان اداری امپراتوری‌ها و حتی کاهنان بوده. زبان اصلی بخش عمده‌ای از کتاب‌های آسمانی دانیل و عزرا و زبان کتاب تلمود است. در زمان حکومت گورکانیان در هند، که ادامه دهنده امپراتوری تیموریان در هند بودند، فارسی زبان رسمی این امپراتوری وسیع بود پارسی باستان زبان مادری و زبان میهن اصلی خانواده و دودمان هخامنشی بوده‌است.، سنگ‌نبشته بیستون از اولین نوشته هایی است که پیشینهٔ آن به سدهٔ ششم پیش از میلاد برمی‌گردد . دوره باستان که از آغاز تا فروپاشی‌ شاهنشاهی هخامنشی، تقریباً از سدهٔ بیستم تا حدود چهارم و سوم پیش از میلاد را دربرمی‌گیرد. از زبان‌های ایرانی باستان چهار گویش آن شناخته شده‌: مادی، سکایی، اوستایی و پارسی باستان. ا ز زبان مادی و سکایی که یکی در غرب ایران و منطقه فرمانروایی ماد و دیگری در شمال، از مرزهای چین تا دریای سیاه، از جمله بین اقوام پارت و ساکنان سغد، رایج بوده، تنها واژه‌ها و عبارت‌هایی در نوشته‌های دیگران برجای مانده‌است. اما از زبان‌های اوِستایی و پارسی باستان مدارک بسیار در دست است. زرتشت کتاب خود را به زبان اوِستایی نوشته‌است. پارسی باستان زبان مادری و زبان میهن اصلی خانواده و دودمان هخامنشی بوده‌است. درهمین زمان لهجه‌های دیگر ایرانی باستان نیز وجود داشته که پا به پای چهار زبان مهم دوران باستان مراحل تکاملی را می‌پیموده‌است، مانند زبان‌های بلخی، سغدی، پارتی و خوارزمی. سه‌شنبه 6 اسفند 1387

marie_flower - ایران - ایران به عنوان یک ایرانی و به خاطر عشقی که به کوروش کبیر دارم نمی خوام این منشور وارد خاک ایران بشه(تا زمانیکه ایران از هر گونه آلودگی پاک بشه) چون نابودش می کنن. سه‌شنبه 6 اسفند 1387

kooroshe hakhamanesh - ایران - تهران man iraniam1 - هندوستان - بنگلور قابل نداشت. موفق باشی سه‌شنبه 6 اسفند 1387

Ishtar - العراق - بابل زبان عربی.زبان عربی بزرگ‌ترین عضو از شاخه زبان‌های سامی است. و با زبان‌های عبری و آرامی همخانواده‌است.این زبان دارای ۴۲ صیغه میباشد که ۱۴ تای ان ماضی و ۱۴ تای بعدی مضارع و۱۴ تای بعد از آن آینده می‌باشد. زبان عربی کاملترین و دقیق ترین زبان دنیا، به اعتقاد زبان شناسان است و یکی از شش زبان رسمی سازمان ملل متحد می باشد.6زبان رسمی سازمان ملل عبارتند از:انگلیسی،فرانسوی،عربی،روسی،اسپانیایی و چینی. عرب‌ها این زبان را «لغة الضاد» نیز می‌نامند زیرا تنها زبانی است که دارای ضاد صامت است. (در زبان آلبانیایی پس از پذیرش اسلام و نفوذ زبان عربی، حرف ضاد وارد آن شد.) شمار کسانی که عربی را همچون زبان مادری به کار می‌برند ۱۷۴ تا ۴۴۲ میلیون تن است. عربی زبان رسمی ۲۵ کشور است که کل جمعیت آ‌ن‌ها نیز براساس آمار سیا ۳۲۹ میلیون تن است.تأثیر عربی بر زبان فارسی بیش از ۳۰٪ بوده‌است و واژگان عربی از طریق زبان فارسی به زبانهای اردو، کشمیری، پشتو، تاجیکی و تا حد زیادی به ترکی نیز سرایت نموده و در حد بسیار ملایمتر به زبان‌های عبری و کردی. زبان عربی توانسته‌است با توجه به جنبه تقدس دینی باعث زوال زبانهای مصری و منطقه شمال افریقا و اردن و سوریه شود.این زبان بر اسپانیایی نیز تأثیر گذاشته‌است اما زبان بربر یا امازیغی و قبطی پس از ۱۴۰۰۰ با مقاومت در مقابل هژمونی عربی توانسته‌است تحت اشغال و سلطه عربی به حیات خود ادامه دهد. ........و این کار در زمان خلافت بنی امیه انجام شد یعنی قبل از خلافت بنی عباس و وارد کردن پارس در خلافت. سه‌شنبه 6 اسفند 1387

naserr - ایران - اهواز hram khosh maram - ایران - تهران و artiman - ایران - تهران با تشکر از جوابهای منطقی و دور از تعصبتون امیدوارم که همیشه در زندگیتون موفق باشید و بدور از تعصب و بطور منطقی به جهان پیرامون بنگریم که تعصب باعث کور شدن چشم حقیقت بین ما خواهد شد. man iraniam1 - هندوستان - بنگلور من هم از شما تشکر می کنم. موفق و شاد باشید shad - فرانسه - نیس با تشکر از جوابتان به دو تا سوالاتم: من هم همین را گفتم که اگر در تورات هم از کوروش اسمی برده شده باشد دلیلی بر الهی بودن او نمی باشد و او هم انسانی بود مثل بقیه و یک شخصیت فرا انسانی نداشتند. سه‌شنبه 6 اسفند 1387

shad - فرانسه - نیس naserr - ایران - اهواز دوست عزیز موسی و عیسی و محمد و سایر مدعیان پیامبری هم بشر بودند کتابهای منسوب به انها هم بشریست و نمی تواند الهی باشد. سه‌شنبه 6 اسفند 1387

naserr - ایران - اهواز آنتی اسلام - ایران - اهواز دوست عزیز اول از همه بابت جوابهایتان تشکر می کنم. ولی لازم می دونم چند کلمه ای را به عرضتان برسانم. اول از همه از اسمی که برای خود برگزید ه اید شروع می کنم: کلمه آنتی به معنی ضد می باشد و وقتی یک انسانی این اسم را برای خود می گذارد بار ایدولوژیک دارد. مثل آنتی کمونیزم یا غیره. کسی که این کلمه را برای خود می گذارد می خواهد با چیزی یا کسی مبارزه کند و کارش فقط مبارزه و ضدیت با کس یا چیزی است که کلمه بعدیش تکمیل می کند . یعنی ضد اسلام. در اینجا تعصب حکم فرماست و اصلا مسئله این نیست که حق با کیست. البته من هیچ ایرادی به شما نمی گیرم و نمی توانم بگیرم و حق هم ندارم بگیرم چون شما هم مثل من و بقیه می توانیم آرا و نظرات خاص خودمان را داشته باشیم. ولی به عنوان شنونده حق دارم به خود بگویم که گوینده از روی تعصب صرف می تواند حرفهایی بزند نه ار روی منطق . البته بر خلاف اسمتان برخی جوابهای منطقی و همچنین سوالات منطقی هم پرسیده اید که به صورت منطقی و دور از تعصب جواب می دهم. در مورد قسمت اولتان: مطلبی منتسب به کوروس را اورده اید. شما به عنوان یک پیرو کوروش ایا خودتان به ان عمل می کنید. برای مثال گفتید کوروش گفته به زور کسی را مجبور به تغییر دین نکنید و با هیچ دینی ضدیت نکنید در حالیکه همین اسمتان بر اساس ضدیت گذاشته شده است. یعنی برداشت من از شما بیشتر همان ایه توبه که نوشید می خورد تا پیرو کوروش. یعنی سوالم این است شما به عنوان یک کوروش پرست ایا در عمل هم تابع او هستید یا نه؟ در مورد قسمت دوم هم من نفهمیدم اخرش شما اعتقاد دارید که کوروش همان ذوالقرینین هست یا نه؟ در مورد قسمت سوم هم که از روی ضدیت و تعصب نظرتان را بیان کردید. در مورد قسمت چهارم: من عربزبان نیستم. من و هیچکس دیگر تمدن ایران باستان و وجود جندی شاپور را نمی تواند انکار کند ولی سوال من در مورد رسم الخط بود نه دانشگاه وتمدن؟ در مورد قسمت پنجم کاملا با شما موافقم. و متاسفانه الان هم در ایران اقلیتهای زبانی مجبورا فقط و فقط به فارسی بنویسند و بیاموزند و از اموزش زبان مادری محروم هستند. در مورد قسمت ششم: دوست عزیز سوال این نبود که زبان عربی خوب هست یا فارسی ویا اصلا زبان عربی هم بهتر باشد دلیلی ندارد که ما زبان مادری را رها کنیم و عربی یا هر زبان دیگری صحبت کنیم. سوال در مورد رسم الخط بود و بس؟ در مورد قسمت اخر هم باز کسی نمی تواند گفته هایتان را انکار کند ولی سوال در مورد رسم الخط بود نه زبان. موفق باشید سه‌شنبه 6 اسفند 1387

آنتی اسلام - ایران - اهواز naserr - ایران - اهواز قسمت اول: مجبورم کردی راجع به اسمم برات یه توضیح مختصری بدم این اسم رو بخاطر مبارزه با یک طرز تفکر 1400 ساله انتخاب کردم که دقیقاً 1400 سال است خون مردم کشورم رو در شیشه کرده است. و اگر کمی از تاریخ اطلاع داشته باشید؛ منظور من رو میفهمید و احتیاجی به تعریف و توضیح نیست. من نه ناسیونالیست هستم؛ نه پان ایرانیست هستم؛ نه دین و یا خدایی رو قبول دارم و نه چیز دیگر. یک انسان معمولی هستم که دقیقاً موافق وصیت کورش کبیر هستم و همینطور قوانین حقوق بشر سازمان ملل که از روی همین منشور کورش برداشته شده است و علت آنتی اسلام بودن من هم همین است. با قوانین و احکام اسلام 100% مخالفم و دلیل خیلی قانع کننده و ساده هم دارم و اون رو هزاران بار گفته ام خیلی خلاصه: اسلام یک دین سیاسی است و یک دین خلیفه گری است و برای حکومت درست شده است. برای همهء امور زندگی قوانین خشک دارد از اقتصاد تا قوانین حقوقی و جزایی و پزشکی و روابط زن و مرد و هزاران چیز دیگر. ضد مردم سالاری است. ضد حقوق بشر است. تساوی حقوق زن و مرد رو رعایت نمیکند و صدها دلیل دیگر. دین اسلام؛ مخصوصاً از نوع شیعه اش؛ یک مذهب( فرقه) متحجر؛ متعصب؛ متخاصم؛ و بیرحم است. با این حساب من حق ندارم بگویم این دین؛ دین خوبی نیست و من مخالف آن هستم؟ چیه؟ با وجود این همه اشکال؛ انتظار داری برای اسلام به به و چه چه کنم؟! شما من رو متهم به تعصب میکنی؛ اما توی صحبتهای شما که بیش از 10 خط به اسم من حمله کردید تعصب و بی منطقی بیشتر به چشم میخورد؛ من کورش پرست نیستم؛ شما مسلمانها ( شیعه) عادت دارید مرده پرستی کنید. من طرفدار حرف کورش هستم که همون قوانین حقوق بشر هستند و اسلام آنها را رد میکند. انصافت رو بابا سه‌شنبه 6 اسفند 1387

آنتی اسلام - ایران - اهواز naserr - ایران - اهواز قسمت دوم: {{در مورد قسمت دوم هم من نفهمیدم اخرش شما اعتقاد دارید که کوروش همان ذوالقرینین هست یا نه؟}} همون بالا اگر دقت می کردی خیلی خیلی واضح خدمتتان عرض کردم و در آخر هر سه کامنت ( نه یک بار نه دو بار بلکه سه بار) خدمتت نوشتم :» 1-شخصیت کورش کبیر اصلاً با اسلام در تناقض است (یعنی اینکه این حرف>> کورش کبیر=ذوالقرنین ؛ یک حرف مفت است). 2- ببین کی گفته کورش ذوالقرنین است( آیت الله ها گفتند؛ مردم ایران یا ایرانی ها نگفتند!) 3-در کل یک ایرانی دلیل نداره که بخواهد برای وجود کورش کبیر به قران استناد کند که کلاً یک کتاب بی سر و ته و پر از تناقض است. و معلومه که یک آدم بیسواد اون رو نوشته! ( این هم یعنی قران کجا و کورش کبیر کجا!) سه‌شنبه 6 اسفند 1387

آنتی اسلام - ایران - اهواز naserr - ایران - اهواز قسمت سوم: ((در مورد قسمت سوم هم که از روی ضدیت و تعصب نظرتان را بیان کردید.)) چه ضدیتی با اسلام یا قران دارم ؟ مگر داخل قران چی نوشته؟ بجز یک مشت دروغ و تناقض؟ دوست داری باز تکرار مکررات بشه؟ عیبی نداره فقط به یک مورد از تناقض های قزان اشاره مینکم؛ چون تو هم مثل من دنبال حرف مستند میگردی یک مثال از قران میزنم خدمتت: انسان از چه ساخته شده بود؟ از لخته خون (سوره 96 آیات 1-2) آب (سوره 21 آیه 30، سوره 24 آیه 45، سوره 25 آیه 54) "چیزی مانند سفال" (سوره 3 آیه 59، سوره 30 آیه 20، سوره 35 آیه 11). -------------این تناقض نیست؟ چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

parandehparshekaste - ایران - بوشهر دوست عزیزم kooroshe hakhamanesh با اطمینان به شما می گویم که منظور هموطن گرامی mazanirika - ایران - ساری منشوری بوده که به رژیم امانت داده می شود نه اصل منشور؛ چرا که امانت داری سران رژیم بر بادیه نشینان آنطرف خلیج پارس هم روشن است چه رسد به روباه پیر چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

naserr - ایران - اهواز آنتی اسلام - ایران - اهواز با سلام در موردقسمت اولت: در این مورد که با ورود اعراب در برخی جهات به ایران و ایرانی صدمه وارد شد شکی نیست. ولی آیا حرفهایت بیشتر به بسیجی ها نمی خورد. منتهی بسیجی ها در جهت تا ئید 100٪ اسلام و شما در ضدیت 100٪ با اسلام حرف میزنید. ولی افکار همان افکار است منتهی در جهت معکوس. کسانی که سفید یا سیاه می بینند و رنگهای دیگر را نمی بینند. می گویند یک چیز یا 100٪ خوب است یا 100٪ بد است. وحدود وسطی وجود ندارد. اسلامی که الان هست مطالب نادرستی هم دارد حالا کاری ندارم که از اول هم چنین بود یا وارد اسلام شده اند.ولی هیچوقت نمی توانم ادعا کنم که 100٪ بد است یا 100٪ خوب است. و اینها بر داشت من از حرفهای شماست و هرگز نمی توانم ادعا کنم که حق با شماست یا شما کاملا اشتباه می کنید. در مورد قسمت دوم هم خوشحالم که به کوروش وجهه الوهی ندادین. وگفتین کوروش پرست نیستم. حالا کاری ندارم که این مطالب مربوط به کوروش هست یا نه. چون همانطوری که می دانیم بابلیها با یهودیان بد بودند و کوروش انها را نجات داد . و مدت زمان زیادی از پیدا شدن ان نمی گذرد یعنی 100 سال پیش انهم در بابل پیدا شده است. و تقریبا تمام متخصصین باستان شناس یهودی می باشند.و این امکان وجود دارد که یهودیها به جهت ضدیت با بابلیها و نجاتشان توسط کوروش این کتیبه را به کوروش نسبت داده باشند. از نظر من اینها زیاد مهم نیست که این کتیبه بدستور کوروش نوشته شده است یا بابلیها . چیزی که مهم است مطالب ان می باشد که در نظر هر انسانی با ارزش و انسانی می باشد. بیاییم به مفاد ان عمل کنیم. مخصوصا عدم کینه و دشمنی به اقوام وادیان دیگر. یعنی همان چیزهایی که میگویند کوروش گفته عمل کنیم. مطلب دیگری را می خواهم باز کنم. و ان بحث اریایی پرستی هست. این سر زمینی که الان ایران نامیده می شود. سابقه تمدن بیش از 10000 سال دارد. تمدنهای بزرگی همچون بابل و سومر وعیلام در این سرزمینها وجود داشتند. وقتی دم از اریایی می زنیم خود را محدود به حدود 2500 سال پیش می کنیم. و این یکی از کاستیهای تاریخی مردمان این سرزمین می باشد. در حالیکه تمدنهای مصر و چین به تمدنهای 7000و 10000 سال خود را پیش می کشند ما با ادعای اریایی بودن از نظر تاریخی فوقش به 3000 سال پیش می توانیم استناد کنیم. اریایها به سرزمینی وارد شدند که دارای تمدنهای غنی بود و تمدن را از ساکنان اولیه این سرزمین به ارث بردند. مثلا خواندن و نوشتن را و ایین کشورداری را. اگر تحقیق کنید می بینید لباسهایی که نظامیان و حتی درباریان هخامنشی از انها استفاده می کردند. طوری که وقتی ما تصاویر انها را میبینیم به انها افتخار می کنیم عیلامی می باشد. چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

shad - فرانسه - نیس naserr - ایران - اهواز دوست عزیز بر خلاف سایر مذاهب اسلام ریشه در فرهنگ و باورهای قبیله ای حجاز دارد و بر حذف دگر اندیش استوار شده. دوستانی مثل انتی اسلام و سایر کسانی که از اسلام انتقاد می کنند اسلام را بهتر از خود مسلمانان می شناسند و تعصبی ندارند. تعصب داشتن ندیدن واقعیتهاست. چه خدماتی اسلام در طی 14 قرن به بشریت کرد که ما از ان بی خبریم. اگر تعدد زوجات و برده داری و جهاد و سنگسار و صیغه را از اسلام حذف کنیم چه قدر ایه از قران حذف خواهد شد؟ باقی انهم داستانهایی ست که در تورات امده. الهی بودن بی معناست. وقتی وجود و عدم وجود چیزی به اسم خدا ثابت نشده صحبت از الهی بودن بازی با کلمات است. اگر هم خدایی وجود داشته باشد قابل اثبات نیست چون خدایی که ثابت شد دیگر خدا نیست. محتوای قران نه تنها الهی نیست بلکه مغایر با حقوق بشر است. اسلام هنوز قربانی می گیرد پس باید انرا نقد کرد و دکانداران دروغگوی دین را رسوا ساخت. اختلاف بزرگی که کوروش با مدعیان پیامبری داشت این بود که شارلاتان نبود و خودش را به عالم غیب متصل نمی دانست و به عنوان یک بشر قوانینی را پایه گذاشت که حقوق افراد بشر را بیش از ادیان و مذاهب حرمت نهاد. و چون ایرانی بود مایه افتخار ایرانیهای راستین است. چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

shad - فرانسه - نیس دوستان عزیز ایرانی که به فرهنگ و تمدن باستان علاقمند هستید. این هم لینک مربوط به تمدن ایران قبل از سومریها. به زبان فرانسه و المانی موجود هست. https://www.arte.tv/fr/recherche/1097316.html ترجمه بخشی از تیتر : کشف تمدن کهن 5000 ساله در ایران تمام داده های باستان شناسی را زیر و رو کرد. در روزنامه های لوموند و لیبراسیون و دنیای دیپلماتیک مقاله هایی راجع به ان نوشته شده. پاینده ایران چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

shad - فرانسه - نیس naserr - ایران - اهواز جک تعریف می کنید؟ چه کسی گفته که تمام باستان شناسان یهودی هستند؟ این هم از تعصب شما مسلمانان ناشی شده که هر چیزی را که عظمت قبل از اسلام را یاد اوری کند فکر می کنید توسط یهودیان و دشمنان طراحی شده!!! اینکه شما و اسلامدوستان کوروش پایه گذار حقوق بشر را انکار کنید خدشه ای بر علم باستان شناسی دنیا و کوروش وارد نخواهد کرد تنها تعصب شما را اشکار می کند. 1400سال است که ادمهایی مثل شما سعی کردند تمدن ایران باستان را کوچک جلوه دهند. اخرین کشفیات باستان شناسی در ایران که چندی پیش در تلویزیون فرانسه از ان صحبت شد ثابت می کرد که تمدن از ایران به بین النهرین گسترش یافته. هنوز هم مطالعه باستان شناسان ادامه دارد. این خبر مهمی بود که تاریخ تمدن باستان را تغییر خواهد داد. اگر بتوانم بخشی از برنامه را پیدا کنم لینکش را خواهم نوشت. چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

naserr - ایران - اهواز shad - فرانسه - نیس این دو جمله عین گفته های شماست خودتان یکبار بخوانید. آیا تناقض نمی بینید؟ (دوست عزیز موسی و عیسی و محمد و سایر مدعیان پیامبری هم بشر بودند کتابهای منسوب به انها هم بشریست و نمی تواند الهی باشد) (دوست عزیز بر خلاف سایر مذاهب اسلام ریشه در فرهنگ و باورهای قبیله ای حجاز دارد) در حالیکه ادیان دیگر هم ادعا می کنند الهی هستند مثل یهدیت و مسیحیت. گفته شما یعنی مذاهب دیگر بر خلاف اسلام خوب و درستند واسلام خوب نیست. در حالیکه در جمله اول تمام ادیان را زیر سوال بردید. این جمله هم عین گفته های شماست (اگر هم خدایی وجود داشته باشد قابل اثبات نیست چون خدایی که ثابت شد دیگر خدا نیست.) یعنی شما به خدا اعتقاد ندارید چه خدای با اثبات و چه بی اثبات؟ این نظر شما به اقای آنتی اسلام: (دوستانی مثل انتی اسلام و سایر کسانی که از اسلام انتقاد می کنند اسلام را بهتر از خود مسلمانان می شناسند و تعصبی ندارند). و اینها هم گزیده ای از مطالب آنتی اسلام: ( این اسم رو بخاطر مبارزه با یک طرز تفکر 1400 ساله انتخاب کردم که دقیقاً 1400 سال است خون مردم کشورم رو در شیشه کرده است.) (در کل یک ایرانی دلیل نداره که بخواهد برای وجود کورش کبیر به قران استناد کند که کلاً یک کتاب بی سر و ته و پر از تناقض است. و معلومه که یک آدم بیسواد اون رو نوشته!) (دین اسلام؛ مخصوصاً از نوع شیعه اش؛ یک مذهب( فرقه) متحجر؛ متعصب؛ متخاصم؛ و بیرحم است.)حال خودتان قضاوت کنیداسم این مطالب انتقاد هست یا ضدیت و تعصب وانتقام؟ و اینها را مقایسه کنید با جمله ای منتسب به کوروش که اقای آنتی اسلام نوشته اند:(وصت کورش کبیر: {{ همواره حامی کیش یزدان پرستی باش، اما هیچ قومی را مجبور نکن که از کیش تو پیروی نماید و پیوسته و همیشه به خاطر داشته باش که هر کسی باید آزاد باشد تا از هر کیشی که میل دارد پیروی کند }}.) حال ببینید گفته های انتی اسلام با این جملات منتسب با کوروش تطابق دارد یا با این ایه از سوره توبه که خود انتی اسلام نوشته اند:({{بکشید کسانی از اهل کتاب ( ادیان دیگر) که نه ایمان به خدا، و نه به روز جزا دارند، و نه آنچه را خدا و رسولش تحریم کرده حرام می‏شمرند، و نه آئین حق را می‏پذیرند، تا زمانی که جزیه را به دست خود با خضوع و تسلیم بپردازند.( 29) سورهء توبه }}) . بعد خودتون قضاوت کنید که بیانات آنتی اسلام بیشتر به جمله منتسب به کوروش می خورد یا به همان ایه که آوردند و دلیلی بر ضدیت و مخالفت با اسلام دانستند؟ به نظر من که جنس سخنان آنتی اسلام بیشتر به همان آیه از سوره توبه می خورد تا سخنان منتسب به کوروش. همه ما ایرانی هستیم وحتی به اسلام هم حالت انتقادی داریم و بایستی انرا نقد کنیم. ولی وقتی این نقد وانتقاد از روی کینه و عداوت ودشمنی و تعصب باشد نه تنها حرفمان خریداری نخواهد داشت بلکه طرفدار هم پیدا می کند. بدون انکه عیب و ایرادش بیان شود . حالا چند سوال از خودتان دارم؟ شما طرفدار حق و حقیقت هستید یا طرفدار صرف کسی یا چیزی؟ اگر روزی به اثبات برسد که بافرض مثال کوروش ان انسان شریفی که شما بهش اعتقاد دارید نباشد و جلوی حق و حقیقت ایستاده بود: در اینجا شما طرف حق و حقیقت را خواهید گرفت یا طرف کوروش را؟ تکرار می کنم من نگفتم کوروش دشمن حق و حقیقت بود بلکه این سوال را پرسیدم تا برای خودم روشن بشه که برای شما حق و حقیقت مهم هست یا کوروش؟ چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

Ishtar - العراق - بابل تمدن بشری از بین النهرین در 8000 سال قبل اغاز شده و این حقیقت مورد تایید تمامی باستانشناسان معتبر است. Giorgio Buccellati (1981), "Wisdom and Not: The Case of Mesopotamia", Journal of the American Oriental Society 101 (1), p. 35-47 43. Scheffler, Thomas; 2003. “ 'Fertile crescent', 'Orient', 'Middle East': the changing mental maps of Southeast Asia,” European Review of History 10/2: 253–272 چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

Ishtar - عراق - بابل لینکی که دادید فقط به زبان فرانسه است نه المانی. چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

shad - فرانسه - نیس naserr - ایران - اهواز دوست عزیز چیزی به اسم خدا ثابت شدنی نیست پس من خداناباورم. جمله کامل را می نویسم:بر خلاف سایر مذاهب اسلام ریشه در فرهنگ و باورهای قبیله ای حجاز دارد و بر حذف دگر اندیش استوار شده. مذاهب دیگر بر حذف مشرکان و قتل عام انان بنا نشده. مذاهب سامی و کتابهایشان بشریست چون توسط بشر گرداوری شده. الهی بودن وقتی معنا دارد که خدا برای همگان ثابت شده باشد و چون وجود خدا از طریق خرد و منطق و حس و فلسفه ثابت نمی شود پس این کتابهای مقدس و قران دلیل وجود چیزی به اسم خدا که غیر قابل اثبات و نادیدنیست نیستند. هنوز اکثر باستان شناسان معتبر بر این عقیده اند که کوروش پدر حقوق بشر است. اگر روزی خلاف ان ثابت شود و همه باستان شناسان انرا تایید کنند من تعصبی ندارم و دنبال حقیقت هستم. دوست ما انتی اسلام ازاد هستند هر طور خواستند بنویسند. اما من رابطه ای بین انتقاد ایشان و تعصب نمی بینم. گفتن واقعیت انتقام نیست. چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

shad - فرانسه - نیس Ishtar - العراق - بابل این مقاله به زبان فرانسه است و لی بالای سمت راست صفحهDeutsch نوشته. من هم المانی اش را پیدا نکردم. دوست عزیز حرف شما را کاملا قبول دارم. تمدن بین النهرین قدمت 8000ساله دارد. اما فیلمی که من اخیرا دیدم خود باستانشناسان از قدمت تمدنی قبل از سومر و بین النهرین حرف می زدند. این مقاله قدیمی ست من هنوز فیلم را پیدا نکردم و گرنه لینک انرا می گذاشتم. تحقیقات انها هنوز ادامه دارد. ممنون چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

shad - فرانسه - نیس Ishtar - عراق - بابل درموزه لوور اثاری متعلق به ایران هست که قدمتش بین 7000 تا 8000 سال پیش و بیشتر هم هست. در اروپا هم همینطور اثاری تا 7000 سال قدمت و بیشتر هم هست. اینجا صحبت از تمدن شهری ست. در سومر با دوره اوروک شروع شد. در حالیکه در این کشفیات تمدن شهری در ایران قبل از دوره اوروک بود. ممنون چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

shad - فرانسه - نیس https://www.arte.tv/fr/aventure-humaine/Aratta/2093242.html این لینک هم خلاصه ای از برنامه وفیلم مربوط به کشفیات باستان شناسی در ایران است. چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

Ishtar - العراق - بابل shad - فرانسه - نیس از پاسختان متشکرم.متاسفانه با زبان فرانسه اشنایی بسیار کمی دارم ولی برDeutsch کلیک کردم مقاله مورد نظر در دسترس نبود.به امید بازگشت عزت ایران و عراق چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

shad - فرانسه - نیس Ishtar - العراق - بابل خبر باز گشایی موزه بغداد هم بسیار خوشحال کننده بود. به امید بازگشت عزت هر دو کشور و استقرار دموکراسی. چهار‌شنبه 7 اسفند 1387

Ishtar - عراق - بابل متشکرم. به امید بیشتر شدن روشنفکرانی چون شما. موفق باشید جمعه 9 اسفند 1387

man iraniam1 - هندوستان - بنگلور Ishtar - عراق - بابل دوست عزیز با تشکر ازشما بخاطر زحمتی که کشیدید و جواب دادید . جمعه 9 اسفند 1387

Ishtar - العراق - بابل خواهش میکنم. به همچنین و موفق باشید جمعه 9 اسفند 1387

alibatista - ایران - تهران سوال بزرگی که همیشه توی ذهن من بوده اینه که چرا شما که اینقدر به کوروش مینازید از کشورتون فرار کردید؟ آیا اگه واقعا اینقدر ملی گرا هستید چرا نمیاید مقابل این به زبون خودتون آخوندا(!) وایسید!به قول سعدی به عمل کار برآید به سخندانی نیست ولی مشکل اینه که شما چشماتونو بستید و سرتونو مثل...تو برف کردید دیگه هیچ کس حکومت شاهنشاهی رو قبول نداره ودر مورد کوروش هم باید بگم اون هم یه پیامبر بوده و امکان نداره حرفش با پیامبر دیگه ضدیت داشته باشه.بجای اینکه اینقدر ظاهرگرا باشید یه خورده هم به معنی و روح اسلام توجه کنید شنبه 10 اسفند 1387