دولت آمریکا به دنبال تصاحب آسمانخراش احداثی شاه سابق ایران در نیویورک

دولت آمریکا به دنبال تصاحب آسمانخراش احداثی شاه سابق ایران

 در نیویورک

دولت آمریکا در پی توقیف یک آسمان خراش در محله منهتن نیویورک به نام ساختمان "پیاژه" است.

به گزارش روزنامه " وال استریت ژورنال" آمریکا، دادستان فدرال آمریکا مدعی است که مالکیت 40 درصد این آسمان خراش که در شمال مرکز راکفلر در نیویورک واقع است، در اختیار یک شرکت ایرانی است که با بانک ملی ایران ارتباط دارد. از این رو دادستان فدرال آمریکا با توجه به قانون تحریم اموال و دارایی های بانک ملی ایران در پی توقیف مالکیت 40 درصد این آسمان خراش برآمده است.

آن طور که این روزنامه نوشته ،  آسمان خراش پیاژه در دهه 1970 میلادی توسط یکی از بنیاد های تحت مالکیت پادشاه مخلوع ایران محمد رضا پهلوی به نام بنیاد "علوی" بنا نهاده شد.

اموال و دارایی های این بنیاد در آمریکا از زمان انقلاب اسلامی در ایران مورد مناقشه حقوقی بین دو دولت بوده است و دولت آمریکا مدعی است که اموال این بنیاد باید طبق قوانین مسدود ساختن اموال و دارایی های دولت ایران در آمریکا،به توقیف دولت آمریکا در آید.

دادستان فدرال آمریکا اسنادی را به دادگاه محلی ارایه داده است که بر مبنای آن شرکتی ایرانی به نام "اسا" که مالکیت 40 درصد از این آسمان خراش را در دست دارد و محل دفتر آن در این برج است، با بانک ملی ایران در ارتباط است و در انتقال پول بین ایالات متحده و برخی از شرکت های واسط متعلق به نهادها و افراد دولتی ایران نقش دارد.

از این رو در اکتبر سال جاری (مهر ماه) دادستان فدرال موفق شد تا حکم انسداد و توقیف اموال و دارایی های این شرکت را از دادگاه بگیرد و پول های این شرکت را در بانک های آمریکا مسدود کند.

هنوز دولت آمریکا موفق به دریافت حکم توقیف مالکیت بنیاد علوی بر 60 درصدباقی مانده  این آسمان خراش در نیویورک نشده است و کارشناسان دادستانی آمریکا در تلاشند تا به نحوی با ارایه اسنادی مربوط به ارتباط فعالیت های این بنیاد با دولت یا نهادهای دولتی ایران، حکم توقیف مالکیت این برج را از دادگاه بگیرند.

" جان وینتر" وکیل بنیاد علوی با رد اتهام ارتباط فعالیت های این بنیاد با دولت ایران می گوید: " هر قاضی آگاهی اگر به اتهامات دادستانی آمریکا و اسناد و شواهد آنها در این زمینه نگاه کند، بی اساس بودن این اتهامات را تصدیق می کند".

این در حالی است که در 30 سال گذشته بسیاری از اموال و دارایی های ایران در آمریکا توقیف شده اند و یکی از شروط همیشگی مقامات ایرانی برای نشستن بر میز مذاکره با آمریکا، رفع توقیف اموال و دارایی های ایران در آمریکا بوده است.

در سال های گذشته و همزمان با مطرح شدن پرونده هسته ای ایران، دولت آمریکا کوشیده است که به دلیل آنچه  "دست داشتن یا کمک کردن به فعالیت های غنی سازی اورانیوم ایران"می خواند اموال و دارایی های شرکت هایی را در آمریکا به اتهام دور زدن تحریم ها و یا شکستن تحریم مالی و بانکی ایران توقیف کند.
نام بانک ملی ایران اخیرا در صدر این لیست قرار گرفت.

وزارت خزانه داری آمریکا نام شرکت "اسا" را در لیست تحریم های خود قرار داده است و منابع مالی و پولی این شرکت در بانک های آمریکا توقیف شده است. دادستانی فدرال و وزارت خزانه داری آمریکا مدعی اند که این شرکت در انتقال پول به ایران نقش دارد و از شرکت های اقماری و تحت پوشش بانک ملی ایران است.

Mantegh - ایران - تهران مطمئنا نمایند آقای محمدرضا پهلوی در این سایت (جناب حاج بابک تورنتو) بهتر و کاملتر می توانند راجع به این خبر توضیح بدهند و از چند و چون مسئله ما را بیشتر آگاه کنند . پنج‌شنبه 28 آذر 1387

شهرام ایران - ایران - تهران خبر فوری: علی کردان پس از برکناری از سمت وزیر کشور، از سوی محمود احمدی نژاد رئیس جمهور به عنوان رئیس مرکز جعل اسناد و مدارک کشور منصوب شد.!!! جمعه 29 آذر 1387

شهرام ایران - ایران - تهران مجمع تشخیص مصلحت نظام پس از بررسى عملکرد دولت احمدى نژاد در این چهار سال مناسب دید که سرود جمهورى اسلامى به آهنگ پت و مت تغییر یابد. جمعه 29 آذر 1387

sarab22 - المان - دوسلدورف ما هر چی میکشیم از دست اخوندا و پهلویچی هاست . زنده باد حکومت دموکراتیک با منشور کوروش کبیر بقیه اش رفتند و میروند. جمعه 29 آذر 1387

omid_aria - انگلستان - لیدز وقتی ساختمان سفارت امریکا رو بالا می کشید انتظار دارید این کارو نکنند .... کرم از خود درخت هست جمعه 29 آذر 1387

farhad_uk - انگلیس - لندن یکی یکی خدمات اون بزرگمرد داره روشن میشه روحش شاد جمعه 29 آذر 1387

Achaemenid - ایران - شیراز خانواده ایی که یتیم شد هر کی میاد میزنه تو سرش.. و این پدر خواندها و مادر خواندها نمیتونن رل والدین ایران رو بازی کنن..چون اصلی ندارن..حیف پدر و مادر مملکت رفتن فقط حیف درود بر وطن جمعه 29 آذر 1387

babaktoronto - کانادا - تورنتو منطق عزیز اول اینکه بنده حاجی نیستم و اصولا هرگاه به استطاعت ان هم رسیدم پولش را خرج انهایی میکنم که هنوز بعد از 29 سال منتظر پول نفتی هستند که خمینی و احمدی نژاد وعده اش را داده بودند تا مجبور نباشند که کلیه خود را بفروشند تا خرج زندگیشان کنند. 2- دوست عزیز من شما را فردی تحصیل کرده می پنداشتم که حداقل تفاوت کلمات و معانی انها و مهمتر از ان دارای توانایی استخراج مفاهیم عبارات هستید که گویا اشتباه میکردم. باری: لطف کنید که متن را دوباره بخوانید تا متوجه شوید که ساختمان مورد بحث یک ملک حقوقیست نه حقیقی. و ملک حقوقی مایملک یک کشور و مملکت است نه دارایی های یک فرد چرا که در غیر اینصورت در کنار دارایی های دولت ایران نزد دولت امریکا مشمول قانون وضع شده در امریکا دال بر بلوکه شدن دارایی های دولت ایران قرار نمیگرفت. چون طبق این قانون تمامی دارایی های دولت ایران( باز تکرار میکنم دولت ایران نه شخص خاصی) مشمول توقیف قرار میگرد. پس این 40 درصد متعلق به شخص شاه نبوده و به ایران مربوط و منوط میباشد. گذشته از ان در امریکا بر خلاف نظام ولایی فقیه در ایران قضات از علم بالا برخوردار هستند که بتوانند دارایی حقیقی را از دارایی حقوقی تشخیص دهند.پس اگر این ساختمان پتانسیل حقیقی داشت( یعنی اگر به شخص شاه متعلق بود) امریکا هرگز ریسک به جریان انداختن این پرونده را نمیکرد. 3- دوست عزیز این دفعه اولی نیست که شاه برای ایران و ایرانی در کشورهای خارجی سرمایه گذاری میکند و کاری که امروزه اعراب و خیلی از کشورهای دیگر چون روسیه و لیبی و .... در مارکت کشورهای توسعه یافته و صنعتی دنیا سرمایه گذاری میکنند شاه 40 سال پیش این درایت را داشت و این گونه سرمایه گذاریها را میکرد. من باب نمونه سرمایه گذاری در کمپانی مرسدس بنز که درصد قابل توجه ای از ان به ایران تعلق داشت( میزان دقیق درصد ایران از این کمپانی یادم نیست) که توسط نظام تماما به باد داده شد از این گونه موارد اینده نگری در نزد شاه ایران بود که تنها ایرادش این بود که اطلاع رسانی نمیکرد تا امروز امثال شما از روی بی اطلاعی دست به کیبورد نشوید و قلم فرسایی نکنید. 4- شاید چیزی که شما را به اشتباه انداخته ان کلمه:( بنیادی که تحت مالکیت شاه بود) باشد که باید به عرض برسانم اگر اینطور است که باید گفت که تمام پولهایی که در حساب 100 امام است متعلق به خود خمینی است که این غلط است چون این حساب هم متعلق به بیت المال است نه شخص خمینی. گرچه خمینی هیچگاه گزارش این حساب را به مردم نداد همینطور حساب خامنه ای. جمعه 29 آذر 1387

immortal1977 - هلند - امرسفورت اعتراض (منطق) میبینم که کامنت اول مال تو هستش بچه بسیجی.. جدی جدی تو محسن قوزی نیستی یا شایدم همزادش! چون واقعا به مزخرف گویی بازم افتادی... اخ اگه من ایران بودم! اخ اگه من تو رو پیدا میکردم! اخ اگه تو بوسیله پیشنماز مسجد دم محلتون کشف نمیشدی.. هاهاها.. کاربرای عزیز یهو فکر بد راجع به من نکنینا!! فقط مهر این اعتراض (منطق)بد خفن به دلم نشسته , شایدم مهر......:فاطی 77 از پاریس یا زینب از قم..نمیدونم هنوز .. ولی اعتراض یه چیز دیگه ای هستش..انتظارجواب یا عکس العملی هم از جانبت ندارم چون مطمئنم که مثل همپالکیات و ارباباتون علی شیره ای و دکی بوزینه ,بی ب..ار و بی..یرت تشریف دارین درست مثل نیاکانتون :عرب چوپون و بیسواد غار نشین همسر عایشه خانوم. جمعه 29 آذر 1387

shahin2000 - المان - دورتموند شهرام ایران - ایران - تهران با این خبر احمدی نژاد ثابت کرد که به اصل شایسته سالاری کاملا پایبنده و مطمئنا کردان در این پست جدید که کاملا با مهارتها و دانش کردان هماهنگی داره پیشرفت خواهد کرد و در سطح بین المللی به عنوان یک مدیر موفق مطرح خواهد شد جمعه 29 آذر 1387

babaktoronto - کانادا - تورنتو اقای منطق شما با دوست عزیزم اقای علیرضا بحثی داشتید که نکاتی در مورد ان ذکرش ضروری مینماید: اقای محترم نمیدانم که چرا فکر کردید که دود کردن اسپند در کنار درب یک امام زاده دلیلی بر متدین بودن یک مردم است. چطور این فکر را نکرده اید که شاید این اسپند دود کردن تنها راه ساده ای بوده که یک فرد برای امرار معاش برای خود برگزیده است و اصلا نشانه مذهبی بودن رامیتواند در خود نداشته باشد چرا که من خود بارها شاهد مردمی بوده ام که این افراد اسفند دود کن را از خود طرد میکردند و برخی از بوی این اسفند هم خوششان نمیاید شاید بگویی فرد اسفند دود کن منظورت بوده که تا انجا که من میبینم این اسفند دود کن ها تماما کولی هایی هستند که حتی نمیدانند دین کیلویی چند است و تنها هدفشان پول دراوردن است. از همه بدتر گفته بودی که کشوری که مردمش متدین هستند دموکراسی در ان جواب نمیدهد. فقط میخواستم بگویم که این حرف را که می خواستی بزنی هیچ فکر کردی که چی میخواهی بگویی تا فردا 4 نفر بهت نخندند!! اخر پسر خوب مگر مالزی درش دموکراسی نیست!! مگر امروز جوامع سنتی اعراب روز به روز به سمت تحقق دموکراسی پیش نمیروند!!! شما با این اظهار نظرات سخیف به مقام انسان به ازادی انسان به شعور انسان توهین میکنید و در معنای عام کلمه ادعای عدم تناسب دموکراسی در جوامع سنتی و مذهبی که از سوی شما مطرح مشود توهینی اشکار به خود دین و ایدیولوژی مذهبی و بانیان ان مذهب است. یعنی شما از اندیشه ای حماقت میکنی که جوهره خود را نفی میکند. مگر کناره گیری علی از خلافت غیر از عدم خواست مردم بر این امر بود و ایا این مگر غیر از دموکراسی است!!! مگر اینکه بگویی علی فرد مذهبی نبوده و با دیانت رابطه ای نداشته که از شما بعید میدانم این عقیده را داشته باشید. واقعا این کامنتهایتان دیگر اخرش بود که در ان پست دیدم. جمعه 29 آذر 1387

Mantegh - ایران - تهران babaktoronto - کانادا – تورنتو اول سلام می کنم خدمت شما دوست عزیز جنابعالی اگه توجه کرده باشید بنده قصد مزاح با شما را داشتم . البته بعید می دانم که متوجه نشده باشید . حضرتعالی بحثی را پیش کشیدید که اصلا نه در مطلب بنده بود و نه اصلا اهمیتی داشت . اما اینکه این بحث رو پیش کشیدید که آن ساختمان متعلق به ایران است و نه فرد خاصی هم نشات گرفته از همان عشق بی پایان جنابعالی به حکومت پهلوی و شخص محمدرضا دارد . بنده اصلا قصد وارد شدن به این بحث رو ندارم که همه خوب می دانند در زمان حکومت پهلوی املاک و زمین ها اصولا بین خاندان پهلوی و نزدیکان ایشان تقسیم می شد و مردم اصولا نه توان آن را داشتند و نه به آنها اجازه داده می شد که بخواهند املاک مهمی را بخرند و یا بفروشند و منظور از ملک حقوقی در آن زمان هم شاید همان ملک حقیقی بود چون دولت در آن زمان یعنی خانواده پهلوی ! (این ها انقدر روشن هستند که پدران و مادران همه ما به درستی آن شهادت می دهند) . بابک عزیز ! بنده به شما حق می دهم که بخواهید از وضع اقتصادی فعلی مردم ایران سوء استفاده کنید و به قول معروف بخواهید از آب گل آلود ماهی بگیرید . شما مخاطبانتان را خوب می شناسید . تماما افرادی بین سنین 15 تا 30 سال هستند که نه آن دوران را دیده اند و نه حتی درباره اوضاع اسفناک آن زمان مطالعه ای کرده اند . من همیشه هوش و ذکاوت جنابعالی را تحسین می کنم . شما خوب مردم احساساتی ایران را می شناسید . مردمی که یک روز با فحش و ناسزا محمدرضا را بیرون می کنند و یک روز دیگر بخاطر گران شدن تخم مرغ و گوجه فرنگی به خمینی فحش می دهند و می گویند زنده باد محمدرضا . اما بحث دومتان . دوست گرامی ! بنده نگفتم دود کردن اسپند در کنار امام زاده نشان از متدین بودن یک فرد دارد بلکه گفتم دود کردن اسپند در کنار در امام زاده (همانطور که آقای علیرضا به زیبایی آنرا تمسخر کردند و شما هم ایشان را تحسین کردید) نشانی از سنتی بودن افراد(اسپند دود کردن) و مذهبی بودن افراد(دم در امامزاده ایستادن) دارد . اگر غیر از این است شما بفرمائید تا ما هم بدانیم . کسی که اسپند دود می کند صرفا به این دلیل است که از گذشتگان به او به ارث رسیده و خودش هم دلیل منطقی و علمی برای آن ندارد و این یعنی سنتی بودن . کسی هم که دم در امامزاده می ایستد یعنی اینکه معتقد است آن امامزاده که متصل به خدا است او را شفا می دهد و این یعنی مذهبی بودن . در ضمن اسپند دود کردن در بین بسیاری از خانواده های ایرانی رواج دارد و مطمئنا خود شما هم این را خوب می دانید ولی نمی دانم چرا همچنان سعی در عوام فریبی دارید ! دوست من ! نمی دانم رشته تحصیلی جنابعالی چیست ، ولی اگر یک مقدار مطالعات آکادمیک سیاسی داشتید مطمئنا مطلب بنده را در اینکه دموکراسی در جوامع سنتی و مذهبی به هیچ عنوان جواب نمی دهد می پذیرفتید . اینجا مجال برای بحث بیشتر نیست و اصلا جای چنین بحث هایی اینجا نیست اما یک مثال کوچک برایتان می زنم . شما مثلا پدیده ای مثل "همجنس گرایی" را در نظر بگیر ، این(همجنس گرایی) عین دموکراسی است و پذیرش آن با اینکه از نظر خیلی ها کار زشتی به حساب می آید ولی در جامعه ای که دموکراسی وجود دارد می گوید آن هم می تواند وجود داشته باشد چون دموکراسی به شما چنین حقی داده . حالا سوال من از شما اینه که در جامعه بشدت سنتی و مذهبی ایران (که حتی روشنفکران آن هم در دستان خود پارچه سبزی برای تبرک می بندند و برای خوردن آب زمزمی که از مکه می آورند دعوا می کنند) می توان همچنین چیزی را پذیرفت ؟!! این فقط یک مثال کوچک بود . اگر فرصت شود برایتان مثال های بیشتری خواهم زد . دوست من ! ما نمونه کوچکی از دموکراسی را در همین سایت داریم مشاهده می کنیم . خودتان می بینید که افراد به مخالفان نظرشان چگونه حمله می کنند و به فحاشی رو می آورند چون نظر فلان فرد با افکار من در تضاد است . یک نگاهی به نظر immortal1977 در بالا بیندازید . به نظر شما این فرد از سلامت روانی برخوردار است ؟ جالب اینجاست که همین افراد دیگران را متهم به استبداد می کنند . با آرزوی سلامتی برای شما بابک عزیز و با شخصیت . در ضمن منظور بنده از دموکراسی ، دموکراسی ناب و بدون تبصره است نه مثل چیزی که این آقایون دارن میگن مردم سالاری دینی یا از این دست چیزها . پس حضرت علی را مثال نزنید چون آن زمان هم اگر همین دموکراسی مطرح می شد، از جانب مردم و حضرت علی ترد می شد . بابک جان شما اگه می خوای خودت رو گول بزنی که دموکراسی بدرد جامعه سنتی ایران می خوره من حرفی ندارم ! جمعه 29 آذر 1387

ARMIA - ایتالیا - برگامو تورنتو بدجور از بیانتون لذت میبریم . مملکت ما اگه 1000 تا مثل شما آگاه داشت این روز و حال ما ها نبود . ان شاء ا.. موفق باشی جمعه 29 آذر 1387

azarmidokht - امریکا - کالیفرنیا اقای بابک از تورنتو. همیشه از خواندن نظرات جالب و کامل شما لذت می برم اما اینجا یک سوال برایم مطرح شد. ایا فکر نمی کنید که دمکراسی حقیقی تنها در جوامع متدینی قابل تحقق و اجراست که حکومت ان جامعه یک حکومت سکولار باشد (مالزی مثال خوبی است) . به نظر من در جوامع غیر سکولار بویژه اسلامی به خاطر ماهیت غیر دمکراتیک اسلام اجرای دمکراسی هرگز امکان پذیر نیست. جمعه 29 آذر 1387

babaktoronto - کانادا - تورنتو دوست ارجمندم منطق عزیز علیکم السلام واقعا نمیدونم از کجا شروع کنم چون هر خط از نوشته ات قابل تامل و نیاز به سطرها پاسخ دارد. شما انچنان در مورد بنده و مخاطبان گرامی که مطالب این حقیر مورد توجه و لطفشان واقع میشود صحبت میکنید که توگویی من 60 سال و انها به قول شما بین 15 تا 30 سال دارند. نه عزیز خود من هم در همان رده سنی فوق هستم . پس مطمین باش طبق عقیده شما قصد عوام فریبی ندارم. این را بارها گفته ام و باز هم میگویم عکس نظر شما من نه تنها عاشق پهلوی ها نیستم بلکه از منتقدان جدی انها هم هستم اما این دلیل نمیشود که بنشینم و ببینیم که هر دروغی به انها نسبت داده میشود. من عاشق ایرانم .عاشق مردمان خوب کشورم هستم با هیچ حزب و گروهی هم عهد پیمان نبسته ام اگر همین نظام را شما یا هرکس دیگر به من ثابت کند که در راه درست قدم بر میدارد و به ایران و ایرانی خدمت میکند من حتی حاضرم دست تک تک همین حکومتگران فعلی چون احمدی نژاد را ببوسم . دوست عزیز فرد مهم نیست اسامی اهمیت ندارند پهلوی ها و خمینی ها میایند و روزی هم میروند و انچه که میماند کشور است و تاریخش که پذیرای نسلهای اینده اش هستند. پس بیا برای همان نسل اینده هم که شده قدری منصف باشیم و درس انصاف را به همان نسل اینده هم انتقال دهیم که این وظیفه ای بس مهم و تاریخیست که یر دوش من و تو سنگینی میکند. و اما در پاسخ موردی به کامنت شما:( در کامنت بعدی) جمعه 29 آذر 1387

tarkofski - سوئد - استکهلم babaktoronto - کانادا - تورنتو دوست عزیز اگر واقعا احساس می کنی منطقی هستی و شان کلمات رو می دونی بهتره با تعصب قضاوت نکنی.سرمایه گذاری های شاه در خارج از کشور هیچ نفعی برای مردم نداشت.چون همه پولها به حساب شاه و اطرافیان میرفت و به لطف میلیتاریستیم و نظامی گری حاکم ,بقیه پولها هم به حساب ارتشبد ها و سناتور های عزیز دردانه و مجیز گوی اعلی حضرت واریز میشد.اگه بعد از انقلاب خیلی ها نون ریششون رو خوردن زمان شاه هم خیلی ها نون درجه ای که روی شونشون بود رو خوردن.رانت خواری یه امر مذموم هست چه از جانب آخوند باشه چه از طرف شاه.اگه بعد انقلاب آخوند های جنایتکار سرمایه های ملی رو به حساب شخصی ریختن زمان شاه هم همین اتفاق افتاد.کمی با خودت فکر کن خاندان پهلوی اینهمه ثروت رو از کجا آوردن که بعد انقلاب با خودشون بردن؟؟؟چرا وقتی میگیم آخوند ها بدهستن به این نتیجه میرسیم که پس شاه خوب بود؟ یعنی نمیشه گفت هر دوتا بد هستن؟چرا؟ یا این یا اون؟ راه سومی نیست؟ از مسائل اقتصادی که بگذریم و فرض کنیم شاه حتی نون شبش رو هم با مردم قسمت می کرد.تکلیف آزادی و دموکراسی چی میشه؟میدونی توی دهه 50 زندانهای ایران داشت منفجر میشد؟ آیا همه اونها دست به اسلحه برده بودن؟ وقتی پادشاه یه کشور دست در جیب جلیقه میکنه و میگه هر کی نمیخواد عضو حزب رستاخیز بشه از کشور بره آیا همون لحظه دموکراسی به لجن کشیده نشد؟مگه مردم رعیت بودن که اینجور باهاشون رفتار بشه؟جهانی زندگی کنی اما سنتی رفتار کنی؟با کارتر شام بخوری اما وارد ایران که شدی بشی همون آدم سنتی و کدخدا منش؟راجع به حکومت ولایت قبیح هم چیزی نمیگم چون واضح هستش که چقدر خیانت کردن و نیاز به توضیح نیست. در ضمن دموکراسی دینی یه جک بیشتر نیست.این دو تا جمع اضداد هستن.در اسلام خیلی چیزها هست که کاملا مخالف با ذات دموکراسیه.مثل امر به معروف که مخالف آزادی اندیشه هست یا وجود یک خلیفه و امیر مومنین که با اصل جمهوریت و گردش نخبگان تضاد داره یا اعتقاد به تقدیر گرایی محض که اصول پراگماتیسم رو زیر سوال می بره.هم در قرآن و هم احادیث فراوان از عبارت بر شما مسلمین واجب است استفاده شده که این هم مخالف دموکراسی و اصل تصمیم گیری و انتخاب آزاد هست.و ....... مثالهایی از این دست که زیاده.چقدر زیباست آدم قبل از گفتن و نوشتن فکر کنه.به قول مولانا: این زبان چون سنگ و فم آهن وش است آنچه بچد از زبان آن آتش است آدمی مخفی است در زیر زبان این زبان پرده است بر درگاه جان جمعه 29 آذر 1387

babaktoronto - کانادا - تورنتو اقای منطق شما مرا به شهادت پدران و مادران خود برای درستی ادعایتان در مورد برخورداری نظام پهلوی از زمین ها و املاک ارجاع دادی و ادعا کردی که مردم عادی امکان برخورداری از املاک مهم!! را نداشتند. اولا خلط مبحث نفرمایید مطلب فوق در مورد یک سرمایه گذاری بین المللی بود و مطلب شما در مورد املاک داخلی ایران. در مورد دارایی های منقول و غیر منقول هر حکومت چه گذشته و چه حکومت فعلی در خارج از کشور باید به عرض جنابعالی برسانم که عرف دیپلماتیک بدین صورت است که نماینده ان دولت به عنوان طرف قرار داد به طرف مورد معامله معرفی میشود . اما این دلیل نمیشود که بگوییم طرف حاضر در معامله ذی النفع قرار داد است. پس در معامله فوق بنیاد پهلوی به عنوان نماینده قراردادی کشور پادشاهی ایران با شرکتهای خارجی وارد معامله میشد اما انچه که مسلم است این بنیاد یک شخص حقوقی بود نه حقیقی و در نهایت نافع کشور ایران بود نه شخص خاصی و در صدق مدعای خویش هم همین مطلب کفایت میکند که شرکت ایرانی که در رابطه تجاری با ایران است این ساختمان را در اختیار دارد و این یعنی مالکیت خود ایران بر این ساختمان و اساسا همین مطلب باعث پیگیری دولت امریکا در مصادره اموال این شرکت گردیده.( نمیدانم ایا مطلب برایتان افتاد بعد از دوبار توضیح دادن یا نه). و اما در مورد عدم برخورداری مردم از املاک و زمینهای مهم!!! در زمان پهلوی: من نمیدانم که به تاریخ چند ده سال گذشته ایران تا چه حد اشراف دارید قطعا با این اظهار نظرتان از احاطه کمی نسبت به وقایع و مسایل زمان پهلوی ها برخوردارید چرا که در غیر این صورت اینچنین نمی پنداشتید و اما در مورد مطلب ادعایی شما:( در کامنت بعدی) جمعه 29 آذر 1387

babaktoronto - کانادا - تورنتو اقای منطق درست عکس مطلب رو گفتی. در سال 1345 چیزی در حدود 70 درصد زمینهای مزروعی به ملاکان تعلق داشت که تنها حدود 20 الی 30 نفر از انها هریک مالک بیش از 40 روستا و ابادی بودند. این ملاکان غالبا یا در تهران و یا در خارج از ایران سکنی داشتند و مباشران انها امورات انها را رسیدگی میکردند. شاه میدانست که قشر عظیمی از مردم که رعیت نامیده میشدند با وجود نارضایتی شدید از مالکان معهذا تحت نفوذ شدید انان قرار داشتند و از طرفی وابستگی دوگانه و تو در توی اخوندیسم و همین ارباب و رعیتی کافی بود که تا هر لحظه ساز مخالف اربابان زمین از سوی حکومت نواخته شد همین رعیت ها را با فتوایی بواسطه در اختیار داشتن حمایت اخوند بر علیه کشور میشورانید. درست اتفاقی که در گیلان رخ داد و کار به مجلس کشیده شد. پس میبینید که همین اربابان چه خطرات عظیمی برای کشور بودند و با پرداخت خمس و زکات به روحانیون حمایت های فتوایی انها را هم در اختیار داشتند. حال شما ببینید که شاه برای بیرون کشیدن زمینهای کشاورزی از دست این ملاکان در راستای اجرای انقلاب سفید و واگذاری انها به رعیت چه کار مشکلی داشت انوقت شما میگویید که شاه این املاک و زمینها را در اختیار داشت. من فکر کنم شما شاه را با ان تعداد مشخص ملاک و زمینخوار که خون مردم رعیت را تو شیشه میکردند اشتباه گرفتید اخوی. گرچه همین رعایا هم در نهایت مزد خدمت شاه در زمین دار کردن انها را به وی دادند. جمعه 29 آذر 1387

babaktoronto - کانادا - تورنتو منطق عزیز شما تصور کن که من سیکل دارم و اصلا معنی اکادمیک و سیاست رو هم انچنان که شما میدانید نمیدانم. اما حد اقل به عنوان یک ایرانی و یک انسان دارای اندیشه که میتوانم پاسخ شما را بدهم: د رمورد همون مثالی که زدی( همجنسگرایی) اگر مردمی و جامعه ای توان هضم این مطلب را ندارند این دلیل بر محکوم بودن ان مطلب و بستن هرگونه باب پردازش به ان مطلب نیست بلکه اساسا فلسفه وجودی یک پدیده در راستای پذیرش هنجارها و ناهنجاریهای حول و حوش ان پدیده است به عبارتی ساده تر: اگر ما میپذیریم که پدیده ای تحت عنوان همجنسگرا داریم باید نحوه تعامل و برخورد با ان پدیده را هم بدانیم و اگر همان عوام سنتی و مذهبی هنوز توان هضم این مطلب را ندارند این نشان از ایرادیست که در منو توست. منو تو هنوز نتوانسته ایم به انها بینش صحیح برخورد با این قضیه را بدهیم. این مسیله زمانی اسفناک تر میشود که دین اکثر انها اسلام است. دینی که ادعای تکامل و بروز شدن مبانی خود را دارد پس چرا در این مورد هنوز پیروانش اندر خم یک کوچه اند و به قول شما توان برخورد صحیح و منطقی با مسیله را ندارند تا بدانجا که شما حاضرید عنصر ناب و خدادادی ازادی و دموکراسی را قربانی حماقت این قشر سنتی و سطحی گرا کنید. دوست من اگر کسی در راه چاهی طی طریق میکند او را باز دار نه انکه بگویی خوب حالا که دارد میرود بگذار برود. به قول معروف: انکس که در تاریکی گناه میکند مقصر نیست مقصر اصلی کسیست( یعنی منو تو) که این تاریکی را ایجاد کرده اند. جمعه 29 آذر 1387

babaktoronto - کانادا - تورنتو اقای منطق حرف باهات زیاد دارم اما متاسفانه فرصت ندارم . اذر میدخت عزیز: از ابراز لطفتون( که خودم رو لایقش نمیدونم) صمیمانه سپاسگذارم و اما در مورد سوالتون: تنها و تنها ترین روش اعمال دموکراسی در هر کشور و جامعه و با هر منش و طرز تفکر و غالب دینی مسیله جدایی دین از سیاسته. درست مسیله ای که اقای رضا پهلوی بهش اعتقاد داره. چون مذهبیون( از هر دین و مسلک) وقتی که به درجات بالا رسیدند خود را نماینده و رابط خدا میدانند و بدین سبب اعمالی که مرتکب میشوند برایش یک دلیل مذهبی و توجیهی پیدا میکنند . پس حتی اگر در یک کشور بشدت اسلامی هم دین تنها در چهار چوب خود قرار گیرد و اجازه دهد که سیاست به کار خود بپردازد میشود دران کشور نیز ازموهبیت دموکراسی برخوردار بود تنها مردم باید از بینش و اگاهی لازم برخوردار باشند به عبارتی: دموکراسی در جوامعی که هر چیزی در جای خود قرار گرفته کاملا جواب میدهد. د رهر صورت ما نمیتوانیم وجوددین را انکار کنیم و این صحیح نیست که عین اقای منطق بگوییم خوب حالا که مردم مذهبی و سنتی هستند پس باید بیخیال دموکراسی شد. این راحتترین و اشتباهترین برخوردیست که با دموکراسی در جوامع سنتی میشود این عین این میماند که راننده ای در برخورد با یک خودروی دیگر که از روبرو میاید چشم خود را ببندد و انتظار داشته باشد که با بستن چشمش خطر هم از او دور میشود در حالی که باید با دید باز نحوه تعامل با مشکل و خطر را بررسی و خود را از اسیب مصون دارد. جمعه 29 آذر 1387

babaktoronto - کانادا - تورنتو تارکوسفکی عزیز شما که از نامتان میشود تمایلات چپ گونه تان را حدس زد( تنها یک حدس) باید به عرضتان برسانم د رکامنتتان مطالبی چند قابل غور و تفکر است: 1- در مورد پولهای حساب شاه و ادعاهای سراسر کذب دزدیهای خاندان پهلوی بارها توضیح داده ام و دلایل خود را گفته ام و دیگر تکرار مکررات نمیکنم فقط بدان همه اش باد هوایی بیش نیست. 2- ان ارتشبدها و سناتور ها یی که شما گفتید من هم میشناسم که به ایران خیانت کردند اما دوست من شما فکر نمیکنی که وقتی همه را به یک چوب میرانید به باقی ارتشبدان و سران خدمتکار شاهنشاهی که واقعا به کشورشان خدمت کردند توهین میکنی!!! 3- توی دهه 50 زندانها داشت منفجر میشد!! کدوم زندان و کدوم زندانی رو داری میگی!! اگر منظورت زندانیان جناییه که پس باید با اونها غیر از زندان چه برخوردی میشد اگر هم منظور شما زندانیان سیاسی است که فکر میکنم برای مزاح این را فرمودید چون اصلا انگونه ما زندانی سیاسی نداشتیم که بخواهد انفجار را بدنبال خود داشته باشد. وانگهی همه اینها امار دارد و امار تمامی انها هم موجود است حتی در همان دهه 50 که مورد اشاره شماست دوست من مطلب اخر اینکه من هیچگاه ثناگوی شاه نبوده ام و اشتباهات ایشان را هم همواره ذکر کرده ام مانند همین جمله ای که گفت: هرکس در حزب رستاخیز نیست میتواند برود و ما تنها یک حزب داریم. اتفاقا اگر ایشان درهای دید شوروی را بر روی مردم ایران و مخصوصا توده ای ها باز میکرد تا ببینند که همان شوروی در چه فلاکت و بدبختی زندگی میکند دیگر خود مردم دنبال حزب و حزب بازی نمیرفتند پس من هم اعتقاد دارم که شاه اشتباه کرد اما نه اشتباه در عقیده بلکه اشتباه در اختیار تاکتیک در مواجهه با احمقهایی که تحت لوای روشنفکر توده ای و کمونیست و نهضت ازادی و مذهبی و .... در نهایت کشور را به این ویرانی کشاندند. جمعه 29 آذر 1387

Mantegh - ایران - تهران بابک جان از بحث زیبایی که مطرح کردی ممنونم . از بحث کردن با شما لذت می برم . اول بگم که من اصلا قصد نداشته و ندارم که مثلا بگویم من تحصیلکرده ام و یا سوادم از کسی بیشتر است و اصلا این بحث ها فوق العاده بچه گانه است . من فقط می خواستم بگویم که کسانی که سواد آکادمیک سیاسی دارند بسیار عمیق تر به سیاست نگاه می کنند تا کسانی که سواد ژورنالیستی سیاسی دارند و این اصلا به معنای بی سواد بودن و یا درک نکردن سیاست از جانب کسانی که تحصیلات آکادمیک سیاسی ندارند نیست . پس خدای نکرده یه وقت فکر نکنید قصد جسارت به شما را داشتم . بابک عزیز ، سنت و مذهبی که من مطرح کردم ریشه ای صد ها ساله دارد که در طی این زمان با گوشت و خون انسان ایرانی آمیخته شده و تمام زندگی انسان ایرانی رو تحت تاثیر قرار داده و به عبارتی دیگر انسان ایرانی را تحت سلطه خود درآورده است . انسان ایرانی انسانی است هیجانی و احساسی ، منفی باف است و توهم توطئه دارد ، به نظر مخالف گوش نمی دهد و یا اگر هم گوش دهد در برابر آن واکنش تندی نشان می دهد ، قیامت نگر است و برای این جهان و ساختن این جهان ارزش زیادی قائل نیست ، میان ظاهر و باطنش تفاوت بسیار است که اشاره به همان فرهنگ ریاکاری دارد ، غرق در ظواهر مذهبی و سنتی است در حالی که اصلا نگاه عمیق و مطالعه شده ای درباره دین ندارد و غیره ... این ها فقط نمونه هایی از ویژگی های یک انسان ایرانی است که به این لیست می توان ده ها مورد دیگر را هم اضافه کرد . بابک عزیز خودت خوب می دونی که تمام این ویژگی ها در تضاد با دموکراسی و یک فرهنگ دموکراتیک است . حالا سوال بنده این است که آیا من و شما (شماها) توان این را داریم که این فرهنگ رو تغییر بدهیم ؟ آیا هرگونه ایستادگی در برابر این فرهنگ ما را به سرنوشت دیگر روشنفکران این جامعه (طی صد سال اخیر) دچار نخواهد کرد ؟ ساده لوحانه است اگر فکر کنیم که بتوان این فرهنگ را که به قول شما با اسلام هم آمیخته شده تغییر داد . اما بابک جان به نظر من میشه یک بحث دیگر را هم مطرح کرد . چرا ما حتما باید به دنبال دموکراسی برای جامعه ایران برویم ؟ فکر نمی کنید انواع دیگر حکومت هم است که در جامعه ایران قابلیت پیاده شدن را دارد ؟ من حکومت خاصی را مد نظر ندارم ولی میشه روش بحث کرد که مطمئنا بحث طولانی خواهد بود که فکر نمی کنم در این مجال بگنجد . درود بر شما هموطن فرهیخته . جمعه 29 آذر 1387

tarkofski - سوئد - استکهلم babaktoronto - کانادا - تورنتو مشکل بزرگ تو دوست عزیز کم سوادی و کم مطالعه کردنه.توی کامت های قبلیت خیلی دوست داشتی مثل روشنفکرا حرف بزنی اما گوشه ای از حقایق رو که بهت گفتم آشفته شدی و عصبانیت توی نوشتت موج می زنه.کی میخواین از فرهنگ انگ زدن دست بردارین؟فقط با دیدن اسمم میگی تمایلات چپ دارم؟آخه روی چه حسابی؟محض اطلاع تو دوست تنبلم که حوصله مطالعه کردن نداری و دیگران باید جور تورو بکشن باید بگم که آندری تارکفسکی یه فیلمساز ضد کمونیسم بود که به همین خاطر از شوروی تبعید شد و در سوئد هم از دنیا رفت. این اشتباه اولت -2 وقتی از کمبود مطالعه رنج میبری و اطلاعی از طیف های سیاسی فعال در دهه های 40 و 50 نداری وجود زندانی رو هممی تونی انکار کنی.اون هم واقعیتی به این روشنی رو حتی پسر شاه هم تایید کرده.دراون سالها سران همه گروههای سیاسی گرفته تا رده های پایین سازمانی در زندان بودند.حتی شایعه شده بود که 100 هزار زندانی توی زنانهای پهلوی به سر میبرن.البته این شایعه بود اما ریشه در واقعیت داشت.و فقط بزرگ نمایی شده بود.متاسفانه اطلاعات شما از آن دوران محدود به صحبت کردن با چند تا پیر مرد توی اتوبوس هست که برات بهشتی ترسیم کردن که بنشینی و حسرتش رو بخوری. 3-در مورد پولهای دزدیده شده توسط خاندان پهلوی که انکار می کنی آیا شازده شما وقتی به آمریکا رفت از ظرف شویی ر رستوران کارشو شروع کرد و به این ثروت رسید؟ 4-من به همه ارتشبد ها توهین نکردم.توی اونها آدم متشخص کم نبود.مثل ارتشبد خاتم که توسط شاهنشاه شما سر به نیست شد.تنبلی رو بذار کنارو کمی تاریخ رو بخون 5--کمی به این جمله که نوشتی فکر کن :اشتباه در اختیار تاکتیک در مواجهه با احمقهایی که تحت لوای روشنفکر توده ای و کمونیست و نهضت ازادی و مذهبی:: شما به همه گروهها توهین می کنی.توده ای نهضت آزادی مذهبی.پس اون دفاع احمقانه از روشنفکری دینی رو توی کامنت قبلیت برای چی کردی؟شتر سواری به شیوه دولا دو یه امر منسوخه دوست من گوش اگر گوش تو وناله اگر ناله ماست آنچه البته به جایی نرسد فریاد است ا جمعه 29 آذر 1387

babaktoronto - کانادا - تورنتو تارکوفسکی عزیز اون داخل پرانتزیرو(تنها یک حدس) برای همین نوشتم که منو به این چیزایی که گفتی متهم نکنی. اما خوب ما ایرانیها چون اخلاقمون اینه که بی طنبوره هم میرقصیم و همینطوری الکی هم دنبال بهمونه میگردیم تا به طرف مقابلمون گیر بدیم شما درهمین راستا اون عبارت داخل پرانتز منو نادیده گرفتی وگرنه مطمین هستم که فهمیدی که منظورم اینی که گفتی نبود. درمورد این باسوادی و بیسوادی هم دیگه هزار بار گفتم باز هم میگم شما از همه سوادت بالاتره خوب شد اما برای مملکتت با این سواد بالات چه کردی!! در برابر جعل تاریخی که میره اندک اندک چون خوره حقایق تاریخی ایران رو دگرگون کنه چه کردی!! شما که سوادت خیلی بالاست چطور نمیدونی که یک شاهزاده حتی در صورت خواست خودش هم از نقطه نظر سیاسی و اجتماعی شغل ظرفشویی براش غیر ممکنه. و حتی دول بین المللی حتی همچین چیزی رو نمیپذیرند . کما اینکه برادر کوچکتر رضا پهلوی دقیقا با همین مسیله برخورد کرد و بدنیال برخی معذوریتها دیگر امکان ادامه حضورش در یک شرکت امریکایی(توسط جمعی از هموطنان باغیرت) منتفی شد. اقای باسواد حالا چون رضا پهلوی به شغل ظرفشویی مشغول نبوده شما باید ایشون رو به دزدی متهم بکنی!!! درست مثل همون استدلالت که چون خاتم در صانحه کایت سواری با کوه برخورد کرد پس حتما شاه او را کشت. در صورتی که به دلیل ضیق وقت از ارادتی که ایشان به شاه داشت دیگر نمیگویم. واقعا من به این قدرت و توانایی استنتاج مطلبی که در شماست و از یک چیزی یک چیز دیگر را نتیجه گیری میکنید غبطه میخورم. احتمالا سوادی که شما از ان دم میزنید از همان نوع سوادیست که اخوند و توده ای با استخدام نویسندگان کذایی سعی در بسط ان و قلب واقعیتهای تاریخی ایران داشته و دارند . نه دوست من هرچه که میشنوی را باور نکن. به خدا تا حالا گولت زدند از این به بعدش هم میزنند اگر همینطور مختو در بست در اختیار هر نجواگر بیمقداری که بگذاری. د رمورد پاراگراف اخری هم که نوشتی باید عرض کنم من هیچ کجا از روشنفکری دینی نه نام بردم و نه دفاع کردم. حال نمیدونم چرا جلو قاضی ملق بازی میکنی!!! حد اقل نشون بده که کجا اینو گفتم و اما اگر عصبانی شدم نه از دست شخص خاصی که از دست جریانهای فکری که سربند و تحت تاثیر احساسات در زمانی که کشور به ارامش و امنیت نیاز داشت بی اختیار اسیر دست بیگانه شدند و ان انقلاب ننگین و شوم را رقم زدند همانهایی که در زمانهایی نه چندان دور از شروع انقلاب خود قربانی ان شدند. اگر شما اسم این را حماقت نمیگذارید پس چه میگذارید. اگر شما اسم پرتاب شدن کشور به 200 سال قبل را در حالی که همه کشورها چهار نعل به پیشرفت فکر میکنند را حماقت نمی گذاری پس چه میگذاری!!! من با تمام توان با این جهل و حماقت مبارزه میکنم و به احدی که در جلوی ابادانی کشور و پیشرفت مردمم در هر لباسی بایستد مخصوصا لباس روشنفکری مبارزه میکنم و کار به اینکه امثال جنابعالی مدعای سواد چه میگویید هم ندارم. شنبه 30 آذر 1387

parviz1 - انگلستان - کترینگ mantegh-ایران تهران.سلام. در کامنت بال فرمودی اکثر دوستان این سایت بین 15 الی30 سال میباشند و از زمان شاه چیزی نمیدانند و اگر میدانند از پدر مادرها و...و باز در قسمتی دیگر اشاره فرمودی که خانواده پهلویها(سلطنت)همه زمین خوار بودن و زمینهای بزرگ را بین خودشان تقسیم میکردن.اولن بنده65سال دارم و خوب بخاطر دارم که محمد رضا شاه پهلوی با آنقلاب سفید تمام زمینها و آبادیها و باغات و مزارع در ایران را از اربابها خرید و تمام اسناد زمینها را به کشاورزان بخشید و ملت را از ارباب و رعیتی و فقر مطلق بیرون آورد و اگر جنابعالی هم سن بنده باشی باید خوب بیاد داشته باشی و اوضلع ملت قبل از انقلاب سفید و بعد از آن که خدمات و پیشرفتهای ایران نتنها در آسیا بلکه در جهان در تاریخ ثبت شده بود.این موضوع 40%ساختمان یکی از کوچکترین خدمات شاه بود برای مثال دفاتر هواپیمایی و یا شعبه ها در دنیا که بتازگی رژیم اسهالی دفتر توکیو را فروخت و پولش هم ملا خور شد و یا اصولن هر چیزی ملی و ثروت های ملی ایران را ملاها به مثل ارث پدرشان میدانند و چون از ملت وحشت دارند میفروشن!!!!!من خوشحالم از اینکه آمریکا توانسته این خدمت را به ملت ایران بکند هر چند مثال مویی از خرس است ولی باز بهتر از هیچی است.اینها اگر چاره داشته باشن سفارتخانه ها را هم میفروشن.ملاها برای پول زن بچه خودشان را میفروشن مگر آیت...گیلانی برای پول و مقام دو فرزند پسر خود را به خمینی نفروخت و آنها را اعدام نکرد!!!! اینها بخودشان هم محرم و دلسوز نیستن چه برسه به اموال کشور و جان و ناموس ملت. دوستان سایت هم میتوانند از طریق سایتها بهرحال با حقایق زمان شاه و اوج شکوه قدرت و رفاه و آبرو و قیمتها در زمان شاه و خدمات و امکانات رفاهی و آموزشی در سطوح مختلف و فرهنگی و بهداشتی و آزادیهای جامعه و.....هم از بزرگترهایشان و هم از طریق سایتها و یا با دیدن بیمارستانهای دولتی رایگان و یا در شهرستانها بیشتر با نام شیرو خورشید بوده و هزاران هزار خدمات دیگر آشنا شوند .ضمنن محد رضا شاه پهلوی بود نه ملای یک لا غبا و سر قبر خوان که مهم را فراموش نکنیم که تاج و تخت پادشاهی از آن ایشان بود و نیازی به دزدی و زمین خواری نداشت و بهمین دلیل بود که ایران را به ملت باز گرداند و اسناد را به ملت بخشید.شادروان بزرگ مرد تاریخ ایران بزرگترین خدمات را به ملت ایران کرد و تاریخ همه چیز را ثبت کرده همچون که خیانات و جنایات ملا خمینی هندی و این رژیم مردم فریب و جنایتکار و دزد و...را ثبت کرده و پایانشان ثبت خواهد کرد. شنبه 30 آذر 1387

tarkofski - سوئد - استکهلم babaktoronto - کانادا - تورنتو خوبه دوست من. خوشحالم. هرچی بیشتر پیش میریم از ژست روشنفکریت فاصله میگیری و به بحث کردن به شیوه خاله زنکی نزدیکتر میشی. به هر حال برای مدت زیاد نمیشه فیلم بازی کرد. من این سوال رو از خودت میکنم.تو برای کشورت چه کردی؟ میپرسی برای جعل تاریخی چه کردم؟ این کامنت هایی که برات میذارم دقیقا ر راستای جلو گیری از تحریف تاریخ که امثال تو بهش دست میزنن. با چه رویی میگی ما زندانی سیاسی نداشتیم؟ مگه خودت اعتراف نمی کنی که شاه گفت فقط یک حزب داریم؟ از خودت نمی پرسی پس با این جمله تکلیف فعالان دیگر احزاب چی شد ؟من بهت میگم که همه از شکنجه گاهها سر در آوردن.تارو مار شدن.به حبسهای طولانی محکوم شدن در مورد خاتم می دونم به شاه علاقه و ارادت داشت.اما ظاهرا به ملکه ارادت بیشتری داشت.حتما منظورمو میفهمی.شاه به خاطر همین شایعات هرگز اثبات نشده اون بنده خدا رو سربه نیست کرد. درست مثل مردی که با ثریا دوست شد و اعلی حضرت شما ترورش کرد. حتی ظرفیت تحمل ارتباط تازه همسر سابقش رونداشت بعد میخواست به مخالفین سیاسی میدان بده؟ تا کی میخوای خودتو گول بزنی؟ جالب اینه که میگی عصبانی شدم به خاطر رفتار جریاات سیاسی 40 سال پیش.مطمئنی قصد خندوندن ما رو نداری؟از آدمهای 40سال پیش که مبارزه کردن و خیلی ها رو شاه کشت و بقیه رو هم خمینی عصبانی شدی؟ معمولا آدم از تاریخ درس میگیره نه اینکه احساسی بشه و عصبانی بشه.مثل اینه که الان بشینی برای مرگ کورش گریه کنی.آره همینقد احمقانه در آخر یه سری شعار های دماگوژیک و عوام فریبانه دادی که :: به احدی که در جلوی ابادانی کشور و پیشرفت مردمم در هر لباسی بایستد :::مبارزه میکنم.کدوم مبارزه عزیز من؟نکنه با چند تا کامنت که اینجا میذاری داری مبارزه میکنی؟ قبول کن حرفت جز خندنوندن کاربرای سایت کارکرد دیگه ای نداشت.این شیوه مبارزت منو یاد حکایتی میندازه که علی شریعتی تعریف می کرد.امیدوارم انگ شریعتیست بودن نزنی. می گفت از طرف مدرسه دخترم منو خواستن. رفتم. مدیر مدرسه گفت دخترت روی دیوار دستشویی مدرسه شعار مینویسه. جلوشو بگیر. گفتم آقای مدیر من کتابی نوشتم به نام از کجا آغاز کنیم.خب. دختر ما مبارزه رو از دستشویی آغاز کرده .با این تفاصیل دوست من شما هم داری مبارزه میکنی. امیدوارم به آرزوت برسی و از چاکران خاص و غلامان دست بوس ویژه شازده رضا پهلوی قرار بگیری از این سموم که بر طرف بوستان بگذشت عجب که بوی گلی ماند و نقش نسترنی شنبه 30 آذر 1387

babaktoronto - کانادا - تورنتو تارکوفسکی عزیز کاش میدونستم به کدوم ایدیولو ژی وابستگی داری تا بدونم که دردت چیه و در رسیدن به درمانت این همه وقت منو خودتو نگیری. خوب قدر مسلم به یکی از تفکرات سیاسی متقابل جناح شاهنشاهی وابسته ای اما نمیدونم شما ها چرا هیچ وقت جرات نمیکنید که از وابستگی فکریون بگید و اونو اشکارا فریاد بزنید. باز دم طرفدارای جمهوری اسلامی گرم که از این بابت از شماها یه سرو گردن جلوترن. اما دوست باسواد و تحریفگر من تو تو روز روشن جلوی من داری حرفای منو تحریف میکنی و اونو بدل. حال چطور انتظار داری که چیزهای من دراوردیتو که با عبارات: ظاهرا شاید و ... همراهه و خودت هم به صدق این گفته ها اعتماد کامل نداری باور کنم. تو همه کامنتات از خودت چیزهایی به من منتسب میکنی که من نگفتم .که به این میگن مکتب شارلاتانیزم. شما قرار بود که به من ادرس بدی که کجا از روشن فکری دینی دفاع کردم که ندادی. الان هم دوباره ازت میخوام که بهم بگی که کی من گفتم که در زندانهای شاه هیچ مخالفی نبوده. تو اومدی دروغپردازی و بزرگنمایی کنی که من مچتو گرفتم و گفتی که زندانها داشت منفجر میشد از زندانی سیاسی که احتمالا یه چیز دیگه داشته منفجر میشده که تو با زندان شاه اونو اشتباه گرفتی .اما من منکر زندانی شدن پاره ای از مخالفان شاه نیستم. یا مثلا داری برای خاتم و ملکه پرونده سازی از ان نوعی که وزارت اطلاعات رژیم در باره مخالفان خودشون میسازه میسازی و ادعا میکنی که خاتم با ملکه ارتباط داشته خوب این همه چرندیات گفته شده این هم روش. اصلا ما فلسفه مبارزه رو بر مبنای مقابله با این چرندیات از نوعی که حضرت عالی تو کامنتاتون میاریدمیدونیم و به اون عادت هم داریم و اگر غیر از این باشه تعجب میکنم. پس دیدی که اون کسی که عوام فریبی میکنه من نیستم . مطلب دیگه اینکه از مبارزه من سوال کرده بودی و نوشتن کامنت رو به تمسخر گرفته بودی که باید بگم ضمن اینکه منظور اصلی من از مبارزه اصلا نوشتن کامنت نبود و اساسا این کامنت نویسی رو برای دل خودم انجام میدم و مبارزه اصلی من در جای دیگری و به شکل دیگریست. اما یادت باشه همین کامنت نویسی ها - مطلب نویسی ها و کارهای ژورنالیستی اگر 50 سال پیش امکانش فراهم بود که انجام شود و مردمی به واسطه همین نوشتن چشم و گوششان باز میشد انوقت چهار تا مثل تو که حتی جرات بیان تز فکریت را هم نداری به خودش اجازه نمیداد با چرند نویسی اسباب گمراهی ملتی را فراهم نماید. همانطور که فراهم شد در 29 سال پیش. اگر مبارزه به قول تو از دستشویی هم اغاز بشه باز یک کار مثبت انجام شده و این به مراتب بهتر از مردم فریبی و از کاهی کوهی ساختن است یعنی همان شارلاتانیزم. ضمنا اگر طرفدار شریعتی هم هستی نترس بگو ما که مثل شما انگ زن نیستیم. شنبه 30 آذر 1387

salamiran - ایران - شیراز وقتی « ممد دماغ » گوشت را دست گربه داده است نتیجه همین است دیگر ! شنبه 30 آذر 1387

tarkofski - سوئد - استکهلم babaktoronto - کانادا - تورنتو پسر خوب یک بار توی زندگیت یاد بگیر به آدمها قالبی نگاه نکنی. اینقدر به خودت فشار نیار که در من یک وابستگی حزبی کشف کنی. چرا فکر می کنی همه آدمها باید به حزبی وابسته باشن؟ نمیدونم چرا با وجود گذشت اینهمه سال انتقاد از شاه در حکم توهین به نوامیس پاره ای از انسانها همچون تو جلوه می کنه. اصلا هم حوصله ندارم برم دوباره کامنت های تو رو بخونم تا به قول خودت مچ گیری کنم. اگه حال داری خودت برو یه نگاه به نوشته هات بکن میفهمی که بهت دروغ نگفتم.مثل این جمله تو :: کدوم زندان و کدوم زندانی رو داری میگی!! اصلا انگونه ما زندانی سیاسی نداشتیم:::اینها رو من گفتم؟ بزرگترین دروغ دروغیه که آدم به خودش بگه. باز هم گفتی داری مبارزه میکنی.و کلی موجب انبساط خاطر و خنده شدی.:: مبارزه اصلی من در جای دیگری و به شکل دیگریست::این جمله حتی خودتو راضی میکنه که منهم باورم بشه داری مبارزه میکنی.البته نوشتی که مبارزه اگه از دستشویی هم شروع بشه خوبه.نکنه واقعا از همونجا شروع کردی مبارزه رو و هنوز توی همون فاز اول عملیاتی گیر کردی؟؟ در پایان بگم که هیچ علاقه ای به ادامه این بحث ندارم و برای اینکه کارهای مهمتری دارم تصمیمی به دادن پاسخ به تو رو ندارم و در همون فاز اول مبارزه تنهات میزارم تا به ادامه ........ سیاسی مشغول باشی.پاینده ایران شنبه 30 آذر 1387

azadazad - ایران - تهران immortal1977 - هلند - امرسفورت دوست عزیز جواب ندادن به امثال قوزی بهترین پاسخ به اینگونه افراد است مابرای سرنگونی حکومت جور و جهل و فساد آخوند مسلکی بایستی به کارهای مهمتری بپردازیم جنبش ما هستیم قدمهای خوبی را برداشته لطفا پس از بررسی به ما بپیوندد ما هستیم// یکشنبه 1 دی 1387

Iran azad - مکزیک - مکزیکو سیتی بگیره نوش جونش . یکشنبه 1 دی 1387