دریادار ویلیام فالون : برای حمله به ایران آماده نمی شویم

دریادار ویلیام فالون : برای حمله به ایران آماده نمی شویم

دریادار ویلیام فالون: 'هدف اصلی وادار کردن ایرانی ها به تغییر رفتار است و از نظر من حمله نظامی گزینه اصلی برای رسیدن به این هدف نیست'

با این حال، روزنامه فایننشال تایمز چاپ دوشنبه 12 نوامبر که در کنار این خبر، تحلیلی مفصل از موانع موجود بر سر راه حمله آمریکا علیه ایران را منتشر کرده، نوشته است دریادار فالون احتمال انجام حمله در آینده را رد نکرد.

این روزنامه در مقاله ای تحلیلی به قلم دنیل دامبی، دیمیتری سه‌واس‌توپولو، و اندرو وارد، ‌به اثبات این موضع خود پرداخته است که "ممکن است حمله به ایران مشکل بیش از اندازه بزرگی برای جورج بوش باشد."

3000 سانتریفوژ

فایننشال تایمز در مقاله تحلیلی خود ابتدا خبر داده است 3000 سانتریفوژ "مورد ادعای آقای احمدی نژاد" هنوز با تمام ظرفیت کار نمی کنند و مقام های آمریکایی معتقدند در شرایط فعلی ایران در بین سالهای 2010 تا 2015 به مواد لازم برای تولید یک بمب اتمی دست خواهد یافت.

با این حال تحلیلگران این روزنامه می نویسند اگر هم سانتریفوژهای ایران با حداکثر ظرفیت کار کنند، تولید مواد لازم برای تهیه یک بمب اتمی، از الان حدود یک سال طول خواهد کشید.

فایننشال تایمز همچنین پیش بینی کرده است که ظرف یک هفته، تنش بر سر برنامه هسته ای ایران بیشتر هم خواهد شد چون "احتمالا محمد البرادعی، رئیس آژانس بین المللی انرژی اتمی، گزارش خواهد داد که ایران نتوانسته است ابهامات درباره برنامه هسته ای خود را برطرف کند."

این روزنامه با اطمینان نوشته است که در اواخر ماه میلادی جاری هم خاویر سولانا، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در دیدار با قدرتهای بزرگ جهان خواهد گفت که "ایران به سرپیچی از خواسته های سازمان ملل متحد ادامه می دهد."

خاطرات عراق

خبر خوب این است که وزیر دفاع و فرماندهان ارشد آمریکا با چنین اقدامی مخالفند   جوزف هور، رئیس سابق مرکز فرماندهی قوا در آمریکا، درباره حمله آمریکا به ایران

فایننشال تایمز نوشته تلاشهای آمریکا برای پیش بردن تمهیداتی از سوی سازمان ملل متحد علیه ایران یادآور روزهای پیش از جنگ عراق است، اما با نقل از دریادار فالون که می گوید "اینطور به نظرم می رسد که ما به مشکلات بیشتر نیاز نداریم" می نویسد مقام های آمریکایی تاکید دارند که اینطور نیست.

این روزنامه چاپ لندن به "نگرانی ها در ارتش آمریکا [از تبعات جنگی احتمالی علیه ایران]" و تغییر در سیاست ها و سیاستمداران در دولت بوش اشاره می کند و می نویسد با احتساب این موارد، احتمال حمله کمتر از آن چیزی است که به نظر می رسد.

فایننشال تایمز با نقل قول از یک مقام ارشد دولت آمریکا (بدون ذکر نام) می نویسد دولت جورج بوش در 14 ماه باقی مانده از عمرش "به حل کردن مشکلاتی که نمی تواند، اقدام نخواهد کرد."

احتمال تبدیل شدن حمله پیشگیرانه به جنگی تمام عیار

این روزنامه در توضیح عوامل بازدارنده آمریکا به جنگ، به قیمت نفت، ارتش خسته آمریکا، و عواقب نامشخص حمله به ایران اشاره می کند و از قول ژنرال جوزف هور، رئیس سابق مرکز فرماندهی قوا در آمریکا می نویسد: "خبر خوب این است که وزیر دفاع و فرماندهان ارشد آمریکا با چنین اقدامی مخالفند."

تحلیلگران فایننشال تایمز به فقدان اطلاعات دقیق و سلاح "لازم و مناسب" از سوی ارتش آمریکا برای نابود کردن تاسیسات مخفی شده زیر زمین اشاره می کنند و می نویسند برد جت های اسرائیلی هم بدون سوختگیری در میانه راه به خاک ایران نمی رسد.

اما در مهمترین نکته، فایننشال تایمز از گزارش دیوید آلبرایت، بازرس تسلیحاتی پیشین سازمان ملل متحد نقل می کند که تاکید کرد:"حمله نظامی به عنوان یک گزینه اصلا مطرح نیست. زیرا حتی اگر تاسیسات ایران نابود شود، ایران مصمم تر، دانش، تجهیزات و سوخت هسته ای را می تواند دوباره تهیه کند که در این حالت آمریکا دیگر چاره ای بجز در پیش گرفتن یک جنگ تمام عیار پرهزینه و طولانی علیه ایران نخواهد داشت."

زمان دستیابی به بمب: عامل مهم در تصمیم گیری

این روزنامه بخشی از تحلیل خود را به شرح این مسئله اختصاص داده که هرچند دولت آمریکا و جهانیان اطلاع دقیقی از جزئیات برنامه های ایران ندارند اما مشاوران و تحلیلگران دولت آمریکا بر این اعتقادند که ایران در زمان دولت بوش به بمب دست نخواهد یافت.

در نتیجه فایننشال تایمز از پاتریک کلاوسون، معاون انستیتو سیاست خاور نزدیک در واشنگتن می نویسد "مشاوران اصلی رئیس جمهور آمریکا توصیه می کنند اقدام نظامی [علیه ایران] صورت نگیرد، زیرا هنوز وقت برای دیپلماسی وجود دارد."

این روزنامه حتی می نویسد: "دیک چنی، معاون رئیس جمهور آمریکا هم، هرچند با تردید، از اقدامات دیپلماتیک حمایت می کند و از برخی افراد آشنا با اعضای ارشد دولت آمریکا نقل می کند که آقای چنی "تنها می گوید فکر نمی کند نتیجه ای از اقدامات سازمان ملل متحد حاصل شود، ولی شواهدی وجود ندارد که او مخالفت عمیقی با اقدامات سازمان ملل متحد داشته باشد."

روسیه نرمتر از چین

حمله نظامی به عنوان یک گزینه اصلا مطرح نیست. زیرا حتی اگر تاسیسات ایران نابود شود، ایران مصمم تر، دانش، تجهیزات و سوخت هسته ای را می تواند دوباره تهیه کند که در این حالت آمریکا دیگر چاره ای بجز در پیش گرفتن یک جنگ تمام عیار، پرهزینه، و طولانی علیه ایران نخواهد داشت   دیوید آلبرایت، بازرس تسلیحاتی پیشین سازمان ملل متحد

تحلیلگران فایننشال تایمز معتقدند روسیه در مذاکرات و گفتگوهای غیرعلنی، سازنده تر از چین است.

آنها یادآور می شوند که "ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه اخیرا تلاش کرد آقای احمدی نژاد را به پذیرش یک مجموعه پیشنهاد، که ابتدا توسط اتحادیه اروپا مطرح شده بود، و تعلیق غنی سازی اورانیوم متقاعد کند."

اما این تحلیلگران معتقدند در برابر، چین که از ممانعت از دستیابی ایران به بمب هسته ای حمایت می کند، حجم مناسبات تجاری خود با ایران را در سال جاری افزایش داده است.

با این حال به نوشته فایننشال تایمز این دو کشور از تصمیم احتمالی آمریکا در قبال ایران نگرانند.

کنگره دموکرات، مانع اول جورج بوش

در نهایت فایننشال تایمز به موضع دموکراتها اشاره می کند و می نویسد هرچند آنها در تلاشند چهره این حزب را به عنوان "تشکلی که تکیه چندانی بر مسائل مربوط به امنیت ملی ندارد" تغییر دهند، اما به اندازه جمهوری خواه ها تند حرف نمی زنند.

این روزنامه یادآور می شود که حتی حمایت هیلاری کلینتون، نامزد پیشتاز دموکراتها برای نامزدی ریاست جمهوری از تروریست قلمداد کردن سپاه پاسداران ایران با انتقادهایی در میان این حزب مواجه شد که او را به "قوی کردن دست مدافعان جنگ با ایران" متهم می کردند.

فایننشال تایمز همچنین می نویسد باراک اوباما، سناتور سیاهپوست دموکرات هم بر قول خود مبنی بر مذاکره بدون شرط با ایران تاکید کرده است.

در پایان این روزنامه چاپ لندن به نامه 30 سناتور دموکرات به جورج بوش اشاره کرده است که به رئیس جمهور آمریکا هشدار دادند بدون موافقت کنگره اقدامی نظامی علیه ایران انجام ندهد و از قول ژنرال آنتونی زینی، رئیس پیشین مرکز فرماندهی نیروهای آمریکایی نوشته اند "اگر بحث حمله غافلگیرانه و پیشگیرانه مطرح باشد و لازم باشد این اقدام با تایید کنگره صورت گیرد، به نظر من اگر پای شواهدی نگران کننده در میان نباشد، احتمال تایید کنگره کم خواهد بود.