احتمال پیگرد قضایی مصطفی تاج زاده
+0
رأی دهید
-0
یک سخنرانی در شهر قزوین کافی بود تا تبدیل به نقطه آغاز تشکیل پرونده قضایی علیه «مصطفی تاج زاده» عضو شورای مرکزی سازمان مجاهدین انقلاب و جبهه مشارکت شود.
ماجرا به کمتر از یک ماه قبل برمی گردد زمانی که تاج زاده در شهر قزوین به انتقاد از عملکرد رئیس جمهور دولت نهم پرداخت و بلافاصله با موج جنجال و انتقاد سایت ها و روزنامه های اصولگرا و حامی دولت روبه رو شد. موضوع تا آنجا پیش رفت که سایت بازتاب به نقل از پایگاه خبری جهان نیوز اعلام کرد؛ «بعد از انتشار سخنان مصطفی تاج زاده عضو مشترک سازمان مجاهدین انقلاب و حزب مشارکت که در آن مطالب توهین آمیزی علیه مراجع تقلید و رئیس جمهور وجود دارد، دادستان عمومی و انقلاب تهران به عنوان مدعی العموم دستور پیگرد قضایی وی را صادر کرده است.» با این حال تاج زاده خود از چنین روندی بی اطلاع است؛ «هنوز مطلع نیستم که مدعی العموم در مورد سخنرانی من در قزوین پرونده تشکیل داده یا خیر فقط سایت های حامی دولت نوشته اند. بنابراین منتظر می مانم تا نظر مقامات قضایی مشخص شود.»
البته انتظار او به معنای سکوت در قضیه فوق نیست چرا که می گوید؛ «اگر در این زمینه برای من پرونده تشکیل دهند تصمیم دارم آن را به پروژه یی علیه تبعیض قضایی تبدیل کنم. جامعه ما از بی عدالتی قضایی در رنج است و یکی از شعارهای اصلاح طلبان پیشرو در انتخابات نهمین دوره ریاست جمهوری تحقق عدالت قضایی در کنار عدالت سیاسی، اجتماعی، جنسیتی، آموزشی و فرهنگی بود. نمی شود که در جامعه ما کسانی مراجع تقلید را نیز خودی و غیرخودی کنند و آنچه بر زبانشان جاری می شود علیه مراجع غیرخودی نثار کنند. من بنا دارم در کنار افشای تبعیض های قضایی با کمک مردم و رسانه ها فضایی ایجاد کنیم که هیچ اقتدارگرایی جرات و امکان تعرض به هیچ یک از مراجع تقلید را نداشته باشد و براین اساس فرصتی فراهم کنیم تا مراجع بزرگوار شیعه در کمال امنیت و آزادی به روشنگری بپردازند و با فتاوی راهگشای خود مشکلات جامعه و نیز موانعی که بر سر راه جوانان است را بردارند.»
داستانی که تاج زاده بنا دارد آن را تبدیل به پروژه یی برای حمایت از مراجع تقلید کند، از 12 شهریورماه کلید خورد.
در این روز روزنامه مشهور صبح در خبری به نقل از نشریات محلی استان قزوین بخش هایی از اظهارات تاج زاده را به چاپ رساند اما تاج زاده ضمن اعلام تحریف سخنانش، جوابیه یی را برای آن روزنامه ارسال کرد.
اما غائله فیصله پیدا نکرد و دوباره مناظره هایی بین روزنامه کیهان و تاج زاده درگرفت و در حالی که کیهان این فعال سیاسی اصلاح طلب را به همسویی با بنیاد سوروس متهم می کرد، جوابیه های تاج زاده کامل به چاپ نمی رسید. در این میانه روزنامه های ایران و رسالت هم وارد میدان شدند. روزنامه دولتی ایران در خبری به نقل از سایت الف - نزدیک به احمد توکلی نماینده تهران در مجلس هفتم- نوشت؛ «تاج زاده با این ادعا که ایران در اقتصاد و سیاست از عربستان و ترکیه عقب تر است و نظامیان مسلط شده اند، مدعی شد که مشکل اداره کشور ما خدایان هستند.» روزنامه ایران همچنین نوشت؛ «وی در بخش دیگری از اظهاراتش با ادعای اینکه آیت الله مکارم شیرازی ماهواره و مطبوعات آزاد را مخالف دین می خواند، این مرجع تقلید را مجتهد اقتدارگرایان خواند.»
روزنامه «ایران» در این خبر از تاج زاده به عنوان «مسوول سازمان رأی جبهه دوم خرداد» نام برد و نوشت که وی در بخش دیگری از سخنانش، رئیس جمهور را مورد اهانت قرار داد و مدعی شد که «احمدی نژاد حتی حرف زدن هم بلد نیست،» روزنامه «رسالت» هم در ستون «شنیده ها و نکته ها»ی خود نوشت؛ می گویند تاج زاده درجمع اصلاح طلبان قزوین گفته است «احمدی نژاد حتی حرف زدن بلد نیست،» وی گفته است؛ «وقتی خاتمی کنار رئیس جمهور فرانسه می ایستاد یک سروگردن بالاتر بود و ما افتخار می کردیم، اما احمدی نژاد حتی کنار رئیس جمهور افغانستان می ایستد، خجالت می کشیم که مبادا سخنی بگوید و آبرویمان برود.» این روزنامه ادامه داد؛ «تاج زاده در همین سخنرانی اهانت هایی به رئیس جمهور و به ملت ایران کرده که بماند.»
«رسالت» در ادامه به انتقاد از اظهارات تاج زاده پرداخت و نوشت؛ «اشکالی که نقد غموهنف ایشان دارد این است که معلوم نیست آقای تاج زاده کجا می خواست آبروداری کند و نزد چه کسانی؟، وی و دوستانش که تلاش وافر برای حذف اسلام از پسوند انجمن اسلامی دانشگاه ها داشتند و برخی رفقایشان در امریکا با جرج سوروس فالوده می خوردند، طبیعی است که از سخنان انقلابی و شجاعانه رئیس جمهور خجالت بکشند. طبیعی است احمدی نژاد حرف هایی را که بنیاد سوروس دیکته می کند بلد نیست بگوید.» در پایان مطلب «رسالت» آمده؛ «برخی هم می گویند تاج زاده این قدر بی ادب نیست از این حرف ها بزند اما این حرف ها از تاج زاده بعید نیست.» با ورود این دو روزنامه راستگرا، جوابیه های تاج زاده به دو روزنامه فوق نیز ارسال شد. وی در جوابیه یی به روزنامه رسالت به توضیح سخنان خود پرداخت و هر نوع توهین به مراجع تقلید را تکذیب کرد و نوشت؛ «بسیار خشنودم که اقتدارگراهای عزیز به این نتیجه رسیده اند که نباید به مراجع تقلید توهین کرد. فقط می پرسم که آیا در همین ماه گذشته سایت ها و روزنامه های اصولگرا، از جمله رسالت، به آیت الله صانعی توهین نکردند؟ در مورد آیت الله منتظری چیزی نمی گویم که توهین ها به وی در سالیان گذشته اظهر من الشمس است. لابد آیت الله سیستانی مرجع تقلید نبود که در نمازجمعه تهران به وی اهانت شد و همین طور علامه سیدمحمدحسین فضل الله از جرگه مراجع خارج است که این گونه علیه وی شبنامه پخش می شود. در هر حال اگر توهین به مراجع تقلید بد است که بد است، همه از جمله اقتدارگراها باید از هرگونه توهین به هر مرجعی پرهیز کنند. بگذریم از اینکه اساساً توهین به هر شهروندی بد است. برای مزید اطلاع یادآوری می کنم من به مراجع تقلید توهین نمی کنم اگرچه برخی دیدگاه های اجتماعی و سیاسی بعضی آنان را قابل نقد می دانم و در این زمینه چند مقاله نوشته ام و به صراحت و با حفظ احترام حضرات، دیدگاه های خود را بیان داشته ام.» وی همچنین هر نوع توهین به رئیس دولت را نیز نادرست خواند و تاکید کرد که او تنها از سخنان و رفتار محمود احمدی نژاد انتقاد کرده است.وی در این باره نیز نوشته بود؛ «اینجانب معترض نحوه سخن گفتن آقای احمدی نژاد نشدم زیرا به نظر من وی خوب حرف می زند اگرچه بعضاً حرف خوب نمی زند و گاهی سخنان خطرناکی می گوید. در آن سخنرانی نیز به محتوای برخی سخنان وی انتقاد کردم و بر این باورم که ایراد چنین سخنانی می تواند مشکلات زیادی متوجه کشور و مردم کند. برای مثال سخنان او را درباره آثار سوء 120 میلیون نفر شدن جمعیت ایران یادآوری کردم و نیز به ادعای اخیر او انتقاد کردم که گفت زمین زیر پای مومنان نمی لرزد.» وی ادامه داده بود؛ «توضیح دادم به این ترتیب آقای احمدی نژاد به همه انسان هایی که در طول تاریخ تاکنون جان خود را در زلزله از دست داده اند، و از این به بعد نیز از دست خواهند داد، توهین کرده است زیرا طبق منطق فوق حتماً گناهکار بوده اند،؟ افزون بر آن توضیح دادم وظیفه شهردار تهران و رئیس جمهور ایران که وی هر دو مسوولیت را در پنج سال گذشته داشته است، طراحی و انجام اقداماتی برای مقابله با آثار سوء زلزله و به صفر رساندن آسیب های احتمالی آن است نه صدور فتوا درباره اینکه زلزله در مناطق گناهکاران رخ می دهد یا خیر. در هر حال من مانند بسیاری از ایرانیان درباره برخی اظهارنظرهای آقای احمدی نژاد به ویژه در سیاست خارجی به شدت نگرانم زیرا تبعات سوء فراوانی داشته، دارد و خواهد داشت.» این چنین بود که مناقشه بر سر سخنرانی «مصطفی تاج زاده» بیشتر از پیش بالا گرفت و این فعال سیاسی اصلاح طلب خود پیش بینی کرد روند فوق به تشکیل پرونده قضایی علیه وی منتج شود.این گمانه با اظهارات «علی اکبر جوانفکر» در گفت وگو با روزنامه جوان بیشتر قوت گرفت؛ «به احتمال قوی آقای احمدی نژاد از فردی مثل آقای تاج زاده به دلیل بی احترامی و توهین به شخصیت ایشان شکایت نخواهد کرد اما این امر نباید سکوت و مماشات دستگاه قضایی در برابر تضییع حقوق مردم در پی داشته باشد.» چند روز بعد از مصاحبه جوانفکر و البته دعوت تاج زاده از احمدی نژاد به مناظره درباره مسائل هسته یی، سایت های نزدیک به حامیان دولت از تشکیل پرونده علیه وی خبر دادند. «داوود سلیمانی» در گفت وگو با آفتاب با اشاره به بازداشت «هادی قابل» معتقد است؛ «کسانی در حاکمیت همواره به دنبال برخورد قضایی با مخالفانشان هستند و هر طور که شده بهانه یی را برای این شکایت به دست می آورند.»
بهانه یی که این بار قرعه را به نام «مصطفی تاج زاده» انداخته است، یک سخنرانی در قزوین بوده است. باید به انتظار نشست که تشکیل پرونده با شکایت علیه این چهره سرشناس اصلاح طلب به تایید مقامات مسوول خواهد رسید یا خیر؟
ماجرا به کمتر از یک ماه قبل برمی گردد زمانی که تاج زاده در شهر قزوین به انتقاد از عملکرد رئیس جمهور دولت نهم پرداخت و بلافاصله با موج جنجال و انتقاد سایت ها و روزنامه های اصولگرا و حامی دولت روبه رو شد. موضوع تا آنجا پیش رفت که سایت بازتاب به نقل از پایگاه خبری جهان نیوز اعلام کرد؛ «بعد از انتشار سخنان مصطفی تاج زاده عضو مشترک سازمان مجاهدین انقلاب و حزب مشارکت که در آن مطالب توهین آمیزی علیه مراجع تقلید و رئیس جمهور وجود دارد، دادستان عمومی و انقلاب تهران به عنوان مدعی العموم دستور پیگرد قضایی وی را صادر کرده است.» با این حال تاج زاده خود از چنین روندی بی اطلاع است؛ «هنوز مطلع نیستم که مدعی العموم در مورد سخنرانی من در قزوین پرونده تشکیل داده یا خیر فقط سایت های حامی دولت نوشته اند. بنابراین منتظر می مانم تا نظر مقامات قضایی مشخص شود.»
البته انتظار او به معنای سکوت در قضیه فوق نیست چرا که می گوید؛ «اگر در این زمینه برای من پرونده تشکیل دهند تصمیم دارم آن را به پروژه یی علیه تبعیض قضایی تبدیل کنم. جامعه ما از بی عدالتی قضایی در رنج است و یکی از شعارهای اصلاح طلبان پیشرو در انتخابات نهمین دوره ریاست جمهوری تحقق عدالت قضایی در کنار عدالت سیاسی، اجتماعی، جنسیتی، آموزشی و فرهنگی بود. نمی شود که در جامعه ما کسانی مراجع تقلید را نیز خودی و غیرخودی کنند و آنچه بر زبانشان جاری می شود علیه مراجع غیرخودی نثار کنند. من بنا دارم در کنار افشای تبعیض های قضایی با کمک مردم و رسانه ها فضایی ایجاد کنیم که هیچ اقتدارگرایی جرات و امکان تعرض به هیچ یک از مراجع تقلید را نداشته باشد و براین اساس فرصتی فراهم کنیم تا مراجع بزرگوار شیعه در کمال امنیت و آزادی به روشنگری بپردازند و با فتاوی راهگشای خود مشکلات جامعه و نیز موانعی که بر سر راه جوانان است را بردارند.»
داستانی که تاج زاده بنا دارد آن را تبدیل به پروژه یی برای حمایت از مراجع تقلید کند، از 12 شهریورماه کلید خورد.
در این روز روزنامه مشهور صبح در خبری به نقل از نشریات محلی استان قزوین بخش هایی از اظهارات تاج زاده را به چاپ رساند اما تاج زاده ضمن اعلام تحریف سخنانش، جوابیه یی را برای آن روزنامه ارسال کرد.
اما غائله فیصله پیدا نکرد و دوباره مناظره هایی بین روزنامه کیهان و تاج زاده درگرفت و در حالی که کیهان این فعال سیاسی اصلاح طلب را به همسویی با بنیاد سوروس متهم می کرد، جوابیه های تاج زاده کامل به چاپ نمی رسید. در این میانه روزنامه های ایران و رسالت هم وارد میدان شدند. روزنامه دولتی ایران در خبری به نقل از سایت الف - نزدیک به احمد توکلی نماینده تهران در مجلس هفتم- نوشت؛ «تاج زاده با این ادعا که ایران در اقتصاد و سیاست از عربستان و ترکیه عقب تر است و نظامیان مسلط شده اند، مدعی شد که مشکل اداره کشور ما خدایان هستند.» روزنامه ایران همچنین نوشت؛ «وی در بخش دیگری از اظهاراتش با ادعای اینکه آیت الله مکارم شیرازی ماهواره و مطبوعات آزاد را مخالف دین می خواند، این مرجع تقلید را مجتهد اقتدارگرایان خواند.»
روزنامه «ایران» در این خبر از تاج زاده به عنوان «مسوول سازمان رأی جبهه دوم خرداد» نام برد و نوشت که وی در بخش دیگری از سخنانش، رئیس جمهور را مورد اهانت قرار داد و مدعی شد که «احمدی نژاد حتی حرف زدن هم بلد نیست،» روزنامه «رسالت» هم در ستون «شنیده ها و نکته ها»ی خود نوشت؛ می گویند تاج زاده درجمع اصلاح طلبان قزوین گفته است «احمدی نژاد حتی حرف زدن بلد نیست،» وی گفته است؛ «وقتی خاتمی کنار رئیس جمهور فرانسه می ایستاد یک سروگردن بالاتر بود و ما افتخار می کردیم، اما احمدی نژاد حتی کنار رئیس جمهور افغانستان می ایستد، خجالت می کشیم که مبادا سخنی بگوید و آبرویمان برود.» این روزنامه ادامه داد؛ «تاج زاده در همین سخنرانی اهانت هایی به رئیس جمهور و به ملت ایران کرده که بماند.»
«رسالت» در ادامه به انتقاد از اظهارات تاج زاده پرداخت و نوشت؛ «اشکالی که نقد غموهنف ایشان دارد این است که معلوم نیست آقای تاج زاده کجا می خواست آبروداری کند و نزد چه کسانی؟، وی و دوستانش که تلاش وافر برای حذف اسلام از پسوند انجمن اسلامی دانشگاه ها داشتند و برخی رفقایشان در امریکا با جرج سوروس فالوده می خوردند، طبیعی است که از سخنان انقلابی و شجاعانه رئیس جمهور خجالت بکشند. طبیعی است احمدی نژاد حرف هایی را که بنیاد سوروس دیکته می کند بلد نیست بگوید.» در پایان مطلب «رسالت» آمده؛ «برخی هم می گویند تاج زاده این قدر بی ادب نیست از این حرف ها بزند اما این حرف ها از تاج زاده بعید نیست.» با ورود این دو روزنامه راستگرا، جوابیه های تاج زاده به دو روزنامه فوق نیز ارسال شد. وی در جوابیه یی به روزنامه رسالت به توضیح سخنان خود پرداخت و هر نوع توهین به مراجع تقلید را تکذیب کرد و نوشت؛ «بسیار خشنودم که اقتدارگراهای عزیز به این نتیجه رسیده اند که نباید به مراجع تقلید توهین کرد. فقط می پرسم که آیا در همین ماه گذشته سایت ها و روزنامه های اصولگرا، از جمله رسالت، به آیت الله صانعی توهین نکردند؟ در مورد آیت الله منتظری چیزی نمی گویم که توهین ها به وی در سالیان گذشته اظهر من الشمس است. لابد آیت الله سیستانی مرجع تقلید نبود که در نمازجمعه تهران به وی اهانت شد و همین طور علامه سیدمحمدحسین فضل الله از جرگه مراجع خارج است که این گونه علیه وی شبنامه پخش می شود. در هر حال اگر توهین به مراجع تقلید بد است که بد است، همه از جمله اقتدارگراها باید از هرگونه توهین به هر مرجعی پرهیز کنند. بگذریم از اینکه اساساً توهین به هر شهروندی بد است. برای مزید اطلاع یادآوری می کنم من به مراجع تقلید توهین نمی کنم اگرچه برخی دیدگاه های اجتماعی و سیاسی بعضی آنان را قابل نقد می دانم و در این زمینه چند مقاله نوشته ام و به صراحت و با حفظ احترام حضرات، دیدگاه های خود را بیان داشته ام.» وی همچنین هر نوع توهین به رئیس دولت را نیز نادرست خواند و تاکید کرد که او تنها از سخنان و رفتار محمود احمدی نژاد انتقاد کرده است.وی در این باره نیز نوشته بود؛ «اینجانب معترض نحوه سخن گفتن آقای احمدی نژاد نشدم زیرا به نظر من وی خوب حرف می زند اگرچه بعضاً حرف خوب نمی زند و گاهی سخنان خطرناکی می گوید. در آن سخنرانی نیز به محتوای برخی سخنان وی انتقاد کردم و بر این باورم که ایراد چنین سخنانی می تواند مشکلات زیادی متوجه کشور و مردم کند. برای مثال سخنان او را درباره آثار سوء 120 میلیون نفر شدن جمعیت ایران یادآوری کردم و نیز به ادعای اخیر او انتقاد کردم که گفت زمین زیر پای مومنان نمی لرزد.» وی ادامه داده بود؛ «توضیح دادم به این ترتیب آقای احمدی نژاد به همه انسان هایی که در طول تاریخ تاکنون جان خود را در زلزله از دست داده اند، و از این به بعد نیز از دست خواهند داد، توهین کرده است زیرا طبق منطق فوق حتماً گناهکار بوده اند،؟ افزون بر آن توضیح دادم وظیفه شهردار تهران و رئیس جمهور ایران که وی هر دو مسوولیت را در پنج سال گذشته داشته است، طراحی و انجام اقداماتی برای مقابله با آثار سوء زلزله و به صفر رساندن آسیب های احتمالی آن است نه صدور فتوا درباره اینکه زلزله در مناطق گناهکاران رخ می دهد یا خیر. در هر حال من مانند بسیاری از ایرانیان درباره برخی اظهارنظرهای آقای احمدی نژاد به ویژه در سیاست خارجی به شدت نگرانم زیرا تبعات سوء فراوانی داشته، دارد و خواهد داشت.» این چنین بود که مناقشه بر سر سخنرانی «مصطفی تاج زاده» بیشتر از پیش بالا گرفت و این فعال سیاسی اصلاح طلب خود پیش بینی کرد روند فوق به تشکیل پرونده قضایی علیه وی منتج شود.این گمانه با اظهارات «علی اکبر جوانفکر» در گفت وگو با روزنامه جوان بیشتر قوت گرفت؛ «به احتمال قوی آقای احمدی نژاد از فردی مثل آقای تاج زاده به دلیل بی احترامی و توهین به شخصیت ایشان شکایت نخواهد کرد اما این امر نباید سکوت و مماشات دستگاه قضایی در برابر تضییع حقوق مردم در پی داشته باشد.» چند روز بعد از مصاحبه جوانفکر و البته دعوت تاج زاده از احمدی نژاد به مناظره درباره مسائل هسته یی، سایت های نزدیک به حامیان دولت از تشکیل پرونده علیه وی خبر دادند. «داوود سلیمانی» در گفت وگو با آفتاب با اشاره به بازداشت «هادی قابل» معتقد است؛ «کسانی در حاکمیت همواره به دنبال برخورد قضایی با مخالفانشان هستند و هر طور که شده بهانه یی را برای این شکایت به دست می آورند.»
بهانه یی که این بار قرعه را به نام «مصطفی تاج زاده» انداخته است، یک سخنرانی در قزوین بوده است. باید به انتظار نشست که تشکیل پرونده با شکایت علیه این چهره سرشناس اصلاح طلب به تایید مقامات مسوول خواهد رسید یا خیر؟