تازه ترین عکس پژمان جمشیدی در فرودگاه تورنتو کانادا

فرارو - در روزهای اخیر تصویری از پژمان جمشیدی در فرودگاه بین‌المللی کانادا منتشر شده که بار دیگر نام او را به تیتر خبرها آورده است. 

شاهدان گفته‌اند این بازیگر و فوتبالیست سابق ایرانی هنگام ورود به فرودگاه تورنتو دیده شده و ظاهراً برای مدتی به این کشور سفر کرده است.

پژمان جمشیدی که در ماه‌های گذشته به دلیل حواشی قضایی و اتهاماتی که علیه او مطرح شد در مرکز توجه رسانه‌ها قرار داشت، مدت کوتاهی پس از آزادی از ایران خارج شده است.

برخی منابع غیررسمی می‌گویند مقصد اولیه او ترکیه بوده و از آنجا راهی کانادا شده؛ هرچند خود جمشیدی هنوز توضیحی رسمی درباره هدف سفرش نداده است.

ماجرای مربوط به اتهام تجاوز به عنف علیه پژمان جمشیدی، بازیگر و فوتبالیست سابق سرشناس ایرانی، یکی از جنجالی‌ترین پرونده‌های قضایی-اجتماعی ماه‌های اخیر در فضای عمومی و هنری ایران بود. 

این پرونده با شکایت یک بازیگر زن سینما و تئاتر آغاز شد و به بازداشت موقت جمشیدی انجامید. اصل خبر بازداشت، جامعه هنری و رسانه‌های داخلی و شبکه‌های اجتماعی را به شدت تحت تأثیر قرار داد و به سرعت تبدیل به بحث اول شد. 

رسانه‌های داخلی عمدتاً با احتیاط و با استناد به منابع قضایی به خبر پرداختند، در حالی که شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های خارج از کشور با صراحت بیشتری جزئیات و ابعاد اتهام را مطرح کردند.

آزادی پژمان جمشیدی از بازداشت – که پس از چند روز و با تودیع وثیقه یا قرار تأمین مناسب صورت گرفت – موج جدیدی از واکنش‌ها را در پی داشت. این رخداد، قبل از هر چیز، خطوط اختلاف عمیق در رسانه‌ها و افکار عمومی را آشکار ساخت. 

طیفی از رسانه‌ها و شخصیت‌های نزدیک به بدنه سینما و ورزش، با انتشار مطالبی به حمایت تلویحی از جمشیدی پرداخته و بر اصل برائت یا لزوم تکمیل تحقیقات قضایی تأکید کردند. این افراد تلاش داشتند تا با تمرکز بر سابقه حرفه‌ای و محبوبیت او، از تخریب وجهه وی جلوگیری کنند. 

در مقابل، رسانه‌ها و فعالان حامی قربانیان و حقوق زنان، به سرعت واکنش نشان داده و از روند قضایی و به ویژه سرعت آزادی او انتقاد کردند. محور اصلی انتقاد این بود که چرا با وجود حساسیت و جدیت اتهام، فرد متهم به سرعت آزاد شده است، امری که به زعم آن‌ها، ناشی از حمایت‌های پشت پرده یا نفوذ شهرت بود.

در مجموع، فضای رسانه‌ای پس از آزادی جمشیدی به فضایی دوقطبی تبدیل شد که در آن، هر رسانه بسته به موضع‌گیری‌های اجتماعی و سیاسی خود، خبر را تحلیل می‌کرد.

 بسیاری از روزنامه‌های رسمی یا خبرگزاری‌های دولتی، با انتشار خبر آزادی، سعی کردند موضوع را کم‌رنگ کرده و به پرونده به عنوان یک "اختلاف" معمولی بنگرند، در حالی که فضای مجازی مملو از کمپین‌هایی بود که خواستار شفافیت کامل و رسیدگی عادلانه به شکایت شاکی بودند. 

این بازتاب‌ها نشان داد که چگونه در یک جامعه متشنج، پرونده‌های افراد مشهور، می‌تواند تبدیل به نمادی از چالش‌های سیستم قضایی در برخورد با قدرت و شهرت در برابر حقوق شهروندان عادی شود. 

این ماجرا باعث شد که مسئله تعرض و لزوم حمایت از شاکیان در محیط‌های هنری، بار دیگر با شدت بیشتری در کانون توجه قرار گیرد.

جزئیات روایت شاکی و وکلای او، با انتشار مصاحبه‌ای جنجالی در روزنامه «هم‌میهن»، وارد مرحله تازه‌ای از علنی شدن شد. شاکی جوان، که بازیگر زن سینما و تئاتر معرفی شده است، روایت خود را بر مبنای دعوت جمشیدی برای امضای قرارداد و گفت‌وگو درباره فیلمنامه در یک مکان خصوصی بیان کرد. 

هسته اصلی ادعای او این بود که پس از حضور در محل، مورد تعرض جنسی قرار گرفته و سپس موفق شده با کمک اهالی محل به پزشکی قانونی مراجعه کند. 

مهم‌ترین و در عین حال بحث‌برانگیزترین بخش ادعای شاکی و مادرش، تأکید بر این بود که پزشکی قانونی دو بار موضوع تجاوز را تأیید کرده و مدارک DNA نیز تطابق یافته و این مستندات در پرونده موجود است؛ ادعایی که سخنگوی قوه قضائیه آن را به دلیل محرمانه بودن تحقیقات مقدماتی رد نکرد، اما رئیس سازمان پزشکی قانونی اظهار بی‌اطلاعی یا عدم ارجاع رسمی موضوع را مطرح کرد که خود به ایجاد ابهام و تشدید جنجال در فضای رسانه‌ای انجامید.

آزادی پژمان جمشیدی در روز سوم آبان ماه، پس از لغو قرار بازداشت موقت توسط دادگاه تجدیدنظر و تبدیل آن به قرار وثیقه سنگین، پرسش‌های زیادی را در مورد سرعت فرآیند و "استدلال قضایی" حاکم بر پرونده‌های افراد مشهور به وجود آورد. 

در این میان، وکلای جمشیدی قاطعانه اتهام «تجاوز به عنف» را تکذیب کردند و اظهار داشتند که دلایل انتساب این اتهام از سوی دادگاه کافی نبوده و استدلال نقض قرار بازداشت نیز بر همین اساس استوار بوده است. 

آن‌ها تأکید کردند که این پرونده نهایتاً می‌تواند منجر به اتهام «رابطه نامشروع دون زنا» شود که مجازات بسیار متفاوتی دارد و حتی در این خصوص نیز مدارک کافی برای اثبات جرم وجود ندارد و موکلشان تبرئه خواهد شد. 

این دفاعیه در برابر ادعاهای شاکی مبنی بر رد پیشنهاد مالی سنگین ۵۰ میلیارد تومانی برای انصراف از شکایت، شکاف عمیق بین دو روایت را برجسته‌تر کرد.

پس از آزادی جمشیدی با وثیقه، خبر ناگهانی خروج او از کشور و سفر به مقصد ترکیه (و برخی شایعات مبنی بر کانادا)، به اوج حواشی پرونده تبدیل شد. 

این اقدام بلافاصله با موجی از انتقادات در فضای مجازی و برخی رسانه‌ها مواجه شد که این خروج را نشانه‌ای از «فرار از عدالت» یا «سوءاستفاده از نفوذ سلبریتی» برای خروج با وجود پرونده‌ای با اتهام سنگین قلمداد کردند. در مقابل، وکیل جمشیدی خروج او را با هماهنگی قانونی و به دلایل شخصی (دیدار با خانواده) دانست. 

در واکنش به این فشارها، سازمان سینمایی کشور شایعاتی مبنی بر توقیف آثار سینمایی و تلویزیونی پژمان جمشیدی را قویاً تکذیب کرد و اعلام داشت هیچ ابلاغیه‌ای در این خصوص دریافت نکرده است. 

در همین حین، موج عظیمی از طرفداران و برخی همکاران او در شبکه‌های اجتماعی، با هشتگ‌هایی مانند «#قضاوت_نکنیم»، به حمایت از جمشیدی پرداخته و این اتهامات را «پاپوش» یا «توطئه» برای تخریب چهره او خواندند که نشان‌دهنده قطبی شدن بی‌سابقه افکار عمومی پیرامون این پرونده است.