اوکراین پیشنهاد آتش‌بس روسیه را رد کرد؛ زلنسکی: این سند شبیه هرزنامه است
+54
رأی دهید
-5
یورونیوز: ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهوری اوکراین با رد سند پیشنهادی روسیه بار دیگر خواستار گفت‌وگوی مستقیم با ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه شد.روسیه روز دوشنبه دوم ژوئن یادداشتی را به اوکراین ارائه کرد که در آن شرایط خود برای آتش‌بس را مطرح کرده بود. اما ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهوری اوکراین، روز چهارشنبه چهارم ژوئن این پیشنهاد جدید آتش‌بس از سوی مسکو را رد کرد و آن را «اولتیماتوم» خواند.
زلنسکی در ادامه گفت که مذاکرات صلح روز دوشنبه در استانبول که توسط رستم عمرُف، وزیر دفاع اوکراین و ولادیمیر مدینسکی، دستیار ریاست‌جمهوری روسیه انجام شده بود، چیزی شبیه به «نمایشی سیاسی» بوده است، چرا که موجب هیچ پیشرفت واقعی در مسیر دستیابی به آتش‌بس نشد.
او توضیح داد که دو طرف پیشنهادهای مکتوبی درباره نحوه دستیابی به توافق صلح تبادل کرده‌اند، اما اختلافات اساسی همچنان باقیست.
رئیس‌جمهور اوکراین، مسکو را متهم کرد که از روند مذاکرات برای خرید زمان استفاده می‌کند و گفت که سند پیشنهادی کرملین، شامل درخواست‌هایی است که پیش‌تر از سوی کی‌یف و متحدان غربی‌اش رد شده‌اند. او گفت: «صادقانه بگویم، این سند بیشتر شبیه هرزنامه است.»
زلنسکی همچنین مذاکرات استانبول را نوعی «دیپلماسی مصنوعی» توصیف کرد که هدفش به تعویق انداختن تحریم‌ها و اقناع ایالات متحده نسبت به تمایل روسیه برای گفت‌وگوست.
او تصریح کرد که این گفت‌وگوها از نظر «محتوا و روحیه» تفاوتی با مذاکرات ناموفقی که در آغاز تهاجم گسترده روسیه در استانبول برگزار شده بود، ندارند.
زلنسکی همچنین گفت که دیگر دلیلی برای ادامه قالب فعلی گفت‌وگوها نمی‌بیند و خواستار برقراری یک آتش‌بس با روسیه پیش از هرگونه دیدار احتمالی با ولادیمیر پوتین شد. دیداری که به گفته او می‌تواند با حضور دونالد ترامپ، نیز برگزار شود.
زلنسکی افزود: «اوکراین آماده است تا از روز دوشنبه آینده، در هر مکانی چه استانبول، چه واتیکان یا سوئیس گفت‌وگوها را برگزار کند.»
با این حال، او هشدار داد که ادامه بن‌بست کنونی در روند مذاکرات، می‌تواند به طولانی‌تر شدن جنگ با روسیه بینجامد.
زلنسکی پیش‌تر نیز در ماه مه، پوتین را برای یک دیدار رودررو در استانبول دعوت کرده بود، اما رئیس‌جمهوری روسیه تمایلی به این دیدار نشان نداد و در عوض، هیئتی با سطحی پایین‌تر را به مذاکرات اعزام کرد.
۴۱
karaji - کرج ، ایران
روس کثیف ...
7
33
پنجشنبه ۱۵ خرداد ۱۴۰۴ - ۱۴:۵۸
۳۵
Stopmindcontrol - سائو پائولو، برزیل
روس هرزه
3
13
پنجشنبه ۱۵ خرداد ۱۴۰۴ - ۱۷:۳۱
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۵۰
kurosh-h - لوند، سوئد
karaji - کرج ، ایران
استدلال شما چیست ؟؟ اوکراین خصوصا از قرن ۱۸، ایالتی از روسیه تزاری بود ، لنین بعد از انقلاب ، برای ادغام فرهنگی و‌جلوگیری از ناسیونالیسم، بخش شرقی از روسیه بزرگ را جزو سمبولیک اوکراین کرد و جمهوری سوسیالیستی اوکراین بعنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شد ، همین جابجایی مرزها را با ارمنستان و آذربایجان که آنها هم استان‌های روسبه بودند، کرد ، بعد از فروپاشی شوروی ، روسبه ساده لوحانه تلاشی برای حداقل بازگرندان بخش‌های روس تبار نکرد ، چرا که فکر می‌کرد ، باعث ادامه اتحاد استراتژیک دو کشور می‌شود ، اما ناتو و امریکا با تقویت ناسیونالیسم روس ستیز در اوکراین ، حتی به امنیت ۲۰ درصد روس تبار اوکراین فشار آوردند ، تا کوچ اجباری کنند ، از سرزمینی که از ۱۰۰۰ سال پیش تر در آنجا زندگی می‌کردند ، پوتین هم یک دیکتاتور و خرس درنده است وقتی فهمید که داستان چیه ، بخش شرقی را تصرف کرد ، سوال کلیدی ؛ اصلا چرا باید اوکراین ادعای بخش های روس تبار را داشته باشد ، انهم کشوری که اصلا خودش کشور نبوده و استانی از روسیه بوده !!! و چرا امنیت زبانی و قومی روس های بخش شرقی کشور را تضمین نکرد ؟؟5
2
پنجشنبه ۱۵ خرداد ۱۴۰۴ - ۲۰:۲۵
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۵۰
kurosh-h - لوند، سوئد
karaji - کرج ، ایران
استدلال شما چیست ؟؟ اوکراین خصوصا از قرن ۱۸، ایالتی از روسیه تزاری بود ، لنین بعد از انقلاب ، برای ادغام فرهنگی و‌جلوگیری از ناسیونالیسم، بخش شرقی از روسیه بزرگ را جزو سمبولیک اوکراین کرد و جمهوری سوسیالیستی اوکراین بعنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شد ، همین جابجایی مرزها را با ارمنستان و آذربایجان که آنها هم استان‌های روسبه بودند، کرد ، بعد از فروپاشی شوروی ، روسبه ساده لوحانه تلاشی برای حداقل بازگرندان بخش‌های روس تبار نکرد ، چرا که فکر می‌کرد ، باعث ادامه اتحاد استراتژیک دو کشور می‌شود ، اما ناتو و امریکا با تقویت ناسیونالیسم روس ستیز در اوکراین ، حتی به امنیت ۲۰ درصد روس تبار اوکراین فشار آوردند ، تا کوچ اجباری کنند ، از سرزمینی که از ۱۰۰۰ سال پیش تر در آنجا زندگی می‌کردند ، پوتین هم یک دیکتاتور و خرس درنده است وقتی فهمید که داستان چیه ، بخش شرقی را تصرف کرد ، سوال کلیدی ؛ اصلا چرا باید اوکراین ادعای بخش های روس تبار را داشته باشد ، انهم کشوری که اصلا خودش کشور نبوده و استانی از روسیه بوده !!! و چرا امنیت زبانی و قومی روس های بخش شرقی کشور را تضمین نکرد ؟؟3
3
پنجشنبه ۱۵ خرداد ۱۴۰۴ - ۲۰:۲۵
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ
۴۱
karaji - کرج ، ایران
دوست عزیز تاریخ آغشته به زور و خون هیچ نیازی به استدلال نداره ، شما نمی‌توانید ملت‌ها رو بکشید به این دلیل که امروز زورش رو دارید یا فردا ندارید و یا دیروز نداشتید . روس‌ها و یا هر کشور بزرگ و جهان خواری به روس تبار یا آمریکایی تبار بودن یک ملت نگاه نمیکنه که اگر نگاه می‌کرد مثل چچن و یا مسلمانان چین و ایران قتل و عام نمی‌شدند، پس از سیاست چیز دیگری اینها طلب می‌کنند نه استدلال من و تو ، ما فقط نیاز هست که پیشداوری نکنیم و شعور خودمون رو در حد خود بالا ببریم تا گول ظواهر رو نخوریم . تاریخ سراسر ریا و دروغ هست و شما حتی روایت دیروز رو امروز اگر بشنوید متفاوت خواهد بود ..
0
1
جمعه ۱۶ خرداد ۱۴۰۴ - ۰۸:۴۵
پاسخ شما چیست؟
0%
ارسال پاسخ