پوتین یا خامنه‌ای؛ برنده مشاجره ترامپ و زلنسکی کیست؟
+1
رأی دهید
-4
بی بی سی:مسعود آذردر ایران، دیدار پرتنش میان دونالد ترامپ با ولودیمیر زلنسکی با استقبال رسانه‌های نزدیک به اصولگرایان و مخالفان مذاکره با آمریکا روبرو شد و آن را به عنوان برگ برنده و «حقانیت» مواضع جمهوری اسلامی ایران و سخنان آیت‌الله خامنه‌ای در مقابل آمریکا تعبیر و تفسیر کردند.
پس از مشاجره روسای جمهور آمریکا و اوکراین این سوال در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی مطرح شد که برندگان و بازندگان این دیدار چه کسانی هستند و در کنار نام‌ها و کشورهایی که مطرح می‌شود، اصولگرایان روی این موضوع مانور دادند که آقای زلنسکی «تحقیر» شد و برنده این مشاجره، آیت‌الله علی خامنه‌ای است که با «هوش و اقتدار» مذاکره با دونالد ترامپ را رد کرد.
بیشتر روزنامه‌های شنبه ایران به دلیل محدودیت زمان انتشار قادر نبودند که خبر و حاشیه‌های دیدار آقای دو رئیس جمهور را پوشش دهند اما چند روزنامه از جمله روزنامه جام‌جم روزنامه وابسته به صدا و سیما با تیتر «تحقیر زلنسکی درس عبرت»، تاکید کردند که این دیدار «غیرقابل اعتماد بودن واشنگتن و غرب را به تصویر کشید.»
خبرگزاری‌های داخلی مانند فارس، باشگاه خبرنگاران جوان، صدا و سیما، جام‌جم آنلاین و شماری از رسانه‌های نزدیک به اصولگرایان اقدام به انتشار تحلیل‌ها و تفاسیری در نقد مذاکره با آمریکا کردند و در این میان سخنان علی خامنه‌ای درباره جنگ اوکراین در دهم اسفندماه سال ۱۴۰۰ را بازنشر کردند.
آقای خامنه‌ای سه سال پیش، پنج روز پس از حمله روسیه به اوکراین تحت عنوان «عبرت‌های اوکراین» گفته بود: «پشتیبانی قدرت‌های غربی از کشور‌ها و دولت‌هایی که دست‌نشانده آنها هستند، یک سراب است، واقعیت ندارد.»
آقای خامنه‌ای در همان سخنرانی گفته بود دولت اوکراین «پشتوانه مردمی» ندارد و آقای زلنسکی را با صدام حسین و زمان حمله آمریکا به عراق تشبیه کرده بود و گفته بود:«اگر مردم در اوکراین وارد میدان می‌شدند، وضع دولت اوکراین و مردم اوکراین این جوری نمی‌شد.»
در همان زمان از مقایسه آقای زلنسکی با صدام حسین از سوی رهبر جمهوری اسلامی ایران انتقاد شد چرا که زلنسکی در رقابت با ۳۸ نامزد ریاست جمهوری، بیش از ۷۰ درصد از آرای شرکت کنندگان در انتخابات با نرخ مشارکت ۶۳درصدی را کسب کرده بود.
همچنین رهبر جمهوری اسلامی ایران در تیرماه ۱۴۰۱ نیز در دیدار با ولادیمیر پوتین از حمله روسیه به اوکراین حمایت کرده و گفته بود: « در قضیه اوکراین چنانچه شما [روسیه] ابتکار عمل را به دست نمی‌گرفتید، طرف مقابل با ابتکار خود، موجب وقوع جنگ می‌شد.»
روزنامه جام جم وابسته به صدا و سیمااز «سقوط ۴۸ ساعته اوکراین» سه سال گذشتاز روزهای آغازین حمله روسیه به اوکراین شاهد فضای دو قطبی در بین رسانه‌ها و مسئولان و فعالان سیاسی ایران بودیم. رسانه‌هایی مانند روزنامه کیهان از پیشروی نیروهای روسیه خشنود بودند. این روزنامه دو روز پس از حملات روسیه، در هفتم اسفندماه سال ۱۴۰۰ نوشت: «اوکراین ۴۸ ساعت هم دوام نیاورد.»
در مقابل حامیان حملات روسیه به اوکراین، رسانه‌های اصلاح‌طلب از آقای زلنسکی به عنوان یک «قهرمان» یاد کردند که تسلیم خواسته آقای پوتین نشد و «در کنار مردمش ماند.»
از زمان روی کار آمدن دونالد ترامپ و خط و نشان‌هایی که او برای آقای زلنسکی کشیده، شاهد بازگشت تیترهای سه سال پیش رسانه‌هایی مانند روزنامه همشهری هستیم و این روزنامه‌ها مداوم تلاش دارند تا از سخنان رئیس جمهور آمریکا به عنوان اهرم و ابزاری برای «تحقیر» رئیس جمهور اوکراین استفاده کنند.
روزنامه همشهری روز پنجشنبه نهم اسفندماه با انتشار عکسی از ولودیمیر زلنسکی در لباس دلقک و تیتری با عنوان «سقوط دلقک؛ نتیجه دل‌بستن به غرب» نوشت: « زلنسکی علاوه بر تسلیم بخشی از خاکش به روسیه، تسلیم معادنش به آمریکا را هم پذیرفته است.»
این روزنامه لیست بلند بالایی از بدهی‌های اوکراین را منتشر کرد و زلنسکی را بازنده «بزرگ» خواند.
روزنامه کیهان روز پنجشنبه نهم اسفندماه با تیتر «قهرمان غربگرایان معادن اوکراین را تقدیم ترامپ می‌کند» به طرفداران رئیس جمهور اوکراین در داخل که او را یک قهرمان می‌دانند طعنه زد و روزنامه جام‌جم نیز با تیتر «ترامپ غارت اوکراین را کلید زد» و «خنجری به پشت زلنسکی» تلاش کرد تا نتیجه مذاکره و اتکا به آمریکا را بی‌ثمر نشان دهد.
از سوی دیگر مواضع آقای ترامپ درباره جنگ اوکراین این فرصت را به مخالفان مذاکره با آمریکا داده است تا ضمن تائید سخنان سه سال گذشته آقای خامنه‌ای، براین نکته نیز تاکید کنند که پیش‌بینی‌های آنها درباره اوکراین غلط از آب درنیامده است و آمریکا «پشت اوکراین را خالی کرده است.»
خبرگزاری صدا و سیما در یک گزارش تحلیلی نوشت: «همه این شواهد نشان می‌دهد که تحلیل رهبر انقلاب درباره بحران اوکراین، از همان ابتدا مبتنی بر درک عمیق از معادلات قدرت جهانی بوده است.»
خبرگزاری وابسته به تلویزیون دولتی ایران در ادامه نوشت: «کشورهای غربی به‌جای کمک واقعی به ملت‌ها، از آنها به‌عنوان ابزاری برای پیشبرد منافع خود استفاده می‌کنند و در لحظه حساس، آنها را تنها می‌گذارند. تجربه افغانستان، اوکراین و حتی رفتار اخیر ترامپ با زلنسکی، گواهی دیگر بر این واقعیت است.»
روزنامه همشهری روز پنجشنبه نهم اسفندماه با انتشار عکسی از آقای زلنسکی در لباس دلقک و تیتری با عنوان «سقوط دلقک؛ نتیجه دل‌بستن به غرب» نوشت: « زلنسکی علاوه بر تسلیم بخشی از خاکش به روسیه، تسلیم معادنش به آمریکا را هم پذیرفته است»«پوتین برنده دیدار زلنسکی و ترامپ»در شبکه‌های اجتماعی شماری از کاربران معتقدند که دیدار روسای جمهور آمریکا و اوکراین، صرفا تحقیر و شکست نیست و این سکه روی دیگری هم دارد چرا که «زلنسکی به ترامپ باج نداد» و بدون اینکه توافق را امضا کند کاخ سفید را ترک کرد و حاضر نشد تحت هر شرایطی به توافق یکطرفه با ترامپ تن بدهد.
محمد منصورنژاد، فعال رسانه در کانال تلگرامی «خبر و نظر» در یادداشتی با اشاره به اینکه سه سال پیش کسی تصور نمی‌کرد آقای زلنسکی در میدان نبرد بایستد و «همه را غافلگیر» کند، نوشت: «راهی که زلنسکی برگزید تصمیمی تنها برای اوکراین نیست، بلکه او ناخواسته کل اروپا (۲۹ عضو اروپایی ناتو) را میان دو راه مخیر کرده است.»
او معتقد است که کشورهای اروپایی یا باید تسلیم آمریکا شوند و در هزاره سوم از گردونه قدرت جهانی خارج شوند و یا «قاطعانه‌تر» از گذشته از اوکراین حمایت کنند و نگذارند نتیجه جنگ را ترامپ و پوتین رقم بزنند.
جبیب رمضانخانی، فعال رسانه نیز در کانال تلگرامی از «فخرفروشی» و اعلام «حقانیت» ایران در مقابل آمریکا انتقاد کرد و نوشت: «زلنسکی اگر در شرایط درماندگی جنگی نخواسته امتیاز یکطرفه به غرب بدهد اما قاطعانه در مقابل تجاوز روسیه نیز ایستاده است.»
آقای رمضانخانی معتقد است که ایران در مقابل آمریکا و غرب می‌خواهد ایستادگی کند ولی در مقابل روسیه و چین «وادادگی» پیشه کرده است.
صابر گل عنبری، مترجم و روزنامه‌نگار حوزه سیاست خارجی در کانال تلگرام «نگاه دیگری» تفاوت داوری در ایران از مشاجره زلنسکی و ترامپ را ناشی از «پیش‌فرض‌های ذهنی قبلی درباره جنگ اوکراین و روسیه» می‌داند و می‌نویسد «واقعیت این است که برنده این دعوا کسی نبود جز رئیس جمهور روسیه که با خرسندی نظاره می‌کرد و بازنده آن هم در وهله نخست شخصیت خودشیفته ترامپ و آمریکا به عنوان یک قدرت در روابط با متحدانش است.»
این روزنامه‌نگار تاکید دارد که «اگر زلنسکی بر سر مواضع خود و پای این "نه" خود بایستد، می‌توان او را هم در آینده جزو برندگان این دیدار تاریخی دانست.»